{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["EConReport"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"EConReport","index":0,"n_rows":6,"n_cols":6,"rows_kept":6,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,0,0,5]],"flags":["formulas_cached_only"]}
["Izvješće o provedenom savjetovanju - Obrazac prethodne procjene učinaka propisa Nacrta prijedloga Zakona o izmjenama Zakona o zaštiti prirode  "]
[]
["Redni broj","Korisnik","Isječak","Komentar","Status odgovora\n","Odgovor"]
[1,"ŠIME VALIDŽIĆ","PRILOG 1. OBRAZAC PRETHODNE PROCJENE,\n3.UTVRĐIVANJE ISHODA ODNOSNO PROMJENA","Ne treba smanjivati razinu zaštite prirode u Hrvatskoj. \n \nOsim što priroda i biljne i životinjske vrste imaju vrijednost same po sebi, hrvatska je zanimljivo turističko odredište zbog zaštite prirode i može poslužiti kao dobar primjer za druge države svijeta. Ne treba širiti izgrađene zone nego što više unaprijediti postojeće izgrađene zone. Neprihvatljivo je da se istovremeno događa uništavanje izvorne prirode i zapuštanje postojećih središta gradova, na primjer Zagreba, u kojima ima puno praznih poslovnih prostora, a stambene zgrade na rubnim dijelovima gradova su narušene raznim preinakama, i da propadaju industrijske zone. Širenje izgrađenih zona bi bilo razumljivo kad bi stanovnici i poduzeća masovno dolazili u Hrvatsku; ali imamo situaciju u kojoj se ljudi iseljavaju iz Hrvatske i time doprinose uništavanju prirode u drugim državama svojom potražnjom za stambenim i poslovnim prostorom i za poljoprivrednim zemljištem za hranu.\n \nUkupna procijenjena ušteda od 647.000 kuna godišnje stvarno ne opravdava smanjenje razine zaštite prirode u Hrvatskoj.\n \nDo sada većina građana u Hrvatskoj nije imala koristi od širenja izgrađenih zona, niti što se tiče prihoda niti što se tiče kvalitete života, jer to uglavnom znači da su ljudi sve udaljeniji jedni od drugih i od kulturnih sadržaja i da više vremena provode putujući na posao i s posla, i da su ovisni o automobilima."]
[2,"ŠIME VALIDŽIĆ","5.UTVRĐIVANJE IZRAVNIH UČINAKA I ADRESATA,\n5.5.UTVRĐIVANJE UČINAKA NA ZAŠTITU OKOLIŠA","Trebalo bi izmijeniti sljedeće:\n \n5.5.2. Kvaliteta i korištenje zraka, vode i tla\n          Mjerilo učinka: Neznatan: DA, Mali: DA, Veliki: DA\n5.5.5. Bioraznolikost biljnog i životinjskog svijeta\n          Mjerilo učinka: Neznatan: DA, Mali: DA, Veliki: DA\n5.5.6. Gospodarenje otpadom i/ili recikliranje\n          Mjerilo učinka: Neznatan: DA, Mali: DA, Veliki: DA\n5.5.7. Rizik onečišćenja od industrijskih pogona po bilo kojoj osnovi\n          Mjerilo učinka: Neznatan: DA, Mali: DA, Veliki: DA"]
[3,"Udruga Biom","PRILOG 1. OBRAZAC PRETHODNE PROCJENE,\n9.PRILOZI","Navedene tablice nema u prilogu a rok za komentiranje je 31.10."]