{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["EConReport"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"EConReport","index":0,"n_rows":10,"n_cols":6,"rows_kept":10,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,0,0,5]],"flags":["formulas_cached_only"]}
["Izvješće o provedenom savjetovanju - Savjetovanje s javnošću za Prijedlog pravilnika o provedbi mjera Nacionalnog pčelarskog programa za razdoblje od 2020. do 2022. godine"]
[]
["Redni broj","Korisnik","Isječak","Komentar","Status odgovora\n","Odgovor"]
[1,"Kristijan Dubravac","PRAVILNIKO PROVEDBI MJERA NACIONALNOG PČELARSKOG PROGRAMA ZA RAZDOBLJE OD 2020. DO 2022. GODINE","Cijeli pravilnik treba ukinuti i pčelarima dati potpore po broju pčelinjih zajednica ..Svaki pčelar neka odluči o potrošnji  sredstava! Činjenica je i lako dokaziva da do sada je bilo pogodovanja ,nezakonito isplačenih subvencija,prevara...Osobe u Ministarstvu znaju to neke i primaju ili su primale naknade od strane udruga pčelara, a danas pišu pravilnike radi novog pogodovanja!Do kada poštovana gospodo?Imate frizirane popise pčelinjih zajednica još od 2014 g.Dali stvarno smatrate da  europa neće uočit promjene u broju pčelinjih zajednica?Radite nezakonitu evidenciju pčelara te udruga HPS uzima osobne podatke u neskladu sa GDPR!Napomenuo bih da osobe koje pišu pravilnike te predlažu zakone   trebale bi imati  visoku stručnu spremu iz područja prava te na osnovu ustava i europskih uredbi usklađivati Hrvatske propise.Hrvatski propisi se provjereno pišu da bi se pogodovalo određenim skupinama društva.Poznato je da se preko udruga izvlaće novci za potrebe politićara i ostalih dionika koji imaju interes donošenjem zakona.Unatoć tome što je Hrvatski pčelarski savez vratio 2 miliona kuna agenciji za plačanje u poljoprivredi za nezakonito stjecanje !Vršili nezakonitu naplatu evidencije pčelara i pčelinjaka . Ministarstvo i dalje nagrađuje takav rad udruge.Postavili bi i pitanje na koju je osnovu isplaćeno 2018 g. 1 milion kuna toj udruzi i u koju svrhu?Ono što nam je obrazložio bivši predsjednik HPS a Vladimir Bilek je da im je Ministarstvo pomoglo vratit dug od 2 mil kuna za nezakonito stečene subvencije!"]
[2,"Joso Pleš","PRAVILNIKO PROVEDBI MJERA NACIONALNOG PČELARSKOG PROGRAMA ZA RAZDOBLJE OD 2020. DO 2022. GODINE","Poštovani, osobe iz ministarstva poljoprivrede pogoduju udrugama. Znači svjesno ili ne svjesno čine kazneno djelo. Kako je moguće da naše ministarstvo poljoprivrede daje udrugi uzgajivača pčelinjih matica da vode uzgojni program? Uzgojni program vode ne stručne osobe. Po čem je ministarstvo zaključilo da su oni stručni za vođenje uzgojnog programa? Osobe u udrugi uzgajivača matica su u sukobu interesa i ne mogu oni dobivati poticaj i nekog kontrolirati i odobravati uzgoj pčelinjih matica. Isti primaju u udrugu samo one koji će im klimati glavama i neće se za ništa buniti. Recimo čovjek pčelari par godina ima 30 košnica a oni ga prime kao uzgajivača matica. Taj i takav nije u tom vremenu u pčelarstvu ništa uspio naučit, kamoli znati uraditi selekciju matica. Mnogi su pčelari podnijeli zahtjev za ulaz u udrugu ali ih nisu primili odbili su ih a da im nisu izašli na teren i utvrdili kako i na koji način i kojom pčelom bi radili uzgoj matica. Isti iz udruga nemaju nikakve zakonske osnove obilaziti pčelinjake ili tehničkih pomagala da bi mogle nešto provoditi. Iza uzgoja pčelinjih matica treba stajati ministarstvo poljoprivrede sa stručnim osobama ili uprava veterinarstva. Naravno registraciju i primanje osoba za uzgoj matica treba voditi ministarstvo poljoprivrede. Znači mi uzgajivači matica smo prisiljeni nekakvim tamo udrugama plaćati članarinu, uzgojnu kartu, markice. Ispada da je udruga uzgajivača pčelinjih matica iznad ministarstva poljoprivrede. Pitam vas ja da li je to normalno? Na plaćanje članarine uzgajivači matica su ogorčeni. Svi plate članarinu pognu glavu jer se boje da im neće iz udruge potpisati uzgojne knjige na broj prodanih matica. Sadašnju udrugu vode tri osobe koje su visokoj životnoj dobi i zajedno imaju preko 200 godina. Trebaju biti mlađe i stručne osobe, ovima je vrijeme prošlo. Ali su profesori i direktori koji se ne daju sa funkcije. Jedan se smakne te predloži svoga zamjenika i to tako prođe. Ipak se tu vrti lova i oni to debelo koriste. Od sljedeće godine još će nastati udruga uzgajivača matica i držim da to nikud ne vodi. Bez ministarstva poljoprivrede prave selekcije nema ni kvalitetnih pčelinjih društava. Prepišite samo zakon iz Austrije i primijenite ga kod nas. Oni svoje matice prodaju po svim kontinentima. Pričam ovo iz iskustva jer sam u Austriji dvije godine proizvodio matice zajedno sa Antunom Rebernikom. Ovakve udruge služe samo za izvlačenja novaca iz države i ništa drugo."]
[3,"Zdravko Štenta","PRAVILNIKO PROVEDBI MJERA NACIONALNOG PČELARSKOG PROGRAMA ZA RAZDOBLJE OD 2020. DO 2022. GODINE","Poštovanje,\nMislim da budući da sve više pčelara, koristi neki moderniji način vođenja evidencije stanja u pčelinjaku. Racunalnu ili tablet aplikaciju koje omogućavaju preglednije i lakše vođenje evidencije košnica i stanja matica, pčela, hrane, bolesti i dr u košnici, možda nebi bilo loše na popis tehničkih pomagala staviti i računalo, tablet i software za vođenje evidencije. Budući da se tu nalaze traktorski malčeri, motorke, kosilice itd ne vidim kako može  i ovo štetiti.\n\nHvala"]
[4,"GORAN DUIĆ","PRAVILNIKO PROVEDBI MJERA NACIONALNOG PČELARSKOG PROGRAMA ZA RAZDOBLJE OD 2020. DO 2022. GODINE","Poštovani,\nPotrebno je detaljnije definirati određene stavke iz popisa „Popis pomagala, pribora i opreme koja se koristi u pčelarstvu“. Svi alati iz popisa koji su definirani snagom u kilovatima (kW) kao na primjer „trimer maksimalne snage do 1,90 kW“, da li to znači da mogu kupiti akumulatorski trimer? Da li će službenici koji kontroliraju dokumentaciju sami izračunati iz napona i ampersata akumulatora da nisam prekoračio dozvoljenu snagu alata? Ako službenik odbije takav račun, takva radnja ne bi bila u skladu sa pravilnikom, jer je moguće preračunati napon alata (volt) i amper sate u kilovatsate (plus treba imati dodatne podatke o akumulatoru i potrošaču da dobijemo \"čiste vate\" koje zahtijeva pravilnik)  što će reći da se smije kupiti akumulatorski alat. Ukoliko se i prizna račun za akumulatorski alat nastaje još jedan problem: stavka 2. i 3. na računu bi bila baterija i punjač za bateriju, a to nije pokriveno pravilnikom.\nPrema mojem shvaćanju smije se kupiti akumulatorski alat sa baterijom i punjačem u kompletu kao jedna stavka...\n Moj je prijedlog da se dopuni opis alata i sa jedinicom vat-sat (Wh) čime bi se jednoznačno dozvolila i kupnja akumulatorskog alata.\nMnogim pčelarima sa manjim pčelinjacima će akumulatorski alat biti dovoljan i takav alat nikako ne treba izostaviti."]
[5,"Kristijan Dubravac","PRAVILNIKO PROVEDBI MJERA NACIONALNOG PČELARSKOG PROGRAMA ZA RAZDOBLJE OD 2020. DO 2022. GODINE,\nI. OPĆE ODREDBE","članak 2 europska unija zahtjeva stvarani popis a ne frizirani popis pčelinjih zajednica!\nčlanak 3.stavak 2) Evidencija pčelara i pčelinjaka nije uzeta u skladu sa GDPR!\nčlanak 3 .stavak 5)Molim citirajte članak zakona po kojemu se vrši popis pčelinjaka !"]
[6,"ZDRAVKO BEDENIKOVIĆ","I. OPĆE ODREDBE,\nPodnošenje zahtjeva za isplatu potpore","Poštovani,\nsmatram da bi trebalo korigirati članak 5., točka 9, odnosno datum od kad se priznaju računi: 1.kolovoza.\nNaime, ne vidim smisla da se priznaju računi tek od 1.8., jer od predaje zahtjeva do 1.8. često puta postoji potreba za kupovinu određene opreme u tom razdoblju, a koje se ne može prijaviti.\nSmatram da se taj rok treba pomaknuti na npr 1.5., pošto se prijave za prethodnu godinu predaju do 20.4. (M1, M2, M3).\nVjerujem da je taj datum određen kao početak \"nove pčelarske godine\", no valjalo bi razmisliti o toj korekciji, odnosno da li je sve moguće pomaknuti na novi datum.\nU svakom slučaju nema logike da postoji period više od 3 mjeseca za koji se ne priznaju računi.\nHvala"]
[7,"NIKI RADIKOVIĆ","PRAVILNIKO PROVEDBI MJERA NACIONALNOG PČELARSKOG PROGRAMA ZA RAZDOBLJE OD 2020. DO 2022. GODINE,\nPRILOZI ","Molim Vas da jasnije definirate pojam u Prilogu I,  posljednja stavka \"kosilice maksimalne snage do 10 kW\". Ulaze li u tu kategoriju ručne kosilice, odnosno samohodne i traktorske kosilice."]