{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["EConReport"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"EConReport","index":0,"n_rows":5,"n_cols":6,"rows_kept":5,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,0,0,5]],"flags":["formulas_cached_only"]}
["Izvješće o provedenom savjetovanju - Savjetovanje o Nacrtu izmjena i dopuna Sudskog poslovnika"]
[]
["Redni broj","Korisnik","Isječak","Komentar","Status odgovora\n","Odgovor"]
[1,"Mario Klačmer","IZMJENE I DOPUNESUDSKOG POSLOVNIKA","Općenito sudski poslovnik treba temeljito izmjeniti vezano uz definiranje stručnih organizacijskih jedinica. Npr. zadnji Zakon o sudovima izbacio je definiranje stručnih odjela, pa tako sada samo zadnji sudski poslovnik labavo definira npr. informatičke i računovodstvene organizacijske jedinice. \n\n\"U pojedinim sudovima, ovisno o opsegu poslova i nadležnosti suda, ured predsjednika suda može imati više ustrojstvenih jedinica kao tajništvo, pisarnicu sudske uprave, odjel ili odsjek za materijalno-financijsko poslovanje, odjel ili odsjek za informatičku podršku i obradu statističkih podataka, odjel za podršku žrtvama i svjedocima i druge ustrojstvene jedinice koje obavljaju određene poslove sudske uprave.\"\n\nNo postavlja se pitanje šta  je odjel a šta odsjek (za tijela državne uprave se zna, no to su definicije neupotrebljive za pravosudna tijela). Uredba o nazivima radnih mjesta i koeficijentima također spominje radna mjesta Voditelj podosjeka računovodstvenih poslova i Voditelja odjeljka računovodstvenih poslova. No sudski poslovnik ne propisuje mogućnost osnivanja podosjeka i odjeljka (i sama nomenklatura je različita, financijsko-materijalni poslovi vs. računovodstveni poslovi.)","Primljeno na znanje","Unutarnje ustrojstvo sudova nije predmet predloženih Izmjena i dopuna Sudskog poslovnika."]
[2,"Mario Klačmer","IZMJENE I DOPUNESUDSKOG POSLOVNIKA,\nČlanak 1.","Arial (sans-serif) je zbog svoje velike potrošnje tinte/tonera prvenstveno osmišljen za Web, dok je Times New Roman (serif) isključivo osmišljen za print. Arial je čak izbačen kao defaultni font u MS Officeu i zamjenjen s MS Calibri (sans-serif) fontom koji je sličan Times New Roman-u. U printu Arial izgleda (pre)naglašeno, u fontu 12 još više. European Court on Human Rights svoje Wordove objavljuje u Times New Roman, a na Web ih stavlja u Arial-u. Ali ako je zbog standardizacije sa državnim odvjetništvom, onda OK. Inače Vrhovni sud RH sudovima propisuje izgled presude, pa bi valjalo s njima provjeriti slažu li se s predloženim promjenama.","Nije prihvaćen","Tijela javnog sektora su obvezna postupati sukladno Zakonu o pristupačnosti mrežnih stranica i programskih rješenja za pokretne uređaje tijela javnog sektora (“Narodne novine” broj 17/19). Velik dio sudskih odluka kreiran u Wordu objavljuje se na internetskim stranicama ovog Ministarstva i oglasnoj ploči sudova. Slijedom navedenog, potrebno je prilagoditi i dokumente koji se kreiraju na sudu prethodno citiranom zakonu i Smjernicama za osiguranje digitalne pristupačnosti koje je objavio Carnet.\nZa pristupačnost Word dokumenata objavljena je između ostalog i  smjernica sukladno kojoj se za tekst pojedinog dokumenta treba koristiti jednostavne, čitljive fontove bez serifa, poput fontova Arial, Verdana i sličnih. \nS obzirom da je u Poslovniku državnog odvjetništva odabrano korištenje fonta Arial, odlučeno je radi ujednačenosti postupanja koristiti isti font i za sudske dokumente."]