{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["EConReport"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"EConReport","index":0,"n_rows":6,"n_cols":6,"rows_kept":6,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,0,0,5]],"flags":["formulas_cached_only"]}
["Izvješće o provedenom savjetovanju - Savjetovanje za Obrazac prethodne procjene za Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obnovi zgrada oštećenih potresom na području Grada Zagreba, Krapinsko-zagorske županije, Zagrebačke županije, Sisačko-moslavačke županije i karlovačke županije "]
[]
["Redni broj","Korisnik","Isječak","Komentar","Status odgovora\n","Odgovor"]
[1,"Damir Svoboda","PRILOG 1.","1. Uključiti u zakon izgradnju zgrada na postojećim pozicijama ili zamjenskih zgrada u matičnom gradu\n2. Radi brže obnove povećati subvencije za obnovu vlasnicima kojima je to 1. nekretnina bez obzira na županiju na 100% a kojima je to 2. nekretnina na razinu 80:20 umjesto sadašnje 50:50\n3. Izmijeniti pravila o samoobnovi zgrada gdje se sredstva osiguravaju na račun pričuve kako bi se ubrzao protok novca i olakšala samoobnova a time izbjegle banke kojima obnova nije zanimljiva. Zakonski odrediti da se sredstva isplaćuju isključivo namjenski i u etapama (projekt, završno izvješće nadzora)\n4. Uvesti u samoobnovi da suvlasnici/vlasnici traže i angažiraju projektante (sudjeluju u odabiru rješenja u obnovi) i izvođače a država nadzor tako da se osigura povjerenje među zainteresiranim stranama jer je i državi ali i suvlasnicima interes da što jeftinije prođu u obnovi a istovremeno dobiju sigurnost razinom obnove i samim izvođenjem radova. Isto tako, u procesu organizirane obnove dopustiti suvlasnicima da sudjeluju u procesu odabira izvođača. \n5. Uvesti u zakon prag isplativosti odnosno neisplativosti obnove (prvenstveno zgrada) - primjer/ konstruktivna obnova košta 8 mil.kn bez obnove nekonstruktivnih elemenata i energetske obnove a novogradnja zgrade visoke energetske učinkovitosti 13 mil.kn.","Primljeno na znanje","Primljeno na znanje.\nPrimjedba nije predmet ovog Obrasca."]
[2,"DUBRAVKO KUZMANOVIĆ","PRILOG 1.","Ustav RH propisuje da su svi građani jednaki i da nema jednakijih. Iz ovog i srodnih Zakona i Odluka vidljivo je da nismo svi isti. Mi vlasnici stanova u obiteljskim kućama, a u kojima se nalaze zaštićeni najmoprimci, Zakonom i odlukom RH primamo stanarinu od zaštićenih najmoprimaca u iznosu od 2,40 kn/m2, dok Vlada daje za najam stanova oštećenim u potresima iznos od 75,00 kn/m2. Pa zar je to isto? Isto tako, sudski procesi vezani protiv RH na tu temu se odugovlaće i po meni izmišljaju se razlozi odugovlaćenju. Vlada RH je već izgubila nekoliko procesa na ESLJP-u (Europskom sudu za ljudska prava) i mora nadoknaditi razliku najamnina, na što je potrošila dosta novaca. A to su i naši novci, jer sve plaćaju iz proračuna koji pune svi građani RH. Isto, Vlada RH se obavezala da će taj problem riješiti do kraja 3. kvartala ove godine, ali kao što je već uobičajno, ništa nije napravljeno. Sada bi trebala opet platiti kaznu ESLJP-u za nepoštivanje te odluke. SRAMOTA, da veća ne može biti.","Primljeno na znanje","Primljeno na znanje \nPrimjedba nije predmet ovog Obrasca"]
[3,"GOSP. SENKO PUŠKAR","PRILOG 1.","Nisam internet generacija.Ako sam uspio uci u pravu kucicu za pitanje u vezi obnove visestambeni jedinica.Vlasnik sam stana kojeg sam otplacivao 20 godina i prije potresa otplatio. I skinuo hipoteku banke, znaci postao je napokon moj.Papiri uredni 1/1, jedina nekretnina .\nProblem je sto nisam imao mjesto prebivališta i boravista u istom stanu.Po starom zakonu bas zbog toga ako se ide u obnovu moram platiti 50% konstrukcijske obnove zgrade a ako se ruši nenam nikakva prava. \nPitanje jeste li s ovim novim zakonom uredili da vlasnici stanova koji nisu imali prebivaliste ili boraviste ne ostanu bez njih.","Primljeno na znanje","Primljeno na znanje \nPrimjedba nije predmet ovog Obrasca."]