{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["EConReport"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"EConReport","index":0,"n_rows":10,"n_cols":6,"rows_kept":10,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,0,0,5]],"flags":["formulas_cached_only"]}
["Izvješće o provedenom savjetovanju - Savjetovanje o Nacrtu prijedloga Zakona o kvaliteti i logistici u zdravstvu"]
[]
["Redni broj","Korisnik","Isječak","Komentar","Status odgovora\n","Odgovor"]
[1,"MIROSLAV MAĐARIĆ","NACRT PRIJEDLOGA ZAKONA O KVALITETI I LOGISTICI U ZDRAVSTVU, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA","Danas, 12.10.2015. je g. Pezo (HZZO) dostavio komentirani Word dokument gđi. Gregurek u Ministarstvo zdravlja, sa ciljem uključivanja komentara u finalnu verziju nacrta Zakona. Ova dostava dokumenta je popraćena sljedećim komentarom:\nU prilogu su dopune i izmjene prijedloga Zakona koje smo dr. Mađarić i ja zajednički napravili i šaljemo u MIZ.\nIzmjene se baziraju na osnovnoj premisi da se STeZ definira kao dio nove Agencije i STeZ kao središnje tijelo bude zadužen za poslove informatizacije zdravstva, nadležan za CEZIH, telemedicinu, mZdravlje i moguće objedinjavanje informatika unutar tijela zdravstva. Osim Zavoda za telemedicine koje bi se odmah priključila Agenciji za ostale poslove STeZ-a se daje rok od maksimalno 3 godine.\nPrijedlog je da se ne ide u detalje opisivanja CEZIHa ili poslova telemedicine u sam Zakon jer se time STeZ i Agencija jako ograničavaju za buduće poslove. U jednoj točci spominjemo i CDU (centar dijeljenih usluga) kako bi uvažili primjedbu  Min. uprave."]
[2,"MIRJANA LAKIĆ","NACRT PRIJEDLOGA ZAKONA O KVALITETI I LOGISTICI U ZDRAVSTVU, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA","Poštovani,\n u članku 32, stavak 3. i stavak 4. ne navodi se diplomski stručni studij (diplomirana medicisnka sestra), čija je razina stručne spreme u potpunosti identična diplomskom sveučilišnom studiju.\nEkspicitno naveden \"diplomski sveučilišni studij\" uz izostavljen \"diplomski stručni studij\" iz područja\nbiomedicine i zdravstva u potpunsoti stavlja u nepovoljan položaj sve  medicinske sestre sa završenim diplomskim\nstručnim studijem (stručni naziv diplomirana medicinska sestra), koje u većini zdravstvenih ustanova u Republici\nHrvatskoj obavljaju poslove i posjeduju kompetencije iz područja kvalitete zdravstvene zaštite i zdravstvene\nnjege.\nPRIJEDLOG izmjene konačnog prijedloga Zakona:\nu članak 32, stavak 3 i stavak 4 implemetirati i pojam \"SPECIJALISTIČKI DIPLOMSKI STRUČNI STUDIJ IZ PODRUČJA BIOMEDICINE I ZDRAVSTVA.\"\n\nS  poštovanjem,\nMirjana Lakić, dipl.med.techn."]
[3,"Ustanova za zdravstvenu njegu Ćorluka","NACRT PRIJEDLOGA ZAKONA O KVALITETI I LOGISTICI U ZDRAVSTVU, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA","Poštovani,\npredlažemo  da se Certifikat razine B dodjeli zdravstvenim ustanovama koje su certificirane po normi 9001 (od strane certifikacijskih kuća u okviru Hrvatske agencije za akreditaciju) a certifikat razine C koje su akreditirane po nekoj međunarodnoj akreditaciji koja mora poslovati na hrvatskom  jeziku."]
[4,"LEDA LEPRI","NACRT PRIJEDLOGA ZAKONA O KVALITETI I LOGISTICI U ZDRAVSTVU, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA","Ministarstvo uprave, tje. Uprave za e-Hrvatsku priprema Uredbu o organizacijskim i thničkim standardima za povezivanje na državnu informacijsku infrastrukturu. U okviru toga su obuhvaćena tijela javnog sektora, a to znači ja javne službe. S obzirom na navedeno, nužno je dogovoriti odnose između Centra dijeljenih usluga, Vijeća za državnu informacijsku infratrukturu i Središnjeg tijela za eZdravlje Republike Hrvatske (SteZ) ."]
[5,"Tanja Ivakić","V. MJERE ZA OSIGURANJE, UNAPREĐENJE, PROMICANJE I PRAĆENJE KVALITETE ZDRAVSTVENE ZAŠTITE,\nČlanak 31. ","Poštovani,\nsmatramo da je potrebno razjasniti stavku da Povjerenstvo za kvalitetu \"-provodi unutarnji nadzor nad ocjenom kvalitete u zdravstvenoj ustanovi\", odnosno objasniti na koji način se provodi \"unutarnji nadzor nad ocjenom kvalitete\"."]
[6,"Tanja Ivakić","V. MJERE ZA OSIGURANJE, UNAPREĐENJE, PROMICANJE I PRAĆENJE KVALITETE ZDRAVSTVENE ZAŠTITE,\nČlanak 32.","Poštovani, \nsmatramo da je potrebno definirati minimalan broj djelatnika u Centru za kvalitetu s obzirom na ukupan broj djelatnika ustanove."]
[7,"UDRUGA PRAVNIKA U ZDRAVSTVU","V. MJERE ZA OSIGURANJE, UNAPREĐENJE, PROMICANJE I PRAĆENJE KVALITETE ZDRAVSTVENE ZAŠTITE,\nČlanak 32.","Ne vidimo razloga da odgovorna osoba u Centru za kvalitetu ne bi mogla imati i studij iz područja prava, jer je općepoznato da i zdravstveni radnici, a i ekonomisti u svakoj domeni, pa i u kvaliteti, traže pomoć pravnika, i da je pravnik taj koji je dosad bio aktivno uključen u sustav kvalitete izradom općih akata i internih propisa u zdravstvenoj ustanovi, a ne ekonomista. Nadalje, podsjećamo da je na Pravnom fakultetu u Splitu aktualan poslijediplomski studij iz medicinskog prava, kojeg završavaju većinom, upravo, pravnici, te bi svako izostavljanje pravnika iz bilo koje domene zdravstva, bila potpuna diskreditacija ovog studija, pa i pravnika u cjelini. Stoga predlažemo, da se u stavku 3. iza teksta \"ili područja ekonomije\" doda tekst \"ili područja prava\"."]