{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["EConReport"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"EConReport","index":0,"n_rows":144,"n_cols":6,"rows_kept":144,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,0,0,5]],"flags":["formulas_cached_only"]}
["Izvješće o provedenom savjetovanju - Nacrt prijedloga Pravilnika o razvrstavanju građevina, građevinskih dijelova i prostora u kategorije ugroženosti od požara"]
[]
["Redni broj","Korisnik","Isječak","Komentar","Status odgovora\n","Odgovor"]
[1,"HRVATSKA KOMORA INŽENJERA ELEKTROTEHNIKE","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Nacrtom prijedloga Pravilnika o razvrstavanju građevina, građevinskih dijelova i prostora u kategorije ugroženosti od požara, koji bi trebao zamijeniti Pravilnik o razvrstavanju građevina, građevinskih dijelova i prostora u kategorije ugroženosti od požara (\"Narodne novine\", br. 62/94 i 32/97), uočen je značajan nedostatak, a to su ugradnja fotonaponski elektrana, baterijskih spremnika i punjača za električna vozila.\nNadalje predlažemo da se u poglavlju II članka 4. stavka 1. prijedloga Pravilnika uvrste fotonaponske elektrane, baterijski spremnici i punjači za električna vozila, koje mogu biti klasificirani s obzirom na instaliranu snagu.\n\nNije nam prihvatljivo obrazloženje: \"da će se proračunski odrediti opasnosti od vrste zapaljivih tvari\" ili tvrdnja da je ovaj slučaj obuhvaćen člancima 9. i 10. u poglavlju \"Ostali načini razvrstavanja građevina\". Na taj način se samo posredno razmatraju fotonaponske elektrane, baterijski spremnici i punjači za električna vozila. \n\nZbog svega prethodno navedenog, predlažemo da se uvaže ove primjedbe i da se u Pravilnik dodaju kriterij razvrstavanja u kategorije ugroženosti od požara i s obzirom na instaliranu snagu: fotonaponskih elektrana, baterijskih spremnika i punjača za električna vozila, kako ovaj Pravilnik ne bi zastario i prije nego je stupio na snagu.\n\nUjedno iskazujemo interes da pri izradi ovog i sličnih pravilnika i zakona kontaktirate Hrvatsku komoru inženjera elektrotehnike  kako  bi imenovala ovlaštene inženjere elektrotehnike koji bi vam bili na pomoću pri izradi istih."]
[2,"TOMISLAV RAJIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Ovim vašim prijedlogom za smanjenje vatrogasaca u gospodarskim postrojenjima povećava rizik od nesreća i ugrožava sigurnost zaposlenika i infrastrukture. Ova postrojenja često rade s opasnim materijalima i složenom opremom, stoga je brza reakcija u slučaju požara ili tehničkih kvarova ključna. Smanjenje timova može ozbiljno narušiti sigurnost i efikasnost intervencija."]
[3,"DARKO KURKO","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Poštovana gospodo , pisci  tj predlagači ovog pravilnika\n i bez navedenih i razloženih metoda i valjanih objašnjenja svog rada, a velika većina je copy-paste, tj. jasno se vidi da Vam smeta jedna sitnica, kategorizacija objekata , koje će  ovako pripremljene netko morati čuvati. Smisao preventive nije u tome da se na štičenom objektu ostvaruju  samo enormne zarade ,a time je i \"ušur raznih komisija\" veći,  već i zaštita života zaposlenika i očuvanja radnih mjesta kao i okolnog stanovništva i životnog prostora istog. Privatno vlasništvo nije divljaštvo nad zakonom, već je Vaša obaveza kao predlagača da stvorite sigurne okvire i uvjete za život i rad svih.\nPodmuklo kukavičje jaje kojim ponovno pokrečete svađe i razmirice između DVD, PVPG i JVP. I dok se nedvojbeno diže razina osposobljavanja i u DVD-ima . Vi gospodo  ovakvim pravilnikom uvodite novu kategoriju vatrogasaca, imali smo novonastale višednevne vatrogasce iz BiH, a sad ćemo imati i jednodnevne *vatrogasce brojlere* jer treba ( nekome ???) pojednostavniti i ubrzati postupak, što nikako nije interes sigurnosti svih već ..\nBez popisa gospodarskih subjekata, njihove kategorizacije, tj opasnosti koje predstavljaju za okoliš i okolno stanovništvo sve Vam to djeluje malo neozbiljno\nPreskočili ste lani pokrenutu proceduru \nizmjena i dopuna Zakona o zaštiti od požara temeljem kojeg se ovaj Pravilnik donosi, zašto se sada donosi ovaj Pravilnik prije samog Zakona ?  Tek toliko da se i za Vas čuje ili ...g. imara pa vi ste već ostavili svoj trag sjetite se vašeg udjela u zakonu kojim ste izazvali najveće prosvjede u povijesti Hrvatskog vatrogastva kojim su na noge dignute JVP od Dubrovnika do Vukovara, a eto vas sad na zgarištu Profesionalnog vatrogastva u gospodarstvu, a još neke osobe se mogu naći i Pliva je imala svoju PVPG koja je preko noći nestala pa se ponovo ustrojava ,a Pliva je promijenila ime ,vlasnika, ali ne i djelatnost. Svu tu opasnost i pogibelj Vi sada prebacuje te na osobu koja će nadgledati nadzorne kamere firmi i po potrebi nazvati 193 i tako prebaciti na leđa JVP gradova , a kojima moćnici režu proračune  za opremu ,hladni pogon i plaće. Nažalost svih osim uskog kruga. Ovo nije popraćeno kvalitetnim rješenjima ,a sigurnost stanovništva, radnika, radnih mjesta i našeg životnog okoliša bi to morala biti ( nažalost kao predavač na fakultetu ste to znali ali kao predlagača Pravilnika i Zakona to zaboravljate). Dok cijeli svijet postaje svjestan vrijednosti životnog okoliša i stvara rješenja za poboljšanje životnih uvjeta.    Vi stvarate uvijete  AKO DRAGI BOG DA BIĆE SVE U REDU , ako ne zovi 193."]
[4,"NENAD LEŠKOVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Ovim pravilnikom se degradira vatrogasna struka i vatrogasci. Te se ugrožava javna sigurnost i sigurnost ljudi koji rade u proizvodnim procesima"]
[5,"IVICA HERCEG","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Izrazito nezadovoljstvo Pravilnikom koji očigledno a besmisleno degradira struku. Ukidanjem nekoliko stotina radnih mjesta da bi se time ugrozio život također nekoliko stotina drugih ljudi da ne govorim o materijalnim stvarima, postrojenjima itd. nikako ne podržavam. Većina nas profesionalnih vatrogasaca bila je prisutna požarima velikih razmjera te se znamo nositi time. Staviti dežurnu osobu sa tečajem ravno je tome da se na hitnu stavi osoba sa položenom prvom pomoći iz autoškole npr. Smanjenje broja vatrogasaca u periodu kada postrojenje ne radi a da se pritom ne uzme u obzir da se u ista postrojenja sve manje ulaže te su svakim danom rizici sve veći u najmanju ruku nazvao bi nepromišljenim."]
[6,"IVAN BAŠICA","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Novim se prijedlogom degradira i omalovažava industrijsko vatrogastvo i ujedno dodatno povećava požarno opterećenje javnih postrojbi koje nemaju adekvatan odgovor u opremi i ljudstvu za nemetnute ugroze što rezultira veću opasnost za zaposlenike takvih objekata te procese vezane za rukovanje i skladištenje opasnih(zapaljivih) tvari."]
[7,"MATEO IVOŠ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Novi prijedlog koji degradira vatrogastvo ozbiljno ugrožava javnu sigurnost. Smanjenje značaja vatrogastva može stvoriti negativne percepcije i otežati privlačenje novih kadrova. Umjesto degradacije, potrebno je jačati vatrogasne službe povećanjem financiranja, poboljšanjem uvjeta rada i unapređenjem edukacije."]
[8,"TOMISLAV BURIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Poštovani predlagatelju\nNakon ćitanja ovog Vašeg prijedloga.   pravilnika nekako mi se nameće zakljućak da autor ovoga nema veze sa \nVatrogastvo .\nSvrha ovoga pravilnika je ukidanje radnih mjesta profesionalnih vatrogasaca u gospodarstvu zbog ostvarivanja nećije dobiti.\nOsposobljavanje dobrovoljnih vatrogasaca (3 dana) znamo da nemaju \nnikakvog znanja  niti vještine niti sposobnosti od profesionalnih vatrogasaca i nisu spremni za taj posao i samim time ugrozavaju sigurnost .\nPitanje dežurna osoba (bude nam uvozna radna snaga ) nisu svjesni gdje rade niti koji objekt štite.\nNažalost novi pravilnik ne donosi ništa dobroga u vatrogastvo već ga totalno \ndegradira i prebacivanje odgovornosti \nna ljude koji neće moći biti  u \nmogućnsti štiti objekt ,bez vozila, \nopreme a koji su vrlo opasni."]
[9,"TONI MAMIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Ne mogu se  oteti dojmu da poslovima o sigurnosti i zaštiti od požara MUP više nije dorastao (barem ne samostalno) i da to treba drugačije regulirati kompletno jer očito je da postaje preveliki zalogaj za njih... Nije grijeh priznati.. Ovo je copy - paste, robot - ruka u kombinaciji sa tvrdnjama da je instalacija uvjerljivo bolja od čovjeka i da radi manje štete, a koliko ih je samo takvih u RH neispravno godinama (zima, pucanje cijevi, količina vode, zamor materijala, greške sustava itd...) Servisi? Ispitivanja? Kako to prolazi?.. Tko je tu lud?... Objasnite požaru da \"stane\" na sat vremena, dok se ne \"napravi\" servis..."]
[10,"ARIAN KRNIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Poštovani predlagatelju/i\nMoje mišljenje je da svrha ovog pravilnika je ukidanje radnih mjesta profesionalnih vatrogasaca u gospodarstvu zbog ostvarivanja nečije dobiti.\nPravilnika nije u skladu sa realnim stanjem u našem gospodarstvu zato što je predlagatelj uvjeren  da požarna opasnost traje od 08 do 16 sati, što je apsurdno. Također smatram da osposobljeni dobrovoljni vatrogasac ima daleko manje znanja i vještina od profesionalnog vatrogasca te se i samim time narušava sigurnost.\nSmatram da je ovo degradacija vatrogasne službe u svim segmentima."]
[11,"FLORIJAN SERVIS D.O.O. ZA VATROGASTVO","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Poštovani predlagatelji i donositelji Pravilnika, \nČinjenica je da je neophodno izmijeniti postojeći Pravilnik o razvrstavanju građevina, građevinskih dijelova i prostora u kategorije ugroženosti od požara, samim tim jer je u nekim dijelovima u koliziji s ostalom aktualnom zakonskom regulativom, te da postojeći pravilnik datira od prije 30 godina. U međuvremenu je znanost i stručna praksa u području zaštite od požara otišla daleko naprijed, te je istu potrebno implementirati u našu novu verziju pravilnika. Smatramo da nam je svako ažuriranje zakonske ili podzakonske regulative s osnovnom svrhom da bi naše živote i naše proizvodne procese učinili što sigurnijima, uskladili našu regulativu s ostalom regulativom s kojom se isprepliće u svakodnevnom radu te s međunarodnim standardima, a našim poslodavcima omogućili optimalnu zaštitu uz prihvatljive troškove poslovanja.  Ovo je svakako vrlo zahtjevan zadatak i znamo da neće ići lako. \nUjedno, moramo reći da po našem mišljenju, prijedlog Nacrta pravilnika objavljen za javno savjetovanje ima dosta mjesta za korekcije, te ako bi zaživio u ovakvoj verziji, donio bi u pojedinim područjima zbunjenost aktera svih zainteresiranih strana, dok bi u pojedinim slučajevima omogućavao i ozbiljno narušavanje dosadašnje propisane (i provođene) razine sigurnosti u području zaštite od požara na građevinama visokog rizika od nastanka i širenja požara. Požar koji bi se dogodio na takvim građevinama uzrokovao bi značajne materijalne štete, a moguće i ljudske gubitke, stoga svi zajedno moramo preventivno djelovati najbolje što znamo kako bi spriječili potencijalne takve situacije. \nIz slijedećih ključnih razloga vezanih uz Nacrt pravilnika ćemo u nastavku dati konkretne prijedloge korekcija, kako bi po našem mišljenju Pravilnik zaživio u prihvatljivom obliku: \n• Pojmovi „zapaljive tekućine“ i „zapaljivi plinovi“ uskladiti s postojećom zakonskom regulativom, koja je također u nadležnosti Ministarstva unutarnjih poslova\n• Predložiti za razvrstavanje određene građevine, za koje smatramo da je promaklo predlagatelju, a smatramo da ih treba uvrstiti u odgovarajuće kategorije:\no određene skupine cestovnih tunela\no poslovne zgrade, pa čak i s više od 1000 osoba\no benzinske postaje za opskrbu motornih vozila ili plovila gorivom\no javne garaže površine veće od 1500 m2\no građevine auto-servisa površine zatvorenog prostora preko 500 m2.\no visoki stambeni objekti koji nisu razvrstani po nekom drugom kriteriju \no stambene i poslovno-stambene građevine površine veće od 1500 m2 (koje nisu razvrstane po nekom od već navedenih kriterija)\n• Pojam „dežurna osoba“ zamijeniti s pojmom koji poznaje ostala zakonska regulativa iz ovog područja, kao i Zakon o radu (kako bi radnici mogli ostvariti svoja prava i imati jasne zadatke), kao i opisati što se na razvrstanoj građevini očekuje od tih zaposlenika\n• Stavak 8. članka 14. je u koliziji s prethodnim stavcima istog članka"]
[12,"SANDRA JUHAZ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Super sve ste odlučili a mogu li nam ti vrli stručnjaci reći  šta ćete i kuda ćete sa ljudima koji su dosad obavljali dužnosti vatrogasaca po tim objektima."]
[13,"DAVOR JELAKOVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Poštovani predlagatelju/i\nNakon čitanja ovog Vašeg prijedloga pravilnika nekako mi se nameće zaključak da autor istog nema neke  velike veze sa vatrogastvom.\nPrije bih rekao da je ekonomske struke,jer se iz svega navedenog jedino može zaključiti da je svrha ovog pravilnika ukidanje radnih mjesta profesionalnih vatrogasaca u gospodarstvu, a radi ostvarivanja nečije osobne dobiti.\nJedina pozitivna promjena koju bi donio ovaj pravilnik bila bi na nečijem privatnom računu,dok bi istovremeno sigurnost ljudi i objekata(razne kemijske industrije, bolnice, kazališta,itd.) na kojima sada rade profesionalni vatrogasci bila višestruko ugrožena.\nZato se nadam da ovaj,usudio bih se reći skandalozan i sramotan pravilnik,neće biti usvojen.\nS poštovanjem."]
[14,"SAŠA LUKAČEVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Radim kao profesionalni vatrogasac dvadeset sedam godina na jednom od predmetnih objekata koji bi trebali izgubiti vatrogasno osoblje .Ako navedeni prijedlog b ude usvojen nije dobro nikako.Imali smo puno intervencija ,pa i požar laboratorija,u kasnim noćnim satima,te da nas u to doba nije bilo na objektu ,posljedice i materijalna štete bi bila nesagledljive ,te mi je neshvatljivi prijedlog zakona .Molim za zdrav razum prilikom donošenja odluke,o usvajanju predmetnog nacrta.Stav struke sve govori.Hvala."]
[15,"MARIO HARAPIN","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Kada čitaš novi nacrt prijedloga pravilnika moje mišljenje je,da predlagatelj ( pisac bajki ) direktno pogoduje PRIVATNIM firmama da dobivaju poslove što se tiče vatrogasaca na objektima ugroženosti od požara te da stave ljude ( vatrogasce ) sa položenim tečajom za vatrogasca ili kupljenom školom da štite objekte a da profesionalne vatrogasce degradiraju i bace van sa objekta recite gdje je tu sigurnost tih objekata,profesionalni vatrogasci sa pripadajučom opremom i   znanjem u tom poslu zamjeniti sa vatrogascima sa tečajom koji nemaju veze sa vatrogastvom,to je ljepo napisano unutar četri zida taj predlagatelj ( pisac ) mora malo izači na teren da vidi situaciju na terenu pa onda pisati da to mogu raditi  vatrogasci samo sa tečajom i bez opreme sa prstom u uho ako se nešto dogodi zovi 112 da dođu ako opče mogu,a profesionalce vatrogasce sa znanjem o tom poslu i svom  opremom njih se tjera van to je jako oštroumno ( SRAMOTA ) da se opet tako lupeta  po PROFESIONALNIM VATROGASCIMA koji rade svoj posao a to je zaštita ljudi ,životinja i objekata. A još jadnje če biti od onih ljudi koji če sjesti za stol da to pomno prouče taj prijedlog i to dopuste ."]
[16,"JOSIP KUNOVEC","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Mišljenja sam da novi nacrt prijedloga Pravilnika nije u skladu sa realnim stanjem u našem gospodarstvu tj. nešto na papiru ne prati stanje na terenu. Bit pravilnika i zakona bi trebala biti napredak, poboljšanje,.. Ja to u ovom pravilniku ne vidim Smanjenje kvalificiranih,      iskusnih i osposobljenih vatrogasaca , njihovo uklanjanje iz gospodarskih objekata, predstavlja ugrozu za te objekte, njihovu proizvodnju,  ljude koji ondje rade i zarađuju plaću, gradove i općine u kojima se nalaze, vlasnike tih objekata koji će izgubiti profit od proizvodje i sama sredstva ako dođe do požara ili sličnog akcidenta. Svjedoci smo u ovoj godini takvi požara. Ovaj pravilnik bi bio teško nazadovanje u vatrogastvu. Kako su i kolege istaknule u svojim komentarima, ovim pravilnikom bi se učinio korak nazad i za DVD-e i JVP. Sigurnost ljudi i imovine bi trebala biti važnija od svega. Nažalost; ako ovaj pravilnik prođe...ništa više neće biti sigurno."]
[17,"ŽELJKO JAMBREČINA","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Nerazumijem ljude koji pokušavaju donjeti sulude zakone da pri tome još i narušavaju opću sigurnost ljudi i imovine gdje bi moglo doći do opće katastrofe za ljudske živote i do ogromne materijalne štete. SRAMOTA!"]
[18,"JOSIP ŠAMBAR","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Čitajući prijedlog novog pravilnika ne mogu se oteti dojmu da se donosi isključivo radi pogodovanja raznim privatnim lobijima koji će ugrabiti priliku da zgrnu velike novce preko leđa ljudi koji nisu i ne mogu biti osposobljeni i profesionalni kao što su kolege vatrogasci koji trenutno obavljaju ovaj opasan i odgovoran posao. Pitanje je trenutka kada će \"dežurna osoba\" postati netko iz uvozne radne snage ( Nepal,Pakistan) i neće biti svjestan gdje radi niti koji objekt štiti. Nažalost novi pravilnik ne donosi ništa dobro u vatrogastvo već ga totalno degradira i prebacuje odgovornost na ljude koji neće biti u mogućnosti štiti objekte bez opreme i vozila na većim objektima koji između ostalih spadaju u najopasnije objekte u Gradu Zagrebu, Osijeku, Sisku itd."]
[19,"DAVOR NOVOSELEC","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Po meni ovaj novi prijedlog pravilnika ne prati trenutno stanje u našim tvornicama i gradovima, pa tako bi se osvrnuo samo na broj zaposlenih ljudi u gospodarstvu koji je mnogo manji sada u odnosu na godine prije, a požarna ugroženost je ista ako ne i veća na objektima, jer su konkretno na naftnim i plinskim otpremnim i proizvodnim stanicama spremnici istih količina, a i proizvodnja je skoro ista. Ali broj ljudi je smanjen zbog novih tehnologija rada, što je dobro za tvornicu ali nije za ljude, jer je povećana opasnost od požara zato što nema dovoljno ljudi da paze na proces rada, da bi bez profesionalnih vatrogasaca u službi i radom nestručnih,, neprofesionalnih osoba moglo doći do katastrofalnih događaja u najmanju ruku požara."]
[20,"MLADEN ZLOVOLIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Donošenje novih zakonskih i podzakonskih propisa zapravo bi trebalo unapređivati sustav kojim se ti propisi  bave, slijedom civilizacijskog, tehnološkog napretka i pozitivnih praksi. Na žalost ovaj prijedlog Pravilnika to ne sadrži nego donosi nešto što je   napušteno prije 45 godina. Dakle, tamo početkom osamdesetih godina prošlog stoljeća, doneseni su propisi da tečaj za dobrovoljnog vatrogasca nije dovoljan za obavljanje vatrogasnih poslova, te su se u gospodarstvu počeli zapošljavati profesionalni vatrogasci. Sustav u kojem je tečaj za dobrovoljnog vatrogasca dovoljan, nije se pokazao učinkovitim, ne samo zbog nižeg nivoa znanja, nego su gospodarski subjekti tada na takva radna mjesta \n prebacivali starije i bolesne radnike, pa i osobe sa invaliditetom kojima je na bivšim radnim mjestima pala produktivnost ili te poslove više nisu mogli obavljati. Uz navedeno predlagatelj se nije potrudio da uskladi Pravilnik sa postojećim zakonskim i podzakonskim aktima, o čemu je bilo riječi u prethodnim komentarima."]
[21,"DARKO ČEVIZOVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Slažem se sa komentarima kolega vatrogasaca o ovom sramotnom prijedlogu Pravilnika.\nTaj prijedlog Pravilnika nije u skladu sa strukom vatrogasne profesije, gdje se profesionalni vatrogasci na objektima II. kategorije zamjenjuju sa nekakvom \"dežurnom osobom\" koja ima tečaj za ispitanog vatrogasca.\nPredlagatelji nisu svjedoci stvarnog stanja na terenu, te nisu svjesni ugroza i opasnosti takvih objekata.\nSa svojim dugogodišnjim iskustvom rada u profesionalnim vatrogasnim postrojbama u gospodarstvu smatram da ovaj prijedlog pravilnika ozbiljno ugrožava sigurnost građana i imovine."]
[22,"MARKO MUŽIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Čitajući ovaj Pravilnik(Basnu)stvarno mi nije jasno da se uopče  postolje ljudi(lobiji)koju su spremini riskirati nacionalnu sigurnost,sigurnost i sigurnost svojih sugrađana.\nKako uopće netko može razmišljati da je 70 sati nekakvog upitnog predavanja može zamjeniti kompletnu vatrogasnu školu te sva usavršavanja i dugodišnje iskustvo u radu profesionalnog vatrogasca.\nOvaj pravilnik je sramotna degradacija vatrogasne službe u svim segmentima,nažalost ovoje je pljuska u lice požrtvovnosti,hrabrosti i predanom radu vatrogasaca koji su uvjek spremni pomoći."]
[23,"MIROSLAV KOŽIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Sramotno!Krenimo redom\nOvim prijedlogom zakona uništit će te barem 200 profesionalnih vatrogasaca i njihove obitelji koji kasnije ne mogu participirati na tržištu rada kao profesionalni vatrogasci jer nisu potrebni dok su prestari za ulazak u JVP.Tko će u budućnosti upisivati vatrogasnu školu kad ste totalni degradirali struku svojim neznanjem i političkim pogodovanjem određenim strukturama.Iz iskustva rada na objektu koji bi trebao novim pravilnikom ostati na zaštitaru sa tecajem vatrogasca u radnom vremenu od 8-16 htio bih napomenuti da smo požare gasili u noćnoj smjeni.Osim požara potrebno je znanje i nadzor te stručno upravljanje i kontrola skladišta kemikalija i plinova,laboratorija,servisi vatrogasnih aparata, vatrodojavnih sustava, skladišta radioaktivnog otpada,izvora zračenja,poplava,znanje rada motornim pilama,pumpama, tehnikom,rušenje i piljenje drveća,upravljanje centralama za dojavu požara,rad na visini,rad u vodi,ulazak u šahtove,nadzor plinskih instalacija,nadzor električnih instalacija,kontrola pretakanja velikih količina goriva,osiguravanje radova koji potencionalno izazivaju iskrenje i požar,znanje o vrsti i količini opasnih kemikalija u laboratorima,stručno osposobljavanje o gašenju istih,redovitim vježbama gašenja,izvanrednih situacija npr oluja koje zahtjevaju hitno oslobađanje i prohodnost terena i objekata za nesmetan rad,požara koji su najopasniji u vrijeme kada je objekt prazan,nadzor laboratorijskih reakcija i kontrola istih,upravljanje sustavom za kontrolu stetnih plinova u zraku,u šahtovima, laboratorijima,server sobama,poplavama i saniranju štete od istih su samo jedan dio posla koji bi vasim pravilnikom trebala raditi osoba u radnom vremenu od 8-16 i to sa vatrogasnim tečajem.Uz sve to obaveza pružanja prve pomoći ozljeđenim na radu kao i reanimacija umrle osobe do dolaska hitne pomoći su nam bile u opisu posla koji smo nesebično i humano radili!Mnogi od nas profesionalnih vatrogasaca su i članovi DVD društva kroz koja pomažemo zajednici.Kao profesionalni vatrogasci redovito nadopunjujemo svoje znanje raznim tečajevima,seminarima i vježbama koje iplementiramo u profesionalnu djelatnost kako bi svoj posao obavljali na najvišem mogućem nivou.Sudjelujemo aktivno i u sportskim natjecanjima šireći tako duh i zajedništvo sa svojim vatrogasnim kolegama širom Hrvatske.Nevjerojatno koliko ne poznajete ili nećete prepoznati važnost profesionalnih vatrogasaca u gospodarstvu.\nNadam se da ste svjesni da ovim prijedlogom zakona ne samo da profesionalne vatrogasce tjerate na cestu nego i prihvaćate odgovornost za moguće ugroze ljudi, ne samo štičenih objekata nego i okolnog stanovništva koje se nalazi u blizini istih.Degradirajuće,sramotno, ponižavajuće i nestručno!Umjesto da štitite struku,da ju unaprjeđujete i da štitite profesionalne vatrogasne postrojbe u gospodarstvu vi im potpisujete degradaciju i šaljete ih na cestu!Sramotno, sramotno i tužno!"]
[24,"ANAMARIJA PURGAR","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Poštovani predlagatelji, \novim putem izražavam izrazito nezadovoljstvo sa navedenim prijedlogom pravilnika,jer ovakvo srozavanje kvalitete zaštite ljudi i imovine je nedopustivo! Čija je odgovornost prilikom zapaljenja objekta nakon uredovnog radnog vremena? Kako je moguće mjeriti sigurnost i efikasnost profesionalnog vatrogasca sa dežurnom osobom?I zato,imajte na umu..profit NIKADA ne smije biti iznad zaštite ljudskih života. \nS poštovanjem!"]
[25,"MARKO RADANOVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Iako ne znamo tko su autori ovog besmislenog i opasnog Pravilnika jer se nisu predstavili, ali su zato na kraju stavili ime i prezime ministra koji bi trebao preuzeti odgovornost za provedbu ove sramote od Pravilnika i pokušaja da se zbog vlastitog interesa potpuno devastira i uruši sustav zaštite od požara kako u gospodarstvu tako i u društvenom sektoru. Sreća u ovoj nesreći je da su ministar  i ljudi koji vode Hrvatsku vatrogasnu zajednicu preodgovorni i preozbiljni ljudi da bi dozvoli da se ozakoni ovakva ugroza za ljude i materijalna dobra. Prema dostupnim informacijama autori ovog prijedloga Pravilnika su  gospoda u kasnim šezdesetim godinama odnosno na pragu osmog desetljeća života koji su usput i vlasnici firmi čija je djelatnost izrada procjena ugroženosti a njihovi vjerojatno vrlo vrijedni sinovi uz svoje očeve su članovi uprave pa je onda jasno da iako su u naizravnijem sukobu interesa i kao takvima bi im trebao biti zabranjen pristup zakonima i pravilnicima, na zalasku svojih poslovnih karijera namjeravaju svojoj dječici ostaviti u nasljeđe neograničen broj procjena koje će ako ovaj pravilnik prođe svaka pravna osoba morati izraditi.\nU tom svom naumu nemaju limita. Nije ih briga što će dobar dio pravnih osoba moći otpustiti veliki dio vatrogasaca koji su u velikom broju sudionici Domovinskog rata i mahom članovi DVD-ova pa u požarnoj sezoni cijelo ljeto „skaču „ po požarima za 0 kuna dok njihovi sinovi vjerojatno koriste godišnje odmore po plavom Jadranu.\nNije im problem ni zaobilaziti Zakon kako bi samovoljno i ničim izazvani prekrajali kategorije zapaljivih tekućina i plinova u svrhu spuštanja kategorija ugroženosti a time i smanjenja broja vatrogasaca.\nIako je vatrogasna djelatnost od interesa za Republiku Hrvatsku i ZoV jasno propisuje tko se i pod kojim uvjetima njome može baviti nije autorima problem izmišljati nekakva radna mjesta tipa „dežurna osoba“ iako vjerojatno ni sami ne znaju što bi ta osoba radila.\nPa zamislite samo da se na nekom portalu pojavi oglas za posao „traži se dežurna osoba“ uvjet tečaj od 70 sati.\nNije njima problem ni to što su se neki zapovjednici javnih postrojbi javno i usmeno očitovali da nemaju ni ljude ni tehniku za intervencije u gospodarskim postrojenjima.\nI da ne dužim u svemu ovome možda je i najmanji problem to što će dio vatrogasaca ostati bez posla jer vatrogasci su vrijedni i ponosni ljudi i kako su spremni pomoći drugome znati će pomoći i sebi, radit će nešto drugo i to sigurno neće utjecati na njihovu spremnost da pomognu zajednici u nevolji jer to ne rade radi novca, veći je problem što se degradiranjem struke i ignoriranjem opasnosti stavlja se u opasan položaj društvenu zajednicu, starce, djecu ugrožene skupine građana ..... koji nisu dužni biti žrtve ničijeg profita."]
[26,"STEVO BRODARIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Što još reći? Jasno je da jasnije ne može biti. U komentarima su se očitovali vrsni inžinjeri i zapovjednici postrojbi s iskustvom, zamjenici zapovjednika postrojbi, zapovjednici smjena, voditelji odjeljenja, vatrogasci vozači, vatrogasci..\nA petokolonaša je uvijek bilo i biti će ih u svim državnim institucijama i svim porama društvenog života, od pravosuđa, kulture, obrazovanja, pado gospodarstva. Kako nazvati autore MUP-ova prijedloga Pravilnika, kad istim tim Pravilnikom svjesno pokušavaju destabilizirati i ugroziti sigurnost svih gospodarskih objekata, ljudi i imovine unutar Republike Hrvatske? Nevjerovatno! Van svake pameti!\nAko netko zna imena ili ima slike likova koji su sastavljali ovaj Pravilnik molim neka objavi. Šteta da takvi \"geniji\" ostanu anonimni...\nU mojim su očima sinonim za najgoru izdaju i podrivanje sigurnosti vlastite države."]
[27,"SEAD SABLJAKOVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Žalosno da je autor ovoga Pravilnika uvjeren da požarna opasnost traje od 08 do 16 sati.\nPrema ovome ispada da je gubitak vremena završiti vatrogasnu školu,godinama se osposobljavati i usvajati znanje kako raditi sa opremom i tehnikom te uvježbavati taktičke načine gašenja i spašavanja.\n\nA sakupljena znanje i iskustvo tokom godina rada prema ovome pada u vodu."]
[28,"MATIJA HUNIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Čitajući ovaj prijedlog Pravilnika koji je nažalost velika sramotna degradacija vatrogasne \nslužbe u svim segmentima.\nMislim da neki nisu svijesni nedavnih veliki požara,gdje su profesionslni vatrogasci uložili veliki napor i znanje i tehniku,sad se ja pitam što bi mogala učiniti jedna dežurna osoba koja je u \n72 sata naučila gasiti požar te stekla dugogodišnje znanje i praksu u vatrogasnoj službi."]
[29,"MARIO IDŽAN","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","čitajući ovaj prijedlog Pravilnika nemogu da se ne složim sa kolegama vatrogascima a opet da se i sam ne osvrnem nad ovim vatrogasnim čudom nove generacije,,,\ndali je stvarno moguće da 72 sata slušanja u nekom pučkom domu vrijede više od vVatrogasne škole,izučenih vatrogasaca sa godinama iskustva ne umanjujući vrijednost ispitanih vatrogasaca ili je to pogodovanje određenim ljudima koji imaju suvlasništvo u određenim firmama(sukob interesa) vidljiv i sa najlošijom dioptrijom\ndegradacija vatrogasca i vatrogasne škole,,degradacija ovog nadasve humanitarnog zvanja\nSRAMOTA PREDLAGATELJA"]
[30,"IVICA KOVAČEVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Ovim putem izražavam svoje duboko nezadovoljstvo Nacrtom prijedloga Pravilnika o razvrstavanju građevina, posebno u vezi s odredbom koja se odnosi na dežurnu osobu zaduženu za zaštitu od požara.\n\nGlavni razlog nezadovoljstva:\n\nNeadekvatna zaštita: Spominjanje dežurne osobe kao dovoljnu mjeru zaštite od požara izaziva zabrinutost. Ova odredba može stvoriti lažni osjećaj sigurnosti, jer dežurna osoba ne može zamijeniti stručnost i opremljenost profesionalnih vatrogasnih postrojbi.\n\nSmanjenje odgovornosti: Oslanjanje na dežurnu osobu može dovesti do smanjenja odgovornosti za sigurnost objekata. Profesionalne vatrogasne postrojbe posjeduju potrebne vještine, znanje i resurse za brzu i učinkovitu reakciju u hitnim situacijama, dok dežurna osoba to ne može osigurati.\n\nPosljedice po sigurnost građana: Ova odredba može imati ozbiljne posljedice po sigurnost građana, posebno u područjima s visokim rizikom od požara. Važno je imati stručnjake koji mogu učinkovito upravljati kriznim situacijama i smanjiti mogućnost ozbiljnih posljedica.\n\nO temi tko je uopće predlagatelj ovih izmjena nema smisla ni komentirati. Kolege su sve rekle."]
[31,"DANIJEL NAJŠVENDER","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Čitanjem ovog prijedloga pravilnika, stekao sam dojam isti kakav i ostale kolege, te se slažem s njima u potpunosti.\n Sramotna degradacija struke, što je grozno. Svi profesionalni vatrogasci znaju koliki put su trebali proći da postanu to što jesu (volja, trud, nesebičnost, ne prospavane noći i noći, dodatna osposobljavanja itd.) I onda pročitaš ovako nešto, toliko o tome koliko država i pojedinci brinu o nama i koliko im je stalo do nas.\nDalo bi se tu pisati komentara i komentara, ali jesu li predlagatelji svjesni šta je onda sa radnim mjestima na kojima rade kao profesionalni vatrogasci, šta je s njihovom egzistencijom, njihovim obiteljima i drugima. Izgubiti posao kao profesionalni vatrogasac, te zaboraviti sve ono zašto si to uopće i postao, a to je nesebično štićenje/spašavanje ljudi i imovine.\nUzdam se da ima netko pametan tko će ipak malo razmisliti izvan okvira i uvidjeti koliko je ovaj prijedlog pravilnika kancerogeni."]
[32,"TOMISLAV TRTANJ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Čitanjem ovog pravilnika dolazim do zaključka da se radi o Velikoj SRAMOTI i neznanju autora. Stavljati dežurnu osobu umjesto profesionalnog vatrogasca moze samo nestručna osoba poput Vas koja ima očito fakultetske diplome krivog smjera. Bilo bi Vam bolje da te diplome stavite u registratore i nepokazuje te nikom jer se samo sramotite a nas profesionalne vatrogasce degradirate. Sa svim komentarima se apsolutno slažem te nemam više što nadodati osim da ispod svakog članka bi trebalo navest  ljude koji su u toj radnoj skupini pisali takve gluposti. \nDrugo takva dežurna osoba dali če to bit vatrogasac-zaštitar ili će biti Miro (domar) koji če bit sa tečajem ali neče morati donesti potvrdu o nekažnjavanju ili kaznenu evidenciju kao što moraju profesionalni vatrogasci prilikom zapošljavanja. Kako to? Nakraju bih dodao da osim osobnih interesa naočigled svima,zatvorit če se profesionalno vatrogasne postrojbe u gospodarstvu a ljudi če morati na ulicu ili pak tražiti druga radna mjesta. Predlažem da se od ovog pravilnika odustane jer posljedice su svakave!"]
[33,"IVAN FILKOVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Čitanjem ovog Pravilnika dolazi se do zaključka da se radi o degradaciji vatrogasne struke, te se dovodi u opasnost stanovništvo i imovina. Sramotno da se ovaj članak daje na razmatranje."]
[34,"ANTUN LEŠ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Čitajući ovaj pravilnik jasno se vidi o čemu se radi, a to je degradiracija vatrogasne struke. Program osposobljavanja za dobrovoljnog vatrogasca traje 70-ak sati, a program obrazovanja za zanimanje vatrogasac traje preko 800 sati. Samim time, u isti položaj stavlja se osobu koja je nekoliko mjeseci slušala predavanja, polagala ispite(predmet po predmet) i prolazila vježbe sa osobom koja je sve to “savladala” kroz par tjedana. \nSama ta činjenica jasno daje do znanja da se tu zbog tuđih interesa sigurnost građana svodi na minimum, što je nedopustivo."]
[35,"JOSIP ČOVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Ovdje se nema sta vise napisati. Slažem se sa svim napisanim od strane kolega vatrogasaca da ovim pravilnikom degradirate vatrogasnu struku, te samim time i nas profesionalne vatrogasce sto je nedopustivo i sramotno.  Molim autora pravilnika da se malo osvrne u nazad 3 mjeseca pa neka          pogleda: Osijek Drava International, Eko-flor i da ne nabrajam dalje, da s ovakvim pravilnikom urušava sigurnost ljudi i imovine. Ovako ostaje da će javne postrojbe morati odrađivati najveći dio posla što je nemoguće jer nemaju ni ljudi ni tehnike, a vatrogasci u gospodarstvu su im bili vjetar u leđa, te su se uvijek našli u ispomoći. Znamo da ovim pravilnikom ce mnogo nas profesionalnih vatrogasaca ostati bez posla te nas baciti na ulicu. SRAMOTA."]
[36,"LEONARDO RADMANIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Prijedlog ovog pravilnika degradira vatrogasnu struku i profesionalne vatrogasce stavlja u isti rang sa osobom koja je završila tečaj za ispitanog vatrogasca po upitnim kvalitetama predavanja te stekla upitna znanja o radu u vatrogastvu (čast izuzecima).\n\nSramotno i ne dopustivo."]
[37,"LEON DIJANEŽEVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Trebalo bi nadodati članak u kojemu će biti navedene kaznene odredbe za odgovorne osobe u pravnoj osobi za neizvršavanje odredbe ovog Pravilnika, odnosno za ugrožavanje ljudskih života i imovine nemarnim upravljanjem javne ustanove/tvrtke, zatvorskom kaznom od 3 - 5 godina i zabranom upravljanja javnom ustanovom. Primjera radi, NP Plitvička jezera, koja je državna ustanova, odbija više od 6 godina izvršiti nalog MUP-a i postupiti po rješenju o kategorizaciji ugroženosti od požara jer je jeftinije plaćati kazne, nego ispoštovati izdani nalog.  Drugim riječima, čemu Pravilnik ako se ne mora ispoštovati i ako nema represivne metode da se Pravilnik pravilno primjenjuje. Novčane kazne nisu dovoljne jer se kazne plate i nastavlja se po starome, a sigurnost se konstantno zanemaruje."]
[38,"MATIJA CVETKO","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Poštovani predlagatelju, nakon pomnog čitanja pravilnika steke se dojam o degradiranju varogasne struke na najvišem nivou, Dežurna osoba nikako se ne može usporediti sa profesionalnim vatrogascem te ista dežurna osoba ne može imati znanje koje je preneseno sa starijeg vatrogasca na mlađeg mu kolegu kroz nekolko godina."]
[39,"BRANKO GREGUREK","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Poštovani, čitajući ovaj pravilnik lako je zaključiti da se ovim pravilnikom podilazi određenim lobijima, a ne gleda na sigurnost građana i njihove imovine. mišljenja sam da zastitarske  tvrtke nisu ni približno u stanju obavljati zaštitu pojedinih objekata , za kvalitetno obavljanje tih poslova potrebna je odgovarajuća oprema i školovani kadar . Mislim da se ovim pravilnikom uvelike omalovažava ljude koji su pohađali vatrogasnu školu te vatrogastvo opčenito."]
[40,"DARKO KURKO","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Poštovani, obično se navode Norme (EU, DIN, HR) po kojima se vrše izračuni i poštivanje čijeg postupka i parametara  garantira provjeru i dokazivanje ispravnosti ili eventualni prigovori.  ovo liči na ugovor sa HT om hrpa teksta a bitno je do neprepoznatljivosti sakriveno, ovakav izračun me donekle i veseli jer kad budem polagao stručni ispit vidim da će se morati uvažiti rezultati dobiveni *Mojom* metodom. Proizvoljno mijenjanje parametara ( koji su dobiveni i dokazani izračunima, ili možda Vaša nazovimo to stručna skupina proizvoljno mijena neke vrijednosti , plamišta..., pa ispada da u Njemačkoj, Austriji, Ammerici ili ...  vrijede druge vrijednosti, iako odavno imaju kapitalistički sistem daleko duže od nas odnos prema sigurnosti i normama je puno odgovorniji  i temeljitiji od  Vašeg pristupa) bez znanstveno utvrđenih i dokazanih postupaka i činjenica ovaj Vaš uradak stavljaju u red *kukavičjih jaja* tj podvala, a koje bi trebale ili mogle koristiti određenim lobijima (npr. Zaštitarskim...itd.) Samo po sebi je vrlo umno i smisleno izjednačiti višegodišnje školovanje sa višednevnim tečajem (od cca 100 školskih sati) i ako su to učinili *neki drugi* Vi to primjenjujete tj potvrđuje te se slažete  sa tim. Kakove nas tek čekaju umotvorine . Čudi me jedino da dično vatrogasno veleučilište nije uposlilo još do sad nekog DVD-eica (po diplomi Vatrogasac ) kao redovnog profesora na nekoj svojoj katedri."]
[41,"MARTINA ŠOBAK","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Poštovani predlagatelji, prema meni dostupnim podacima u radnoj skupini koja je kreirala navedeni pravilnik su četiri sukreatora  predloženog teksta koji imaju svoje privatne firme za izradu Procjena ugroženosti od požara i tehnoloških eksplozija  pa si postavljam pitanje a i Vama poštovani predlagatelji: Dali su navedeni u sukobu interesa te dali bi tu bilo posla na osnovu sukoba interesa za nadležna tijela koja se tim poslom bave?   Dali su si navedeni stvorili podloge za nesmetan rad u području kojim se oni bave u svoje privatno vrijeme pri tome ostvarujući profit na uštreb   sigurnost građana RH koji se nalaze u neposrednoj blizini procesnih postrojenja i građevina,  sustavno će  uništiti profesionalno vatrogastvo  u gospodarstvu a i dobrovoljno vatrogastvo na lokalnim razinama."]
[42,"GORAN JUHAZ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Čitajući ovaj pravilnik imam dojam da su angažirani neki \"stručnjaci\" u vatrogastvu koji žele uvesti zaštitarske tvrtke u ZOP ne gledajući sigurnost građana.Kao što je trend u RH sa uvozom jeftine strane radne snage te viđamo po gradovima taksiste koji zavrse tečaj u 5 dana i dobivaju licencu, a svakodnevno vidimo njihove akrobatske vožnje po gradu. tako bi bilo i sa zaštitom od požara sa tečajem od 72 sata.Ovaj pravilnik je sramotan za vatrogasce i sistematsko uništavanje IPVP-a koja je jedina sigurnost građana u okolici industrije i samih industrijskih postrojenja u korist nečijeg privatnog profita"]
[43,"DAVOR JOSIPOVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Smatram da je cijeli pravilnik složen tako da smanjuje kriterije o ugroženosti požara u korist poslodavaca, dodani su izmišljeni pojmovi tipa dežurna osoba za mjesto vatrogasca te iste poslove mogu obavljati zaštitarske firme, povećava se ugroza od požara, smanjuje se broj ljudi za zaštitu od požara, ugrožava se rad i egzistencija profesionalnih vatrogasnih postrojbi u gospodarstvu i njenih zaposlenika u korist poslodavaca, ugrožava se rad javnih i dobrovoljnih vatrogasnih postrojbi zbog većeg opsega posla i djelovanja, JVP i DVD nemaju kapacitete za gašenje pojedinih kompanija u RH. Sigurnost radnika i građana je sveden na nulu. Pravilnik nema smisla. Sve se svodi na smanjenje vatrogasaca i kategorizacije, dopuštanje da vatrogasnu djelatnost obavljaju umjesto PVPG nekakve osobe sa tečajem iz zaštitarskih firmi."]
[44,"DARKO UREMOVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Ovaj je prijedlog sramotan i nedopustiv. Neću pisati sada o svoj problematici ako ovo prođe jer čitajući komentare sve je već napisano. Nego vas pitam jeli vi znate da su velika većina vatrogasaca iz PVPG    nosioci lokalnih DVD-a. To znači dođe li do ostvarenja ovog prijedloga ne samo da će se sigurnost u industriji ili nekom gospodarstvu svesti na nulu nego će i lokalne zajednice, DVD-i a na kraju i građani to osjetiti. Većina vatrogasaca koji dobiju otkaz otići će dalje u neku drugu profesiju i tu se gubi svaka veza sa dobrovoljnim vatrogastvom koje je i ovako na izdisaju.\n\nNadam se da će na ovu sramotu reagirati prvo glavni vatrogasni zapovjednik, a onda i svi ostali zapovjednici JVP-ova te da neće dopustiti da nam u vatrogastvu sudbinu kroje neki biznismeni."]
[45,"MILJENKO SAČER","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Ovim prijedlogom bi mnogi profesionalni vatrogasci ostali bez posla, a što se tiče sigurnosti, da ni ne spominjem. Radi se o degradiranju vatrogasaca na svim razinama. Sramota. Sramotno da ga itko predlaže."]
[46,"TOMISLAV JELINEK","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Kao vatrogasac, nekoliko rizika i nelogičnosti mogu se uočiti u prijedlogu pravilnika o razvrastavsnju građevina. Evo glavnih problema:\n\nNedovoljna jasnoća oko procjene stvarnog rizika:\n\nNumeričke metode se koriste kao ključni alat za procjenu rizika i kategorizaciju ugroženosti. Međutim, oslanjanje isključivo na njih može zanemariti specifične lokalne ili kontekstualne faktore, kao što su vremenski uvjeti ili lokacija građevine. Osim toga, prakse se mogu razlikovati između regija (Obala- Kopno) a nejasno je koja će se metoda koristiti i hoće li biti adekvatno prilagođena lokalnim uvjetima.\n\nKorištenje tih metoda bez dodatnih procjena stvarnih terenskih uvjeta može rezultirati neodgovarajućim mjerama zaštite, što povećava rizik od neadekvatne zaštite u slučaju požara.\n\nNelogičnost u smanjenju broja vatrogasaca:Članak 2. predlaže da se broj vatrogasaca može smanjiti ako se uvedu dodatne mjere zaštite, poput sustava vatrodojave ili sprinkler sustava. Iako ove mjere pomažu u otkrivanju i suzbijanju požara, vatrogasci su ključni u evakuaciji i gašenju požara. Smanjenje broja vatrogasaca može stvoriti opasnost da ljudstvo bude nedovoljno u kritičnim trenucima, posebno u velikim objektima.Neadekvatna regulacija generatora dušika:Članak 2. opisuje generator dušika kao uređaj koji smanjuje udio kisika ispod 16% kako bi se spriječilo gorenje. Međutim, nije specificirano što se događa u situacijama gdje postoji rizik od izlaganja ljudi u tim prostorima. Smanjen udio kisika može biti opasan za ljude, što zahtijeva stroge sigurnosne mjere za evakuaciju i pristup tim prostorima, a to nije dovoljno jasno regulirano.Nejasna definicija dežurnih osoba:\n\nDežurne osobe u II kategoriji moraju biti stručno osposobljene za vatrogasce. Međutim, nije jasno definirano koliko tih osoba mora biti prisutno u svako doba, što može dovesti do nedostatka pripravnosti u slučaju požara, posebno u kritičnim objektima.\n\nPreveliko oslanjanje na vlasnike i korisnike za procjenu rizika:Preliminarna procjena ugroženosti od požara je neobvezna, što može dovesti do toga da se neki objekti ne procijene dovoljno rano ili adekvatno. Ovaj neformalni proces može značiti da vlasnici ili korisnici nisu dovoljno motivirani da temeljito obave procjenu rizika, što povećava mogućnost podcjenjivanja opasnosti i nepripremljenosti za požar.Kategorije zaposlenika ne uzimaju u obzir stvarnu frekvenciju prisutnosti:Broj zaposlenih uzima se prema najfrekventnijoj smjeni, ali se ne uzimaju u obzir ostale smjene ili noćna dežurstva kada može biti manje ljudi, a rizici su možda veći zbog smanjene dostupnosti osoblja. To može stvoriti nesrazmjer između stvarnih potreba u različitim vremenskim periodima.Skladištenje zapaljivih tekućina:Kapaciteti skladišta zapaljivih tvari su ključni za kategorizaciju, ali nije jasno što se događa u slučaju da se kapaciteti privremeno povećaju ili smanje. Privremeno skladištenje većih količina može povećati rizik, ali nije jasno hoće li se kategorija automatski promijeniti.\nZaključak ovog prijedloga je da nije kvalitetno niti stručno proveden te je totalno ne prihvatljiv i moguće poguban."]
[47,"HRVOJE JAKŠIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Sramotno da neko dođe na takvu ideju predložiti takav pravilnik...Taj pravilnik po svemu pročitanom je nečiji  \n osobni interes koji uopće nema smisla tako da bi trebalo svakako razmotriti o sukobu interesa predlagatelja tog pravilnika...Profesionalni vatrogasci u gospodarstvu su ljudi koji su osposobljeni za takve vrste intervencija čisto sumnjam da bi jedan ispitani vatrogasac koji bi obavljao taj poso umjesto profesionalnog vatrogasca u gospodarstvu znao postupiti u slučaju požara u nekom kemijskom procesu a samim time bi ugrozio sigurnost ljudi(ne podcijenjujem nikoga) ko bi onda bio odgovoran za to? Dotični predlagatelj tog pravilnika ili bi on digao ruke od toga jer bi njegova korist od pravilnika   bila izvršena pa ga za drugo nebi bilo briga ako se šta dogodi. \nJOŠ JEDNOM SRAMOTNO OD PREDLAGATELJA         PRAVILNIKA DA RADI SVOJE KORISTI UGROZI             SIGURNOST LJUDI I INDUSTRIJSKIH POSTROJENJA U RH"]
[48,"IVAN RADENOVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Čitajući prijedlog,stekao sam dojam da je pisan sa svrhom ostvarivanja osobnog profita ili pogodovanja određenim firmama.\nTakođer upitno je prvenstveno uspoređivati osobu sa SSS i sa tečajem za vatrogasce.\nOvim prijedlogom bi mnogi profesionalni vatrogasci ostali bez posla,a o smanjenu sigurnosti  je uopće nepotrebno razgovarati.\nRadi se o degradiranju vatrogasaca na svim razinama. Sramotno i ponižavajuće."]
[49,"LEONARDO RADMANIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Čitajući ovaj prijedlog pravilnika lako se stekne dojam kao da je pravilnik pisan za osobne potrebe. \nTrebalo bi prije svega provjeriti jesu li autor/autori u sukobu interesa.\n\n\nSramotno je da uopće netko predloži ovakav pravilnik."]
[50,"BRANKO TIŠLJAR","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Osobnog sam mišljenja da pod autori koji sudjeluju u prijedlogu nacrta ovog pravilnika doslovno sebi rade plodno tlo za lakšu izradu budućih procjena ugroženosti od požara i tehnološke eksplozije. Očito je da za vrijeme svog mandata kada su bili u kojekakvim inspekcijama ZOP-a nisu uspjeli ispeglati pravilnik da mogu raditi procjene po željama korisnika odnosno vlasnika procesa. Ovo je novi pokušaj da poprave i olakšaju sebi prostor za uklanjanje vatrogasaca iz gospodarstva, pri tome ne gledajući bitno stvar, a to je sigurnost ljudi i procesa, a sve u konačnici osobnih ostvarenja profita. Postavlja se pitanje da li su pod autori predlagatelja u možebitnom sukobu interesa pošto se da naslutiti da isti imaju svoje privatne firme (ili na svojim članovima obitelji) koje se bave izradom procjena i planova."]
[51,"GORDAN HALUDEK","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Sramotno je da uopće netko predlaže ovakav pravilnik."]
[52,"TOMISLAV NAĐ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Razriješite mi nedoumicu - ako je prije nekih godinu dana (možda i više) pokrenuta procedura izmjena i dopuna Zakona o zaštiti od požara temeljem kojeg se ovaj Pravilnik donosi, zašto se sada donosi ovaj Pravilnik prije samog Zakona odnosno izmjena i dopuna Zakona? Kada se već toliko čekalo, može se pričekati do izmjena Zakona pa onda ići u proceduru izmjene podzakonskog akta, nego ići s ovakvim poluproizvodom, da se najblaže izrazim... Ili se odustalo od izmjena Zakona?"]
[53,"SINIŠA JEMBRIH","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","U RH se u ovom trenutku nalazi niz tvornica/postrojenja u kojima se skladište ili proizvode velike količine baterija raznih kemijskih sastava/opasnosti. Navedeni pravilnik bi svakako, u duhu vremena, trebao i to uzeti u obzir, tu ogromnu količinu energije smještenu u njima i s time pripadajuće probleme.\n\nTakođer, postavlja se sve veći broj sustava za pohranu energije raznih oblika (obično u podrume) pa bi i to trebalo spomenuti svakako uzeti u obzir."]
[54,"MARKO RADANOVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA","Čitajući ovaj prijedlog pravilnika stekne se dojam kao da je pravilnik pisan za osobne potrebe pa bi prije svega trebalo provjeriti je li autor ili više njih u sukobu interesa."]
[55,"FLORIJAN SERVIS D.O.O. ZA VATROGASTVO","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 1.","U članku 1. slijedeća korekcija:\n….. kao i broj dežurnih vatrogasaca (II kategorija) te broj djelatnika zaduženih za obavljanje poslova zaštite od požara……"]
[56,"ŽELJKO KRŠULJ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 1.","Poštovani, po meni ovaj pravilnik je napisan  da se nekome pogoduje,  s tim pravilnikom zaštita od požara u gospodarstvu svedena na nulu,  svjedoci smo ove godine kako požari mogu biti veliki i opasni i ekološki štetni za sve nas"]
[57,"MARKO KADIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 1.","Poštovani. Predlažemo da se razmotri mogućnost izrade baze podataka pravnih osoba razvrstanih u I i II kategoriju ugroženosti od požara. Vođeni dosadašnjim iskustvom u planiranju i provedbi mjera zaštite od požara nailazimo na problem  nedovoljnih podataka o broju i kategoriji pravnih osoba što je iznimno bitno kod planiranja mjera zaštite na području lokalne i regionalne samouprave."]
[58,"SINIŠA JEMBRIH","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 1.","Vjerojatno je došlo do greške u kopiranju pa molim da se u članku 2, stavku 20 promijeni \"O\" u oznaku za stupanj ° C kao što je u stavku 21."]
[59,"HRVATSKA KOMORA INŽENJERA ELEKTROTEHNIKE","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 2. ","Predlažemo da se u članku 2. \"Pojedini pojmovi\" dodaju relevantni pojmovi iz područja sveprisutne energetske tranzicije, koji pokrivaju ovu problematiku, kao i izmjene članaka koji definiraju kriterije za određivanje kategorija ugroženosti od požara:\n- Fotonaponske elektrane razvrstane po instaliranoj snazi\n- Baterijski spremnici razvrstani po instaliranoj snazi i po tehnologiji izrade baterije, kao i po mjestu smještaja\n- Punjači za električna vozila klasificirana po instaliranoj snazi i mjestu smještaja (vani u zgradi i podzemnim garažama i sl-)"]
[60,"ŽELJKO GRŠETA","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 2. ","U stavku  3 mora pisati dežurni vatrogasac je zaposlen kod vlasnika/korisnika razvrstane građevine u II kategoriju ugroženosti, ili ugovorom angažirana s drugom pravnom osobom, min. Srednje stručne spreme, koja je profesionalni vatrogasac (min. U vatrogasnom zvanju – mlađi vatrogasac)"]
[61,"DRAGO RUGA","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 2. ","Piše \"3) dežurna osoba je zaposlena ili angažirana osoba (ugovorom s drugom pravnom osobom) koja je stručno osposobljena za minimalno dobrovoljnog vatrogasca srednje stručne spreme, koja provodi dežurstva na objektima/prostorima kategoriziranima u II kategoriju.\" Nigdje ne pišu dodatni uvjeti kao što se tiče liječničkog uvjerenja,staža i ostalo već znači da osoba koja je završila za zvanje minimalno dobrovoljnog vatrogasca može obavljati poslove vatrogasca. Kako je propisano člankom 11. stavak 8. \"u Ih kategoriji - najmanje 12 profesionalnih vatrogasaca ili najmanje 9 profesionalnih vatrogasaca i najmanje 11 dobrovoljnih vatrogasaca djelatnika razvrstane pravne osobe te najmanje 1 djelatnik raspoređen za obavljanje preventivnih poslova zaštite od požara.\" ne može onda stajati da kategorija ispod a to se odnosi na kategoriju II. nema niti jednog profesionalnog vatrogasca. Prema prijedlogu ispada da je ugroženost od požara samo u I. kategoriji, a u II. kategorije je nema pošto predlažete dežurnu osobu. Također člankom 16. stavak 1.\" Vlasnici,  čije su građevine,  prostori,  kategorizirani  u  I.  ili II.  kategoriju  ugroženosti  od  požara i tehnološke eksplozije osnivaju Službu  zaštite  od  požara\" propisujete da mora biti služba zaštite od požara. Služba zaštite od požara mora voditi profesionalne vatrogasce I. kategoriji te tako mora biti onda i u II. kategoriji ako se već osniva Služba zaštite od požara.\n\nNaziv dežurna osoba za II. kategoriju se mora izmijeniti i staviti profesionalan vatrogasac."]
[62,"DARIO GREDELJ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 2. ","Želim izraziti ozbiljnu zabrinutost u vezi s predloženim Pravilnikom, posebno s aspekta smanjenja profesionalnih vatrogasnih kapaciteta u gospodarskim objektima. Profesionalni vatrogasci, uz svoje iskustvo i specijaliziranu obuku, predstavljaju ključni faktor u osiguravanju sigurnosti ljudi i imovine, posebno u situacijama visokog rizika od požara. Uvođenje \"dežurnih osoba\" s nižim stupnjem osposobljenosti može značajno ugroziti razinu zaštite koju pružaju isključivo obučeni i iskusni profesionalci.\n\nVatrogasci nisu samo izvršitelji gašenja požara, već su također odgovorni za niz drugih zadataka, uključujući nadzor skladištenja opasnih tvari, pružanje prve pomoći te odgovor na specifične krizne situacije. Prijedlog Pravilnika ne prepoznaje dovoljno ove ključne uloge, što bi moglo dovesti do ozbiljnih posljedica po sigurnost.\n\nTakođer, smatram da je važno jasno razgraničiti djelovanje javnih vatrogasnih postrojbi od vatrogasnih postrojbi koje trebaju djelovati unutar gospodarskih objekta. Javne postrojbe trebale bi se fokusirati na opću sigurnost, dok bi privatna poduzeća trebala osigurati vlastitu vatrogasnu službu za zaštitu svojih objekata."]
[63,"FLORIJAN SERVIS D.O.O. ZA VATROGASTVO","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 2. ","U članku 2. slijedeće korekcije:\nIzbaciti pojam dežurna osoba (točka 3), te ga zamijeniti s dežurni vatrogasac\n3) dežurni vatrogasac je kod vlasnika/korisnika razvrstane građevine u II kategoriju ugroženosti zaposlen vatrogasac, ili ugovorom angažiran s drugom pravnom osobom. Dežurni vatrogasac je profesionalni vatrogasac srednje stručne spreme (minimalnog zvanja mlađi vatrogasac) ili stručno osposobljen radnik za dobrovoljnog vatrogasca (minimalnog zvanja vatrogasac), koji provodi vatrogasna dežurstva na objektima/prostorima razvrstanim u II kategoriju ugroženosti od požara.\n18) služba zaštite od požara je organizacijska cjelina pravne osobe ili ugovorom angažirana funkcijska jedinica koja profesionalno i stručno skrbi o provođenju svih utvrđenih i odobrenih mjera zaštite od požara za građevinu i prostor razvrstanu u prvu ili drugu kategoriju ugroženosti od požara sukladno važećim propisima \n19) učinkovito gašenje požara smatra se imati mogućnost ugasiti  požar vatrogasnom postrojbom s raspoloživim resursima na kategoriziranoj lokaciji (vatrogascima, vatrogasnom tehnikom i opremom) u jednom požarnom odjeljku, u vremenu koje je manje od dvije trećine otpornosti na požar požarnog odjeljka, a da se požar ne proširi na druge požarne odjeljke.\n20) zapaljive tekućine (sukladno Zakonu o zapaljivim tekućinama i plinovima i Pravilniku o zapaljivim tekućinama) su tvari koje imaju penetraciju veću od 300 jedinica penetracije (1/10 mm) određenu prema normi za metode ispitivanja bitumena HRN U.M8.010 i čiji je tlak pare na 323,15 K (50°C) manji od 300 kPa (3 bara), a dijele se prema temperaturi plamišta na upaljive (lako zapaljive) tekućine čija je temperatura plamišta jednaka ili manja 311,15 K (38°C) i gorive tekućine čija je temperatura plamišta iznad 311,15 K (38°C) i dodatno se razvrstavaju u skupine prema temperaturama plamišta i vrelišta sukladno HRN Z.C0.007 kako slijedi: \nI. skupina zapaljivih tekućina dijeli se u podskupine: \nI.A - tekućine čija je temperatura plamišta niža od 23°C, a vrelište ispod 38°C, \nI.B - tekućine čija je temperatura plamišta niža od 23°C, a vrelište iznad 38°C i \nI.C - tekućine čija je temperatura plamišta od 23°C ali niže od 38°C, \nII. skupina zapaljivih tekućina su tekućine čija temperatura plamišta od 38°C ali niže od 60°C, \nIII. skupina zapaljivih tekućina dijeli se u podskupine: \nIII.A - tekućine čija je temperatura plamišta od 60°C do 93°C i \nIII.B - tekućine čija je temperatura plamišta viša od 93°C, ali ne više od 100°C,  \n21) zapaljivi plinovi (sukladno Zakonu o zapaljivim tekućinama i plinovima) su stlačeni, tekući ili pod tlakom otopljeni plinovi koji imaju kritičnu temperaturu nižu od 323,15 K (50°C) ili na 323,15 K (50°C) tlak pare više od 300 kPa (3 bara) i koji se u smjesi sa zrakom mogu upaliti i/ili eksplodirati."]
[64,"ZORAN CIFER","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 2. ","Numerička metoda ne gasi požar nego vatrogasac koji štiti građevinu i osobe,dodatne mjere zaštite od požara npr. vatrodojava,stabilni sustavi za gašenje i ostalo jesu određene mjere zaštite od požara ali i njih treba svakodnevno kontrolirati i obilaziti jer su to vrlo složene cjeline.\nMislim da ih kontrolirati i obilaziti mogu osobe koje razumiju takve sustave a to bi trebali biti profesionalni vatrogasci a ne neke dežurne osobe sa dvodnevnim osposobljavanjem,zar mislite da im je na tom tečaju netko spomenuo generator dušika, možda im kažu da su vatrogasni aparati za početno gašenje požara crvene boje .\nSvi numerički izračuni padaju u vodu ako nisu idealni uvjeti a svjedoci smo svakakvih čudnih okolnosti i iznenađenja, što vremenskih neprilika a što ljudskih gluposti i nemara (sjetite se ranjavanja vatrogasca u Karlovcu krajem 5. mjeseca)"]
[65,"MARTINA ŠOBAK","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 2. ","Alineja 3 (dežurna osoba je zaposlena ili angažirana osoba (ugovorom s drugom pravnom osobom) koja je stručno osposobljena za minimalno dobrovoljnog vatrogasca srednje stručne spreme, koja provodi dežurstva na objektima/prostorima kategoriziranima u II kategoriju)\nU Alineji 3 mora pisati dežurni vatrogasac je zaposlena kod vlasnika/korisnika razvrstane građevine u II kategoriju ugroženosti, ili ugovorom angažirana s drugom pravnom osobom, min. Srednje stručne spreme, koja je profesionalni vatrogasac (min. U vatrogasnom zvanju – mlađi vatrogasac)."]
[66,"DAVOR JOSIPOVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 2. ","3) dežurna osoba je zaposlena ili angažirana osoba (ugovorom s drugom pravnom osobom) koja je stručno osposobljena za minimalno dobrovoljnog vatrogasca srednje stručne spreme, koja provodi dežurstva na objektima/prostorima kategoriziranima u II kategoriju\n\nČlanak 1, stavak 4 propisuje da Vatrogasnu djelatnost obavljaju isključivo vatrogasne postrojbe i vatrogasne organizacije\nOsoba osposobljena za minimalno dobrovoljnog vatrogasca srednje stručne spreme može obavljati poslove vatrogasca isključivom u matičnom društvu ne i izvan njega pogotovo ne za zaštitarske firme. Ovaj prijedlog se kosi sa zakonom o vatrogstvu. Molim uklanjanje naziva dežurna osoba u vatrogasca."]
[67,"MLADEN ČEGEC","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 2. ","Ja bih komentirao ovaj članak s operatvne strane , naime operativu ne zanima u kojoj je kategoriji obijekt,lokacija,spremnik itd..kad se dogodi požar,akcident,havarija bitno je da taj posao odrađuje profesionalna osoba koja zna što i kad treba učiniti,na koji naćin djelovati što nikako ne može netko sa 4 dana tečaja ili firme koji su pružatelji usluga vatrozaštite koje samo gledaju broj ljudi+sati provedeni  na lokaciji puta  dvije godine ugovora što daje rezultat NULA zaštita od požara.,Operativa zna da je nabitnije dijelovanje u prvim minutama nekog akcidenta ili požara i da taj posao radi osoba koja je obučena i upučena u proces,jedino na naćin da profesionalci rade svoj posao i koji odrade zakonodavac ni nezna da se nešto dogodilo i zato daje ovakve prijedloge pravilnika gdje smatra da to nije bitno i da može odraditi bilo tko ili da taj posao odrađuje npr. vatrogasac skladištar koji dok nema požara utovaruje robu u    kamione ili slično.,ako želimo unaprijediti vatrogasnu službu i izbječi požare tipa Osijek od prije par tjedana gdje je izgorijelo 20 skladišnih firmi i gdje se govori kako je požar uspješno ugašen a ugasio bi se i sam kad je sve izgorjelo do temelja zbog nepravovremene reakcije,nepostojanja sustava zaštite  neprihvatljivo je donošenje ovakvih pravilnika"]
[68,"IVAN KRIŽAK","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 2. ","Ne moze se usporedivat znanje izmedu profesionalnog vatrogasca i dobrovoljnog vatrogasca"]
[69,"ANTONIO POLJAK","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 2. ","Degradiranje nas vatrogasaca iz dana u dan.\nTijekom ove i prosle godine dogodila su se 3 velika požara(2 u obradi plastike u Osijeku,1 u skladištu u Zaprešiću). Javne postrojbe su nas zvale u pomoć pošto mi imamo specijalizirana vozila za industriju(sa većim količinama vode,praha,pjenila)  Naša uloga je velika a donošenjem ovog zakona 350 vatrogasaca bi dobilo otkaze a javne postrojbe više nebi imale koga zvat jel bi umjesto nas radili \"priuceni vatrogasci zaštitari\",koji nebi imali ni vozila ni potrebnog znanja.\nSramota!"]
[70,"BRANKO TIŠLJAR","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 2. ","Alineja 3 (dežurna osoba je zaposlena ili angažirana osoba (ugovorom s drugom pravnom osobom) koja je stručno osposobljena za minimalno dobrovoljnog vatrogasca srednje stručne spreme, koja provodi dežurstva na objektima/prostorima kategoriziranima u II kategoriju)\nPredlagatelj ili ti autor odvije ne dvojbeno isto tako ne barata terminologijom što je dobrovoljni vatrogasac, što je stručno osposobljena osoba, što je profesionalni vatrogasac. Iako navedeni autor članka 2 stavlja navedenu osobu izvan propisanog zakona o vatrogastvu NN 125/2019. koji je definirao profesionalnog vatrogasca i dobrovoljnog vatrogasca. Da ne ulazimo u prevelike detalje a nadamo se da autor zna ili je informiran koliko vremenski traje osposobljavanje za dobrovoljnog vatrogasca, ili profesionalnog vatrogasca,  koji je način školovanja, propisan program za prekvalifikaciju sa svim ostalim vježbama i obukama koje provode u školi. Osposobljavanja dobrovoljnih vatrogasaca nije niti moguće uspoređivati sa školovanjem profesionalnog vatrogasaca, ne postoje korelacije.  Dali predlagatelj smatra da „dežurna osoba“  kako ju on naziva zna, poznaje, upućen u rad stabilnih sustava u pojedinim procesima te da u slučaju greške u automatskom gašenju može izvršiti gašenje ručnim uključivanjem, ( dali smatrate da isti to uče na obuci za dobrovoljnog vatrogasca?). \nU Alineji 3 mora pisati dežurni vatrogasac je zaposlena kod vlasnika/korisnika razvrstane građevine u II kategoriju ugroženosti, ili ugovorom angažirana s drugom pravnom osobom, min. Srednje stručne spreme, koja je profesionalni vatrogasac (min. U vatrogasnom zvanju – mlađi vatrogasac).\nMišljenja sam da doslovno autor luta odnosno pomiješao je kruške i jabuke, te mu predlažem obuku za profesionalnog vatrogasca odradi po terminskom planu u vatrogasnoj školi a vikendom za dobrovoljnog vatrogasca. \nU Alineji 20) mora stajati kao i dosadašnjem Zakonu i slijednim pravilnicima"]
[71,"SANJA MARETIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 2. ","Poštovani,\nGrađanka sam naselja koje je smješteno između dva skladišta zapaljivih tekućina i plinova. 500 m zapadno od moga stana je skladište i punionica plina (propan-butan) a 500 m istočno je skladište sa cca 50000m3 raznih zapaljivih tekućina (naftni derivati). Oba skladišta se nalaze u urbanoj sredini sa cca 70000 stanovnika. Ne treba biti veliki stručnjak da se primijeti da ste u članku 2 stavak 20 i 21 podijelili plinove i tekućine nesukladno Zakonu o zapaljivim tekućinama i plinovima i baš se pitam dokle može ići ljudski bezobrazluk da se čovjek stavlja iznad zakona i da pokušavate ozakoniti manju sigurnost za građane, starce, djecu itd. a vjerojatno pogodovati pravnim osobama razne vrste. Molim vas da preispitate svoje prijedloge (a usput i savjest) jer bi nam siguran život naše djece svima trebao biti prioritet."]
[72,"MARKO TIŠLJAR","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 2. ","Stavak 20.,  autor/predlagatelj pravilnika obrađuje plamišta i vrenja sukladno EU direktivi.  Koji je razlog tome da naš Hrvatski pravilnik  ne primjenjuje ili se isti planira ukinuti zbog drugačije podjele zapaljivih tekućina. Zašto u obzir nisu uzeti rigorozniji  zahtjevi npr. propisani kroz NFPA? \n\nIsto tako, nigdje kroz pravilnik nije uzet u obzir sveprisutni problem globalnog zatopljenja, ekstremne temperature kojima smo npr. ove godine bili izloženi i za koje stručnjaci vjeruju kako su samo početak onog što dolazi. Nebi li pravilnik to trebao i biti, prevencija budućih događaja. Radimo li pravilnike za prošlost i sadašnjost ili budućnost? Radimo li na prevenciji, ili samo pišemo da nešto napišemo?\n\nPredlagatelj u cijelom pravilniku, u niti jednom dijelu nije obradio temu ostalih tekućina, poput masti, baznih ulja itd. koje sudjeluju u proizvodnim procesima a svojim sastavom i prisutnošću bitno utječu na požarno opterećenje a samim time i na složenost vatrogasne intervencije."]
[73,"RATIMIR ŠTEFAN","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 2. ","Ako gledamo očima predlagatelja ovaj članak je očito rađen da se krši Zakon o vatrogastvu  koji ne poznaje „dežurnu osobu“. Nigdje u Zakon o vatrogastvu ne spominje se \"dežurna osoba\" te se sada pokušava formulirati prijedlog sa navedenom „dežurnom osobom“ iz nekih nama nepoznatih razloga, ili to nekome odgovara pa navedenu dežurnu osobu  gura u pravilnik. Dobro je pripomenuti i razgraničiti dali predlagatelj je svjestan degradacije struke dovođenje u opasnost građane , imovinu i okoliš ili su se promijenili uvjeti na građevinama i objektima u smislu smanjenja požara i drugih incidenata ,predlagatelj možda ima viziju da smo savršena zemlja, iako eto gore  industrijski objekti po Hrvatskoj vatrogasaca nema i ne bi trebalo biti po novom prijedlogu Pravilnika,  JVP prilikom dolaska na požarišta dolaze gotovo u termalnu fazu (najsvježiji primjer Osijek, objekti se urušavaju, a u objektima koji gore se nalaze nezapaljive tvari????? prema postojećem Pravilniku te novom prijedlogu, ne gledajući širu sliku, požarno opterećenje nekategoriziranih objekata).\nPredlagatelj u članku 2. alineja 20 govori o tekućini i plamištu, time spušta kriterij i povećava skladišne kapacitete  pravnom subjektu dok pri tome smanjuje stupanj zaštite od požara. Prilikom navedenog predlagatelj ne uzima u obzir postojeći Zakon  o zapaljivim tekućinama i slijednu zakonsku regulativu, ne uzima kao otežanu okolnost globalno zatopljenje, izrazito visoke temperature tijekom ljetnih perioda, ne uzima prijedlog po NFPA dobre prakse u SAD-u  iako su Amerikanci dokazali da su i tekućine s plamištem od 80 ili 90 OC itekako zapaljive."]
[74,"SINIŠA JEMBRIH","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 2. ","Zakon o vatrogastvu je jasan i ne poznaje formulaciju \"dežurna osoba\".  Članak 1, stavak 4 propisuje da \"Vatrogasnu djelatnost obavljaju isključivo vatrogasne postrojbe i vatrogasne organizacije\" tako da predlažem brisanje mogućnosti sklapanje ugovora s drugom pravnom osobom. Dežurstvo je u smislu i duhu ovoga Pravilnika vatrogasno dežurstvo i kao takvo propisano Zakonom o vatrogastvu\n."]
[75,"MARKO TIŠLJAR","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 2. ","Poštovani,\n\nNavedeni članak 2, stavka 3. \"dežurna osoba je zaposlena ili angažirana osoba (ugovorom s drugom pravnom osobom) koja je stručno osposobljena za minimalno dobrovoljnog vatrogasca srednje stručne spreme, koja provodi dežurstva na objektima/prostorima kategoriziranima u II kategoriju\" omalovažava rad i školovanje profesionalnih vatrogasaca čije se školovanje, osposobljavanje i edukacija u trajanju od 4 godine odnosno 9 mjeseci za prekvalifikaciju, izjednačava s tečajem za dobrovoljnog vatrogasca koji se provodi u trajanju od 74 sata. \n\nS obzirom na članke koje ste dolje obradili, evidentno je kako će neki objekti izgubiti kategorizaciju u I. kategoriji ugroženosti te će biti smješteni u II. kategoriju ugroženosti. Po ovom Vašem članku sada će objekte koje je do jučer štitila postrojba s 3-6 ljudi u smjeni i nekoliko vozila, štititi 3 „dežurne osobe“ u smjeni koje su „stručno osposobljene za minimalno dobrovoljnog vatrogasca“. Minimalno stručno osposobljavanje za dobrovoljnog vatrogasca ne osigurava sigurnost i zaštitu, čak štoviše ono ju narušava ako usporedimo dosadašnji sustav zaštite s ovim predloženim.\n\nPredlažemo Vam da se navedeni članak jasno i decidirano napiše kako je „dežurna osoba“ osoba s završenom vatrogasnom školom odnosno prekvalifikacijom za vatrogasca, odnosno vatrogasnog tehničara. \n\nOvim pravilnikom vidljivo je kako interes nije sigurnost već uštede i profit raznih tvrtki i kompanija koje će sukladno spomenutom od sada pa nadalje umjesto profesionalnih vatrogasaca (čija cijena sata rada uvelike ovisi o ZoV i pripadajućim mu pravilnicima) uzimati privatne tvrtke koje će na ova radna mjesta moći zapošljavati strance a osnovni uvjet za njihovo zaposlenje biti će da imaju završeni tečaj za dobrovoljnog vatrogasca koji se danas završavaju na svakakve načine i s upitnom razinom znanja koje polaznici steknu (čast izuzecima). Tako ćemo sada imati „dežurne osobe“ koje mogu u isto vrijeme biti vratari i čistačice u objektima za čije potrebe su angažirani, tzv. „Shema 3u1“\n\nOvaj pravilnik za rezultat će umjesto osiguranja veće razine zaštite u RH sada imati narušavanje domovinske sigurnosti s obzirom kako će se 50% profesionalnih vatrogasnih postrojbi drastično prekategorizirati ili u najgorem slučaju ugasiti. Napomenuo bih kako su profesionalne vatrogasne postrojbe u gospodarstvu iznimno bitan segment zaštite od požara što se pokazalo na svim velikim požarima u Republici Hrvatskoj. Velike kompanije ovaj pravilnik gledaju samo i isključivo kroz novac, prihode, rashode i najbitnije bonuse za menadžerski kadar. Ako uzmete u obzir kako će sada veliki broji tih vatrogasaca izgubiti radna mjesta, postavlja se pitanje autorima pravilnika – jeste li voljni ići gasiti požare u priobalje umjesto školovanih i prekaljenih vatrogasaca koji će sada završiti na cesti a zamijeniti će ih ljudi koji su završili tečaj za dobrovoljnog vatrogasca te im je to jedini doticaj koji su imali s vatrogastvom u svojem životu."]
[76,"FLORIJAN SERVIS D.O.O. ZA VATROGASTVO","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 3.","U članku 3. slijedeće korekcije:\nIzbaciti stavak 2."]
[77,"DAMIR JURAK","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 4.","(4) Za broj zaposlenih osoba se uzima najveći broj osoba koji su zaposleni kod vlasnika ili korisnika te broj osoba koji rade, a nisu zaposlenici kod vlasnika ili korisnika građevine i/ili prostora (vanjski kooperanti, unajmljivači prostora, unajmljeni zaposlenici drugih pravnih osoba i slično) u jednoj smjeni, ako je rad organiziran u smjenskom sustavu i to u najfrekventnijoj smjeni (ne zbrajaju se zaposlenici i drugi po smjenama).  \n-Što je sa objektima koji se nalaze u neposrednoj blizini kategoriziranog objekta? U vrijeme kad je objekt dobio rješenje o kategorizaciji u blizini nije bilo nijednog drugog objekta, a sad su škole, trgovački centri, postrojenja sa opasnim zapaljivim tvarima itd. Prema izvješću o sigurnosti u najgorem scenariju je smrtna zona npr. 500m, a navedeni objekti su udaljeni 150-200m."]
[78,"PEJO MARTINOVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 4.","u stavku 1. alinea 6. ovog članka trebalo bi pisati POVRŠINA POSEBNO POŽAROM UGROŽENE ŠUME ODNOSNO PODRUČJA."]
[79,"FLORIJAN SERVIS D.O.O. ZA VATROGASTVO","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 4.","U članku 4. slijedeće korekcije:\n(1) Razvrstavanje građevina i prostora …..\n- prometnom opterećenju i duljini tunela na određenoj duljini dionice ceste\n(5) Pod proizvodnjom i preradom, u smislu ovoga Pravilnika, podrazumijevaju se dnevni kapaciteti u procesima proizvodnje, kao i dnevni kapaciteti za pretakanje zapaljivih tekućina ili plinova iz spremnika u prijevozna sredstava ili obrnuto."]
[80,"PEJO MARTINOVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 5.","U stavcima 7 i 8 ovog članka govori se o prostori sa zaštićenom i visokokvalitetnom šumom (nacionalni parkovi, parkovi prirode i sl.) u mediteranskom i submediteranskom području s površinom od  većom od 10 000 ha i površinom 5 000 do 10 000 ha. \nmišljenja sam da bi trebalo uzeti u obzir stupanj opasnosti šume od požara ( velika i vrlo velika) jer takvu podjelu šuma poznajemo a pojam visokokvalitetne šume ne poznaje niti jedan pravilnik o zaštiti šuma niti prirode od požara."]
[81,"FLORIJAN SERVIS D.O.O. ZA VATROGASTVO","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 5.","U članku 5. slijedeće korekcije:\n(1) U Ia kategoriju razvrstavaju se građevine i prostori u kojima se proizvode, prerađuju i skladište zapaljive tekućine 1. skupine i/ili zapaljivi plinovi, koji ispunjavaju … \n(2) U Ib kategoriju razvrstavaju se građevine i prostori u kojima se proizvode, prerađuju i skladište zapaljive tekućine 1. skupine i/ili zapaljivi plinovi, koji ispunjavaju … \n(3) U Ic kategoriju razvrstavaju se građevine i prostori u kojima se proizvode, prerađuju i skladište zapaljive tekućine 1. skupine i/ili zapaljivi plinovi, koji ispunjavaju …. \n(4) U Id kategoriju razvrstavaju se građevine i prostori u kojima se proizvode, prerađuju i skladište zapaljive tekućine 1. skupine i/ili zapaljivi plinovi, koji ispunjavaju … \n(5) U Ie kategoriju razvrstavaju se građevine i prostori u kojima se proizvode, prerađuju i skladište zapaljive tekućine 1. skupine i/ili zapaljivi plinovi, koji ispunjavaju … \n(6) U If kategoriju razvrstavaju se: \n- građevine i prostori u kojima se proizvode, prerađuju i skladište zapaljive tekućine 1. skupine i/ili zapaljivi plinovi, koji ispunjavaju … \n- građevine i/ili prostori u kojima se proizvode, prerađuju i skladište zapaljive tekućine 2. skupine koji ispunjavaju … \n  (7) U Ig kategoriju razvrstavaju se: \n- građevine i prostori u kojima se proizvode, prerađuju i skladište zapaljive tekućine 1. skupine i/ili zapaljivi plinovi, koji ispunjavaju … \n- građevine i prostori u kojima se proizvode, prerađuju i skladište zapaljive tekućine 2. skupine koji ispunjavaju … \n- građevine i/ili prostori u kojima se proizvode, prerađuju i skladište gorive tekućine 3. skupine koji ispunjavaju … \n- crpna postrojenja ili stanice za zapaljive tekućine 1. skupine koje imaju više od 100 zaposlenih \n- više tunela na javnoj cesti čija je ukupna dužina između 3 000 m i 5 000m na dužini prometnice od 20 km s prometom većim od 2 000 vozila dnevno prosječno po voznoj traci, ili više tunela na javnoj cesti čija je ukupna dužina veća od 5 000 m na dužini prometnice od 20 km s prometom manjim od 2 000 vozila dnevno, prosječno po voznoj traci. \n  (8) U Ih kategoriju razvrstavaju se: \n- građevine i prostori u kojima se proizvode, prerađuju i skladište zapaljive tekućine 1. skupine i/ili zapaljivi plinovi, koji ispunjavaju … \n- građevine i prostori u kojima se proizvode, prerađuju i skladište zapaljive tekućine 2. skupine koji ispunjavaju … \n- građevine i prostori u kojima se proizvode, prerađuju i skladište gorive tekućine 3. skupine koji ispunjavaju … \n- crpna postrojenja i stanice za zapaljive tekućine 2. skupine koje imaju više od 100 zaposlenih"]
[82,"LEON DIJANEŽEVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 5.","U točkama 7 i 8 ovog članka navodi se da prostori sa zaštićenom i visokokvalitetnom šumom (nacionalni parkovi, parkovi prirode i sl.) u mediteranskom i submediteranskom području s površinom od 5 000 do 10 000 ha, odnosno većom od 10 000 ha pripadaju u Ih odnosno u Ig kategoriju ugroženosti od požara. Mišljenja sam da se u spomenutim točkama trebaju izbaciti spomenute regije biljnogeografskog položaja jer umanjujemo protupožarnu zaštitu ostalih zaštićenih područja koja nisu u tim regijama. Primjerice, za NP Plitvička jezera koji ne pripada gore navedenim područjima, a hrvatski je najveći, najstariji i najpoznatiji nacionalni park te ima približno 30 000 ha i od toga je više od 20 tisuća hektara prekriveno zaštićenom i visokokvalitetnom šumom, a treba istaknuti i da se u sklopu njega nalazi posebni rezervat, prašuma Čorkova uvala koja ima obične jele preko 500 godina starosti. \n\nTakođer, kako Pravilnik tumači riječ \"skladišti\"? U prethodnom primjeru spomenuti NP ima veliku posjećenost (preko 1 400 000 posjetitelja godišnje) pa samim time i puno ugostiteljskih objekata, a to zahtijeva velike kapacitete spremnika UNP-a, diesel goriva i lož ulja kojeg moraju imati radi vlastitih potreba, ali se pak ne bave preradom  i proizvodnjom pa se postavlja pitanje je li se to odnosi i na njih?\n\nPrema datim podacima NP Plitvička jezera trebao bi prijeći iz trenutne Ih kategorije ugroženosti od pozara u Pravilnikom predloženu Ig kategoriju, međutim zbog nejasne terminologije u predloženom Pravilniku  i neobuhvaćenosti kontinentalnog dijela Republike Hrvatske, naš najveći biser i ostali NP i PP kontinentalnog dijela bi mogli ostati nezaštićeni. \n\nVeć se u praksi dokazalo da je nestručna i loša protupožarna zaštita u NPPJ dovela do materijalnih gubitaka (požar Lička kuća 2012.), (Drvena kuća Etno House 2019.) i ugroženosti ljudskih života te flore i faune."]
[83,"DAVOR JOSIPOVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 5.","Predlagatelj barata nerealnim ciframa za industriju u RH."]
[84,"MARKO RADANOVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 5.","Predlagatelj je očito zapeo kod procjena za Jugoplastiku, Jugopetrol i sl ... to su bile firme sa +10000 radnika"]
[85,"BRANKO TIŠLJAR","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 5.","Predlagatelji koji pravni subjekt u RH ima još navedene brojeve zaposlenih kako ste ih gore svrstali. Živimo u 2024. godini."]
[86,"GORAN MILIČEVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 5.","Mislim da je upitan kriterij broja zaposlenih po kategoriziranoj lokaciji, jer u RH ne postoji tvrtka koja na jednoj lokaciji zapošljava više od 2000 ljudi, tako da je taj kriterij jednostavno nedostižan (kako za 1a, tako i gotovo za sve ostale kategorije)."]
[87,"MARKO RADANOVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 5.","1h kat. - 40-60 t/d\n           - skl.1000-3000 t - vatrogasna postrojba\n2a kat. -20 - 40 t/d\n             400-1000 t - dežurne osobe\nDakle, građevine koje imaju instalirane kapacitete za preradu min 40 t/d i skladište od minimalno 1000 t mora imati postrojbu sa profesionalnim vatrogascima, vozilom i svom silom opreme i tehnike koji su propisani, dok građevine svrstane u 2.a kategoriju koji imaju kapacitet max. 40 t/d i max. 1000 t mogu čuvati tri zidara sa završenim tečajem za dobrovoljnog vatrogasca i to da stvar bude \"luđa\" ti bravari sa završenim tečajem za vatrogasca bi bili prisutni za vrijeme procesa a nakon radnog vremena i u neradne dane ( u Hrvatskoj ih ima cca110) u firmi nema nikoga a znamo da se gotovo svi požari sa katastrofalnim posljedicama i velikim štetama događaju upravo izvan radnog vremena i u noćnim satima  prvenstveno zbog izostanka početne reakcije i vremena dojave događaja🤦‍♂️  .\nZnamo svi da se negdje mora podvući crta ali ovakav nesrazmjer  mjera zaštite prije svega pogađa naše građane koji žive u blizini skladišta zapaljivih tekućina, plinova, plastike i slično a onda i vlasnike tvrtki jer bez obzira što im se zjenice šire kada je profit u pitanju  ipak požar kojemu se ne stane na rep na vrijeme nema milosti. Predlažem da se ova formulacija \"dežurne osobe\" prekriži crnim markerom jer je opasna za ljude i materijalna dobra radi kojih vatrogasci i postoje a osim toga ZoV je jasno propisao tko se i pod kojim uvjetima može baviti vatrogasnom djelatnošću tako da po zakonu u 1. i 2. kategoriji  nema mjesta ni za \"dežurne osobe\" niti za one koji bi ih eventualno angažirali.. Predlagatelj si vjerojatno umišlja da može biti iznad institucije koja predstavlja zakonodavnu vlast .\n\nMali podsjetnik,\n(2) Vatrogasna djelatnost je sudjelovanje u provedbi preventivnih mjera zaštite od požara i tehnoloških eksplozija, gašenje požara i spašavanje ljudi i imovine ugroženih požarom i tehnološkom eksplozijom, pružanje tehničke pomoći u nezgodama i opasnim situacijama te obavljanje drugih poslova u nesrećama, ekološkim i inim nesrećama, a provodi se na kopnu, moru, jezerima i rijekama.\n\n(3) Vatrogasna djelatnost je neprofitna, stručna i humanitarna djelatnost od interesa za Republiku Hrvatsku.\n\n(4) Vatrogasnu djelatnost obavljaju isključivo vatrogasne postrojbe i vatrogasne organizacije."]
[88,"ŽELJKO MUŽEVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 6.","Predlažem da se u članku 6. stavku 2. dopuni rečenica kako slijedi :\n - javne i poslovne građevine koje imaju požarne odjeljke ili pojedinačne prostorije za okupljanje od 700 do 1.000 osoba (npr. više kino dvorana koje imaju izlaze u isti hodnik-hol, kongresne i slične dvorane, sportske dvorane, kino dvorane, kazališta, zatvoreni nogometni stadioni i sl.)"]
[89,"ŽELJKO MUŽEVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 6.","Predlažem da se u članku 6. stavku 2. doda slijedeći tekst:  \n „- građevine i/ili prostori u kojima se proizvodi, prerađuje i/ili skladišti od 5.000-15.000 m3 zapaljive krute tvari (npr. otpad i/ili sirovina polimernog materijala („plastike“), drvo i sl.)“\n\n„- ustanove s osobama smanjene pokretljivosti, odnosno osobama koje se ne mogu samostalno evakuirati (kao jaslice i dječji vrtići, osnovne škole, bolnice, zatvori i sl.) u kojima se po izračunatoj zaposjednutosti prostora nalazi od 500 do 1.000 osoba te su dužne dokazati pravodobnu evakuaciju svih osoba iz ugroženog prostora, domovi za starije i nemoćne od 300 do 500 osoba“"]
[90,"ŽELJKO MUŽEVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 6.","Predlažem da se U članku 6. stavku 1. dopuni rečenica kako slijedi: \n   - javne i poslovne građevine koje imaju požarne odjeljke ili pojedinačne prostorije za okupljanje više od 1 000 osoba (npr. više kino dvorana i sl. koje imaju izlaze u isti hodnik-hol, kongresne i slične dvorane, sportske dvorane, kino dvorane, kazališta, zatvoreni nogometni stadioni i sl.)"]
[91,"ŽELJKO MUŽEVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 6.","Predlažem da se u  članku 6. stavku 1. doda slijedeći tekst:  \n         „ - građevine i/ili prostori u kojima se proizvodi, prerađuje i/ili skladišti više od 15.000 m3 zapaljive krute tvari (npr. otpad i/ili sirovina polimernog materijala („plastike“), drvo i sl.)“\n\n„- ustanove s osobama smanjene pokretljivosti, odnosno osobama koje se ne mogu samostalno evakuirati (kao jaslice i dječji vrtići, osnovne škole, bolnice, zatvori i sl.) u kojima se po izračunatoj zaposjednutosti prostora nalazi više od 1.000 osoba,  te su dužne dokazati pravodobnu evakuaciju svih osoba iz ugroženog prostora, domovi za starije i nemoćne sa više od 500 osoba“"]
[92,"PEJO MARTINOVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 6.","U stavku 1. alinea 11. i stavku 2. alinea 10. ovog članka govori se o prostorima sa zaštićenom i visokokvalitetnom šumom (nacionalni parkovi, parkovi prirode i sl.) u mediteranskom i submediteranskom području s površinom od 1 000 do 5 000 ha. i površinom od 500 do 1 000 ha.\nMišljenja sam da bi trebalo uzeti u obzir stupanj opasnosti šume od požara ( velika i vrlo velika) jer takvu podjelu šuma poznajemo a pojam visokokvalitetne šume ne poznaje niti jedan pravilnik o zaštiti šuma niti prirode od požara."]
[93,"FLORIJAN SERVIS D.O.O. ZA VATROGASTVO","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 6.","U članku 6. slijedeće korekcije:\n(1) U IIa kategoriju razvrstavaju se: \n- građevine i prostori u kojima se proizvode, prerađuju i skladište zapaljive tekućine 1. skupine i/ili zapaljivi plinovi, koji ispunjavaju … \n- građevine i prostori u kojima se proizvode, prerađuju i skladište zapaljive tekućine 2. skupine koji ispunjavaju … \n- građevine i prostori u kojima se proizvode, prerađuju i skladište gorive tekućine 3. skupine koji ispunjavaju … \n- građevine u čijim se pogonima obrađuju, prerađuju i/ili skladište krute zapaljive tvari temperature paljenja ispod 300OC, koji ispunjavaju najmanje dva od sljedećih uvjeta: \nb) u radu se koriste zapaljive tekućine 1. skupine u količini većoj od 150 kg/dan \n- javne i poslovne građevine koje imaju prostorije za okupljanje/rad više od 1000 osoba. Prostorije u prizemlju s izlazima koji vode izravno u vanjski siguran prostor ili preko zaštićenih evakuacijskih putova, a koji  omogućuju, uz ostale parametre građevine, pravodobnu evakuaciju ugroženih osoba,  istu trebaju vlasnici odnosno korisnici računski dokazati prema validiranom proračunu ili računalnom modelu, a koja je sastavni dio preliminarne ili redovne procjene ugroženosti od požara. U slučaju dokaza pravodobne evakuacije, građevina se razvrstava u jednu nižu kategoriju ugroženosti  od požara.\n  (2) U IIb kategoriju razvrstavaju se: \n- građevine i prostori u kojima se proizvode, prerađuju i skladište zapaljive tekućine 1. skupine i/ili zapaljivi plinovi, koji ispunjavaju … \n- građevine i prostori u kojima se proizvode, prerađuju i skladište zapaljive 2. skupine koji ispunjavaju… \n- građevine i prostori u kojima se proizvode, prerađuju i skladište gorive tekućine 3. skupine koji ispunjavaju … \n- građevine u čijim se pogonima obrađuju, prerađuju i/ili skladište krute zapaljive tvari temperature paljenja ispod 300OC, koji ispunjavaju najmanje dva od sljedećih uvjeta: \nb) u radu se koriste zapaljive tekućine 1. skupine u količini od 60 do 150 kg/dan \n- javne i poslovne građevine koje imaju prostorije za okupljanje/rad od 700 do 1.000 osoba. Navedeno ne vrijedi za predmetne prostorije u prizemlju s izlazima koji vode izravno u vanjski siguran prostor ili preko zaštićenih evakuacijskih putova, a koji  omogućuju, uz ostale parametre građevine, pravodobnu evakuaciju ugroženih osoba, istu trebaju vlasnici odnosno korisnici računski dokazati prema validiranom proračunu ili računalnom modelu, a koja je sastavni dio preliminarne ili redovne procjene ugroženosti od požara. U slučaju dokaza pravodobne evakuacije, građevina se razvrstava u jednu nižu kategoriju ugroženosti  od požara."]
[94,"RATIMIR ŠTEFAN","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 6.","Po predlagatelju nije bitno koliko se osoba već nalazi u poslovnoj zgradi. Po meni teža je intervencija ako imamo 1000 ljudi u npr. 150 soba (hoteli, moteli itd.) nego da su svi na jednom mjestu. Po ovakvom prijedlogu niti jedna poslovna zgrada u RH neće imati kategoriju ugroženosti jer poslovne zgrade niti jedna (prema nama dostupnim informacijama) nemaju dvorane za više od 1000 ljudi. Predlagatelju predlažemo da bi trebalo pisati, u predloženom članku, da se u poslovnoj zgradi nalazi određeni broj ljudi."]
[95,"GORAN JUHAZ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 6.","Po ovome nije bitno koliko se osoba već nalazi u poslovnoj zgradi. Nisu iste intervencije gdje se nalazi 1000 ljudi u dvorani, kazalištu...ili u poslovnoj zgradi gdje je 1000 ljudi razvrstano u 100-150 soba. Velika je razlika u intervenciji u kongresnoj dvorani i poslovnoj zgradi sa 150 soba koja je puno teža i kompleksnija. Po ovoj odredbi niti jedna poslovna zgrada u RH neće imati kategoriju ugroženosti jer poslovne zgrade niti jedna nemaju dvorane za više od 1000 ljudi. Mislim da bi trebalo stajati da se u poslovnoj zgradi/gradjevini nalazi određeni broj ljudi"]
[96,"ŽELJKO MUŽEVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 7.","Predlažem da se u članku 7. dopune rečenice kako slijedi :\n - javne ili poslovne građevine koje imaju požarne odjeljke ili pojedinačne prostorije u kojima se okuplja od 300 do 700 osoba (npr. više kino dvorana koje imaju izlaze u isti hodnik-hol, kongresne i slične dvorane, sportske dvorane, kino dvorane, kazališta, zatvoreni nogometni stadioni i sl.)\n- ustanove s osobama smanjene pokretljivosti, odnosno osobama koje se ne mogu samostalno evakuirati (kao jaslice i dječji vrtići, osnovne škole, starački domovi, bolnice, zatvori i sl.) u kojima se po izračunatoj zaposjednutosti prostora nalazi od 100 do 500 osoba smanjene pokretljivosti,  te su dužne dokazati pravodobnu evakuaciju svih osoba iz ugroženog prostora, domovi za starije i nemoćne od 50 do 300 osoba"]
[97,"ŽELJKO MUŽEVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 7.","Predlažem da se u članku 7. doda slijedeći tekst:\n„ - građevine i/ili prostori u kojima se proizvodi, prerađuje i/ili skladišti do 5.000 m3 zapaljive krute tvari (npr. otpad i/ili sirovina polimernog materijala („plastike“), drvo i sl.)“"]
[98,"FLORIJAN SERVIS D.O.O. ZA VATROGASTVO","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 7.","U članku 7. slijedeće korekcije:\nU III. kategoriju ugroženosti od požara razvrstavaju se: \n- građevine i prostori u kojima se proizvode, prerađuju i skladište zapaljive tekućine 1. skupine i/ili zapaljivi plinovi, koji ispunjavaju … \n- građevine i prostori u kojima se proizvode, prerađuju i skladište zapaljive tekućine 2. skupine koji ispunjavaju … \n- građevine i prostori u kojima se proizvode, prerađuju i skladište gorive tekućine 3. skupine koji ispunjavaju … \n- građevine u čijim se pogonima obrađuju, prerađuju i/ili skladište krute zapaljive tvari temperature paljenja ispod 300°C, koji ispunjavaju najmanje dva od sljedećih uvjeta: \nb) u radu se koriste zapaljive tekućine 1. skupine u količini od 20 do 60 kg/dan \n- javne ili poslovne građevine koje imaju prostorije u kojima se okuplja od 300 do 700 osoba \n- odgojno-obrazovne ustanove tipa škole, fakulteti, učilišta u kojima se po izračunatoj zaposjednutosti prostora nalazi više od 300 osoba te su dužne dokazati pravodobnu evakuaciju svih osoba iz ugroženog prostora \n- ustanove s osobama smanjene pokretljivosti, odnosno osobama koje se ne mogu samostalno evakuirati (kao jaslice i dječji vrtići, starački domovi, bolnice, zatvori i sl.) u kojima se po izračunatoj zaposjednutosti prostora nalazi više od 100 osoba smanjene pokretljivosti,  a dužne su dokazati pravodobnu evakuaciju svih osoba iz ugroženog prostora. \nDODATI:\n- benzinske postaje za opskrbu motornih vozila ili plovila gorivom\n- javne garaže površine veće od 1500 m2\n- građevine auto-servisa površine zatvorenog prostora preko 500 m2."]
[99,"ŽELJKO MUŽEVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 8.","Predlažem da se u članku 8. izmijene i dopune rečenice kako slijedi :\n- građevine i prostori javne i poslovne namjene koje imaju požarne odjeljke ili prostorije u kojima se okuplja od 50 do 300 osoba čiji su vlasnici odnosno korisnici dužni dokazati pravodobnu  evakuaciju  u slučaju požara  kad je broj osoba  veći od 100\n- ustanove s osobama smanjene pokretljivosti, odnosno osobama koje se ne mogu samostalno evakuirati (kao jaslice i dječji vrtići, osnovne škole, starački domovi, bolnice, zatvori i sl.) u kojima se po izračunatoj zaposjednutosti prostora nalazi od 50 do 100 osoba smanjene pokretljivosti te su dužne dokazati pravodobnu evakuaciju svih osoba a isto tako za domove za starije i nemoćne do 50 osoba"]
[100,"FLORIJAN SERVIS D.O.O. ZA VATROGASTVO","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 8.","U članku 8. slijedeće korekcije:\n(1) U IV. kategoriju ugroženosti od požara razvrstavaju se: \n- građevine i prostori u čijim se pogonima radi s negorivim tvarima i hladnim materijalom \n- građevine i prostori javne i poslovne namjene koje imaju prostorije u kojima se okuplja od 50 do 300 osoba čiji su vlasnici odnosno korisnici dužni dokazati pravodobnu  evakuaciju  u slučaju požara   \n- odgojno - obrazovne ustanove tipa srednje škole, fakulteti, visoka učilišta, kao i građevine za obavljanje vjerskih i drugih obreda u kojima se po izračunatoj zaposjednutosti prostora nalazi od 100 od 300 osoba te su dužne dokazati učinkovitu i sigurnu evakuaciju u slučaju požara\n- ustanove s osobama smanjene pokretljivosti, odnosno osobama koje se ne mogu samostalno evakuirati (kao jaslice i dječji vrtići, starački domovi, bolnice, zatvori i sl.) u kojima se po izračunatoj zaposjednutosti prostora nalazi od 50 do 100 osoba smanjene pokretljivosti te su dužne dokazati pravodobnu evakuaciju svih osoba. \nDODATI:\n- visoki stambeni objekti koji nisu razvrstani po nekom drugom kriteriju \n- javne garaže površine 500 do 1500 m2 \n- građevine auto-servisa površine zatvorenog prostora 200 do 500 m2.\n- stambene i poslovno-stambene građevine površine veće od 1500 m2 (koje nisu razvrstane po nekom od već navedenih kriterija)"]
[101,"FLORIJAN SERVIS D.O.O. ZA VATROGASTVO","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 9. ","U članku 9. slijedeće korekcije:\n(1) Građevine i prostori čiji se instalirani kapaciteti za proizvodnju ili preradu odnosno kapaciteti nadzemnih spremnika i/ili građevina i broj zaposlenih, glede brojčanih pokazatelja iz članaka 5., 6. i 7. ovoga Pravilnika, mogu razvrstati u tri različite kategorije, razvrstat će se u srednju od tri moguće kategorije, odnosno ako je stranka već napravila (preliminarnu) procjenu ugroženosti od požara sukladno važećim propisima, tada se građevine i prostori prvenstveno razvrstavaju sukladno (preliminarnoj) procjeni, na koju je pribavljeno pozitivno mišljenje nadležne vatrogasne zajednice koje se odnosi na ustroj i opremanje vatrogasne postrojbe ako proizlazi razvrstavanje u 1. kategoriju ugroženosti od požara. i dokazanoj razini zaštite od požara.\n(2) Građevine i prostori čiji se instalirani kapaciteti za proizvodnju ili preradu odnosno kapaciteti nadzemnih spremnika i/ili građevina i broj zaposlenih, glede brojčanih pokazatelja iz članaka 5., 6. i 7. ovoga Pravilnika, ne mogu razvrstati na temelju dva predviđena uvjeta (u dvije kategorije zadovoljavaju po jedan uvjet) razvrstat će se u višu od mogućih kategorija, odnosno ako je stranka već napravila (preliminarnu) procjenu ugroženosti od požara sukladno važećim propisima, tada se građevine i prostori prvenstveno razvrstavaju sukladno (preliminarnoj) procjeni, na koju je pribavljeno pozitivno mišljenje nadležne vatrogasne zajednice koje se odnosi na ustroj i opremanje vatrogasne postrojbe ako proizlazi razvrstavanje u 1. kategoriju ugroženosti od požara i dokazanoj razini zaštite od požara.\nDODATI STAVAK 3:\n(3) Građevine i prostori koji se mogu razvrstati po više različitih kriterija iz članaka 5., 6. i 7. ovog Pravilnika u istu ili prvu susjednu kategoriju ugroženosti od požara, razvrstat će se u jednu više kategoriju od proizašle najviše kategorije sukladno ovom Pravilniku, odnosno ako je stranka već napravila (preliminarnu) procjenu ugroženosti od požara sukladno važećim propisima, tada se građevine i prostori prvenstveno razvrstavaju sukladno (preliminarnoj) procjeni i dokazanoj razini zaštite od požara, na koju je pribavljeno pozitivno mišljenje nadležne vatrogasne zajednice koje se odnosi na ustroj i opremanje vatrogasne postrojbe ako proizlazi razvrstavanje u 1. kategoriju ugroženosti od požara. \nSTAVAK 3 postaje STAVAK 4:\n (4) Građevine i prostori koji se ne mogu, obzirom na male količine zapaljivih tvari, instaliranih kapaciteta i kapaciteta nadzemnih spremnika ili građevina i broja zaposlenih, kategorizirati na način određen člancima 5., 6. i 7. ovoga Pravilnika te stavkom 1. i 2. ovog članka, razvrstat će se u IV kategoriju ugroženosti od požara."]
[102,"JOSIP BRLEČIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 9. ","Stavak 1. će dovesti do rušenja kategorija jer su ulazni kriteriji za kategorije u pogledu broja zaposlenih nerealni, tako da će velika postrojenja koja imaju npr. uvjete skladištenja Ia, uvjete prerade Ie i kao velika većina tvrtki u hrvatskoj III kategoriju po broju zaposlenih automatski pasti u Ie. Stavak bi trebao vrijediti samo za I i II kategoriju."]
[103,"DENIS GAŠČIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 10. ","Dodati kako se, iznimno od st. 1. čl. 10. Pravilnika, stambene građevine na kojima se nalaze instalirane solarne elektrane, vjetroelektrane i/ili naprave za skladištenje električne energije (baterije), ipak razvrstavaju u odgovarajuće kategorije ugroženosti. Za navedene je potrebno u daljnjim člancima definirati odgovarajuće kategorije ugroženosti sukladno opasnosti (jačini elektrane, površini itd.). Solarne elektrane, naime, predstavljaju požarnu opasnost jer se njihovi dijelovi mogu oštetiti te izazvati požar, a usto se, u slučaju požara iz drugog izvora, ispod samih panela može stvoriti efekt dimnjaka. Također, paneli na krovu zgrade mijenjaju taktički nastup vatrogasaca pri gašenju požara. Uvesti (kartografski) registar građevina s alternativnim izvorima energije; a prije instalacija elektrana izraditi procjenu zaštite od požara (i tražiti odobrenje nadležne organizacije)."]
[104,"FLORIJAN SERVIS D.O.O. ZA VATROGASTVO","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 10. ","U članku 10. slijedeće korekcije:\nVrste građevina i prostora (koje nisu razvrstane po nekom od ranije navedenih razloga) se ne razvrstavaju u kategorije ugroženosti od požara:\n1. stambene i stambeno poslovne građevine površine do 1500 m2 \n2. nestambene građevine i to: \n- industrijske zgrade i skladišta u kojima je zaposleno manje od 100 osoba, kao što su spremnici i tankovi za nezapaljive tekućine i plinove, skladišta (natkrivena i otvorena) krutih nezapaljivih tvari i zatvorena skladišta te građevine slične namjene i značajki \n- nestambene poljoprivredne gospodarske građevine, kao što su staje za krave, konjušnice, svinjci, obori za ovce, štenare, peradarnici, poljoprivredne pomoćne građevine u kojima se ne skladišti suha trava, suho bilje i sl., vinarije, vinski podrumi, staklenici, skladišta (silosi) za pohranu poljoprivrednih proizvoda te građevine slične namjene i značajki da u njima ne dolazi do stvaranja zapaljive i/ili eksplozivne prašine.\n- hidro građevinski objekti za odvodnju i navodnjavanje, kao što su kanali, akvadukti, kanalizacija i otvorene jame za odvodnju"]
[105,"ŽELJKO GRŠETA","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 11.","Potrebno je nadodati da dobrovoljni vatrogasni djelatnik može biti onaj djelatnik koji u svakom trenutku može napustiti radno mjesto kako bi pristupio vatrogasnoj intervenciji te moraju biti ravnomjerno raspoređeni u smjenskim ciklusima."]
[106,"FLORIJAN SERVIS D.O.O. ZA VATROGASTVO","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 11.","U članku 11. slijedeće korekcije:\n8. u Ih kategoriji - najmanje 16 profesionalnih vatrogasaca ili najmanje 9 profesionalnih vatrogasaca i najmanje 11 dobrovoljnih vatrogasaca djelatnika razvrstane pravne osobe te najmanje 1 djelatnik raspoređen za obavljanje preventivnih poslova zaštite od požara."]
[107,"LEON DIJANEŽEVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 12.","Članak 12., \ntočka 1.\n- doslovno se navodi da se požar ne može dogoditi ako nije radno vrijeme. Točku 1 trebalo bi izbrisati ili izmijeniti da vatrogasno dežurstvo mora biti 0-24h/365 dana u godini zbog konstantne ugroze, bez obzira što nije radni/proizvodni proces (odnosno kada nema ostalih djelatnika na radnome mjestu).\n\n\n\n\n\n\n\n\nTočka 2. navodi kako do požara može doći samo tijekom toplijih mjeseci što dakako nije istina. \nProstori sa zaštićenim i visokokvalitetnim šumama (nacionalni parkovi, parkovi prirode i sl.) nisu ugroženi samo radi šume, nego i zbog svih popratnih turističkih sadržaja kao što su ugostiteljski objekti; restorani, autokampovi, hoteli i dr. Nadalje, razni spremnici, UNP, diesel, loživo ulje, koji su nužni za funkcioniranje turističkih sadržaja i popratnih objekata (kotlovnice, vešeraji, automehaničarske radione, garaže za vozni park, vozni park...). Umjesto da se smanjuju kriteriji, tijekom ljetnih mjeseci ih treba dodatno povećati, jer uz sve konstantne prijetnje dolazi i faktor najveće ugroženosti, a to je požar šume. Posebice jer tijekom ljetnih mjeseci prevladava povećana prometna frekvencija i povećan broj posjetitelja.\n\n\n\n\nU Hrvatskoj se u granicama NP/PP uglavnom nalaze i privatni posjedi pa samim time i kuće/zgrade, dodatni turistički sadržaji koji također treba uzeti u obzir, iako nije u vlasništvu Javne ustanove, postrojba bi trebala i tamo interventirati kao prva odnosno najbliža, jer u zaštiti života i imovine nema razlikovanja.\nMišljenja sam da se u spomenutim točkama trebaju izbaciti spomenute regije biljnogeografskog položaja jer umanjujemo protupožarnu zaštitu ostalih zaštićenih područja koja nisu u tim regijama."]
[108,"FLORIJAN SERVIS D.O.O. ZA VATROGASTVO","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 12.","U članku 12. slijedeće korekcije:\n(1) Operativna pripravnost vatrogasne postrojbe (iz članka 11.) mora se ravnomjerno osigurati u vremenu obavljanja djelatnosti na temelju koje su građevine i prostori razvrstani u I kategoriju ugroženosti. Ako se ta djelatnost ne odvija kontinuirano (0-24 sata), u ostalo vrijeme potrebno je osigurati operativnu pripravnost vatrogasne postrojbe sukladno izrađenoj procjeni ugroženosti od požara na koju je pribavljeno pozitivno mišljenje nadležne vatrogasne zajednice, vodeći računa o osiguranju kontinuiteta vatrogasnog dežurstva, kao i neophodnih preventivnih obilazaka te nadzor sigurnosnih sustava građevine, a isto se utvrđuje planom zaštite od požara građevine.\n(2) Kod prostora sa zaštićenim i visokokvalitetnim šumama (nacionalni parkovi, parkovi prirode i sl.) u mediteranskom i submediteranskom području operativna pripravnost vatrogasaca odnosno utvrđeni broj vatrogasaca se osigurava tijekom 24 sata u vrijeme opasnosti od nastanka i širenja požara na otvorenom prostoru (ne tijekom cijele godine) što se određuje procjenom ugroženosti od požara na koju je pribavljeno pozitivno mišljenje nadležne vatrogasne zajednice, ako proizlazi razvrstavanje u 1. kategoriju ugroženosti od požara, a utvrđuje planom zaštite od požara razvrstane prostora pravne osobe.\n (3) Utvrđivanje kategorije i broja vatrogasaca te operativna pripravnost za tunele se određuje u odnosu na prosječan godišnji dnevni promet po voznoj traci, dok za ostalo vrijeme povećanja sezonskog prometa dodatne mjere se utvrđuju na temelju analize rizika, sukladno članku 5. Pravilnika o minimalnim sigurnosnim zahtjevima za tunele („Narodne novine“, br. 96/13), a što se predlaže procjenom ugroženosti od požara na koju je pribavljeno pozitivno mišljenje nadležne vatrogasne zajednice i propisuje planom zaštite od požara razvrstane građevine.   \n(4) Broj vatrogasaca u vatrogasnoj postrojbi (iz članka 11.) po pojedinoj smjeni može bit različit od ravnomjerne raspodjele, ako se intenzitet obavljanja djelatnosti odnosno prometno opterećenje ili zaposjednutost prostora na temelju koje su razvrstani u pojedinim smjenama smanjuje (broj osoba u smjeni i količina proizvoda ili poluproizvoda u pojedinoj smjeni je manja, noćni promet vozila bitno manji od dnevnog) što se treba definirati u procjeni ugroženosti od požara na koju je pribavljeno pozitivno mišljenje nadležne vatrogasne zajednice koje se odnosi na ustroj i opremanje vatrogasne postrojbe i propisuje planom zaštite od požara razvrstane građevine ili prostora."]
[109,"ELVIN KALFIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 12.","Autor/predlagatelj u ovom članku, a i u dobrom dijelu cjelokupnog pravilnika očigledno nema ili ne želi imati doticaja sa profesionalnim vatrogastvom. Što poslije prve ili druge smjene. Jel se tada gase kompletna postrojenja, trafostanice, skladišni prostori... Sto je s vremenskim prilikama ili neprilikama kao naprimjer udar groma ( banalan primjer), ljudskim faktorom, kemijskim svojstvima pojedinih tvari, reakcijama....\nOvaj pravilnik se svodi na sustavno uništavanje profesionalnog vatrogastva, a dijelom i dobrovljnog jer većina profesionalaca djeluje i kao dobrovoljac. A pogoduje zaštitarskim tvrtkama, servisima, njihovim osnivačima i dežurnim osobama. Čisto pogodovanje. Ako uzemete u obzir statistku nastanaka požara u zadnjih nekoiliko godina bit će Vam oderđene stvari jasnije. Vi bi ovim pravnikom trebali vatrogastvo podizati na veći nivo, a samim time i sustav zaštite o požara."]
[110,"ZORAN CIFER","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 12.","Članak 12.1\nZar se ugroza objekta,građevine,procesnih prostora i postrojenja te okolnog stanovništva događa samo kada se odvija rad u nekoj smjeni???\nZar za vrijeme kada se ne odvija djelatnost,tj.rad u smjeni na nekom prostoru ne postoji opasnost za građevinu, prostor i stanovništvo??\nČlanak 12.2\nDali to znači da će vatrogasac raditi pola godine,a pola čekati da ga se ponovno zaposli"]
[111,"BRANKO TIŠLJAR","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 12.","Molim predlagatelja  da nam pojasni šta je navedenim izmjenama pravilnika pokušao  riješiti osim smanjena  sigurnosti procesa  ugrožavanjem osoba i imovine unutar pravnih subjekata koji i onako su sveli sigurnost ispod razine umanjujući istu na način da radi financijskih pokazatelja jedino tako mogu smanjiti rashodovnu stranu  povećavajući profit. Osobno nikada ne bismo očekivali da Ministarstvo koje provodi zakonske propise, nadzire ,donosi propisuje i u konačnici nakon akcidenata i vrši istražne radnje te se  isto dovodi u situaciju da inicira smanjenja sigurnosti (omogućava pravnim subjektima vlasnicima objekata razvrstanih u jednu od kategorija da još više imaju prostora za manipulaciju) i time vrši ugrozu procesa i okolnog stanovništva .\nPredlagatelj u svojem članku 12 kojega opisuje je u suprotnosti sa člankom 43 stavka 7. Zakona o vatrogastvu koji propisuje kako slijedi dolje:\n(7) Pravne osobe vlasnici odnosno korisnici građevina, građevinskih dijelova i drugih nekretnina te prostora koji su razvrstani u prvu ili drugu kategoriju ugroženosti od požara, čiji se objekti nalaze na području djelovanja dobrovoljnog vatrogasnog društva ili javne vatrogasne postrojbe, mogu sklopiti ugovor o obavljanju vatrogasne djelatnosti s tim dobrovoljnim vatrogasnim društvom, javnom vatrogasnom postrojbom ili s drugom profesionalnom vatrogasnom postrojbom u gospodarstvu po prethodno pribavljenoj suglasnosti glavnog vatrogasnog zapovjednika, pod uvjetom da ukupni kapacitet tog dobrovoljnog vatrogasnog društva, javne vatrogasne postrojbe ili zajedničke profesionalne vatrogasne postrojbe u gospodarstvu zadovoljava zbroj svih potrebnih kapaciteta, sukladno vatrogasnom planu i planu zaštite od požara jedinice lokalne samouprave za to dobrovoljno vatrogasno društvo ili javnu vatrogasnu postrojbu i vatrogasnom planu odnosno planu zaštite od požara svih korisnika usluga te postrojbe.\nPostavljamo pitanje: Dali je predlagatelj prilikom sastavljanja navedenog pravilnika kojega je nakon toga poslao u proceduru e- savjetovanja pročitao navedeni članak koji je gore interpretiran, da li je prilikom navedenog usuglasio sa već primjenjivim zakonom, očito nije jer po svojem prijedlogu  ne barata materijom ili ne poznaje sustav vatrogastva ( po meni izgleda oboje)."]
[112,"MARKO TIŠLJAR","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 12.","Autor/predlagatelj u ovom članku očigledno nema doticaja sa vatrogastvom. Predlažem da pogledate i pročitate članke o požarima gospodarskih i poslovnih objekata u Republici Hrvatskoj. Većina požara nastaje izvan radnog vremena pogona/procesa/skladišta. Statistika je u ovom dijelu neumorna ali krajnje jasna. I sada je netko došao na ideju da izjavi  \"...ako se djelatnost odvija u I i II smjeni ili samo u I smjeni operativna pripravnost vatrogasaca se osigurava u vrijeme rada pojedine smjene, što se određuje procjenom ugroženosti a utvrđuje planom zaštite od požara\". \n\nDa probam pojednostaviti, možda će autoru biti jednostavnije shvatiti. Za primjer uzeti ću dva objekta koja se nalaze u Republici Hrvatskoj a primarna im je djelatnost distribucija goriva. Navedeni objekti rade svaki dan do 15:00-16:00 (odnosno do tada pune/prazne AC/ŽC gorivom (diesel, benzin, LPG, LUEL itd). Znači po autoru, prisutnost vatrogasaca potrebna je do tog vremena i samo do tog vremena, jer opasnost od statičkog elektriciteta i pražnjenja, kvara opreme, ljudskog utjecaja, terorističkog čina završava s završetkom procesa? Nadam se da vidite koliko je ovo nespretno napisano i koliko s ovim člankom zapravo umjesto poboljšanja mjera ZOP-a vi narušavate sigurnost i dovodite u pitanje zaštitu tih objekata. Na svim objektima na kojima sam radio u svojoj karijeri, 90% incidenata nastalo je ili se manifestiralo nakon završetka redovnog radnog procesa u vremenu kad vatrogasci \"nebi trebali biti tu\".\n\nPredlaže se brisanje članka.\n\nDežurne osobe kao pojam ne postoje u Zakonu o zaštiti od požara te Zakonu o vatrogastvu."]
[113,"RATIMIR ŠTEFAN","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 12.","Predlagatelj u ovom članku ne vidi, ne razumije i ne shvaća potencijalne opasnosti izvan radnog vremena na skladištima goriva, zar se požar može dogoditi isključivo za vrijeme radnog vremena. Požari na skladištima i objektima često se pojavljuju/događaju kada nema nikoga u objektu (zorni primjer Osijek - industrijska zona skladište Osijek na južnoj obilaznici pred dva dana) i u pravilu završe sa većim štetama može se čak govoriti o milionskim iznosima i opasnostima prema susjednim i okolnim objektima, jer je vrijeme dojave i početak intervencije veoma dugo. Tko će od izrađivača procjene i plana te kojom metodom može isključiti faktore nepredvidivosti (instalacije, grom, grijaća tijela i sl.)  i pri tome preuzeti odgovornost da se u npr. trećoj smjeni neće ništa zapaliti. Da li su JVP spremne na ovakve scenarije? (ponekad i ne znaju što im se nalazi u neposrednoj blizini) Znajući/ne znajući da li unutar takvog prostora netko gasi požar.\nIako najveća JVP u RH naglašava odgovorno i svjesno da nema resurse i tehniku za nametnute joj opasnosti, pojedini pravni subjekti koji se bave proizvodnjom i uskladištenjem zapaljivih tekućina i plinova i dalje stavljaju u svoje planove ZOP-a svjesno JVP iako za to nisu prethodno obavijestili nadležne JVP (koje imaju isključivo broj operativnih vatrogasaca u smjeni za potrebe stanovnika grada, isto se odnosi i na vatrogasnu tehniku) te dobili njihovu suglasnost na planove ZOP-a nakon usklađenja sa novim zahtjevom od strane pravnog subjekta tražitelja provođenja operativnog djelovanja u slučaju akcidenta (ljudi i tehnika).\nŠto je sa SEVESO objektima, planovima gradova.... Ovdje se vidi da predlagatelj luta. Posljedica ovog pravilnika u I kategoriji mogle bi biti vrlo negativne. Podsjećamo Vas da Pravilnikom o zapaljivim tekućinama propisano je koje bi količine sredstava za gašenje trebali imati za određeno vrijeme gašenja pojedine zapaljive tekućine obzirom na kapacitet spremnika i tankvane. Koliko nam je poznato u RH osim industrijskih postrojbi kojih je samo 6 samo dvije imaju takve resurse, a sada se novim prijedlogom pravilnikom iste desetkuju ili gase."]
[114,"LEON DIJANEŽEVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 13.","Članak 13., \ntočka 5.\n- doslovno se navodi da se požar ne može dogoditi ako nije radno vrijeme. Točku 5 trebalo bi izbrisati ili izmijeniti da vatrogasno dežurstvo mora biti 0-24h/365 dana u godini zbog konstantne ugroze, bez obzira što nije radni/proizvodni proces (odnosno kada nema ostalih djelatnika na radnome mjestu). Pojam dežurnih osoba zamjeniti sa profesionalni vatrogasac.\n\n\n\n\nTakođer, navodi se kako do požara može doći samo tijekom toplijih mjeseci što dakako nije istina. \nProstori sa zaštićenim i visokokvalitetnim šumama (nacionalni parkovi, parkovi prirode i sl.) nisu ugroženi samo radi šume, nego i zbog svih popratnih turističkih sadržaja kao što su ugostiteljski objekti; restorani, autokampovi, hoteli i dr. Nadalje, razni spremnici, UNP, diesel, loživo ulje, koji su nužni za funkcioniranje turističkih sadržaja i popratnih objekata (kotlovnice, vešeraji, automehaničarske radione, garaže za vozni park, vozni park...). Umjesto da se smanjuju kriteriji, tijekom ljetnih mjeseci ih treba dodatno povećati, jer uz sve konstantne prijetnje dolazi i faktor najveće ugroženosti, a to je požar šume. Posebice jer tijekom ljetnih mjeseci prevladava povećana prometna frekvencija i povećan broj posjetitelja.\n\n\n\n\nU hrvatskoj se u granicama NP/PP uglavnom nalaze i privatni posjedi pa samim time i kuće/zgrade, dodatni turistički sadržaji koji također treba uzeti u obzir, iako nije u vlasnistvu Javne ustanove, postrojba bi trebala i tamo interventirati kao prva odnosno najbliža, jer u zaštiti života i imovine nema razlikovanja.\nMišljenja sam da se u spomenutim točkama trebaju izbaciti spomenute regije biljnogeografskog položaja jer umanjujemo protupožarnu zaštitu ostalih zaštićenih područja koja nisu u tim regijama."]
[115,"INSTITUT RUĐER BOŠKOVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 13.","IRB je trenutno razvrstan u kategoriju ugroženosti od požara IIb. Prema prijelaznoj odredbi novog Pravilnika zadržava se postojeća razina ugroženosti do donošenja novog rješenja. Čitajući tekst Pravilnika nije moguće sa sigurnošću odrediti u koju bi kategoriju IRB mogao biti razvrstan ubuduće. Na IRB je zaposleno oko 1000 radnika, raspoređenih u 30-tak objekata, a u oko 40-tak laboratorija obavlja se djelatnost koja uključuje rad s kemikalijama. Tekuća djelatnost u laboratorijima uključuje rad s eksplozivnim i zapaljivim kemikalijama, a u skladištu kemikalija skladišti se nekoliko tona zapaljivih kemikalija. Zadrži li se postojeća kategorija IIb IRB bi izgubio pravo na 24-satno dežurstvo vatrogasnih djelatnika kakvo smo imali do sada budući da kategorija IIb po novom Pravilniku više ne predviđa dežurstvo vatrogasnih djelatnika niti bilo kakvo dežurstvo izvan smjene u kojoj se obavlja djelatnost.  Navedeno predstavlja smanjivanje dosadašnjeg standarda štićenja ljudi i imovine i dovodi do ugroze od širenja požara i nastanka štete.  Objekti IRB-a izloženi su riziku od požara i po noći, vikendom i blagdanima (npr. kvar električnih instalacija, udar groma i sl.) a ne samo u smjeni u koj se odvija djelatnost. Tražimo da novi regulatorni okvir osigura istu razinu zaštite od požara kakvu smo uvijek imali."]
[116,"DAMIR JURAK","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 13.","(1) Broj osoba koji dežuraju u građevini i prostoru koji je razvrstan sukladno članku 6. ovoga Pravilnika i broj imenovanih djelatnika za obavljanje unutarnje kontrole nad provedbom mjera zaštite od požara na kategoriziranom objektu/ prostoru, mora po kategorijama biti sljedeći:\n\n1. u IIa kategoriji - dežurstvo s 3 dežurne osobe u smjeni u kojoj se obavlja djelatnost te najmanje 1 djelatnik raspoređen za obavljanje preventivnih poslova zaštite od požara\n-Tko su dežurne osobe? Tu treba navesti da se radi o profesionalnim vatrogascima. precizirati da te \"dežurne osobe\" ne mogu radit i ostale poslove. Ako se i vatrogascu dodijeli dodatni posao, on kod obavljanja tog posla ne može više biti dežurna osoba, npr; manipulant gorivom/vatrogasac kod iskrcaja ili utovara naftnih derivata u vagoncisterne ili autocisterne ne može i ujedno biti vatrogasac jer u slučaju požara na tom mjestu je on osoba koja prva strada.\n\n2. u IIb kategoriji - dežurstvo s 2 dežurne osobe u smjeni u kojoj se obavlja djelatnost te najmanje 1 djelatnik raspoređen za obavljanje preventivnih poslova zaštite od požara. \n-Tko su dežurne osobe? Tu treba navesti da se radi o profesionalnim vatrogascima. Ako se i vatrogascu dodijeli dodatni posao, on kod obavljanja tog posla ne može više biti dežurna osoba, npr; manipulant gorivom/vatrogasac kod iskrcaja ili utovara naftnih derivata u vagoncisterne ili autocisterne ne može i ujedno biti vatrogasac jer u slučaju požara na tom mjestu je on osoba koja prva strada."]
[117,"DRAGO RUGA","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 13.","Prije svega treba maknuti svugdje dežurna osoba i staviti profesionalni vatrogasac. Pod stavkom 6. stavili ste da dežurna osoba \"nastali požar gase s prijenosnim i/ili prijevoznim vatrogasnim aparatima te s vanjskom i unutarnjom hidrantskom mrežom i ostalom opremom za gašenje požara utvrđenom procjenom ugroženosti od požara\" ne razumijete vatrogasnu struku i nigdje nije navedeno da dežurna osoba je osposobljena za gašenja požara unutarnjeg prostora gdje je potrebno gasiti s unutarnjom navalom s korištenjem izolacijskih aparata za zaštitu dišnih organa. Za navedeno pod stavkom 6. to jedino može profesionalni vatrogasac.\n\nOvom stavkom direktno naređujete osobi da nešto radi za što nije osposobljena i izlaže svoj život opasnosti."]
[118,"FLORIJAN SERVIS D.O.O. ZA VATROGASTVO","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 13.","U članku 13. slijedeće korekcije:\nUZ IZMJENU NASLOVA POGLAVLJA:\nIV. Broj dežurnih vatrogasaca, te djelatnika zaduženih za obavljanje preventivnih poslova zaštite od požara \n(1) Broj vatrogasaca u vatrogasnom dežurstvu u građevini ili prostoru i broj imenovanih djelatnika za obavljanje preventivnih poslova zaštite od požara na kategoriziranoj građevini ili prostoru koji je razvrstan sukladno članku 6. ovoga pravilnika, mora po kategorijama biti sljedeći: \n• u IIa kategoriji – vatrogasno dežurstvo s 3 profesionalna (ili 1 profesionalni i 4 dobrovoljna) vatrogasca u smjeni u kojoj se obavlja djelatnost koja je razlog razvrstavanja u kategoriju ugroženosti od požara. Ako taj proces nije kontinuiran, u ostalo vrijeme potrebno je osigurati vatrogasno dežurstvu sukladno izrađenoj procjeni ugroženosti od požara, vodeći računa o osiguranju kontinuiteta vatrogasnog dežurstva, neophodnih preventivnih obilazaka te nadzor sigurnosnih sustava. Preventivne poslove zaštite od požara obavlja 1 stručni djelatnik. \n• u IIb kategoriji – vatrogasno dežurstvo s 2 profesionalna (ili 1 profesionalni i 2 dobrovoljna) vatrogasca u smjeni u kojoj se obavlja djelatnost koja je razlog razvrstavanja u kategoriju ugroženosti od požara. Ako taj proces nije kontinuiran, u ostalo vrijeme potrebno je osigurati vatrogasno dežurstvu sukladno izrađenoj procjeni ugroženosti od požara, vodeći računa o osiguranju kontinuiteta vatrogasnog dežurstva, neophodnih preventivnih obilazaka te nadzor sigurnosnih sustava. Preventivne poslove zaštite od požara čini obavlja 1 stručni djelatnik.\n(2) IZBACITI STAVAK \n(3) Kod javnih i poslovnih građevina te trgovačkih centra ili trgovina koje su razvrstane na temelju broja osoba koji se mogu zateći u pojedinačnim prostorijama ili prostorima, vatrogasno dežurstvo se mora osigurati određeno vrijeme prije, za vrijeme i određeno vrijeme nakon okupljanja utvrđenog broja osoba (u sportskim objektima za vrijeme održavanja sportske priredbe, kazalištima i kino dvoranama za vrijeme održavanja predstave, trgovačkim centrima za vrijeme rada trgovačkog centra ili trgovine i slično). U ostalo vrijeme potrebno je osigurati vatrogasno dežurstvu sukladno izrađenoj procjeni ugroženosti od požara, vodeći računa o osiguranju kontinuiteta vatrogasnog dežurstva, neophodnih preventivnih obilazaka te nadzor sigurnosnih sustava.\n(4) Vrijeme prije i vrijeme nakon okupljanja većeg broja osoba u kojem mora biti osigurano vatrogasno dežurstvo, određuje se procjenom ugroženosti a utvrđuje planom zaštite od požara pravne osobe čije su građevine i prostori razvrstani u II. kategoriju ugroženosti sukladno ovom Pravilniku. Za građevine razvrstane u III. i IV. kategoriju ugroženosti vrijeme prije i vrijeme poslije nakon okupljana većeg broja osoba u koje mora biti osigurano vatrogasno dežurstvo određuje vlasnik odnosno korisnik  (odnosno u njegovo ime  djelatnik zadužen za poslove zaštite od požara) a odobrava odgovorna osoba vlasnika odnosno korisnika u općem aktu zaštite od požara (pravilnik). \n  (5) Kod prostora sa zaštićenim i visokokvalitetnim šumama (nacionalni parkovi, parkovi prirode i sl.) u mediteranskom i submediteranskom području utvrđen broj dežurnih vatrogasaca u smjeni prema ovom članku, treba se osigurati tijekom 24 sata u vrijeme opasnosti od nastanka i širenja požara na otvorenom prostoru (ne tijekom cijele godine ravnomjerno) što se određuje procjenom ugroženosti od požara, a utvrđuje planom zaštite od požara razvrstane pravne osobe. \n(6) Dežurni vatrogasci (iz ovog članka) moraju glavninu radnog vremena biti u preventivnom izviđanju i otkrivanju potencijalnih ugroza od požara na kategoriziranoj građevini/prostoru, voditi brigu o funkcionalnosti instaliranih sustava i opreme za dojavu, gašenje i sprječavanje širenja požara. Uz to, učestvuju u edukacijama radnika u području zaštite od požara, nadziru izvođače radova, a po potrebi kod njih preventivno dežuraju ako isti izvode radove visokog rizika od nastanka požara. \nU slučaju nastanka požara, dežurni vatrogasci gase požar s raspoloživim prijenosnim i/ili prijevoznim vatrogasnim aparatima te s vanjskom i unutarnjom hidrantskom mrežom (ako je raspoloživa na lokaciji), kao i ostalom raspoloživom opremom za gašenje požara utvrđenom procjenom ugroženosti od požara. U slučaju požara za kojeg procijene da ga ne mogu ugasiti raspoloživim resursima, odmah pozivaju nadležnu javnu vatrogasnu postrojbu ili nadležno dobrovoljno vatrogasno društvo sukladno planu zaštite od požara građevine. Dežurni vatrogasci moraju biti opremljeni odgovarajućom osobnom zaštitnom opremom utvrđenom u procjeni ugroženosti od požara, a njihovi zadaci jasno vidljivi iz njihovih opisa poslova. \nPoslovi vatrogasnog dežurstva iz ovog članka na građevinama/prostorima razvrstanim u II kategoriju ugroženosti od požara mogu se prenijeti na treću pravnu osobu ukoliko je ista registrirana za vatrogasnu djelatnost ili djelatnost pružanja usluga vatrogasnog dežurstva, te ima raspoložive stručno osposobljene vatrogasce. Javna vatrogasna postrojba, profesionalna vatrogasna postrojba u gospodarstvu ili dobrovoljno vatrogasno društvo može pružiti ovu vrstu usluge ako zadovoljavaju uvjete sukladno Zakonu o vatrogastvu, te za pružanje ove usluge dobije potrebnu suglasnost."]
[119,"ZORAN CIFER","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 13.","Toliko spominjanje \"dežurne osobe\" a kroz cijeli članak nisam zaključio tko bi to trebao biti.\nNa primjer:\nČlanak 13.1- može biti zidar,tesar,knaufer,soboslikar,kuhar ili veterinar\nČlanak 13.2- postolar ili glumac\nČlanak 13.3-trgovački centri, kazališta i sportske priredbe: skladištar,prodavačica,balerina, majstor rasvjete,igrači sa klupe\n\nZnam da je ovo sarkazam ali zar cijeli članak 13 nije napisan sarkastično gdje se osobu za zaštitu od požara naziva \"dežurna osoba\" ,a ne kao što bi trebalo, profesionalni vatrogasac"]
[120,"GORAN MILIČEVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 13.","Zakon o vatrogastvu kaže:\n\nČlanak 1.\n\n(2) Vatrogasna djelatnost je sudjelovanje u provedbi preventivnih mjera zaštite od požara i tehnoloških eksplozija, gašenje požara i spašavanje ljudi i imovine ugroženih požarom i tehnološkom eksplozijom, pružanje tehničke pomoći u nezgodama i opasnim situacijama te obavljanje drugih poslova u nesrećama, ekološkim i inim nesrećama, a provodi se na kopnu, moru, jezerima i rijekama.\n(3) Vatrogasna djelatnost je neprofitna, stručna i humanitarna djelatnost od interesa za Republiku Hrvatsku.\n(4) Vatrogasnu djelatnost obavljaju isključivo vatrogasne postrojbe i vatrogasne organizacije.\n\nSmatram da je ovaj prijedlog pravilnika u sukobu sa Zakonom o vatrogastvu, jer prema prijedlogu pravilnika vatrogasna djelatnost bi mogla biti itekako NESTRUČNA, ali i  PROFITABILNA za pojedine privatne firme koje bi pružale uslugu \"dežurne osobe\" koju kao takvu Zakon o vatrogastvu uopće ne poznaje!\n\nPredlažem da autor prijedloga Pravilnika u potpunosti poštuje Zakon o vatrogastvu, te da se iz prijedloga Pravilnika za poslove vatrogasne djelatnosti makne pojam \"dežurna osoba\", a koristi isključivo profesionalni vatrogasac."]
[121,"BOŽIDAR ŠOŠTARIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 13.","Vratiti za IIa i IIb kategoriju prema starom pravilniku - vatrogasno dežurstvo  s profesionalnim vatrogascima u smjeni. Mora biti navedeno da se radi o profesionalnim vatrogascima."]
[122,"MARKO RADANOVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 13.","Svaki novi pravilnik ne samo da bi trebao biti usklađen sa vremenom i opasnostima vremena u kojem živimo nego bi trebao uzeti u obzir i uvjete koje koje nam nosi skora budućnost. Treba uzeti u obzir da je većina tvrtki u urbanim sredinama pa bi pravilnik trebao unaprijediti sigurnost građana a ne profita, \nIz dolje navedenih primjera je razvidno da je u većini gospodarskih subjekata opasnost od požara sa katatastrofalnim posljedicama veća u \"neradno\" vrijeme.\n\n15.9. 24 Osijek 3h ujutro\n-Požar gasilo 78 vatrogasaca sa 22 vozila \n-Požar lokaliziran nakon 6 sati\n-Mogućnost širenja na benzinsku stanicu\n-Višesatno zadimljavanje grada\n\n4.10.23. Drava Internacional\n-Požar gasi 180 vatrogasaca sa 82 vozila\n-Ozlijeđena tri vatrogasca\n-Gašenje 10 dana\n20.6.24. CIOS Zaprešić\n-Požar uništio suvremeno postrojenje\n-Požar gasilo 200 vatrogasaca sa 50 vozila\n\n30.7. 24. Požar u industrijskoj zoni u Kaštelima -2.36 min\n-Požar gasilo 106 vatrogasaca sa 39 vozila\n- Požar se približio UNP Kaštel Sučurac na 150 m"]
[123,"FLORIJAN SERVIS D.O.O. ZA VATROGASTVO","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 14.","U članku 14. slijedeće korekcije:\n(1) Mjere zaštite od požara kojima se smanjuje rizik od nastanka i širenja požara mogu biti slijedeće, ako već nisu propisane nekom drugom zakonskom regulativom kao obavezne, jesu… \n(3) U slučaju iz stavka 2. ovoga članka broj vatrogasaca utvrđuje se i predlaže procjenom ugroženosti od požara na koju je pribavljeno pozitivno mišljenje nadležne vatrogasne zajednice koje se odnosi na ustroj i opremanje vatrogasne postrojbe ako proizlazi razvrstavanje u 1. kategoriju ugroženosti od požara kroz razradu taktičkih zadataka (primjeri u Prilogu). Određivanje mjera zaštite od požara rezultat je primjene primjenjive procjenske numeričke metode koja je namijenjena za konkretne građevine i/ili postrojenja, a koju je dužan izraditi vlasnik odnosno korisnik građevine i prostora. \n(8) Broj vatrogasaca koji se mijenja na način propisan ovim člankom može se promijeniti na način da se dozvoli snižavanje potrebnih mjera sukladno ovom Pravilniku za maksimalno dvije kategorije. \n(9) Zahtjev za promjenu kategorije ugroženosti od požara i promjenu broja vatrogasaca, s procjenom ugroženosti od požara podnosi se nadležnoj inspekciji zaštite od požara na čijem području se nalazi građevina ili prostor za koji se traži promjena kategorije ugroženosti od požara, uz pribavljeno prethodno pozitivno mišljenje nadležne vatrogasne zajednice ili središnjeg državnog tijela za vatrogastvo  na dio procjene ugroženosti od požara koji se odnosi na organizaciju vatrogasne djelatnosti."]
[124,"JOSIP BRLEČIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 14.","U ovom članku, stavak 1. bi se svakako trebalo ograditi od manipulacija i zloupotreba zato što mjere koje su propisane zakonom i podzakonskim aktima i projektirane za pojedine građevine, a da bi one uopće smjele početi sa radom ne mogu se kasnije nabrajati kako dodatne mjere za smanjenje kategorije pojedine građevine. Na primjer bez propisanih kratkih puteva evakuacije, sigurnosnih stubišta, rezervnog napajanja sigurnosnih sustava građevine ne mogu dobiti uporabnu dozvolu; tlačna oprema se ne može pustiti u rad bez sustava rasterećenja od prekomjernog tlaka; postrojenja u kojima se proizvode ili koriste zapaljive tekućine moraju imati propisane dovoljne količine vode za gašenje najnepovoljnijeg slučaja plus zalihu do određenog vremenskog roka gašenja i propisane količine pjenila za gašenje najnepovoljnijeg slučaja plus dvostruka rezerva sukladno Pravilniku o zapaljivim tekućinama."]
[125,"JOSIP BRLEČIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 14.","Da bi se mogao primijeniti ovaj članak, stavak 3. potrebno je napraviti potpunu reviziju primjera u Prilogu, jer u primjerima nisu uzete u obzir objektivne situacije iz prakse kao što su zadimljenost prostora, evakuacija osoba koje se nalaze u objektima, širenje topline i na okolne prostore, dužine u kojima je potrebno postavljanje opreme za gašenje, opremljenost \"osoba\" ili vatrogasaca koji sudjeluju u gašenju, broj strana pristupa i sl.\nPotrebno je izraditi novi \"Prilog\" sa vatrogascima sa iskustvom koji sudjeluju u intervencijama."]
[126,"GORAN MILIČEVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 14.","Smatram da kada se podnosi zahtjev za promjenu kategorije ugroženosti od požara i promjenu broja vatrogasaca štićenog objekta potrebno je pribaviti uz prethodno mišljenje HVZ-a i prethodno pozitivno mišljenje JVP i predstavnika lokalne Uprave koja će preuzeti štićenje objekta (dali imaju potrebne resurse za gašenje požara i da li su osigurana potrebna financijska i materijalna sredstva za iste)."]
[127,"FLORIJAN SERVIS D.O.O. ZA VATROGASTVO","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 15.","U članku 15. slijedeće korekcije:\nKada se promijene uvjeti na temelju kojih je izvršeno razvrstavanje u kategorije ugroženosti od požara, vlasnici odnosno korisnici građevina i prostora obvezni su o tome obavijestiti nadležnu inspekciju zaštitu od požara."]
[128,"FLORIJAN SERVIS D.O.O. ZA VATROGASTVO","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 16. ","U članku 16. slijedeće korekcije:\n(2) Kad se cjelokupne obveze iz članaka 11. do 13. ovoga Pravilnika prenose na treću osobu koja ispunjava uvjete propisane navedenim člancima, važećim zakonima RH i pripadajućim posebnim propisima, nije potrebno osnivati službu zaštite od požara, već ju funkcijski osigurati (ugovoriti) s kompetentnim pružateljem usluge. \n(3) Ustroj i način djelovanja vatrogasne postrojbe za prvu i dežurnih vatrogasaca za drugu kategoriju ugroženosti od požara određuje se procjenom ugroženosti od požara na koju je pribavljeno pozitivno mišljenje nadležne vatrogasne zajednice koje se odnosi na ustroj i opremanje vatrogasne postrojbe ako proizlazi razvrstavanje u 1. kategoriju ugroženosti od požara i planom zaštite od požara."]
[129,"FLORIJAN SERVIS D.O.O. ZA VATROGASTVO","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 17.","U članku 17. slijedeće korekcije:\n(2) Broj djelatnika koji na temelju ugovora ili drugog pravnog valjanog akta obavljaju poslove iz stavka 1. ovoga članka mora biti takav da jedan djelatnik može obavljati te poslove za najviše 20 građevina i prostora razvrstanih u III. kategoriju ugroženosti ili 40 građevina i prostora razvrstanih u IV. kategoriju ugroženosti od požara pod uvjetom da istovremeno ne obavljaju ove poslove na građevinama razvrstanim u 1. ili 2. kategoriju ugroženosti od požara, te da mu njegov poslodavac uvijek po potrebi osigura obilazak svake od tih lokacija."]
[130,"BRANKO TIŠLJAR","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nČlanak 20. ","Predlažem predlagatelju da se pravilnik važeći ne stavlja izvan snage iz razloga neobrađenih stručnih činjenica koje su utvrđene u novom prijedlogu."]
[131,"ŽELJKO GRŠETA","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nPrilog","Dani primjeci su u praksi neizvedivi. Jedan dobar primjerak iz prakse bi mogao biti požar u rafinriji Sisak 20.06.2011. oko 10:30, gdje je sudjelovalo 130 vatrogasaca od kojih je 5 ozlijeđeno."]
[132,"MLADEN ZLOVOLIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nPrilog","Teoretski dobri izračuni, a u praksi teško izvedivo. Osvrnuo bih se na primjer br. 7 klasa požara B u tunelu. Predlagatelj spominje Pravilnik o zapaljivim tekućinama , a onda u izračunu koristi nanos pjene visine 5 cm što je dovoljno za prekrivanje zapaljive tekućine koja ne gori, a ne 6,6 l/m2 kako piše u Pravilniku o zapaljivim tekućinama, jer sa ovih 5 cm nanosa, a vidim da autoru nije bitno ni vrijeme nanosa, nećete ugasiti ništa. Mislim da bi predlagatelj trebao za stvarne primjere izračuna trebao angažirati zapovjednike JVP i zapovjednike PVPG kako bi dobili realne primjere određivanja potrebnog broja vatrogasaca za gašenje određenih požara utemeljene na struci i praksi"]
[133,"ZORAN CIFER","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nPrilog","Sve je super u idealnim uvjetima,za svaku situaciju bi trebalo napraviti više izračuna,koliko se situacija na intervenciji može promijeniti samo jednim detaljem.Recimo dan ili noć,vanjska temperatura -2 ili +32,jak vjetar,pad tlaka u hidrantskoj mreži,kvar opreme,gužva u prometu, ozljeda vatrogasca(ne daj Bože),pristup mjestu intervencije...\nOčito je da je predlagatelju vatrogastvo stran pojam"]
[134,"MARTINA ŠOBAK","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nPrilog","Predlažem predlagatelju da navedene izračune  koje je stavio proba izvesti u stvarnom stanju pa će se uvjeriti dali njegova teorija drži vodu."]
[135,"DAVOR JOSIPOVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nPrilog","Poštovani \n\nKad već kopirate tekst probajte ga ispravit, dali je trgovina ili hotel?\nUkupno vrijeme trajanja požara (vrijeme nanošenja vode raspršenim mlazom od 9,44 (14,16) minuta i vrijeme otkrivanja i trajanja intervencije od 11 minuta) iznosi od 19,44 (25,26) minute. S obzirom na činjenicu da će ostati oko 81% prostora nezahvaćenog požarom na površini trgovine od 975,39 m2 u prostoru +6 kata hotelskog smještaja, može se smatrati da bi ovakav intervencija bila zadovoljavajuća,\n\nSmatram da se proračuni rade po pravilima vatrogasne struke ne izmišljena pravila tipa \"Za ovaj slučaj požara vatrogasna postrojba treba uputiti ukupno 5 vatrogasaca (četiri za gašenje te jedan vozač) na gašenje požara u hotelskom smještaju na +6 etaži ove građevine, klase požara A, a iznimno ako nema hidranta ili nije moguć pristup do hidranta na ovaj broj treba dodat još dva vatrogasca jedan vozač i jedan vatrogasac.\" a gdje je voditelj intervencije?  postoje pojmovi zapovjednik, voditelj odjeljenja, strojar a ne vozač, navalna grupa, cijevna grupa, vodna grupa itd... te smatram da iste trebate koristiti. \n\n\nPrimjer 2. Računsko dokazivanje za požare klase A uz intervenciju dežurnih vatrogasaca u smjeni.\n\nU proračunatom vremenu požar je zahvatio površinu od 75,42 m2 na kojoj izgara oko 61,85 kg/minuti gorive tvari sobe, što je u tom trenutku 1.051 MJ/ u 7- oj minuti oslobođene toplinske energije. Kako se ovaj požar gasi s hidrantskom mrežom i punim mlazom iz hidranta a iskoristivih punog mlaza se kreće od 8 – 10% od izbačene vode, to bi za ovaj požar s jednom mlaznicom promjera usnika 12 mm pri tlaku od 0,4 MPa kapaciteta 131 l/minuti (tabela 3.) da se ovaj požar ugasi potrebno osigurat količina vode od 4.777 - 5.972 l. Uz jednu mlaznicu iz jednog hidrantskog ormarića navedenog kapaciteta ovaj požar bi dva vatrogasca gasili 36,47 – 45,59 minuta pa ukupna intervencija bi traje 43,47 – 52,58 minuta.\n\nU ovom primjeru navodite da požar gase dežurni vatrogasci bez zaštitne opreme i dišnih sprava 52 minute u zatvorenom prostoru gase 75m2? Jer u primjeru 5. Računsko dokazivanje za požare klase A uz intervenciju dežurnih vatrogasaca navodite da dežurni vatrogasci nemaju zaštitne maske za zaštitu dišnih organa i boce sa zrakom za rad u ovako zadimljenim uvjetima te bi se bez ove zaštite mogli otrovati, tako da je upitno da li bi uopće mogli započeti gasiti ovaj požar. Zbog nedostatka zaštitne opreme za prilazak vatri (propisana zaštitna vatrogasna odora za intervencije u zgradama) te velike količine dima i otrovnih plinova dežurni vatrogasci ovaj požar ne bi mogli uopće započeti gasiti jer je temperatura na 200m od zapaljenog auta oko 100OC a nemaju zaštitnu odjeću niti zaštitu organa za disanje (maska sa bocama kisika). \n\nSmješno je navodit da netko bez zaštitne oprme i dišnih sprava gasi zatvoreni prostor 52 minute.\nMolim pojašnjenje  kakva su to propisana zaštitna vatrogasna odora za intervencije baš u zgradama? Također me zanima značenje maska sa bocama kisika?\nTakođer zašto vatrogasci u zgradama nemaju \"propisana zaštitna vatrogasna odora za intervencije u zgradama i maske sa bocama kisika\" ???? Ako se obavlja vatrogasna djelatnost propisana je zaštitna oprema za vatrogasca koju mora imati.\n\nJoš jedan apsurd je splinker sustav za gašenje vozila i navođenje da će isti ugasiti požar, splinker gasi samo po površini gdje gori ako gori unutrašnjost auta ili ispod poklopca motora kako će splinker sustav ugasiti taj požar ako ne gasi ono šta gori ispod poklopca? \n\n\n\nAd2. Kada vatrogasna postrojba tunela dođe u roku 7 minuta na mjesto požara s kombiniranim vatrogasnim vozilom koji ima spremnik vode kapaciteta 3.000 litara, te spremnik za pjenilo kapaciteta 300 l s kombiniranom pumpom za vodu s dva stupnja srednjeg tlaka (16/8) i jednim visokotlačnim stupnjem (250 litara u minuti pri 40 bara) s mješačem vode i pjenila (omjer mješanja 2-6% i kapaciteta 400 - 1.200 l/min) i bacačem vode i pjene koji je smješten na prednjem dijelu vozila s mogućnosti automatskog upravljanja iz kabine, kapaciteta do 1.200 l/min s dometom vode oko 40 m i dometom pjene oko 35 m ovaj požar će ugasiti u vremenu od 2 – 3 minute.\n\nNavođenje: s kombiniranom pumpom za vodu s dva stupnja srednjeg tlaka (16/8), kod opisa molim da se koriste stručni nazivi po normama.\nOvo nije dva stupnja tlaka već protok i tlak, 1600 litara u minuti pri 8 bara.\n\n\n\nSvi opisi i primjeri nisu realni sa stvarnim događajima i pisao ih je netko tko nema doticaja sa vatrogastvom."]
[136,"DANIEL STARČIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nPrilog","Autori ovog prijedloga pravilnika ili se ne kuže u problem koji postoji u svim poduzećima ili poguduju nekim firmama. Činjenica da dežurna osoba može biti radnik sa SSS i sa tečajem za Vatrogasca koji ce dežurati i u slučaju požara čovjek nezna sta napraviti u panici ce pobjeći a požar velikom brzinom će se širiti. Vidjeli smo požar u Drava Internacional gdje su danima bili vatrogasci i gasili požar , ove godine Zagreb i ponovno Osijek. U slučaju da prođe ovaj prijedlog pravilnika mnogi će profesionalni vatrogasci ostat na ulici a sve firme koje su potencijalno opasne ostati bez zaštite. Nažalost stuka nije pozvana u sastavljanje ovog pravilnika da kažu svoje mišljenje o tome. Nadajmo se svi da to neće proći."]
[137,"BRANKO TIŠLJAR","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nPrilog","Predlagatelj u svom opisu izračuna koje je stavio u prilog pravilnika je pokazao totalni debakl da ne poznaje niti vrste intervencija niti način primjene sredstava za gašenje dakako niti približno stvarnim situacijama. Za primjer uzima min. količine, da bi mogao prikazati višak vatrogasaca u vatrogasnim intervencijama. Mislim da je i pametnome bilo dosta ovogodišnjih požara u gospodarstvu te na javnim površinama u području djelovanja JVP. Čak su i osobe koje su pratile ovogodišnje događaje (novinari) shvatili što izgleda ne shvaćaju predlagatelji. Suvišno je bilo šta više pisati na ovu temu."]
[138,"TOMISLAV NAĐ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nPrilog","Određivanje broja vatrogasaca je u najmanju ruku diskutabilno... Dakle, umjesto da su ovi primjeri poslužili za dokazivanje da trenutni profesionalni vatrogasci zaposleni po kojekakvim privatnim tvrtkama nemaju osobnu zaštitnu opremu i adekvatnu ostalu opremu za gašenje požara pa da se išlo u smjeru pooštravanja mjera odnosno propisivanja da takvi vatrogasci moraju imati potrebnu opremu (a ne to prepustiti autoru planova koje isti radi za naručitelja), mi ovdje dokazujemo da dobrovoljni vatrogasci koje ćete sada pozapošljavati umjesto profesionalnih vatrogasaca zapravo ništa neće moći napraviti u slučaju požara - pa ja onda Vas pitam, a što će nam onda uopće ikakvi vatrogasci u 2. kategoriji, maknite sve uvjete idite na ruku do kraja poduzetnicima i prestanimo prodavati maglu da brinemo o zaštiti od požara jer ovaj Pravilnik je sve samo ne to."]
[139,"MARKO RADANOVIĆ","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nPrilog","Molio bih autora pravilnika da napravi izračun za dolje navedene požare, živo me zanima hoće li se \"poklopiti\" rezultati\n\n15.9. 24 Osijek 3h ujutro\n-Požar gasilo 78 vatrogasaca sa 22 vozila \n-Požar lokaliziran nakon 6 sati\n-Mogućnost širenja na benzinsku stanicu\n-Višesatno zadimljavanje grada\n\n4.10.23. Drava Internacional\n-Požar gasi 180 vatrogasaca sa 82 vozila\n-Ozlijeđena tri vatrogasca\n-Gašenje 10 dana\n20.6.24. CIOS Zaprešić\n-Požar uništio suvremeno postrojenje\n-Požar gasilo 200 vatrogasaca sa 50 vozila\n\n30.7. 24. Požar u industrijskoj zoni u Kaštelima -2.36 min\n-Požar gasilo 106 vatrogasaca sa 39 vozila\n- Požar se približio UNP Kaštel Sučurac na 150 m"]
[140,"RATIMIR ŠTEFAN","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nPrilog","Izračune nećemo komentirati jer su matematički točni, ali gotovo niti jedan \"ne drži vodu\". U izračune svakako treba uključiti zapovjednike JVP s iskustvom da kažu što je izvedivo, a što nije. Npr. gašenje automobila u podzemnoj garaži sa sprinkler sustavom (sustav ga gasi polijevanjem po krovu i haubi i to nakon 5 min. kada je požar već u razbuktaloj fazi, dakako ovdje predlagatelj ne uzima u razmatranje iz nama nepoznatih razloga gašenje vozila na električni i hibridni pogon za kojeg je dobro poznato da razvija izrazito visoke temperature te prilikom gašenja se troše enormne količine sredstava za gašenje (voda)).  Na današnji dan 16.09. \"Auto start\", autor teksta DK navodi da su za gašenje električnog kamiona Tesla potrošeno 190.000 lit. vode, o čemu i izvještava i američki Nacionalni odbor za sigurnost prometa. Predlagatelj u svojem izračunu navodi gašenje lokve zapaljive tekućine u tunelu s tehničkim vozilom koji ima 300lit vode i 30lit pjenila (kao da se neće zapaliti cijela cisterna i tekućina otići po odvodnim kanalima ili kanalizaciji dalje, a kako će za 5min. prići mjestu požara kada je gusti promet (turistička sezona 7. i 8. mjesec ove godine))."]
[141,"MARKO TIŠLJAR","PRAVILNIK O RAZVRSTAVANJU GRAĐEVINA, GRAĐEVINSKIH DIJELOVA I PROSTORA U KATEGORIJE UGROŽENOSTI OD POŽARA,\nPrilog","Poštovani,\nOno što mi je privuklo pozornost je da se isti primjeri uzimaju još od 1994. te da se uvijek radi izračun na temelju savršenih i idealnih uvjeta.\n\nJeste li u bilo kojem trenutku za primjer uzeli požar električnog vozila BEV ili PHEV? Intenzitet nastanka i stvaranja dima te širenja i nastanka požara na njima uslijed Thermal Runaway, drastično je brži nego kod normalnih motora s unutarnjim sagorijevanjem. Što je s vozilima na UNP (LPG) i SPP (CNG), vozilima na vodik?\n\n6. kolovoza 2024. godine u kompleksu zgrada 30 kilometara  zapadno od Seula, (Južna Koreja) došlo je do požara Mercedes-Benz EQE (električnog vozila). Požar je oštetio i zahvatio 70 automobila, 23 osobe hospitalizirane su zbog udisanja dima. Iz videa dostupnih na društvenim mrežama i internetu općenito, prikazano je da je požar električnog vozila odnosno njegove baterijske komponente iz faze nastanka do razbuktale faze došao za manje od 30 sekundi. A mi ovdje pričamo o otkrivanju požara unutar jedne (1) minute ili zahvaćanju ukupno 4-6 vozila oko vozila koje se zapalilo.\n\nTesla je u svojim uputama za svoje modele vozila naveo da je za potrebe gašenja njihovih vozila potrebno koristiti veće količine vode, točnije između 11.356 i 30.283 litra a vi u svojem računskim primjerim pričate o nekim instaliranim količinama od 300 ili 3.000 litara vode koje se nalaze na vatrogasnom vozilu.\n\nPrema statistici Centra za vozila Hrvatske u 2022. godini bilo je  registrirano sveukupno 4.799 potpuno električnih vozila, što je za 1.745 vozila više nego što je bilo registrirano tijekom 2021. godine. Za 2023. godinu, Centar za vozila Hrvatske izdao je statistički prikaz kroz excel tablicu koji kaže da u RH imamo ukupno 11.439 vozila (svih kategorija) na električni pogon. Važno je za nadodati da je Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost, 5. travnja, 2024. godine objavio Javni poziv za sufinanciranje energetski učinkovitih vozila namijenjen građanima. Poziv je vrijedan 15 milijuna eura. Što znači kako u 2024/2025 godini možemo očekivati ogromno povećanje i prisutnost električnih vozila na našim prometnicama i u garažama.\n\nZašto i dalje izbjegavamo teme električnih vozila i zašto ih ne uzimamo kao relevantan podatak kroz ove izračune, jer to bi svakako trebali činiti.\n\nObrađujete temu gašenja požara na -4 ili -6 etaži parkirnog prostora čisto računski, ne uzimajući niti jedan stvarni i realni faktor poput ekstremnog zadimljavanja  prostora i širenje dima po etažama garažnog prostora koji će nakon 10-15 minuta od nastanka a u trenutku probijanja vatrogasnog vozila do mjesta događaja u nekom gradskom „prime time“ zahvatiti sve etaže što će bitno utjecati na kretanje i dolazak vatrogasaca do samog žarišta. Stoga izračun dolaska i kretanja po razdaljini od 190 metara (ne znam kako ste ju dobili) u vremenu od 3 do 4 minute nije realan. Uzmite samo u obzir da za navedenu udaljenost treba razmotati i postaviti 13-14 vatrogasnih cijevi i da se vatrogasci i nekoliko puta moraju vraćati po njih. \n\nUzeli ste u idealne uvijete da je potrebno otvoriti hidrant i početi gašenje požara s njega – jeste li pritom računali na faktor one „stručno osposobljene osobe za minimalno dobrovoljnog vatrogasca“ i njegovog rada na tom objektu, te zna li on odraditi potrebne pripreme da olakša dolazak profesionalnim vatrogascima na mjesto događaja. Jeste li uzeli u obzir da u Republici Hrvatskoj 50% unutarnjih hidrantskih mreža ima sve dozvole i rješenja a da ni dan danas nisu spojene na izvor vode? Jeste li uzeli u obzir da je 70% hidrantskih ormarića pokradeno i da u njima nema armatura a da su u kutne ventile zagurana smeća i otpad? To su stvarni uvjeti.\n\nU prilog ovim mojim tvrdnjama ide i činjenica da autor/autori ne poznaju sustav i terminologiju vatrogastva te da misle da vatrogasci koriste „maske sa bocama kisika“ što je spomenuto već nekoliko puta."]