{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["EConReport"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"EConReport","index":0,"n_rows":14,"n_cols":6,"rows_kept":14,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,0,0,5]],"flags":["formulas_cached_only"]}
["Izvješće o provedenom savjetovanju - Prijedlog Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o proračunskom računovodstvu i Računskom planu"]
[]
["Redni broj","Korisnik","Isječak","Komentar","Status odgovora\n","Odgovor"]
[1,"MLADENKA KARAČIĆ","PRIJEDLOG RAVILNIKA O IZMJENAMA I DOPUNAMA PRAVILNIKA O PRORAČUNSKOM RAČUNOVODSTVU I RAČUNSKOM PLANU,\nČlanak 13.","Pozdravljam vraćanje računa na kojima se knjiži povrat poreza. Međutim, ako su ti računi vraćeni u Računski plan, trebalo je izmijeniti uputu za knjiženje u člancima 155. i 180."]
[2,"EMIL RADIĆ","PRIJEDLOG RAVILNIKA O IZMJENAMA I DOPUNAMA PRAVILNIKA O PRORAČUNSKOM RAČUNOVODSTVU I RAČUNSKOM PLANU,\nČlanak 20.","Predlažem povećati iznos vrijednosti proizvedene dugotrajne nefinancijske imovine koju je moguće jednokratno otpisati sa 500 eura na 650 eura, što bi bilo u skladu s šestim krugom porezne reforme koju je provela Vlada Republike Hrvatske - čl. 120, st. (6)."]
[3,"MLADENKA KARAČIĆ","PRIJEDLOG RAVILNIKA O IZMJENAMA I DOPUNAMA PRAVILNIKA O PRORAČUNSKOM RAČUNOVODSTVU I RAČUNSKOM PLANU,\nČlanak 24.","Mislim da ovo treba dodati iza riječi „računa proračuna“."]
[4,"MLADENKA KARAČIĆ","PRIJEDLOG RAVILNIKA O IZMJENAMA I DOPUNAMA PRAVILNIKA O PRORAČUNSKOM RAČUNOVODSTVU I RAČUNSKOM PLANU,\nČlanak 25.","Članak 129. imao je 6. stavaka. Treba: Dosadašnji članak 5. postaje članak 6., a članak 6. postaje članak 7.\nZašto bi se knjižio ispravak vrijednosti potraživanja ako je već temeljem rješenja potraživanje umanjeno? Kada bi se zatvorio taj ispravak vrijednosti potraživanja? U trenutku naplate? Što ako je umanjenje u 100% iznosu pa neće biti naplate. To nije objašnjeno u čl. 186."]
[5,"MLADENKA KARAČIĆ","PRIJEDLOG RAVILNIKA O IZMJENAMA I DOPUNAMA PRAVILNIKA O PRORAČUNSKOM RAČUNOVODSTVU I RAČUNSKOM PLANU,\nČlanak 39.","U članku 173. upitno je priznavanje prihoda u trenutku donošenja odluke o donaciji u nefinancijskoj imovini (stavak 2.), a ta imovina još nije prenesena primatelju. Sukladno članku 4. stavku 3. podstavku 1. prihodi se priznaju u trenutku kada su naplaćeni, odnosno u izvještajnom razdoblju u kojem su postali raspoloživi i pod uvjetom da se mogu izmjeriti. Također, \nisknjiženje dugotrajne nefinancijske imovine ne može se provesti u trenutku donošenja odluke, nego tek u trenutku prijenosa te imovine primatelju (stavak 6.)."]
[6,"MLADENKA KARAČIĆ","PRIJEDLOG RAVILNIKA O IZMJENAMA I DOPUNAMA PRAVILNIKA O PRORAČUNSKOM RAČUNOVODSTVU I RAČUNSKOM PLANU,\nČlanak 41.","Zašto su u Računski plan vraćeni računi 61171 i 61251 (članci 13. i 52.), ako se knjiženje \npovrata i dalje knjiži kao storno prihoda (novi stavak 9.)?"]
[7,"MLADENKA KARAČIĆ","PRIJEDLOG RAVILNIKA O IZMJENAMA I DOPUNAMA PRAVILNIKA O PRORAČUNSKOM RAČUNOVODSTVU I RAČUNSKOM PLANU,\nČlanak 44.","Uputa za knjiženje u članku 202. nije dobra i u suprotnosti je s člancima 197. i 198. Ustanova obvezu za primljeni predujam od HZZO-a zatvara ispostavljanjem računa za pruženu uslugu, a ne u trenutku prijenosa kratkotrajne imovine sa zaliha.\nU stavku 1. podstavku 3. umjesto računa 27111 treba zadužiti račun u okviru podskupine \n325 Rashodi lijekova i potrošnog medicinskog materijala kod zdravstvenih ustanova kao što je to u članku 203. stavku 3. Na način utvrđen u ovom stavku ustanova davatelj bi imala\ndugovni saldo na računu obveza. Također, iskazala bi višak jer bi imala bi prihod od HZZO-a u trenutku zatvaranja obveze za primljeni predujam i potraživanja od HZZO-a za pruženu \nuslugu, a rashod u trenutku prijenosa imovine ne bi iskazala.\nU stavku 2. podstavku 4. ustanova primatelj ne može odobriti račun 27111 Obveze za \npredujmove jer nije primila predujam od HZZO-a. Umjesto toga treba zadužiti račun \npodskupine 911 kao što je to u članku 203. stavku 4.\nPostavlja se pitanje kako bi i ustanova davatelj iz stavka 1. i ustanova primatelj iz stavka 2. \nprovele usklađenje s HZZO-om ako bi provele evidencije na način kako je to utvrđeno u \novim stavcima?"]
[8,"MLADENKA KARAČIĆ","PRIJEDLOG RAVILNIKA O IZMJENAMA I DOPUNAMA PRAVILNIKA O PRORAČUNSKOM RAČUNOVODSTVU I RAČUNSKOM PLANU,\nČlanak 45.","Ne treba mijenjati riječi „nisu ustanove“."]
[9,"MLADENKA KARAČIĆ","PRIJEDLOG RAVILNIKA O IZMJENAMA I DOPUNAMA PRAVILNIKA O PRORAČUNSKOM RAČUNOVODSTVU I RAČUNSKOM PLANU,\nČlanak 50.","Na dan 1. siječnja evidentira se samo početno stanje. Preknjiženje na rashode može se \nprovesti na dan 2. siječnja."]
[10,"MLADENKA KARAČIĆ","PRIJEDLOG RAVILNIKA O IZMJENAMA I DOPUNAMA PRAVILNIKA O PRORAČUNSKOM RAČUNOVODSTVU I RAČUNSKOM PLANU,\nČlanak 51.","Zašto samo u 2025.?\nAko su vraćeni računi 61171 i 61251, zašto to nije uključeno u članke 155. i 180.?"]
[11,"MLADENKA KARAČIĆ","PRIJEDLOG RAVILNIKA O IZMJENAMA I DOPUNAMA PRAVILNIKA O PRORAČUNSKOM RAČUNOVODSTVU I RAČUNSKOM PLANU,\nČlanak 52.","U podstavku 6. riječ „odjeljka“ treba zamijeniti riječima „osnovnog računa“.\nIz naziva odjeljka 6117 i osnovnog računa 61171 treba brisati riječi „i prireza“."]