{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["EConReport"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"EConReport","index":0,"n_rows":5,"n_cols":6,"rows_kept":5,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,0,0,5]],"flags":["formulas_cached_only"]}
["Izvješće o provedenom savjetovanju - Savjetovanje s javnošću o Obrascu iskaza o procjeni učinaka propisa - Zakon o dopunama Zakona o odvjetništvu"]
[]
["Redni broj","Korisnik","Isječak","Komentar","Status odgovora\n","Odgovor"]
[1,"ČEDOMIR TATALOVIĆ","OBRAZAC ISKAZA O PROCJENI UČINAKA PROPISA","Prijedlogom obrasca se spominje slijedeće:\n \"Ovim Zakonom uređuje se ustrojstvo i djelovanje odvjetništva kao neovisne i samostalne službe koja osigurava pružanje pravne pomoći fizičkim i pravnim osobama u ostvarivanju i zaštiti  njihovih prava i pravnih interesa.\"\nTrenutnim aktom to nije slučaj.\nSmatram da osiguravanje pravne pomoći mora biti dostupno svima, a to nije ako postoje  preveliki troškovi.  \n Valja preispitati svrhu državnih odvjetništva u zastupanju pravnih osoba u državnom vlasništvu (članak 37).\nNaime, državna odvjetništva prema članku 41 naplaćuju trošak zastupanja pred sudom prema propisu o nagradama i naknadama za rad odvjetnika.\nDržavna odvjetništva su  bez razloga opterećena radnim sporovima, a naplatom po odvjetničkoj tarifi radnik koji smatra da su mu uskraćena neka prava time se stavlja u nepovoljan položaj, te odustaje od potraživanja sudskim \nputem zbog ogromnih troškova, jer uvijek postoji opasnost gubitka spora. \nKako u većinu pravnih  osoba  u državnom vlasništvu spadaju i tijela koja imaju u sastavu  pravnu službu, nema razloga da ta pravna služba ne zastupa tijelo u parnici, zbog bolje  upućenosti u sam predmet, te manjih troškova.                    Ako državno tijelo nema pravnu službu, tada bi postojala mogućnost angažiranja državnog odvjetništva.\nU oba slučaja, valja ukinuti Članak 41.","Primljeno na znanje","Komentar se ne odnosi na tekst ove zakonske izmjene."]
[2,"BLANKA KOKOT","OBRAZAC ISKAZA O PROCJENI UČINAKA PROPISA,\n1.OPĆE INFORMACIJE","Imate propust u sigurnnost sustavu samo 1 ali moj","Primljeno na znanje","Komentar se ne odnosi na tekst ove zakonske izmjene."]