{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["EConReport"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"EConReport","index":0,"n_rows":7,"n_cols":6,"rows_kept":7,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,0,0,5]],"flags":["formulas_cached_only"]}
["Izvješće o provedenom savjetovanju - Nacrt prijedloga zakona o provedbi Uredbe (EU) 2023/1115 o stavljanju na raspolaganje na tržištu Unije i izvozu iz Unije određene robe i određenih proizvoda povezanih s deforestacijom i degradacijom šume"]
[]
["Redni broj","Korisnik","Isječak","Komentar","Status odgovora\n","Odgovor"]
[1,"HRVATSKA GOSPODARSKA KOMORA","II.NADLEŽNA TIJELA I OVLASTI NADLEŽNIH TIJELA,\nČlanak 8.","Vezano uz članak 8. stavak 1. članica HGK smatra da bi bilo potrebno razjasniti na koji način su fotografiranje i snimanje svih radnih i pomoćnih prostora, predmeta rada i poslovanja, opreme, hrane i hrane za životinje, životinja i osoblja, radi dokazivanja činjeničnog stanja te pristup videonadzoru radnih i proizvodnih prostora, primjenjiv na trgovačke lance ili proizvođače koji koriste sirovinu u finalnom proizvodu.","Nije prihvaćen","Riječ je o odredbi ovlasti inspektora koji su već propisani člankom 61. Zakona o Državnom inspektoratu i odnose se na sve subjekte u nadzoru bez izuzeća, pa na taj način i na trgovačke lance i proizvođače te je predmetna ovlast radi jasnoće postupanja inspektora i obavještavanja svih subjekata podložnih nadzoru također navedena i u ovom Zakonu. Odnosi se kod bilo kojeg subjekta i/ili objekt nadzora, a kao i u svim drugim postupcima služi neospornom utvrđivanju činjeničnog stanja te u okviru dokaznih postupaka."]
[2,"HRVATSKA GOSPODARSKA KOMORA","IV.  PREKRŠAJNE ODREDBE,\nČlanak 13.","U pogledu članka 13. stavk 1. članica HGK predlaže jasnije definirati u kojim slučajevima je primjenjiv raspon od 15.000 do 70.000 EUR, a u kojima najmanje 4% godišnjeg prometa. Također, potrebno je pojašnjenje je li kazna u slučaju trgovačkog lanca primjenjiva u jednakoj mjeri ukoliko se prekršaj odnosi na vlastitu privatnu marku ili na brend kojeg na tržište stavlja proizvođač.","Nije prihvaćen","Na temelju utvrđenih činjenica inspektor podnosi optužni prijedlog nadležnom sudu, koji u prekršajnom postupku odlučuje o visini kazne na način opisan u članku 33. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)."]
[3,"HRVATSKA GOSPODARSKA KOMORA","IV.  PREKRŠAJNE ODREDBE,\nČlanak 14.","U pogledu članka 14. stavka 1. članica HGK predlaže jasnije definiranje u kojim slučajevima je primjenjiv raspon od 7.000 do 30.000 EUR, a u kojima najmanje 4% godišnjeg prometa. Također, potrebno je pojašnjenje je li kazna u slučaju trgovačkog lanca primjenjiva u jednakoj mjeri ukoliko se prekršaj odnosi na vlastitu privatnu marku ili na brend kojeg na tržište stavlja proizvođač.","Nije prihvaćen","Na temelju utvrđenih činjenica inspektor podnosi optužni prijedlog nadležnom sudu, koji u prekršajnom postupku odlučuje o visini kazne na način opisan u članku 33. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)."]
[4,"HRVATSKA GOSPODARSKA KOMORA","IV.  PREKRŠAJNE ODREDBE,\nČlanak 15.","Članica HGK predlaže da se u članku 15. stavku 1. alineja 1  jasnije definira na koji način i u kojim uvjetima se najmanji odnosno najveći iznos primjenjuje.","Nije prihvaćen","Na temelju utvrđenih činjenica inspektor podnosi optužni prijedlog nadležnom sudu, koji u prekršajnom postupku odlučuje o visini kazne na način opisan u članku 33. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)."]