{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["EConReport"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"EConReport","index":0,"n_rows":5,"n_cols":6,"rows_kept":5,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,0,0,5]],"flags":["formulas_cached_only"]}
["Izvješće o provedenom savjetovanju - Savjetovanje s javnošću za Obrazac zakonodavnih aktivnosti za Prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama"]
[]
["Redni broj","Korisnik","Isječak","Komentar","Status odgovora\n","Odgovor"]
[1,"GORAN JUGOVIĆ","POSTUPAK PROCJENE UČINAKA PROPISA,\nZakon o izmjenama i dopunama Zakona o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama","Prijedlog dopune čl.6\nZakona o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama\nIznimno nezakonito izgrađena zgrada iz prethodnog članka može se zadržati u prostoru ukoliko se u postupku ishođenja rješenja o izvedenom stanju može kumulativno dokazati:\n- da je zgrada namijenjena za stalno stanovanje, a da postoje osobe koje su prijavljene na toj adresi prije 2011.g, ili za poljoprivredu, a da je okućnica, odnosno površina održavana kao trajni nasad i prije 2011.g.\n\nCilj je omogućiti korištenje zgrada koje za suvlasnike nekretnina predstavljaju jedini dom, odnosno izvor egzistencije ili egzistencijalni minimum, a što je u skladu s politikom Vlade RH o stambenom zbrinjavanju građana Republike Hrvatske.","Primljeno na znanje","Primjedba nije predmet ovog obrasca."]
[2,"SANJA OPAČAK","POSTUPAK PROCJENE UČINAKA PROPISA,\nZakon o izmjenama i dopunama Zakona o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama","Nedopustiti ozakonjenje nadogradnje na \nkulturnom dobru odnosno na povijesnim zgradama, kućama i sl a čiji je \n orginalni izgled tipičan za to poručje. RH je puna kulture ito joj je ukras koji uvelike pomaže turističkoj grani. \nNadogradnjama se ruši orginalnost nekog područja,gradaruši se povijesna i kulturna važnost ali i statika te zgrade, kuće zbog drugačije gradnje tog doba.\n\nZato bez puno\nrazglabanja srušiti sve nadogradnje na \nkulturnom dobru\nte naplatiti troškove onom subjektu koji se tom\nnadogradnjom koristio, sankcije onim \nkonzervatorima koji su takve nadogradnje ignorirali jer \nnisu radili svoj posao.\nTakođer nedopustiti ozakonjenje nadogradnje u\nnekretninama sa više vlasnika (a koji nemaju pisano\ndopuštenja \nsvih suvlasnika) jer će u protivnom svi\nlijepo početi \ngraditi na \nsvačijem dijelu odnosno na \nsuvlasništvu i podnositi lažne prijave policiji ukoliko se\nnetko buni i ukoliko nam netko smeta..\nZato, ilegalne nadogradnje na tuđem vlasništvu,\nsuvlasništvu ili kulturnom dobru se ne smiju uopće \ntolerirati, niti dopustiti jer tako se uzurpira, prisvaja i\notima tuđe.\nNe dopustiti ni skidanje naznake kulturnog dobra radi \nilegalne nadogradnje jer ni kultura, ni povijest, ni\nsuvlasnici nisu krivi što nadležni uredi ne obavljaju svoj\nposao.\nStanovništvu se mora pokazati da se mora\ncijeniti tuđe (su)vlasništvo, prirodne, povijesne, kulturne i dr dijelove RH a to će ići samo uz i jasnu nadležnost i \nodgovornost javnih ureda.","Primljeno na znanje","Primjedba nije predmet ovog obrasca."]