{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["EConReport"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"EConReport","index":0,"n_rows":6,"n_cols":6,"rows_kept":6,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,0,0,5]],"flags":["formulas_cached_only"]}
["Izvješće o provedenom savjetovanju - Tehnički propis za staklene konstrukcije "]
[]
["Redni broj","Korisnik","Isječak","Komentar","Status odgovora\n","Odgovor"]
[1,"Fakultet elektrotehnike, strojarstva i brodogradnje Split, dr.sc.Miro Bugarin","Primjena Propisa,\nČlanak 2.","Ovaj Propis se primjenjuje na konstrukcijske i nekonstrukcijske elemente građevine, a konstrukcijski i nekonstrukcijski elementi moraju biti mehanički otporni, stabilni i energetski učinkoviti te je za njih potrebno dokazati otpornost, energetsku učinkovitost, uporabljivost, trajnost i požarnu otpornost u skladu s njihovom namjenom u konstrukciji.","Nije prihvaćen","Komentar se odbija iz razloga što energetska učinkovitost nije predmet ovog propisa, već je ista obuhvaćena Tehničkim propisom o racionalnoj uporabi energije i toplinskoj zaštiti u zgradama."]
[2,"Fakultet elektrotehnike, strojarstva i brodogradnje Split, dr.sc.Miro Bugarin","Primjena Propisa,\nČlanak 2.","Tehnički propis tretira staklene konstrukcije samo kao strukturalne nosive ili djelomice nosive konstrukcije, pri čemu u potpunosti zanemaruje jednu od temeljnih zadaća staklenih ovojnica zgrada u ostvarivanju maksimalne energetske učinkovitosti s aspekta transfera toplinske energije kroz staklenu ovojnicu i segmente strukture kojima ona čini jedinstvenu konstrukcijsku i funkcionalnu cjelinu. To je aspekt kojeg se mora uzeti u obzir temeljem direktiva EU o toplinkoj zaštiti i racionalnoj uporabi energije u zgradama kao i hrvatskim Tehničkim propisom o racionalnoj uporabi energije i toplinskoj zaštiti u zgradama (NN 128/2015.)","Nije prihvaćen","Komentar se odbija iz razloga što energetska učinkovitost nije predmet ovog propisa, već je ista obuhvaćena Tehničkim propisom o racionalnoj uporabi energije i toplinskoj zaštiti u zgradama."]
[3,"Pavao Šimić","Temeljni zahtjevi za staklene konstrukcije,\nČlanak 6.","Članak 6. stavak 1 treba izbaciti riječi park-šuma i to zato jer je preopsežan i preopširan pojam park šume.\nPrimjer: Na zemljištu koje je upisano kao: vrt, oranica i vinograd i na kojemu nikada nije postojalo niti jedno stablo bora  upisano je kao park šuma,       \nIako na njemu postoje 2 objekta, jedan je izgrađen prije 1944 g. a drugi 1999 g.\nDogađa se slijedeće: Na istoj parceli većoj od 2139m2 postoji gradski vodovod od 1957. g, koji se redovno plaća kao i ostale komunalije. Objekte ne mogu legalizirati\na kao razlog odbijanja navedena je park šuma!\nJasno je da se radi o vrijednim područjima, ali sankciju snosi netko tko nije počinio nikakvu štetu,devastaciju i sl.\nTakođer pojam društvena i javna namjena je \"pre težak\".\nNa nekim zemljištima postoji takva zaštita koja je prestroga,a vlasnike zemljišta koči duže od 50 g Prvo nacionalizacija..zatim: denacionalizacija a sada \"park šuma\" uza sve to nasjelo još i \"Ministarstvo kulture, Uprave za zaštitu kulturne baštine, Konzervatorskog odjela. Pitam se: Čemu tolike zaštite i zabrane na vrtovima i vinogradima..zar se privatno vlasništvo ne tretira kao \"SVETINJA\"\n\nStoga predlažem da se taj članak 6. izmjeni i da se napiše da se mogu legalizirati objekti u takvim zonama ako su objekti evidentirani na ortofoto snimci, \nte ako zone nisu privedene svrsi više od 5 ili 10 godina.\nLijep pozdrav","Nije prihvaćen","Komentar se odbija jer je razvidno da je isti upućen na krivi propis."]