{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["EConReport"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"EConReport","index":0,"n_rows":4,"n_cols":6,"rows_kept":4,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,0,0,5]],"flags":["formulas_cached_only"]}
["Izvješće o provedenom savjetovanju - Savjetovanje o Prijedlogu Izmjena i dopuna Sudskog poslovnika "]
[]
["Redni broj","Korisnik","Isječak","Komentar","Status odgovora\n","Odgovor"]
[1,"ARDENA BAJLO","IZMJENE I DOPUNE SUDSKOG POSLOVNIKA,\nČlanak 8.","u čl. 167. nije posebno propisan rok čuvanja stečajnih spisa , tako da bi se na te spise odnosila odredba stavka 7. ( svi ostali spisi)  a što bi značilo da se čuvaju 10 godina. Mislim da bi trebalo posebno propisati rok čuvanja ovih predmeta. naime, ukoliko je predmet dovršen odbačajem ili obustavom  odnosno istovremenim  otvaranjem i zaključenjem stečajnog postupka tada bi rok čuvanja mogao bit 10 godina jer ovakav spis u sebi ne sadrži ništa što bi bilo bespovratno izgubljeno njegovim uništenjem.  međutim, ako je postupak dovršen zaključenjem uz diobu tada bi takav spis trebalo trajno čuvati radi  važnosti svih u njemu sadržanih podataka i dokumentacije  koji bi mogli zatrebati u slučaju naknadno pronađene imovine, naknadne diobe, ali i parničnih postupaka koji su u jednom trenutku prekinuti zbog brisanja dužnika iz registra, a po odredbama ZPP-a vrijeme do kada se tako prekinuti postupak može nastaviti nije ograničeno.","Prihvaćen","Prihvaća se. Izmijeniti će se odredbe Sudskog poslovnika nastavno na komentar."]