{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["EConReport"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":6,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"EConReport","index":0,"n_rows":373,"n_cols":6,"rows_kept":373,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,0,0,5]],"flags":["formulas_cached_only"]}
["Izvješće o provedenom savjetovanju - Nacrt prijedloga Zakona o potvrđivanju Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji  "]
[]
["Redni broj","Korisnik","Isječak","Komentar","Status odgovora\n","Odgovor"]
[1,"Centar za građansku hrabrost","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Feministička i humanistička udruga Centar za građansku hrabrost u potpunosti podržava potvrđivanje Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. \n \nPosebno nas raduje što se ovim zakonom eksplicitno priznaje feministička kritika nasilja protiv žena kao rodno utemeljenog i strukturalnog nasilja, koji predstavlja manifestaciju povijesno nejednakih odnosa moći između žena i muškaraca. Kao udruga koja se zalaže za dosljedno provođenje ustavom zajamčenog načela sekularnosti skrećemo pozornost na čl. 42 stavak 1 prijedloga Zakona koji ističe da se kultura, običaji, vjera, tradicija ili takozvana “čast” neće smatrati opravdanjem za nasilje protiv žena i djevojčica. Nadamo se da će ova konvencija potaknuti žene, posebice u današnjoj Hrvatskoj, da se hrabrije i glasnije suprotstave kulturi mizoginije, opresivnim religijskim učenjima i sve većem nasrtaju Katoličke crkve na zdravlje i integritet žena i djevojčica."]
[2,"Miroslav Rovis","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Kako sam rano jutros (oko 6:30) obećao, postavio sam:\n\nCroatian Government Electronic Public Discussions 1\nhttps://www.croatiafidelis.hr/foss/cap/cap-17080\n1-gov-hr-hide/gov-hr-hide-1.php\n\nTakođer, dobio sam dopuštenje da prjevedem ekstrakte do 1000 rieči iz:\n\nhttp://www.thenewatlantis.com/publications/numbe\nr-50-fall-2016\n\nTo dopuštenje sam dobio od strane:\n\nSamuel Matlack\nManaging Editor | *The New Atlantis*\nwww.thenewatlantis.com\n1730 M St. NW, Ste. 910\nWashington, D.C. 20036\n\npa ću i to uskoro, ako Bog da, uraditi. A daljnje što u svezi ovim važnim predmetom budem pokušao učiniti, poveznice će (naravno: ako Bog da, te ako bude demokracije... polovan je naš diktatorski razpoloženi Plenković, a nisu svi HDZ-ovci dobri, koliko god bolji bili od lieve strane) biti na \"portalu\" https://www.croatiafidelis.hr/ pri vrhu.\n\nSvako dobro svima."]
[3,"Davor Protić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Postovani,\n\nprotivim se ratifikaciji Istanbulske konvencije i vrlo sam zabrinuta pokusajem uvodenja rodne ideologije u zakonodavni okvir RH putem Istanbulske konvencije. Posve sam sigurna da velika vecina gradana RH ne dijeli stavove koji se namecu rodnom ideologijom i pozivam nadlezno resorno ministarstvo, nadleznu ministricu gospodu Nadu Murganic te predsjednika Vlade RH Andreja Plenkovica da sukladno stavovima velike vecine njihovih biraca zaustave ratifikacijski postupak Istanbulske konvencije.\n\nRazlozi za zaustavljanje ratifikacije Istanbulske konvencije su po mojem uvjerenju sljedeci:\n1) Hrvatska već ima najsuvremenije zakone o sprječavanju nasilja nad ženama koje treba dosljedno provoditi. \n \n2) Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da se svaka osoba može izjasniti je li muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol.\n \n3) Kada se koncept “roda” primijeni na zakonodavstvo, kako su to učinile Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) putem tzv. “zakona o rodnom identitetu”, država dopušta npr. muškarcu koji se izjašnjava kao žena ulaziti u ženske zahode, svlačionice i skloništa te se natjecati u ženskim sportovima jer ga u osobnim dokumentima (osobnoj iskaznici, rodnom listu…) navodi onako kako se on izjašnjava - ženom. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n \n4) U službenu uporabu se uvodi termin “rod” umjesto termina “spol” (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”).\n \n5) Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju, čime se može, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n \n6) Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava.\n\nU nadi da ce Vlada RH usvojiti stav velike vecine hrvatskog drustva srdacno Vas pozdravljam."]
[4,"Ana Delić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protiv!"]
[5,"Hrvoje Juzbašić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protivim se ratifikaciji Istanbulske konvencije zbog pokušaja uvođenja rodne ideologije u zakonodavni okvir RH, tj. zbog nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora, uvođenja u službenu upotrebu termina “rod” umjesto termina “spol”, nametanje koncepta “roda” u obrazovanju i zbog kršenja ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”."]
[6,"Vlatka Železnjak","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Premda smatram da je unapređivanje sprečavanja i borbe protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji nužno i trajno potrebno jer predstavlja  željeni  društveni napredak, molim mjerodavne i odgovorne da s velikom pozornošću i kritičnošću sagledaju i uvaže sve  implikacije i posljedice koje navode brojni iznositelji realnih kritika Istanbulske konvencije i rodne ideologije sadržane u njoj, te u skladu s tim ne ratificiraju Konvenciju u tom obliku."]
[7,"Suzana Đipalo","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Postovani,\n\nprotivim se ratifikaciji Istanbulske konvencije iz sljedecih razloga:\n\n- Hrvatska već ima najsuvremenije zakone o sprječavanju nasilja nad ženama koje treba dosljedno provoditi. \n \n- Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da se svaka osoba može izjasniti je li muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol.\n \n- Kada se koncept “roda” primijeni na zakonodavstvo, kako su to učinile Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) putem tzv. “zakona o rodnom identitetu”, država dopušta npr. muškarcu koji se izjašnjava kao žena ulaziti u ženske zahode, svlačionice i skloništa te se natjecati u ženskim sportovima jer ga u osobnim dokumentima (osobnoj iskaznici, rodnom listu…) navodi onako kako se on izjašnjava - ženom. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n \n- U službenu uporabu se uvodi termin “rod” umjesto termina “spol” (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”).\n \n- Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju, čime se može, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n \n- Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava.\n\nS postovanjem."]
[8,"Danijela Skender","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protivim se ratifikaciji Istanbulske konvencije zbog uvodjenja termina \"rod\" tj.rodne teorije. Rodna teorija je skovani ljudski koncept koji nema veze sa znanoscu, protuprirodna je, ide protiv biologije, genetike, protiv naravi uvjetovane spolom te posljedicno osigurava stvaranje novih psihickih poremecaja, devijantnih odnosa i vrlo nesretnih ljudi. Osobito ovu teoriju drzim opasnom za djecu koja ionako prozivljavaju razne psihicke izazove u svom razvoju do potpunog sazrijevanja."]
[9,"PETAR MARIJA RADELJ","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI",{"$cut":{"chars":22199,"head":"Očitovanje u javnu raspravu o potvrđivanju Istanbulske konvencije - Protiv nasilja nad naravi, ženom i obitelji\n1. Ozbiljni nedostatci radnoga materijala za raspravu\nNe postoje postupkovne pretpostavke za valjani zakonodavan postupak na temelju Prijedloga zakona o potvrđivanju Konvencije Vijeća Europe o sprječavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji (Istanbulske konvencije, 210. ugovora Vijeća Europe) koji je Ministarstvo demografije dalo u javnu raspravu od 3. srpnja do 3. kolovoza 2017. Naime, na početku dokumenta koji je predmet internetskoga savjetovanja nositelj izrade propisa ističe kako je ustavna osnova za donošenje zakona članak 140. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske prema obrojčenju iz pročišćenoga teksta u Narodnim novinama, br. 85/10, tj. članak 133. stavak 1. Ustava prema izvornom obrojčenju i pročišćenom tekstu koji je objavio Ustavni sud. U svakom slučaju ustavna odredba koju je nositelj izrade propisa naveo kao mjerodavnu glasi: „Hrvatski sabor potvrđuje [1.] međunarodne ugovore koji traže donošenje ili izmjenu zakona, [2.] međunarodne ugovore vojne i političke naravi i [3.] međunarodne ugovore koji financijski obvezuju Republiku Hrvatsku.“\nNositelj izrade propisa nigdje nije naveo u koju od tri navedene kategorije pripada Istanbulska konvencija. Stoga ocjena postojećega stanja, osnovna pitanja koja se trebaju urediti predloženim zakonom kao i jasne posljedice koje će donošenjem zakona proisteći, nigdje nisu navedene. Prema tome javna rasprava nema elemente potpune, točne i pravodobne informacije javnosti. Njome se jednostavno prešućuju bitni sadržaji i posljedice. Dosljedno, ne postoje uvjeti za vođenje suvisle rasprave. To potvrđuju i komentari pristigli u javnu raspravu koja se pretvorila u sučeljavanje uvjerenja, a ne argumenata.\nJednostavno, dokument koji je dan u javnu raspravu nema odgovore na ključna pitanja, ne potiče društveni dijalog ni preklapajuće suglasje. Stoga javnu raspravu treba ponoviti na temelju valjane, zakonite, iskrene i iscrpne radne podloge.\n\n2. Sabor ne može potvrditi Istanbulsku konvenciju kao ugovor koji traži promjenu zakonodavstva\nAko bi Istanbulska konvencija služila kao poluga za promjenu internoga zakonodavstva, valja reći da je njezino potvrđivanje ustavnopravno nemoguće i neprihvatljivo bez prethodnoga očitovanja Ustavnoga suda o tom je li sadržaj te konvencije sukladan s Ustavom. Ustavni sud, kao što je poznato, nema ovlast ocjenjivati suglasnost s Ustavom međunarodnih ugovora nakon što su potvrđeni i stupe na snagu, pa je jedini način da ocijeni njihovu sukladnost s hrvatskim ustavnopravnim poretkom da se o tom očituje prethodno, prije potvrđivanja međunarodnoga ugovora, kako bi zakonodavac znao da je njegovo donošenje u skladu s Ustavom. U suprotnom bi potvrdi takva međunarodnoga ugovora trebalo pristupiti kao prethodnom postupku za promjenu Ustava. \nNaime, Istanbulska konvencija u pravni poredak unosi pojam „roda“ i člankom 3. točkom c) određuje ga – u netočnom prijevodu s engleskoga – kao „društveno oblikovane uloge, ponašanja, aktivnosti i osobine koje određeno društvo smatra prikladnima za žene i muškarce“. Time Istanbulska konvencija niječe naravni, biološki, genetički, citogenetički, ustavni i tradicionalni binarni pojam spola, prema kojem ljudsko biće može biti muško ili žensko, muškarac ili žena, i prema kojem je ta razlika zadana, određena, nepromjenjiva, znanstveno provjerljiva i od časa stjecanja pravne osobnosti lako utvrdiva iz krvne pretrage, postojanjem ili nepostojanjem Y-kromosoma u profilu deoksiribonukleinske kiseline svakoga čovjeka; neovisna o kasnijim društveno oblikovanim ulogama, ponašanjima, djelovanjima i atributima koje neko društvo smatra prikladnim za pripadnike pojedinoga spola.\nNa to treba reći da „rod“ nije ustavna kategorija, ni vrjednota ustavnoga poretka, ni temelj za tumačenje Ustava, sukladno članku 3. Ustava. Zagovornici potvrđivanja Istanbulske konvencije u Hrvatskom saboru prešućuju da traže njezinu potvrdu kako bi mogli tražiti usklađivanje Ustava s tom konvencijom. Naime, po naravi stvari Ustav je iznad"}}]
[10,"Bogomir Buklijaš","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protivim se ratifikaciji Istanbulske konvencije i vrlo sam zabrinut pokusajem uvodenja rodne ideologije u zakonodavni okvir RH putem Istanbulske konvencije. Posve sam siguran da velika vecina gradana RH ne dijeli stavove koji se namecu rodnom ideologijom i pozivam nadlezno resorno ministarstvo, nadleznu ministricu gospodu Nadu Murganic te predsjednika Vlade RH Andreja Plenkovica da sukladno stavovima velike vecine njihovih biraca zaustave ratifikacijski postupak Istanbulske konvencije.\n\nRazlozi za zaustavljanje ratifikacije Istanbulske konvencije su po mojem uvjerenju sljedeci:\n1) Hrvatska već ima najsuvremenije zakone o sprječavanju nasilja nad ženama koje treba dosljedno provoditi. \n \n2) Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da se svaka osoba može izjasniti je li muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol.\n \n3) Kada se koncept “roda” primijeni na zakonodavstvo, kako su to učinile Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) putem tzv. “zakona o rodnom identitetu”, država dopušta npr. muškarcu koji se izjašnjava kao žena ulaziti u ženske zahode, svlačionice i skloništa te se natjecati u ženskim sportovima jer ga u osobnim dokumentima (osobnoj iskaznici, rodnom listu…) navodi onako kako se on izjašnjava - ženom. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n \n4) U službenu uporabu se uvodi termin “rod” umjesto termina “spol” (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”).\n \n5) Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju, čime se može, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n \n6) Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava.\n\nU nadi da ce Vlada RH usvojiti stav velike vecine hrvatskog drustva srdacno Vas pozdravljam."]
[11,"Martina Valec-Rebić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protivim se ratifikaciji Istanbulske konvencije zbog pokušaja uvođenja rodne ideologije u zakonodavni okvir RH."]
[12,"Marija Buklijaš","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Postovani,\n\nprotivim se ratifikaciji Istanbulske konvencije i vrlo sam zabrinuta pokusajem uvodenja rodne ideologije u zakonodavni okvir RH putem Istanbulske konvencije. Posve sam sigurna da velika vecina gradana RH ne dijeli stavove koji se namecu rodnom ideologijom i pozivam nadlezno resorno ministarstvo, nadleznu ministricu gospodu Nadu Murganic te predsjednika Vlade RH Andreja Plenkovica da sukladno stavovima velike vecine njihovih biraca zaustave ratifikacijski postupak Istanbulske konvencije.\n\nRazlozi za zaustavljanje ratifikacije Istanbulske konvencije su po mojem uvjerenju sljedeci:\n1) Hrvatska već ima najsuvremenije zakone o sprječavanju nasilja nad ženama koje treba dosljedno provoditi. \n \n2) Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da se svaka osoba može izjasniti je li muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol.\n \n3) Kada se koncept “roda” primijeni na zakonodavstvo, kako su to učinile Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) putem tzv. “zakona o rodnom identitetu”, država dopušta npr. muškarcu koji se izjašnjava kao žena ulaziti u ženske zahode, svlačionice i skloništa te se natjecati u ženskim sportovima jer ga u osobnim dokumentima (osobnoj iskaznici, rodnom listu…) navodi onako kako se on izjašnjava - ženom. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n \n4) U službenu uporabu se uvodi termin “rod” umjesto termina “spol” (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”).\n \n5) Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju, čime se može, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n \n6) Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava.\n\nU nadi da ce Vlada RH usvojiti stav velike vecine hrvatskog drustva srdacno Vas pozdravljam."]
[13,"Centar za žene žrtve  rata -ROSA","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Centar za žene žrtve rata - ROSA pozdravlja ratifikaciju Konvencije Vijeća Evrope o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji čime Republika Hrvatska preuzima odgovornost da će odredbe Konvencije na odgovarajući način ugraditi u naš pravni sustav tj. obveza je države stranke uskladiti unutrašnje zakonodavstvo s odredbama Konvencije te poduzeti i druge odgovarajuće mjere za njezinu primjenu u RH. \nRatifikacija ove Konvencije značit će prijeloman korak naprijed u koji će omogućiti stvaranje legalnog okvira na sveevropskoj razini za zaštitu žena od svih vrsta nasilja, te prevenciju, procesuiranje i eliminiranje nasilja prema ženama i nasilja u obitelji. Naime postojeće zakonodavstvo u RH ne definira nasilje u obitelji kao kršenje ljudskih prava niti kao diskriminaciju žena.  Diskriminacija na temelju spola propisana je Zakonom o ravnopravnosti splova u čl. 6., međutim ona ne govori o nasilju, nego o drugim oblicima diskriminacije.\nSmatramo, međutim da nema razloga za stavljanjem rezerve na odredbu koja propisuje odgovornost države za naknadom štete žrtvama koje su pretrpjele teške tjelesne ozljede ili oštećenje zdravlja u mjeri u kojoj ta šteta nije pokrivena iz drugih izvora. Naime, pravo na naknadu štete tj. kompenzaciju od strane države i pravo na korištenje pravnih mehanizama jedno je od najznačajnijih prava žrtve kaznenog djela koje predstavlja cjelokupan koncept plaćanja naknade žrtvi, bez obzira na izvor plaćanja ili mehanizme koji se koriste ili tipove gubitaka koje treba nadoknaditi, a koji mogu biti imovinski (financijski ili novčani gubitci, medicinski, bolnički i pogrebni troškovi, gubitak budućih zarada i povlastica vezanih za zaposlene, neisplaćene plaće,kao i troškovi za štetu nanesenu imovini) i/ili neimovinski (svaki drugi nenovčani gubitak uključujući  duševnu patnju, bol, neugodnosti, gubitak životne radosti, gubitak društvenog života, gubitak partnera ili partnerice itd.). Temeljna svrha tog prava je brza i efikasna reparacija posljedica nasilja koje su žrtve preživjele kao i obeštećenje posredne žrtve u slučaju da  je smrt  posljedica nasilja neposredne žrtve. \nIako pitanje kompenzacije žrtava kaznenih djela uređuje nekoliko značajnih međunarodnih dokumenata (UN Deklaracija osnovnih pravnih principa za žrtve kaznenih djela i zlouporabe moći, Rimski statut Međunarodnog kaznenog suda, Evropska konvencije o naknadi štete žrtvama kaznenih djela nasilja, Konvencija UN-a protiv transnacionalnog organiziranog  kriminala i dopunskog Protokola za sprečavanje, suzbijanje i kažnjavanje trgovine ljudima, naročito ženama i djecom (Palermo protokol) kao i  Konvencija Vijeća Evrope o suzbijanju trgovine ljudima) važno je istaknuti da neki međunarodn dokumenti nisu pravno obvezujući po svojoj prirodi (Deklaracija osnovnih pravnih principa za žrtve kaznenih djela i zlouporabe moći), dok neki, poput na primjer Evropske konvencije o naknadi štete žrtvama kaznenih djela nasilja koja jest pravno obvezujuća i koju je RH potpisala još 2007., ali kako do danas nije ratificirana ista nije dio unutrašnjeg pravnog poretka RH. Također je važno istaknuti i to da niti jedan od međunarodno pravnih instrumenata koji definiraju pravo žrtava kaznenih djela sa elementima nasilja na kompenzaciju, a kojih je RH stranka, nema u fokusu da je počinjeni zločin usmjeren na ženu zato što je žena ili da nerazmjerno pogađa žene (uključujući djevojčice), točnije premise na kojima su nastali ti međunarodno pravni dokumenti polaze od hipotetske pretpostavke jednakih šansi svih da budu žrtve kaznenih djela čime se zločinu muškog nasilja protiv žena pripisuje neutemeljena neutralnost i time prikriva tko su to nerazmjerno žrtve određenih kaznenih djela, a tko su to nerazmjerno počinitelji određenih kaznenih djela. Navedeno, je najvidljivije na primjeru kaznenih djela protiv spolne slobode, no navedena analogija je prisutna i  u drugim područjima materijalnog kaznenog prava. \n \nUnatoč tome što je odgovornost države za naknadom štete žrtvama kaznenih djela načelno normirana nacionalnim zakonodavstvom, važno je naglasiti da je ostvarivanje tih prava praćeno kako materijalnim i procesnim ograničenjima tako i drugim preprekama koje u realnom životu nerijetko imaju za posljedicu nemogućnost supstancijalnog ostvarivanja deklarativnih prava za one žrtve koje su uopće obuhvaćene pravnom normom, a nisu sve. U tom smislu važno je podsjetiti i na preporuke Odbora ministara Vijeća Evrope (R(85)11, R(87)21, R(97)13 i R (2006)8 inzistiraju na potrebi uvažavanja potreba žrtve i pružanja adekvatnih informacija, zaštite i podrške, a kojima je posebno naglašena obaveza upoznavanja žrtve sa pravnim i administrativnim mehanizmima za naknadom štete, pri čemu počinitelji kaznenih djela moraju, što je moguće prije, nadoknaditi štetu prouzrokovanu žrtvi, a u slučaju da se od počinitelja ne može dobiti naknada štete, odgovornost je države da osigura financijsko obeštećenje. Državama se sugerira da ustanove sheme obeštećenja za žrtve kaznenih djela učinjenih na njihovoj teritoriju neovisno od nacionalnosti žrtve. Naknada štete treba biti isplaćena bez nepotrebnog odlaganja, u pravičnom i odgovarajućem iznosu. Ova kompenzacija treba biti osigurana za tretman i rehabilitaciju uslijed pretrpljenih fizičkih i psihičkih povreda. Preporuka sugerira da kompenzacija odnosno usluge i mjere predviđene za žrtve namjernih kaznenih djela, ne trebaju zavisit od toga da li je počinitelj kaznenog djela identificiran, uhićen, gonjen ili osuđen. Pitanje kompenzacije u građanskom, odnosno kaznenom postupku neraskidivo je povezano sa rizikom od sekundarne viktimizacije i za žrtve predstavlja zastrašujuće iskustvo koje može trajati jako dugo. Uz to, dokazivanje štete podnošenjem dokaza o prošloj i tekućoj viktimizaciji, kao i naziv i definicije nekih kategorija štete, kao što je “gubitak dostojanstva“, mogu retraumatizirati  žrtvu. \nPosljedice izostanka učinkovitog pravnog sredstva za ostvarivanje jednog od temeljnih prava žrtvi kaznenih djela, koja se ogledaju primarno kroz stjecanje statusa, kao nužnog preduvjeta naknade štete radi pretrpljene teške tjelesne ozljede ili oštećenje zdravlja, dobro  ilustrira iskustvo žena koje su preživjele seksualno nasilje u ratu. Naime, za razliku od većeg broja zakona koji su doneseni neposredno po prestanku rata, a kojima su regulirani brojni statusi HRVI (porezne i druge olakšice, privilegije i favoriziranje u vidu ostvarivanja u prvom redu trajnih materijalnih prava putem visokih vojnih mirovina radno sposobnim muškarcima, stambeno zbrinjavanje zajedno sa ostalim članovima obitelji darovanjem nekretnine ili kupoprodajom nekretnine po ekstremno niskim cijenama koje ne odgovaraju tržišnoj vrijednosti, a iz čijeg stjecanja prava vlasništva su žene temeljem bračnog statusa, eksplicitno isključene [„Imovina stečena na temelju statusa ratnog vojnog invalida Domovinskog rata, ne može se smatrati imovinom stečenom u braku i kao takva ne može predstavljati bračnu stečevinu stranka“. – Odluka Vrhovnog suda RH, br. Rev 1365/2008-2, od 10. veljače 2010.]; za razliku od toga, Zakon o pravima žrtava seksualnog nasilja za vrijeme oružane agresije na Republiku Hrvatsku u Domovinskom ratu NN 64/15 donesen je s odmakom od 20 godina nakon preživljenog ratnog zločina protiv žena i s obzirom na vrijeme donošenja njegovi učinci (uključujući kompenzaciju žrtava) su u osnovi reducirani na relativno mali broj žrtava (one žene koje su žive i koje ispunjavaju restriktivne zakonske uvjete). U dvije godine primjene Zakona, Ministarstvo branitelja je zaprimio 185 zahtjeva što okvirno predstavlja 7-8%  procijenjenog broja žena koje su preživjele seksualno nasilje u ratu [http://www.hr.undp.org/content/dam/croatia/docs\n/Research%20and%20publications/socialinclusion/U\nNDP-HR-ISTRA%C5%BDIVANJE-SOS-2014.pdf] . \nSmatramo da je preuzimanje odgovornosti za prihvatom konvencijskih odredbi u punom opsegu, bez rezervi nužan i realno provediv postupak u praksi. Stoga predlažemo povlačenje rezerve koju je RH  u skladu s člankom 78. stavkom. 2. Konvencije stavila na primjenu odredbe navedene u članku 30. stavku 2. Konvencije na način da se se briše članak 3. Nacrta prijedloga Zakona o potvrđivanju Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji.\nTakođer tražimo hitno usklađivanje svih prijedloga zakona i nacionalnih politika koji se tiču nasilja nad ženama, prije svega Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i Nacionalne strategije zaštite od nasilja u obitelji sa odredbama ove Konvencije."]
[14,"Rosanda Buklijaš","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Postovani,\n\nprotivim se ratifikaciji Istanbulske konvencije iz sljedecih razloga:\n\n- Hrvatska već ima najsuvremenije zakone o sprječavanju nasilja nad ženama koje treba dosljedno provoditi. \n \n- Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da se svaka osoba može izjasniti je li muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol.\n \n- Kada se koncept “roda” primijeni na zakonodavstvo, kako su to učinile Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) putem tzv. “zakona o rodnom identitetu”, država dopušta npr. muškarcu koji se izjašnjava kao žena ulaziti u ženske zahode, svlačionice i skloništa te se natjecati u ženskim sportovima jer ga u osobnim dokumentima (osobnoj iskaznici, rodnom listu…) navodi onako kako se on izjašnjava - ženom. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n \n- U službenu uporabu se uvodi termin “rod” umjesto termina “spol” (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”).\n \n- Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju, čime se može, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n \n- Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava.\n\nS postovanjem."]
[15,"Antun Gugić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Pod krinkom borbe protiv nasilja nad ženama ovom konvencijom u upotrebu se uvodi protuprirodni pojam što će se odraziti na život običnih ljudi. Popločano dobrim namjerama vodi nas se u pakao rodne ideologije koja je usmjerena protiv čovjeka. Neko je ovdje lijepo rekao, postoji muško i žensko, a sve ostalo su devijacije koje ne mogu biti standard i nešto opće prihvaćeno i normalno. \nS poštovanjem"]
[16,"Ženska mreža Hrvatske","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Ženska mreža Hrvatske pozdravlja postupak ratifikacije Konvencije VE o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji čime RH preuzima odgovornost da će odredbe Konvencije na odgovarajući način ugraditi u naš pravni sustav tj. obveza je države stranke uskladiti unutrašnje zakonodavstvo s odredbama Konvencije te poduzeti i druge odgovarajuće mjere za njezinu primjenu u RH. \n Smatramo da nema razloga za stavljanjem rezerve na odredbu koja propisuje odgovornost države za naknadom štete žrtvama koje su pretrpjele teške tjelesne ozljede ili oštećenje zdravlja u mjeri u kojoj ta šteta nije pokrivena iz drugih izvora. Naime, pravo na naknadu štete tj. kompenzaciju od strane države i pravo na korištenje pravnih mehanizama jedno je od najznačajnijih prava žrtve kaznenog djela koje predstavlja cjelokupan koncept plaćanja naknade žrtvi, bez obzira na izvor plaćanja ili mehanizme koji se koriste ili tipove gubitaka koje treba nadoknaditi, a koji mogu biti imovinski (financijski ili novčani gubitci, medicinski, bolnički i pogrebni troškovi, gubitak budućih zarada i povlastica vezanih za zaposlene, neisplaćene plaće,kao i troškovi za štetu nanesenu imovini) i/ili neimovinski (svaki drugi nenovčani gubitak uključujući  duševnu patnju, bol, neugodnosti, gubitak životne radosti, gubitak društvenog života, gubitak partnera ili partnerice itd.). Temeljna svrha tog prava je brza i efikasna reparacija posljedica nasilja koje su žrtve preživjele kao i obeštećenje posredne žrtve u slučaju da  je smrt  posljedica nasilja neposredne žrtve. \n \nIako pitanje kompenzacije žrtava kaznenih djela uređuje nekoliko značajnih međunarodnih dokumenata (UN Deklaracija osnovnih pravnih principa za žrtve kaznenih djela i zlouporabe moći, Rimski statut Međunarodnog kaznenog suda, Europska konvencije o naknadi štete žrtvama kaznenih djela nasilja, Konvencija UN-a protiv transnacionalnog organiziranog  kriminala i dopunskog Protokola za sprečavanje, suzbijanje i kažnjavanje trgovine ljudima, naročito ženama i djecom (Palermo protokol) kao i  Konvencija Vijeća Evrope o suzbijanju trgovine ljudima) važno je istaknuti da neki međunarodn dokumenti nisu pravno obvezujući po svojoj prirodi (Deklaracija osnovnih pravnih principa za žrtve kaznenih djela i zlouporabe moći), dok neki, poput primjerice Europske konvencije o naknadi štete žrtvama kaznenih djela nasilja koja jest pravno obvezujuća i koju je RH potpisala još 2007., ali kako do danas nije ratificirana ista nije dio unutrašnjeg pravnog poretka RH. Također je važno istaknuti i to da niti jedan od međunarodno pravnih instrumenata koji definiraju pravo žrtava kaznenih djela sa elementima nasilja na kompenzaciju, a kojih je RH stranka, nema u fokusu da je počinjeni zločin usmjeren na ženu zato što je žena ili da nerazmjerno pogađa žene (uključujući djevojčice), točnije premise na kojima su nastali ti međunarodno pravni dokumenti polaze od hipotetske pretpostavke jednakih šansi svih da budu žrtve kaznenih djela čime se zločinu muškog nasilja protiv žena pripisuje neutemeljena neutralnost i time prikriva tko su to nerazmjerno žrtve određenih kaznenih djela, a tko su to nerazmjerno počinitelji određenih kaznenih djela. Navedeno, je najvidljivije na primjeru kaznenih djela protiv spolne slobode, no navedena analogija je prisutna i  u drugim područjima materijalnog kaznenog prava. \n \nUnatoč tome što je odgovornost države za naknadom štete žrtvama kaznenih djela načelno normirana nacionalnim zakonodavstvom, važno je naglasiti da je ostvarivanje tih prava praćeno kako materijalnim i procesnim ograničenjima tako i drugim preprekama koje u realnom životu nerijetko imaju za posljedicu nemogućnost supstancijalnog ostvarivanja deklarativnih prava za one žrtve koje su uopće obuhvaćene pravnom normom, a nisu sve. U tom smislu važno je podsjetiti i na preporuke Odbora ministara Vijeća Europe (R(85)11, R(87)21, R(97)13 i R (2006)8 inzistiraju na potrebi uvažavanja potreba žrtve i pružanja adekvatnih informacija, zaštite i podrške, a kojima je posebno naglašena obaveza upoznavanja žrtve sa pravnim i administrativnim mehanizmima za naknadom štete, pri čemu počinitelji kaznenih djela moraju, što je moguće prije, nadoknaditi štetu prouzrokovanu žrtvi, a u slučaju da se od počinitelja ne može dobiti naknada štete, odgovornost je države da osigura financijsko obeštećenje. Državama se sugerira da ustanove sheme obeštećenja za žrtve kaznenih djela učinjenih na njihovoj teritoriju neovisno od nacionalnosti žrtve. Naknada štete treba biti isplaćena bez nepotrebnog odlaganja, u pravičnom i odgovarajućem iznosu. Ova kompenzacija treba biti osigurana za tretman i rehabilitaciju uslijed pretrpljenih fizičkih i psihičkih povreda. Preporuka sugerira da kompenzacija odnosno usluge i mjere predviđene za žrtve namjernih kaznenih djela, ne trebaju zavisit od toga da li je počinitelj kaznenog djela identificiran, uhićen, gonjen ili osuđen. Pitanje kompenzacije u građanskom, odnosno kaznenom postupku neraskidivo je povezano sa rizikom od sekundarne viktimizacije i za žrtve predstavlja zastrašujuće iskustvo koje može trajati jako dugo. Uz to, dokazivanje štete podnošenjem dokaza o prošloj i tekućoj viktimizaciji, kao i naziv i definicije nekih kategorija štete, kao što je “gubitak dostojanstva“, mogu retraumatizirati  žrtvu. \n Posljedice izostanka učinkovitog pravnog sredstva za ostvarivanje jednog od temeljnih prava žrtvi kaznenih djela, koja se ogledaju primarno kroz stjecanje statusa, kao nužnog preduvjeta naknade štete radi pretrpljene teške tjelesne ozljede ili oštećenje zdravlja, dobro  ilustrira iskustvo žena koje su preživjele seksualno nasilje u ratu. Naime, za razliku od većeg broja zakona koji su doneseni neposredno po prestanku rata, a kojima su regulirani brojni statusi HRVI (porezne i druge olakšice, privilegije i favoriziranje u vidu ostvarivanja u prvom redu trajnih materijalnih prava putem visokih vojnih mirovina radno sposobnim muškarcima, stambeno zbrinjavanje zajedno sa ostalim članovima obitelji darovanjem nekretnine ili kupoprodajom nekretnine po ekstremno niskim cijenama koje ne odgovaraju tržišnoj vrijednosti, a iz čijeg stjecanja prava vlasništva su žene temeljem bračnog statusa, eksplicitno isključene [„Imovina stečena na temelju statusa ratnog vojnog invalida Domovinskog rata, ne može se smatrati imovinom stečenom u braku i kao takva ne može predstavljati bračnu stečevinu stranka“. – Odluka Vrhovnog suda RH, br. Rev 1365/2008-2, od 10. veljače 2010.]; za razliku od toga, Zakon o pravima žrtava seksualnog nasilja za vrijeme oružane agresije na Republiku Hrvatsku u Domovinskom ratu NN 64/15 donesen je s odmakom od 20 godina nakon preživljenog ratnog zločina protiv žena i s obzirom na vrijeme donošenja njegovi učinci (uključujući kompenzaciju žrtava) su u osnovi reducirani na relativno mali broj žrtava (one žene koje su žive i koje ispunjavaju restriktivne zakonske uvjete). U dvije godine primjene Zakona, Ministarstvo branitelja je zaprimio 185 zahtjeva što okvirno predstavlja 7-8%  procijenjenog broja žena koje su preživjele seksualno nasilje u ratu [http://www.hr.undp.org/content/dam/croatia/docs\n/Research%20and%20publications/socialinclusion/U\nNDP-HR-ISTRA%C5%BDIVANJE-SOS-2014.pdf] . \n Smatramo da je preuzimanje odgovornosti za prihvatom konvencijskih odredbi u punom opsegu, bez rezervi nužan i realno provediv postupak u praksi. Stoga predlažemo povlačenje rezerve koju je RH  u skladu s člankom 78. stavkom. 2. Konvencije stavila na primjenu odredbe navedene u članku 30. stavku 2. Konvencije na način da se se briše članak 3. Nacrta prijedloga Zakona o potvrđivanju Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji.\nTakođer tražimo hitno usklađivanje svih prijedloga zakona i nacionalnih politika koji se tiču nasilja nad ženama, prije svega Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i Nacionalne strategije zaštite od nasilja u obitelji sa odredbama ove Konvencije."]
[17,"krešimir grgić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Čovik se rađa ka muško ili žensko, sve ostalo je bolest!"]
[18,"valentin novak","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Ne slažem se sa dijelom istambulske deklaracije u kojem se spominje \"rodna orjentacija\"pojedinca,to je izmišljena glupost besposlenih pojedinaca bez uporišta u nauci.Čovjek e rađa kao muško ili žensko a bolesne devijacie ne mogu biti pravilo.U najmanju ruku,terba im pomoći u lječenju.Jednakopravnost m i ž da,nasije ne."]
[19,"Lezbijska grupa Kontra","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Lezbijska grupa Kontra pozdravlja ratifikaciju Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji.  \nTražimo da se briše članak 3. Nacrta prijedloga Zakona o potvrđivanju Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji, odnosno rezerva koja se tiče odredbe o odgovornosti države za naknadu štete žrtvama koje su pretrpjele teške tjelesne ozljede ili oštećenje zdravlja u mjeri u kojoj ta šteta nije pokrivena iz drugih izvora.  \n\nPravo na naknadu štete tj. kompenzaciju od strane države i pravo na korištenje pravnih mehanizama jedno je od najznačajnijih prava žrtve kaznenog djela koje predstavlja cjelokupan koncept plaćanja naknade žrtvi, bez obzira na izvor plaćanja ili mehanizme koji se koriste ili tipove gubitaka koje treba nadoknaditi, a koji mogu biti imovinski (financijski ili novčani gubitci, medicinski, bolnički i pogrebni troškovi, gubitak budućih zarada i povlastica vezanih za zaposlene, neisplaćene plaće,kao i troškovi za štetu nanesenu imovini) i/ili neimovinski (svaki drugi nenovčani gubitak uključujući  duševnu patnju, bol, neugodnosti, gubitak životne radosti, gubitak društvenog života, gubitak partnera ili partnerice itd.). Temeljna svrha tog prava je brza i efikasna reparacija posljedica nasilja koje su žrtve preživjele kao i obeštećenje posredne žrtve u slučaju da  je smrt  posljedica nasilja neposredne žrtve.\n\nTakođer tražimo hitno usklađivanje svih prijedloga zakona i nacionalnih politika koji se tiču nasilja nad ženama, prije svega Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i Nacionalne strategije zaštite od nasilja u obitelji sa odredbama ove Konvencije."]
[20,"Sanja Štern-Vukotić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Premda Istanbulska konvencija navodno ima za cilj zaštitu žena od nasilja, u svojoj biti sadržava “rodnu ideologiju” čije provođenje u društvu ima iznimno negativne posljedice upravo za žene. Između ostalog, provedba agende “rodne ideologije” negativno utječe na žene u smislu da ih stavlja u neugodnu i opasnu poziciju u prostorima koji bi trebali biti namijenjeni isključivo njima (zahodi, garderobe, skloništa i sl.).\nJoš jedno područje namijenjeno ženama koje je u velikoj opasnosti od utjecaja “rodne ideologije” jest ženski sport. Naime, zadnjih godina, brojni su primjeri muškaraca koji se pod maskom svoje “transrodnosti” natječu u ženskoj konkurenciji te suvereno dominiraju.\nRodna ideologija, dakle, kada se provodi u sportu, omogućuje muškarcima da se natječu u ženskim kategorijama jer su izjavili da su žene, što je nepravedno i u konačnici dovodi do obezvrijeđivanja i gašenja ženskog sporta kao takvog."]
[21,"Jadranka Pintar","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protiv sam dijela Istanbulske konvencije u kojem se ozakonjuje rodna ideologija koja i te kako omogućava nasilje prema ženama i krši njihova prava.  \nJedan od primjera opasnosti koje donosi ozakonjenje “rodne ideologije” dolazi iz Kanade, točnije – države Ontario. Toronto Sun izvještava kako se Christopher Hambrook u 2012. lažno predstavljao kao “transrodna žena” imenom Jessica kako bi dobio pristup skloništima za žene žrtve nasilja te ih seksualno napastovao. Država Ontario je 2012. donijela tzv. zakon o rodnom identitetu koji omogućuje “transrodnim osobama” – muškarcima koji se izjašnjavaju da su žene korištenje prostorija (zahoda, svlačionica, skloništa i sl.) namijenjenih ženama, i obratno.\nAmerički lanac trgovina odjećom Ross prošle je godine uveo politiku slobodnog izbora garderobe ovisno o “rodnom identitetu” osobe. To znači da osoba može izabrati mušku ili žensku garderobu, ovisno o tome izjašnjava li se kao muško ili žensko. Kako izvješćuje CBS, u svibnju 2016., u trgovini Ross u Mesquiteu (New Mexico, SAD), Lisa Stickles ostala je šokirana te doživjela veliku neugodnost kada je u ženskoj garderobi čula muški glas. Odmah je napustila garderobu te sa situacijom upoznala upravitelja na što je on odgovorio kako se “on [muškarac u garderobi] predstavio danas kao žena” te da “ako se osjeća neugodno s njim u garderobi mora pričekati da on završi”. Lisa je odlučila pričekati te je ostala šokirana kada je vidjela kako muškarac u trapericama, majici i s bradom te dubokim glasom izlazi iz ženske garderobe.\nDok je u navedenom slučaju iz trgovine Ross posljedica bila velika neugodnost i šok, primjer s mnogo gorim i štetnijim posljedicama za žene dolazi iz konkurentske firme Target koja u svojim dućanima također od 2016. godine dopušta “transrodnim” osobama izbor muških ili ženskih prostorija, ovisno o njihovom “rodnom samoodređenju”. Takvu politiku iskoristio je Sean Smith, “transrodna žena”, odnosno muškarac koji se predstavljao kao žena imena Shauna Patricia Smith: ulazio je u ženske garderobe i fotografirao žene dok se presvlače, te je uhićen zbog fotografiranja 18-godišnje djevojke u Targetovom dućanu u gradu Idaho Falls, kako izvješćuje New York Times.\nNedopustivo je da jedan međunarodni ugovor kojemu bi cilj trebao biti zaštita žena od nasilja, donosi implementaciju političko-ideološkog koncepta “roda”, koji, kao što je vidljivo u gornjim primjerima, najviše šteti upravo ženama, a bio bi nametan u javnim politikama i u obrazovnom sustavu (što je kroz zdravstveni odgoj već pokušao učiniti SDP-ov ministar Željko Jovanović). Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?"]
[22,"Ženska udruga \"IZVOR\"","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Ženska udruga „IZVOR“ pozdravlja postupak ratifikacije Konvencije VE o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji čime RH preuzima odgovornost da će odredbe Konvencije na odgovarajući način ugraditi u naš pravni sustav tj. obveza je države stranke uskladiti unutrašnje zakonodavstvo s odredbama Konvencije te poduzeti i druge odgovarajuće mjere za njezinu primjenu u RH.\n Smatramo da nema razloga za stavljanjem rezerve na odredbu koja propisuje odgovornost države za naknadom štete žrtvama koje su pretrpjele teške tjelesne ozljede ili oštećenje zdravlja u mjeri u kojoj ta šteta nije pokrivena iz drugih izvora. Naime, pravo na naknadu štete tj. kompenzaciju od strane države i pravo na korištenje pravnih mehanizama jedno je od najznačajnijih prava žrtve kaznenog djela koje predstavlja cjelokupan koncept plaćanja naknade žrtvi, bez obzira na izvor plaćanja ili mehanizme koji se koriste ili tipove gubitaka koje treba nadoknaditi, a koji mogu biti imovinski (financijski ili novčani gubitci, medicinski, bolnički i pogrebni troškovi, gubitak budućih zarada i povlastica vezanih za zaposlene, neisplaćene plaće,kao i troškovi za štetu nanesenu imovini) i/ili neimovinski (svaki drugi nenovčani gubitak uključujući  duševnu patnju, bol, neugodnosti, gubitak životne radosti, gubitak društvenog života, gubitak partnera ili partnerice itd.). Temeljna svrha tog prava je brza i efikasna reparacija posljedica nasilja koje su žrtve preživjele kao i obeštećenje posredne žrtve u slučaju da  je smrt  posljedica nasilja neposredne žrtve. \n \nIako pitanje kompenzacije žrtava kaznenih djela uređuje nekoliko značajnih međunarodnih dokumenata (UN Deklaracija osnovnih pravnih principa za žrtve kaznenih djela i zlouporabe moći, Rimski statut Međunarodnog kaznenog suda, Europska konvencije o naknadi štete žrtvama kaznenih djela nasilja, Konvencija UN-a protiv transnacionalnog organiziranog  kriminala i dopunskog Protokola za sprečavanje, suzbijanje i kažnjavanje trgovine ljudima, naročito ženama i djecom (Palermo protokol) kao i  Konvencija Vijeća Evrope o suzbijanju trgovine ljudima) važno je istaknuti da neki međunarodn dokumenti nisu pravno obvezujući po svojoj prirodi (Deklaracija osnovnih pravnih principa za žrtve kaznenih djela i zlouporabe moći), dok neki, poput primjerice Europske konvencije o naknadi štete žrtvama kaznenih djela nasilja koja jest pravno obvezujuća i koju je RH potpisala još 2007., ali kako do danas nije ratificirana ista nije dio unutrašnjeg pravnog poretka RH. Također je važno istaknuti i to da niti jedan od međunarodno pravnih instrumenata koji definiraju pravo žrtava kaznenih djela sa elementima nasilja na kompenzaciju, a kojih je RH stranka, nema u fokusu da je počinjeni zločin usmjeren na ženu zato što je žena ili da nerazmjerno pogađa žene (uključujući djevojčice), točnije premise na kojima su nastali ti međunarodno pravni dokumenti polaze od hipotetske pretpostavke jednakih šansi svih da budu žrtve kaznenih djela čime se zločinu muškog nasilja protiv žena pripisuje neutemeljena neutralnost i time prikriva tko su to nerazmjerno žrtve određenih kaznenih djela, a tko su to nerazmjerno počinitelji određenih kaznenih djela. Navedeno, je najvidljivije na primjeru kaznenih djela protiv spolne slobode, no navedena analogija je prisutna i  u drugim područjima materijalnog kaznenog prava. \n \nUnatoč tome što je odgovornost države za naknadom štete žrtvama kaznenih djela načelno normirana nacionalnim zakonodavstvom, važno je naglasiti da je ostvarivanje tih prava praćeno kako materijalnim i procesnim ograničenjima tako i drugim preprekama koje u realnom životu nerijetko imaju za posljedicu nemogućnost supstancijalnog ostvarivanja deklarativnih prava za one žrtve koje su uopće obuhvaćene pravnom normom, a nisu sve. U tom smislu važno je podsjetiti i na preporuke Odbora ministara Vijeća Europe (R(85)11, R(87)21, R(97)13 i R (2006)8 inzistiraju na potrebi uvažavanja potreba žrtve i pružanja adekvatnih informacija, zaštite i podrške, a kojima je posebno naglašena obaveza upoznavanja žrtve sa pravnim i administrativnim mehanizmima za naknadom štete, pri čemu počinitelji kaznenih djela moraju, što je moguće prije, nadoknaditi štetu prouzrokovanu žrtvi, a u slučaju da se od počinitelja ne može dobiti naknada štete, odgovornost je države da osigura financijsko obeštećenje. Državama se sugerira da ustanove sheme obeštećenja za žrtve kaznenih djela učinjenih na njihovoj teritoriju neovisno od nacionalnosti žrtve. Naknada štete treba biti isplaćena bez nepotrebnog odlaganja, u pravičnom i odgovarajućem iznosu. Ova kompenzacija treba biti osigurana za tretman i rehabilitaciju uslijed pretrpljenih fizičkih i psihičkih povreda. Preporuka sugerira da kompenzacija odnosno usluge i mjere predviđene za žrtve namjernih kaznenih djela, ne trebaju zavisit od toga da li je počinitelj kaznenog djela identificiran, uhićen, gonjen ili osuđen. Pitanje kompenzacije u građanskom, odnosno kaznenom postupku neraskidivo je povezano sa rizikom od sekundarne viktimizacije i za žrtve predstavlja zastrašujuće iskustvo koje može trajati jako dugo. Uz to, dokazivanje štete podnošenjem dokaza o prošloj i tekućoj viktimizaciji, kao i naziv i definicije nekih kategorija štete, kao što je “gubitak dostojanstva“, mogu retraumatizirati  žrtvu. \n Posljedice izostanka učinkovitog pravnog sredstva za ostvarivanje jednog od temeljnih prava žrtvi kaznenih djela, koja se ogledaju primarno kroz stjecanje statusa, kao nužnog preduvjeta naknade štete radi pretrpljene teške tjelesne ozljede ili oštećenje zdravlja, dobro  ilustrira iskustvo žena koje su preživjele seksualno nasilje u ratu. Naime, za razliku od većeg broja zakona koji su doneseni neposredno po prestanku rata, a kojima su regulirani brojni statusi HRVI (porezne i druge olakšice, privilegije i favoriziranje u vidu ostvarivanja u prvom redu trajnih materijalnih prava putem visokih vojnih mirovina radno sposobnim muškarcima, stambeno zbrinjavanje zajedno sa ostalim članovima obitelji darovanjem nekretnine ili kupoprodajom nekretnine po ekstremno niskim cijenama koje ne odgovaraju tržišnoj vrijednosti, a iz čijeg stjecanja prava vlasništva su žene temeljem bračnog statusa, eksplicitno isključene [„Imovina stečena na temelju statusa ratnog vojnog invalida Domovinskog rata, ne može se smatrati imovinom stečenom u braku i kao takva ne može predstavljati bračnu stečevinu stranka“. – Odluka Vrhovnog suda RH, br. Rev 1365/2008-2, od 10. veljače 2010.]; za razliku od toga, Zakon o pravima žrtava seksualnog nasilja za vrijeme oružane agresije na Republiku Hrvatsku u Domovinskom ratu NN 64/15 donesen je s odmakom od 20 godina nakon preživljenog ratnog zločina protiv žena i s obzirom na vrijeme donošenja njegovi učinci (uključujući kompenzaciju žrtava) su u osnovi reducirani na relativno mali broj žrtava (one žene koje su žive i koje ispunjavaju restriktivne zakonske uvjete). U dvije godine primjene Zakona, Ministarstvo branitelja je zaprimio 185 zahtjeva što okvirno predstavlja 7-8%  procijenjenog broja žena koje su preživjele seksualno nasilje u ratu [http://www.hr.undp.org/content/dam/croatia/docs\n/Research%20and%20publications/socialinclusion/U\nNDP-HR-ISTRA%C5%BDIVANJE-SOS-2014.pdf] . \n Iz  navedenih razloga, smatramo da je preuzimanje odgovornosti za prihvatom konvencijskih odredbi u punom opsegu, bez rezervi nužan i realno provediv postupak u praksi. Stoga predlažemo povlačenje rezerve koju je RH  u skladu s člankom 78. stavkom. 2. Konvencije stavila na primjenu odredbe navedene u članku 30. stavku 2. Konvencije na način da se se briše članak 3. Nacrta prijedloga Zakona o potvrđivanju Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji."]
[23,"Ivana Ropuš","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protivim se ratifikaciji \"Istanbulske\" konvencije - konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. Smatram da bi se više postiglo osvještavanjem kroz društvene kampanje i obrazovni sustav, a ne uvođenjem/provođenjem \"Istanbulske\" konvencije koja između ostalog negira značenje jednog od temeljnih obilježja ljudske osobe - spol.\n\nSlažem se sa svim navodima koja je navela udruga \"U ime obitelji\":\n\n1. Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da se svaka osoba može izjasniti je li muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol.\n \n2. Kada se koncept “roda” primijeni na zakonodavstvo, kako su to učinile Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) putem tzv. “zakona o rodnom identitetu”, država dopušta npr. muškarcu koji se izjašnjava kao žena ulaziti u ženske zahode, svlačionice i skloništa te se natjecati u ženskim sportovima jer ga u osobnim dokumentima (osobnoj iskaznici, rodnom listu…) navodi onako kako se on izjašnjava - ženom. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n \n3. U službenu uporabu se uvodi termin “rod” umjesto termina “spol” (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”).\n \n4. Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju, čime se može, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n \n5. Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava."]
[24,"Damir Ivan Konjevod","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protiv sam ove konvencije iz sljedećih razloga:\n\nHrvatska već ima najsuvremenije zakone o sprječavanju nasilja nad ženama koje treba dosljedno provoditi, no Istanbulska konvencija donosi odredbe koji bi štetile ženama i društvu u cjelini: \n \n1.      Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da se svaka osoba može izjasniti je li muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol.\n \n2.      Kada se koncept “roda” primijeni na zakonodavstvo, kako su to učinile Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) putem tzv. “zakona o rodnom identitetu”, država dopušta npr. muškarcu koji se izjašnjava kao žena ulaziti u ženske zahode, svlačionice i skloništa te se natjecati u ženskim sportovima jer ga u osobnim dokumentima (osobnoj iskaznici, rodnom listu…) navodi onako kako se on izjašnjava - ženom. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n \n3.      U službenu uporabu se uvodi termin “rod” umjesto termina “spol” (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”).\n \n4.      Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju, čime se može, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n \n5.      Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava."]
[25,"Ivana Šikić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protivim se ratifikaciji konvencije jer pod krinkom važnog pitanja sprečavanja nasilja nad ženama i djecom, dovodi u neravnopravan položaj u društvu upravo žene i djecu. Republika Hrvatska već ima niz zakona o ovom pitanju, potrebno ih je dosljednije provoditi. Drugo, čovjek je od začeća određen muškim ili ženskim spolom, svojom genetskim naslijeđem. Muški ili ženski hormoni već u ranom stupnju fetalnog razvoja utječu na razvoj tijela ali i različitih dijelova mozga. To je neosporna znanstvena istina. Nikakva kategorija roda to ne može promijeniti. Ratifikacije ove konvencije ne  samo da je nepotrebna, nego je znanstveno neutemeljena i štetna."]
[26,"Karolina Leaković","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Podržavam Prijedlog Zakona o potvrđivanju Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. Konvencija Vijeća Europe, kolokvijalno Istanbulska konvencija, ženama u državama koje su je ratificirale jamči visoku razinu promocije ljudskih prava, zaštite od svakog oblika nasilja te unapređenja statusa žena u društvu općenito. Krajnje je vrijeme da se Hrvatska pridruži državama koje su Konvenciju ratificirale i ulažu napore u institucionalnu podršku i promociju prava žena na život bez nasilja, mizoginije, prijetnji, omalovažavanja, diskriminacije, kojoj su žene u Hrvatskoj svakoga dana izložene. Status žena u Hrvatskoj, prijetnje njihovu integritetu, svakodnevna su pojava, a država ne smije nijemo promatrati nasilje i ženomrzaštvo. Institucionalna podrška, legislativni okvir i odgovarajuća financijska sredstva, uz podršku feminističkim nevladinim organizacijama koje ženama pomažu desetljećima, uz obrazovanje, medijsku edukaciju, promociju nenasilja, solidarnost i jednakost - to žene s pravom očekuju od države, a to im Konvencija Vijeća Europe pruža. Ratificirajte je u Hrvatskome saboru što prije! To je prvi korak u uspostavi sveobuhvatnog mehanizma zaštite žena od nasilja u Hrvatskoj. \n\nKarolina Leaković, v.d. predsjednice Socijaldemokratskog foruma žena SDP-a Hrvatske"]
[27,"Frano Čirko","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protiv sam ratifikacije Istanbulske konvencije iz razloga što ista omalovažava i obezvrjeđuje problem nasilja nad ženama i nasilja u obitelji time što preko leđa tog problema suptilno ratificira štetnu i neznanstvenu rodnu ideologiju. Iz teksta konvencije je u potpunosti jasno da je rodna ideologija primarni, a nasilje nad ženama i u obitelji tek sekundarni razlog donošenja Konvencije. Nasilje nad ženama i nasilje u obitelji je ozbiljan problem današnjice i ne smije biti kontaminiran niti jednom ideologijom, pa tako ni rodnom. Sve ostalo je bešćutno iskorištavanje problema nasilja za promociju ove ili one ideologije, što ova Konvencija nažalost jest. Budimo pozitivan primjer Europi i svijetu, budimo odlučni u borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji te recimo NE Istanbulskoj konvenciji i NE ideologizaciji problema nasilja."]
[28,"Mara Mušterić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Postovani,\n\nprotivim se ratifikaciji Istanbulske konvencije iz sljedecih razloga:\n\n- Hrvatska već ima najsuvremenije zakone o sprječavanju nasilja nad ženama koje treba dosljedno provoditi. \n \n- Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da se svaka osoba može izjasniti je li muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol.\n \n- Kada se koncept “roda” primijeni na zakonodavstvo, kako su to učinile Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) putem tzv. “zakona o rodnom identitetu”, država dopušta npr. muškarcu koji se izjašnjava kao žena ulaziti u ženske zahode, svlačionice i skloništa te se natjecati u ženskim sportovima jer ga u osobnim dokumentima (osobnoj iskaznici, rodnom listu…) navodi onako kako se on izjašnjava - ženom. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n \n- U službenu uporabu se uvodi termin “rod” umjesto termina “spol” (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”).\n \n- Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju, čime se može, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n \n- Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava.\n\nS postovanjem."]
[29,"PETRA LOVASIĆ","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Podržavam ratifikaciju Istanbulske konvencije jer: \n- su pretežna većina žrtava žene, \n- su počinitelji većine nasilja muškarci, \n- je nasilje nad ženama strukturalno nasilje – to je nasilje koje ima za cilj (p)održati mušku moć i kontrolu; \novo su, nažalost, činjenice. \n\nKonvencija se temelji na razumijevanju da je nasilje nad ženama oblik rodno uvjetovanog nasilja koji žene doživljavaju jer su žene. \nNe možemo ostvariti stvarnu ravnopravnost žena i muškaraca ako žene doživljavaju rodno uvjetovano nasilje u ovakvoj mjeri, a država i institucije pred time `zatvaraju oči´!!!! \n\nTakođer se slažem s komentarom fAKTIVA, koji prilažem u cijelosti: \n\n\"Feministički kolektiv fAKTIV prati slučajeve nasilja prema ženama što uključuje i slučajeve ubojstava žena (femicida) koje se moglo spriječiti. Umjesto odgovornog postupanja državnih institucija čija je zadaća spriječiti i kažnjavati nasilje prema ženama, na djelu trenutno imamo iznimno neodgovorno postupanje institucija koje ne samo da adekvatno ne sprječavaju i ne kažnjavaju nasilje prema ženama, već ga često i same čine i potiču. Na snazi imamo zakone koji su u ovom trenutku dovoljno ili relativno dobar instrument na papiru, no taj instrument nipošto se ne pokazuje dovoljnim. Drugim riječima, institucije države nečinjenjem i propustima zaobilaze i krše vlastite zakone i procedure. Ovdje ističemo neke od tih temeljnih propusta države:\n \nDržava\n-          ne čini sve što je dužna činiti kako bi spriječila nasilje prema ženama\n-          ženama žrtvama nasilja ne osigurava adekvatan sustav podrške\n-          slučajeve nasilja prema ženama ne istražuje temeljito\n-          ne prepoznaje nasilje prema ženama kao institucionalizirano nasilje\n-          nasilje prema ženama ne kažnjava adekvatno\n-          ženama ne nadoknađuje štetu za pretrpljeno nasilje koje nije spriječila, iako je dužna to činiti\n-          ne jamči neponavljanje ovog zločina, iako je dužna to jamčiti.\n \nPropusti nadležnih institucija, nepostojanje adekvatnog odgovora i strategije prevencije nasilja prema ženama imaju za izravnu posljedicu ubojstva žena. Nasilno prekinuti životi krajnji su ishod neodgovornosti i nemara institucija, ali i čitavog društva. Sustav i institucije, kojima je posao štititi svoje građanke i biti im na usluzi u borbi protiv zločina i zaštiti njihovih ljudskih prava, prebacuju odgovornost na žrtve i otežavaju im izlazak iz kruga nasilja. Za žene - ovo nipošto nije pravna i sigurna država.\n \nIstanbulska konvencija predstavlja međunarodni ugovor i sveobuhvatan pravni okvir koji su države potpisnice dužne primjenjivati na sve oblike nasilja prema ženama i koji bi bio veliki doprinos u sprječavanju i zaštiti žena od rodno uvjetovanog nasilja, stoga pozdravljamo ovaj prijedloga Zakona o potvrđivanju Konvencije.\n \nSmjer preuzimanja odgovornosti nalaže i bitno načelo dužne pažnje koje je uvršteno u Konvenciju. To znači da se od država koje su ratificirale zahtijeva da organiziraju svoj odgovor na sve oblike nasilja koje pokriva opseg ove Konvencije na način koji omogućuje relevantnim vlastima da ustrajno spriječe, istraže, kazne i osiguraju nadoknadu štete za takva djela nasilja. Ako se to ne učini, država će biti odgovorna za djelo koje se inače pripisuje isključivo nedržavnom dioniku. Odnosno, ratifikacijom se država obvezuje poduzeti zakonske i druge mjere potrebne za korištenje dužne pažnje u sprečavanju, istraživanju, kažnjavanju i nadoknađivanju štete za djela nasilja koja pokriva opseg ove Konvencije, kao i osiguravanju zaštite žrtvama, a nečinjenje toga predstavlja kršenje i umanjivanje ili poništavanje ostvarivanja njihovih ljudskih prava i temeljnih sloboda.\n \nImamo pravo na institucije koje su educirane, kompetentne i osviještene u svom radu i koje mare za svoje građanke i građane. Smatramo da bi ratifikacijom Konvencije bio učinjen doslovno prvi korak kojim bi država pokazala odgovornost i volju u sprječavanju nasilja prema ženama. Stoga, ne zahtijevamo samo ratifikaciju već i hitnu, ustrajnu i odgovornu primjenu obveza i načela Konvencije.\""]
[30,"Tomislav Marić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protivim se ratifikaciji \"Istanbulske\" konvencije - konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. Hrvatski zakoni već sadrže sve potrebne instrumente za sprječavanje nasilja nad ženama; više bi se postiglo osvještavanjem kroz društvene kampanje i obrazovni sustav\n\nSlažem se sa svim navodima koja je navela udruga \"U ime obitelji\". To su:\n\n1. Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da se svaka osoba može izjasniti je li muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol.\n \n2. Kada se koncept “roda” primijeni na zakonodavstvo, kako su to učinile Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) putem tzv. “zakona o rodnom identitetu”, država dopušta npr. muškarcu koji se izjašnjava kao žena ulaziti u ženske zahode, svlačionice i skloništa te se natjecati u ženskim sportovima jer ga u osobnim dokumentima (osobnoj iskaznici, rodnom listu…) navodi onako kako se on izjašnjava - ženom. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n \n3. U službenu uporabu se uvodi termin “rod” umjesto termina “spol” (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”).\n \n4. Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju, čime se može, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n \n5. Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava."]
[31,"Tihana Naglić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Podržavam ratifikaciju Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji."]
[32,"Nela Dunato","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","PODRŽAVAM potvrđivanje konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji, jer je to u interesu cijelog društva. Protivnici ove konvencije koriste netočne informacije i medote zastrašivanja javnosti kako bi promicali svoje konzervativne stavove. Svi ljudi, bez obzira na rod i spol, zaslužuju dostojanstven i siguran život bez nasilja."]
[33,"Ivan Džoja","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Nemojmo dopustiti nametanje rodne ideologije. Nemojmo dopustiti ratificiranje Istanbulske konvencije."]
[34,"Trans Aid","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Udruga Trans Aid podržava ratifikaciju Istanbulske konvencije i slažemo se s komentarom udruge Zagreb Pride:\n\nŽene, lezbijke, gejevi, biseksualne osobe, transrodne osobe, interspolne osobe, queer osobe i osobe drugih spolnih i rodnih identiteta, su u Hrvatskoj u velikoj mjeri izložene raznim oblicima nasilja i diskriminacije u svim sferama života. To potvrđuje komparativno istraživanje Agencije za fundamentalna prava Europske unije (FRA) iz 2014. godine (file:///C:/Users/Zagreb%20Pride/Downloads/fra-e\nu-lgbt-survey-main-results_tk3113640enc_1.pdf) i istraživanje Zagreb Pridea iz 2013. godine koje je pokazalo da je čak 73,6% ispitanih osoba doživjelo neki oblik nasilja zbog svoje spolne orijentacije, spolnog/rodnog identiteta i/ili rodnog izražavanja. LBTIQ žene i feminine osobe izložene su višestrukoj opresiji, jer trpe kumulativne efekte nasilja i diskriminacije na osnovi roda, kao i na osnovi rodnog identiteta, rodnog izražavanja, spolne orijentacije ili spolnih karakteristika.\n\nK tome, LBTIQ žene i feminine osobe u Hrvatskoj nisu nimalo zaštićene od nasilja u obitelji i međupartnerskog nasilja, što pokazuje komparativno istraživanje provedeno u osam zemalja Europske unije (http://www.bleedinglove.eu/.../2016/04/Research\n-book-HR.pdf). Istraživanje je pokazalo da u Hrvatskoj trans žene doživljavaju više ozbiljnijih oblika nasilja u usporedbi s drugim ženama, a postoje i ozbiljne institucionalne prepreke u postupku prijavljivanja. Zbog tog je razloga potrebno značajno unaprijediti postupak pravnog priznavanja roda tako da se on temelji isključivo na principu samoodređenja te uvesti promjene u odnosu na zahtjeve za prihvat u skloništa za žrtve nasilja. Najzad, pokazalo se da LBT žene u značajno manjoj mjeri prijavljuju nasilje, što upućuje na visoku razinu nepovjerenja koje one imaju prema institucijama. Iz tog je razloga potrebno prakse institucija dodatno prilagoditi potrebama žrtava, senzibilizirati osobe koje rade sa žrtvama o specifičnim potrebama LGBTIQ osoba, podići razinu svijesti i općenito izmijeniti odgovor društva na pitanja obiteljskog nasilja i nasilja u vezama. \n\nSmatramo da će potvrđivanje i sustavna primjena propisa Istanbulske konvencije doprinijeti sprječavanju nasilja protiv žena i LGBTIQ osoba kao posebno ranjivih skupina u Hrvatskom društvu, jer propisuje: 1) posebnu zaštitu osoba koje su žrtve višestruke diskriminacije, 2) edukaciju službenica_ka koje_i rade sa žrtvama, 3) redovite kampanje podizanja svijesti te 4) blisku suradnju institucija s organizacijama civilnoga društva. Potvrđivanje Istanbulske konvencije kao i primjena obveza i načela koje ona propisuje, nužni su i hitni koraci koje Hrvatska mora poduzeti kako bi dosegla međunarodne standarde zaštite ljudskih prava za kojima značajno kaska."]
[35,"Ivan Kraljević","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Apsolutno podržavam donošenje Zakona o potvrđivanju Konvencije Vijeća Europe o sprječavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji i smatram krajnje nevjerojatnim da uopće postoje osobe koje bi bile protiv donošenja takvog zakona, osim ako se radi o onima koji bi podržavali takvu vrstu nasilja. Naravno, mišljenje takvih osoba se nikako ne bi smjelo uzimati u obzir, iz očitih razloga."]
[36,"Domine - organizacija za promicanje ženskih prava","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Nasilje nad ženama, nažalost nedovoljno je shvaćen društveni problem, što se prije svega, negativno odražava na žrtvu, koja ne nalazi  podršku unutar sustava. To su iskustva Savjetovališta za žene žrtve nasilja i žrtve nasilja u obitelji udruge Domine iz Splita,  kao jednog od malobrojnih servisa takve vrste na području Dalmacije. \nČak i kad postoje zakonska rješenja, ona se ili krivo tumače, pa onda i primjenjuju ili se nedovoljno ozbiljno shvaćaju,  što prečesto ima za posljedicu smrt žrtve, a ponekad i počinitelja.  Udruga Domine prati statističke pokazatelje nasilja u obitelji na nivou 4 dalmatinske županije prema kojima je sve više prijavljenih kaznenih djela nasilja u obitelji, a koji se odlikuju posebnom brutalnošću. S druge strane, nasilje nad ženama kao takvo nigdje nije evidentirano i nemoguće ga je pratiti.  Ratifikacija Konvencije i njezina stvarna primjena u praksi trebala bi doprinijeti standardizaciji praćenja nasilja nad ženama i nasilja u obitelji.\nPoseban problem je neosviještenost i needuciranost osoba koje djeluju u sustavu prevencije, zaštite i progona (centri za socijalnu skrb, sudovi, državna odvjetništva, policija…), što bi se također trebala unaprijediti ratifikacijom ove Konvencije.\nRatifikacija Konvencije i njezino usklađivanje sa Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji (Nacrt prijedloga) te kaznenim i prekršajnim zakonskim odredbama kao i s Nacionalnom  strategijom zaštite od nasilja u obitelji (Nacrt Prijedloga) te njezina stvarna primjena bez dvojbe će podići standard prevencije, zaštite i potpore ženama žrtvama nasilja i žrtvama nasilja u obitelji, te kaznenog progona počinitelja i nadzora.\nPozdravljamo konačno uvođenje pravnog termina nasilje nad ženama. Naime, nasilje nad ženama koje nisu u bračnim, izvanbračnim ili partnerskim i izvanpartnerskim vezama ostaje neevidentirano. Radi toga nemamo cjelovitu sliku, koliko stvarno mladih djevojaka i žena i to samo onih koje prijave nasilje bivaju žrtve raznih oblika psihičkog, fizičkog, seksualno i drugih oblika nasilja. Nadalje, ratifikacijom Konvencije, stvorit će se, nadamo se, preduvjeti za održivi sustav servisa podrške prije svega žrtvama nasilja. Podsjetimo da u Republici Hrvatskoj ne postoji niti jedan krizni centar za žrtve nasilja, za žene i druge žrtve seksualnog nasilja ili SOS besplatni telefon, dostupan od 0-24 sata. Primjena  Konvencije omogućit će veću podršku servisima na lokalnoj razini, te obvezu države da redovito podnosi izvještaje o primjeni Konvencije nadzornom tijelu GREVIO, koje je već započelo sa svojim radom, ubrzo nakon stupanja na snagu Konvencije u kolovozu 2014. \nSmatramo da nema mjesta isticanju rezervi u primjeni Konvencije, a osobito rezerve u čl.3. Zakona o potvrđivanju Konvencije Vijeća Europe o sprječavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji, a u vezi čl.78.st.2. Konvencije.  Smatramo da sve žrtve nasilja imaju pravo na odštetu, a ne samo žrtve kaznenih djela, temeljem Zakona o novčanoj naknadi žrtvama kaznenih dijela.\nTakođer je potrebno uskladiti pravnu terminologiju te koristiti pravno prihvaćen termin ravnopravnost spolova, umjesto rodna ravnopravnost, kako se navodi u Ocjeni stanja (Glava II.), a sukladno čl.3. Ustava RH.\nDomine - organizacija za promicanje ženskih prava"]
[37,"MIRJANA KUČER","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Kao aktivistica u borbi za zaštitu prava žena i pravnica u savjetovalištu za žene žrtve nasilja i žrtve nasilja u obitelji mogu samo pozdraviti ratifikaciju Istanbulske konvencije te se nadati da će Zakon o potvrđivanju Konvencije Vijeća Europe o sprječavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji biti usvojen bez rezervi. Njegovo konačno usvajanje, predviđeno za studeni ove godine trebalo bi podići razinu postojeće prevencije, zaštite i podrške, te progona, kao i nadzora primjene odredbi koje bi dalekosežno trebale dovesti do smanjenja stope nasilja prema ženama, ravnopravnijeg položaja žena i muškaraca u društvu i u konačnici do smanjenja nasilja općenito. Posebno smatram važnim uvođenje pojma nasilje nad ženama, te stvaranje preduvjeta za uspostavu održivog sustava prevencije i zaštite, a što uključuje, stavljanje žrtve na prvo mjesto, osvještavanje i edukaciju zaposlenih u nadležnim institucijama, suradnju s organizacijama civilnog društva i održiv sustav financiranja."]
[38,"Prostor rodne i medijske kulture K-zona","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","U posljednjih 10 godina u Hrvatskoj je ubijeno oko 300 žena. Hrvatska mora preuzeti odgovornost za ova ubojstva i nasilje nad ženama nazvati pravim imenom - izravnim oblikom kršenja ljudskih prava. Korak u tom smjeru je i ratifikacija Istanbulske konvencije koju izričitio podržavamo, kao i naknadnu primjenu obveza i načela Konvencije.\n\nHrvatska bilježi porast rodno uvjetovanog nasilja (nasilja kojem su izložene žene isključivo zato što su žene ili kojem su žene disproporcionalno izložene) od strane njima bliskih osoba, no Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji nije rodno osjetljiv te nasilje u obitelji ne definira kao kršenje ljudskih prava niti kao diskriminaciju nad ženama. Svi koji smatraju da se pretjeruje kada se govori da su žene nasilju izložene disproporcionalno više, trebaju znati da je tijekom 2016. godine 17 žena i djevojčica ubijeno od strane trenutnih i bivših partnera, supruga i(ili) muških bliskih članova obitelji. O tome da bolje nije niti 2017. govore samo par recentnih medijskih objava, no valja istaknuti da je broj slučajeva koje ne vidimo u medijima, te koji čak nisu prijavljeni niti policiji, neizmjerno veći.\n\n• Ubio ženu, pucao u sebe pa umro u bolnici https://www.vecernji.hr/vijesti/ubio-zenu-pucao-\nu-sebe-pa-umro-u-bolnici-1185542 \n• Policajac ubio suprugu policajku https://www.vecernji.hr/vijesti/ubojstvo-u-obite\nlji-policajaca-muskarac-ubio-suprugu-1183884 \n• Uhvaćen manijak osumnjičen za dva silovanja http://www.slobodnadalmacija.hr/novosti/crna-kro\nnika/clanak/id/499136/uhvacen-manijak-osumnjicen\n-za-dva-silovanja-19-godisnjak-u-kaficu-brutalno\n-silovao-konobaricu-u-pothodniku-napao-maloljetn\nicu-stiskao-je-i-davio-pa-prisilio-na-spolni-odn\nos \n• STRAVIČNA TRAGEDIJA U SPLITU Ubio suprugu pa se objesio u obližnjoj crkvi http://www.jutarnji.hr/vijesti/crna-kronika/foto\n-stravicna-tragedija-u-splitu-ubio-suprugu-pa-se\n-objesio-u-obliznjoj-crkvi/6288101/ \n• Muž ubio ženu pa sebe, policiji trebale maske da iznesu tijela iz kuće http://100posto.hr/news/muz-ubio-zenu-pa-sebe-po\nliciji-trebale-maske-da-iznesu-tijela-iz-kuce \n\nU veljači 2017. godine Dubravka Šimonović, specijalna izvjestiteljica Ujedinjenih naroda za nasilje nad ženama, istaknula je da povećani broj ubojstava upućuje na sustavne probleme. Isto tako istaknula je kako u Hrvatskoj ne postoji politička volja za borbu protiv rodno uvjetovanog nasilja, a Istanbulsku konvenciju nazvala najmodernijim i najdetaljnijim pravnim okvirom za borbu protiv nasilja nad ženama i obiteljskog nasilja.\n\nU travnju 2017. godine, urgirao je i povjerenika za ljudska prava Vijeća Europe Nils Muižniekis, potičući Vladu na ratifikaciju Konvencije. Muižniekis je kazao da je u suštini Istanbulske konvencije je borba protiv neravnopravnosti, koja se zasniva na borbi protiv rodnih stereotipa i to kroz obrazovanje i jačanje svijesti kao oblika prevencije nasilja u obitelji, a sve mjere predviđene Konvencijom jačaju obiteljske temelje i veze sprečavanjem i borbom protiv glavnog razloga razaranja obitelji, a to je nasilje. Upozorio je i na kritičare Konvencije koji žele spriječiti vlade u propitivanju tradicionalnih rodnih uloga i stereotipa. \n\nKako se ističe i u samoj Konvenciji, važno je prepoznati strukturalnu prirodu nasilja prema ženama kao rodno uvjetovano nasilje te činjenicu da je nasilje prema ženama jedan od ključnih društvenih mehanizama držanja žena u podređenom položaju u odnosu na muškarce.\n\nPropitivanje rodnih uloga i stereotipa ključno je mjesto prevencije rodno uvjetovanog nasilja jer upravo tradicionalna drugotna uloga koju žena ima u društvu i otvara prostor obiteljskom i partnerskom nasilju te razara samu obiteljsku zajednicu. Apsurdno je stoga da se samoprozvani zaštitnici obitelji protive ratifikaciji Konvencije te manipuliraju i zastrašuju javnost netočnim pričama o „rodnoj ideologiji“. \n\nKako navodi CESI u svom komentaru, „Važnost Konvencije je i u tome što prepoznaje nasilje kao oblik povijesne nejednakosti muškaraca i žena i zato se govori o rodno-uvjetovanom nasilju. Kategorija roda koristi se u društvenim znanostima (jednako kao i kategorije rase, etniciteta, klase i sl.) kao važan „alat“ za kritičku analizu neravnopravnosti i diskriminacije. Razlikovanje kategorija „spola“ i „roda“ ukazuje na činjenicu da ljudi nisu samo biološka već i društvena bića. Stoga se kategorija ‘spola’ odnosi na tjelesne spolne karakteristike koje se u društvu i medicini određuju i pripisuju kao muške ili ženske, dok ‘rod’ podrazumijeva društveno konstruirane uloge, ponašanja, aktivnosti i atribute koje neko društvo smatra odgovarajućima za žene i muškarce.“.\n\nValja istaknuti i kako je pogrešno, što neki komentari ovdje ističu, da Istanbulska konvencija ne prepoznaje nasilje prema muškarcima, naprotiv izričito se ističe da su žene obiteljskom nasilju izloženije, no da žrtve mogu biti i muškarci, kao i djeca. \n\nTražimo da Hrvatska napokon pokaže da ima volju suprotstaviti se nasilju prema ženama i rodnoj diskriminaciji te graditi društvo uistinu utemeljeno na ravnopravnosti.\n\nPodržavamo također prethodne komentare udruge CESI, feminističkog kolektiva fAKTIV, Ženske sobe, GONG-a i Zagreb Pride-a."]
[39,"Mia Gonan","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Podržavam donošenje Zakona o potvrđivanju Konvencije Vijeća Europe o sprječavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. Žene, lezbijke, gejevi, biseksualne osobe, transrodne osobe, interspolne osobe, queer osobe i osobe drugih spolnih i rodnih identiteta, su u Hrvatskoj u velikoj mjeri izložene raznim oblicima nasilja i diskriminacije u svim sferama života. To potvrđuje komparativno istraživanje Agencije za fundamentalna prava Europske unije (FRA) iz 2014. godine (file:///C:/Users/Zagreb%20Pride/Downloads/fra-e\nu-lgbt-survey-main-results_tk3113640enc_1.pdf) i istraživanje Zagreb Pridea iz 2013. godine koje je pokazalo da je čak 73,6% ispitanih osoba doživjelo neki oblik nasilja zbog svoje spolne orijentacije, spolnog/rodnog identiteta i/ili rodnog izražavanja. LBTIQ žene i feminine osobe izložene su višestrukoj opresiji, jer trpe kumulativne efekte nasilja i diskriminacije na osnovi roda, kao i na osnovi rodnog identiteta, rodnog izražavanja, spolne orijentacije ili spolnih karakteristika.\nK tome, LBTIQ žene i feminine osobe u Hrvatskoj nisu nimalo zaštićene od nasilja u obitelji i međupartnerskog nasilja, što pokazuje komparativno istraživanje provedeno u osam zemalja Europske unije (http://www.bleedinglove.eu/.../2016/04/Research\n-book-HR.pdf). Istraživanje je pokazalo da u Hrvatskoj transžene doživljavaju više ozbiljnijih oblika nasilja u usporedbi s drugim ženama, a postoje i ozbiljne institucionalne prepreke u postupku prijavljivanja. Zbog tog je razloga potrebno značajno unaprijediti postupak pravnog priznavanja roda tako da se on temelji isključivo na principu samoodređenja te uvesti promjene u odnosu na zahtjeve za prihvat u skloništa za žrtve nasilja. Najzad, pokazalo se da LBT žene u značajno manjoj mjeri prijavljuju nasilje, što upućuje na visoku razinu nepovjerenja koje one imaju prema institucijama. Iz tog je razloga potrebno prakse institucija dodatno prilagoditi potrebama žrtava, senzibilizirati osobe koje rade sa žrtvama o specifičnim potrebama LGBTIQ osoba, podići razinu svijesti i općenito izmijeniti odgovor društva na pitanja obiteljskog nasilja i nasilja u vezama."]
[40,"Vladimir Marić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protivim se ratifikaciji \"Istanbulske\" konvencije - konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji.\n\nSlažem se sa svim navodima koja je navela udruga \"U ime obitelji\". To su:\n\n1. Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da se svaka osoba može izjasniti je li muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol.\n \n2. Kada se koncept “roda” primijeni na zakonodavstvo, kako su to učinile Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) putem tzv. “zakona o rodnom identitetu”, država dopušta npr. muškarcu koji se izjašnjava kao žena ulaziti u ženske zahode, svlačionice i skloništa te se natjecati u ženskim sportovima jer ga u osobnim dokumentima (osobnoj iskaznici, rodnom listu…) navodi onako kako se on izjašnjava - ženom. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n \n3. U službenu uporabu se uvodi termin “rod” umjesto termina “spol” (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”).\n \n4. Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju, čime se može, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n \n5. Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava.\n\nS poštovanjem,\nVladimir Marić, mag. pol."]
[41,"Ivan Fitz","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Ne podržavam ratifikaciju Istanbulske konvencije jer:\n- hrvatski zakoni već sadrže sve potrebne instrumente za sprječavanje nasilja nad ženama; više bi se postiglo osvješčivanjem kroz društvene kampanje i obrazovni sustav\n- Istambulska konvencija sadrži neznanstveni, nestručni i ideološki izraz \"rod\", neovisno o biološkom spolu\nPosljedice primjene Istambulske konvencije bili bi:\n- sportašima-biološkim muškarcima koji osjećaju da je njihov \"rod\" ženski, omogućilo bi se takmičenje u ženskoj konkurenciji\n- omogućavanje korištenja toaleta s obzirom na \"rod\": ukoliko se biološki muškarac osjeća kao žena, država mu mora omogućiti korištenje ženskih toaleta u državnim ustanovama i školama\n- uvođenje verbalnog delikta prema onima koji ne prihvaćaju takve misaone (a neprirodne) konstrukte, kao \"rod\" neovisan o spolu"]
[42,"Jelena Oršolić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Podržavam ratifikaciju Istanbulske konvencije"]
[43,"Nova ljevica","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Ratifikacija ove Konvencije hitno je i nužno potrebna!\nKonvencija prezicno propisuje načine kojima se štiti žena koja trpi nasilje  te uvodi pojam \"dijete svjedok\" u kojem se štiti dijete koje je prisutno nasilju tj. izloženo nasilnom svakodnevnom ponašanju. Ovaj pojam dosad nije bio razrađen te se često događa da djeca slušaju i gledaju nasilje i da ih se ne štiti!\nObiteljsko nasilje je u porastu, što je očiti znak da dosadašnji zakoni i rad institucija ni blizu nije dovoljan da se zaštiti ženu od nasilja.\nNedostatak podrške civilnom sektoru koji se bavi problematikom, nedostatak smještaja za žene i djecu žrtve nasilja koji su na tajnim lokacijama, nedostatak besplatnih telefona na koje se žene mogu obratiti za pomoć u teškom osjećaju bezizlazne situacije, nedostatak edukacije za sve institucije koje se bave problematikom nasilja nad ženama i obiteljskim nasiljem, sve to upućuje na potrebu što hitnije ratifikacije ove Konvencije, tj. njenu provedbu!"]
[44,"Marko Milošević","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Podržavam ratifikaciju i hitnu i potpunu primjenu svih obaveza i načela Istanbulske konvencije\n\nTakođer prenosim i podržavam izjavu feminističkog kolektiva fAKTIV:\n\nFeministički kolektiv fAKTIV prati slučajeve nasilja prema ženama što uključuje i slučajeve ubojstava žena (femicida) koje se moglo spriječiti. Umjesto odgovornog postupanja državnih institucija čija je zadaća spriječiti i kažnjavati nasilje prema ženama, na djelu trenutno imamo iznimno neodgovorno postupanje institucija koje ne samo da adekvatno ne sprječavaju i ne kažnjavaju nasilje prema ženama, već ga često i same čine i potiču. Na snazi imamo zakone koji su u ovom trenutku dovoljno ili relativno dobar instrument na papiru, no taj instrument nipošto se ne pokazuje dovoljnim. Drugim riječima, institucije države nečinjenjem i propustima zaobilaze i krše vlastite zakone i procedure. Ovdje ističemo neke od tih temeljnih propusta države:\n\nDržava\n- ne čini sve što je dužna činiti kako bi spriječila nasilje prema ženama\n- ženama žrtvama nasilja ne osigurava adekvatan sustav podrške\n- slučajeve nasilja prema ženama ne istražuje temeljito\n- ne prepoznaje nasilje prema ženama kao institucionalizirano nasilje\n- nasilje prema ženama ne kažnjava adekvatno\n- ženama ne nadoknađuje štetu za pretrpljeno nasilje koje nije spriječila, iako je dužna to činiti\n- ne jamči neponavljanje ovog zločina, iako je dužna to jamčiti.\n\nPropusti nadležnih institucija, nepostojanje adekvatnog odgovora i strategije prevencije nasilja prema ženama imaju za izravnu posljedicu ubojstva žena. Nasilno prekinuti životi krajnji su ishod neodgovornosti i nemara institucija, ali i čitavog društva. Sustav i institucije, kojima je posao štititi svoje građanke i biti im na usluzi u borbi protiv zločina i zaštiti njihovih ljudskih prava, prebacuju odgovornost na žrtve i otežavaju im izlazak iz kruga nasilja. Za žene - ovo nipošto nije pravna i sigurna država.\n\nIstanbulska konvencija predstavlja međunarodni ugovor i sveobuhvatan pravni okvir koji su države potpisnice dužne primjenjivati na sve oblike nasilja prema ženama i koji bi bio veliki doprinos u sprječavanju i zaštiti žena od rodno uvjetovanog nasilja, stoga pozdravljamo ovaj prijedloga Zakona o potvrđivanju Konvencije.\n\nSmjer preuzimanja odgovornosti nalaže i bitno načelo dužne pažnje koje je uvršteno u Konvenciju. To znači da se od država koje su ratificirale zahtijeva da organiziraju svoj odgovor na sve oblike nasilja koje pokriva opseg ove Konvencije na način koji omogućuje relevantnim vlastima da ustrajno spriječe, istraže, kazne i osiguraju nadoknadu štete za takva djela nasilja. Ako se to ne učini, država će biti odgovorna za djelo koje se inače pripisuje isključivo nedržavnom dioniku. Odnosno, ratifikacijom se država obvezuje poduzeti zakonske i druge mjere potrebne za korištenje dužne pažnje u sprečavanju, istraživanju, kažnjavanju i nadoknađivanju štete za djela nasilja koja pokriva opseg ove Konvencije, kao i osiguravanju zaštite žrtvama, a nečinjenje toga predstavlja kršenje i umanjivanje ili poništavanje ostvarivanja njihovih ljudskih prava i temeljnih sloboda.\n\nImamo pravo na institucije koje su educirane, kompetentne i osviještene u svom radu i koje mare za svoje građanke i građane. Smatramo da bi ratifikacijom Konvencije bio učinjen doslovno prvi korak kojim bi država pokazala odgovornost i volju u sprječavanju nasilja prema ženama. Stoga, ne zahtijevamo samo ratifikaciju već i hitnu, ustrajnu i odgovornu primjenu obveza i načela Konvencije."]
[45,"Denis Semolić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Podržavam ratifikaciju i hitnu i potpunu primjenu svih obaveza i načela Istanbulske konvencije\n\nhttps://radnickafronta.hr/citaonica/clanci/362-p\nrotiv-nasilja-nad-zenama-i-nasilja-u-obitelji-po\ntpora-zahtjevu-za-hitnom-ratifikacijom-istanbuls\nke-konvencije"]
[46,"MARIJANA MILOŠ","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Ne podržavam ratifikaciju Istanbulske konvencije jer hrvatski zakoni već sadrže sve što se navodi u istoj konvenciji a tiče se sprječavanja nasilja nad ženama."]
[47,"Valentina Cikojević","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Ne podržavam ratifikaciju Istanbulske konvencije jer hrvatski zakoni već sadrže sve što se navodi u istoj konvenciji a tiče se sprječavanja nasilja nad ženama. Slažem se da bi trebalo poraditi na dosljednosti provođenja već postojećih hrvatskih zakona, a ne ratificirati konvenciju koja nam nije obvezujuća i koja sadrži neznanstveni,  nestručni i ideološki izraz \"rod\".\n\nParadoksalno, taj termin \"roda\" bi najviše štetila ženama. Primjerice, osoba koja je muškoga spola, a izjašnjava se kao žena bi se mogla natjecati u ženskim sportovima što je potpuno neprirodno, nepravedno i apsurdno.\nSmatram da bi bilo licemjerno da Vlada RH ratificira ovu konvenciju, a znamo da se premijer Plenković jasno izjašnjavao da se protivi bilo kakvoj ideologiji."]
[48,"Sanja Ljubičić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protivim se donosenju zakona o potvrdjivanju Istanbulske konferencije jer se preko njega zeli nametnuti rodnu ideologiju koja svojim nastranim tumacenjem ugrozava obitelj i mlade.\nSanja Ljubicic"]
[49,"Iva Tatić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Sadržaj i duh ove Konvencije nešto je što bi svaki slobodnomisleći čovjek na ovome svijetu trebao u jednom dahu, bez ikakve zadrške i ograde prihvatiti: omogućavanje dodatne zaštite onima koji u našem društvu trpe najviše nasilja i kojima takva zaštita države stoga najviše i treba. Gotovo je nezamislivo da u današnje doba još uvijek postoje osobe koje su se spremne suprotstaviti tom krajnjem cilju, a (gotovo isključivo) zbog toga što se u Konvenciji spominje i relevantan je jedan pojam koji ne odgovara njihovom pogledu na svijet. \nTime se, zapravo, još više ističe potreba da se ovakva Konvencija donese (i provodi ono što u njoj piše!), jer ne prestajemo biti svjedoci globalnome procesu gdje jedna dobro organizirana skupina svoj sustav vrijednosti želi nametnuti baš svima. Ta se skupina pojavljuje globalno u različitim oblicima i vezana uz različite, uglavnom vjerske, pokrete, ali princip njihovog djelovanja je svugdje isti: svi bi trebali živjeti baš prema njihovim konzervativnim pravilima, i nikome se ne smiju dopuštati nikakve slobode koje izlaze izvan okvira tih njihovih vrijednosti. Toj skupini nitko na svijetu (uglavnom, sigurna sam da postoje iznimke koje bi mi rado pokazali) ne odriče pravo da svoj život uređuju po svojim pravilima, ali oni žele svima drugima uređivati živote. Uglavnom svima, a ponajviše upravo onim najranjivijim skupinama u društvu*. Tako su sada na redu, nakon mnogih drugih žrtava konzervativnog načina razmišljanja, one osobe čiji biološki spol nije u potpunosti u skladu s njihovim rodom, osobama koje su (prema svjetski dostupnim i lako provjerljivim statistikama) ponajviše žrtve bezumnog nasilja, osobe koje vjerojatno trebaju najveću zaštitu - ne samo od države, nego od cijelog društva u kojem žive. Kao društvo, kao socijalna i još uvijek, iako sve manje, sekularna država, moramo se oduprijeti takvim pokušajima nametanja stavova jedne skupine kao jedinih ispravnih i prihvatljivih za cjelokupno društvo; moramo se nastaviti boriti za prava manjina, slabijih, onih kojima pomoć društva i države najviše i treba. Ali - to UOPĆE! nije poanta ove Konvencije. Ova Konvencija se, u svojoj srži, bavi smanjivanjem prihvaćenosti nasilja u društvu, i to je ono što nam stalno treba biti na pameti, da ona donosi smjernice i široke mehanizme kojima se nasilje nad slabijima može pokušati nadvladati. Stoga, palac gore za ratifikaciju i provođenje Konvencije, a palac dolje (sada i trajno) za sve one koji svoj sustav vrijednosti žele isključivo nametnuti ostatku društva. \n* - žene, naravno, nikad kroz povijest na svijetu nisu bile manjina, ali svakako su bile donedavno žrtve ograničenih prava i sloboda. Tim je još apsurdnije da se upravo pod ovom Konvenciju, koja ima za cilj smanjiti upravo posljedice takvih ograničenih prava i sloboda žena, pokušava ograničiti prava i slobode druge, značajno brojčano slabije, manjinske skupine."]
[50,"Goran Livaja","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Istanbulska konvencija uvodi  u društvo i zloglasnu (protupri)rodnu ideologiju  koja nije ništa drugo do li čisto nasilje - teror  nad biologijom muškarca i žene te je kao takva  nepoželjna, svakom razumnom krajnje neprihvatljiva jer je za obitelj, djecu,  odnose među spolovima, natalitet  i demografsku sliku, mladu i pučanstvom malobrojnu hrvatsku državu  pogibeljna.  Biologiju se mora poštivati i u društvene temelje ugrađivati, a zbog suprotstavljanja znanosti (biologiji ) Istanbulsku konvenciju nikako ne bi smjeli ratificirati."]
[51,"Josip Vuković","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Prihvaćanje ove Konvencije neće spriječiti nasilje nad ženama, nego ga uzrokovati. Istina, mnoge stavke su pohvalne, najčešće već i implementirane u pozitivnim propisima Republike Hrvatske, ali uvođenje pojma roda na mjesto spola imalo bi katastrofalne posljedice za žene i njihov svakodnevni život. Dakle, ne radi se o samo načelnom prihvaćanju ili odbijanju rodne ideologije nego svakodnevnim situacijama i stvaranju problema ondje gdje ih ranije nije bilo.\n\nOsnovna premisa da su svi ljudi jednaki i da su ljudi obaju spolova jednaki pogrešna je. Svi su ljudi jednako vrijedni i ljudi obaju spolova trebaju biti ravnopravni, no to ne znači da među njima ne postoje biološke i društvene razlike. Razlike treba prihvatiti i ravnopravnost temeljiti upravo na njima.\n\nUzmimo na primjer hrvatski izborni zakon koji na listama traži zastupljenost kandidata obaju spolova. Ta je stavka uvedena zato što se tradicionalno više muškaraca nego žena bavilo politikom. Prihvati li se Konvencija i na njoj temeljen pojam roda koji se kroz život osobe može mijenjati, moguće su manipulacije s ovim zakonom. Tako se može ponovno dogoditi slučaj da su na listi samo muškarcu, od kojih se polovina izjasni da su ženskog roda. Na taj su način žene ponovno izostavljene s izbornih lista, samo zahvaljujući ovoj Konvenciji. \n\nPolitikom, koliko god važna bila, bavi se relativno malen broj ljudi. Ono što će pogoditi svaku ženu i djevojčicu u Hrvatskoj bit će problemi sa svlačionicama i tuševima. Bilo da se radi o bazenskim svlačionicama i tuševima ili svlačionicama i tuševima školskih i drugih športskih objekata, one su ondje trenutno zaštićene od neželjene interakcije s muškarcima, vrebanja, promatranja i napada. Dopusti li se muškarcu da se izjasni kao osoba ženskog roda, omogućit će mu se ulazak u te prostoriji i stvoriti u najmanju ruku nelagoda korisnicama tih prostorija, a u krajnjim slučajevima moguće i kaznena djela usmjerena na žene koje su do sada imale sigurnost.\n\nPrimjera je još mnogo i oni su stvarni, od športa, do vjerskih sloboda. Ono što piše u naslovu Konvencije odlično je. Ono što se skriva u sadržaju pogubno je i upravo u suprotnosti s naslovom i javno navedenim ciljem Konvencije. Odbijanje prijedloga stoga je nužno."]
[52,"Paula Zore","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Republika Hrvatska je 2013. godine potpisala Istambulsku konvenciju s namjerom brze ratifikacije. S obzirom kako to do sada nismo učinili, ratifikacije iste će nam biti delegirano s više razine EU s obzirom da je Europska unija Konvenciju potpisala uz skorašnju ratifikaciju. Ratifikacija će potom biti nužna za sve članice EU koje to do sada nisu učinile. \n\nIstambulska konvencija kao dokument je usmjerena na očuvanje partnerskih i obiteljskih odnosa, slobodnih i zaštićenih od nasilja i na čuvanje zdravih socijalnih odnosa lišenih principa „tko je jači taj tlači“. Nasilje nad ženama i unutar obitelji se bazira na nejednakoj razini moći. Žene i djeca imaju značajno manje moći i utjecaja od muškaraca te su zbog toga žene i djeca u najvećem broju slučajeva žrtve obiteljskog nasilja. Prema pokazateljima PU Zagrebačke, svake godine između 14 000 i 22 000 osoba su žrtve nasilja u obitelji. \n\nSvi podaci su dostupni i provjerljivi na http://www.sigurnomjesto.hr/rad-na-prevenciji-i-\nsuzbijanju-nasilja/statistika/. Argument koji se sreće u ovom javnom savjetovanju da je obiteljsko nasilje rijetko je netočan koliko i ignorantan. Isto tako je tijekom 2016. godine 17 žena i djevojčica ubijeno od strane trenutnih i bivših partnera, supruga i(ili) muških bliskih članova obitelji (MUP, Statistički pokazatelji 2016.).\n\nNeki od podataka kojima se koriste neki od protivnica/ka ratifikacije Konvencije predstavljaju namjernu manipulaciju i nepoštivanje građanki/a kojima se obraćaju.\n\nPrimjer takvog manipuliranja argumentima je navođenje Američkog udruženja pedijatrica/ara kao relevantnog izvora stručnih informacija. \n\nAmeričko udruženje pedijatara (American College of Pediatricians) je ove godine objavilo članak o štetnosti „rodne ideologije“ za djecu i mlade. Ovim argumentom se koriste članice/ovi organizacije U ime obitelji, kako u javnom prostoru tako i na formalnim sastancima vezanima uz proces ratifikacije Konvencije. Na zadnjoj javnoj raspravi o Nacrtu prijedloga iskaza za Nacrt prijedloga Zakona o potvrđivanju Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji održanoj u Ministarstvu za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku 5. srpnja ove godine je navedeni članak predan predsjedavajućima sastanka kao relevantan argument protiv „rodne ideologije“ i ratifikacije Konvencije. \n\nOno što nigdje nije navedeno su sljedeće činjenice.\n\nAmeričko udruženje pedijatrica/ara je građanska lobistička organizacija koja se sastoji od 500 članica/ova, od kojih svi nisu liječnice/i.  Organizacija je osnovana 2002. godine, kad su se neki od članica/ova odvojili od Američke akademije pedijatrica/ara zbog neslaganja u mišljenjima, među ostalim vezanima uz homoseksualnu orijentaciju, rodnu disforiju te definiranje pojma roda i njegovog utjecaja na društvene i osobne odnose. \n\nAmerička akademija pedijatrica/ara je nacionalno strukovno tijelo, osnovano 1938., koje broji 64 000 članica/ova. Američka akademija pedijatrica/ara djeluje u skladu s službenim medicinskim dijagnostičkim standardima te nacionalnim i međunarodnim pravnim ugovorima. Službena pozicija Američke akademije pedijatrica/ara o definiranju roda i utjecaja roda na društvene i osobne odnose je dijametralno suprotna poziciji Američkog udruženja pedijatrica/ara.\n\nSvi navedeni podaci su provjerljivi online.\n\nDefiniranje „rodne ideologije“ kao „štetne prakse“ nije službena stručna pozicija profesionalne organizacije pedijatrica/ara već vrijednosna građanska pozicija skupine pedijatrica/ara. \n\nNadalje, jedan od osnovnih argumenata protivnica/ka ratifikacije je namjerno sijanje straha i paranoje vezano uz pojam roda koji se prikazuje kao pojam kojem je osnovni cilj stvoriti namjernu konfuziju u „definiranju žena i muškaraca“ i kojim će se „između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno.“\n\n Navedeni citat ponovno ukazuje na ozbiljno nepoštivanje građanki/a i odvođenje javne rasprave u apsurd što je direktna sabotaža i, ponovljeno, zamagljivanje stvarnih ciljeva i namjera. \n\nOrganizacije koje se zalažu za odbacivanje Konvencije ili dijelova Konvencije, koriste kao argument, ponovno netočno interpretiran i zlonamjerno usmjeren, mali broj osoba (epidemiološki pokazatelji govore o jednoj osobi na 30 000 ljudi, što „preračunato“ na našu državu iznosi 140 osoba) kod kojih postoji „značajna neusuglašenost između roda koji osoba doživljava/pokazuje i dodijeljenog roda“ (DSM 5, 2013.) i koje će se tijekom svog života potencijalno odlučiti na zahtjevan i dugotrajan proces usuglašavanja doživljenog i dodijeljenog roda. \n\nGore navedeno su primjeri lažnog, neinformiranog ili zlonamjernog argumentiranja kojima se koriste protivnice/i ratifikacije Konvencije u pokušaju da se razvije strah i nepovjerenje prema relevantnom dokumentu koji ima za cilj zaštititi žene, djecu i hrvatsko društvo u globalu od nasilja.\n\n Zašto se želi razviti strah i nepovjerenje prema Konvenciji? Jer bi se ratifikacijom značajno smanjile količine moći koje patrijarhalno društvo dodjeljuje muškarcima nauštrb žena. Ono što se često propušta uvidjeti, u pokušaju napada na feminističke organizacije, jest činjenica do koje je mjere društvo zasnovano na patrijarhalnim vrijednostima dugoročno štetno za sve svoje članice/ove.\n\nDakle, ono što bi se uistinu intenzivnije počelo mijenjati ratifikacijom Konvencije jesu odnosi moći unutar našeg društva, gdje su žene kao rod u bitno lošijoj poziciji. Time bi se, među ostalim, smanjila količina rodno uvjetovanog nasilja u društvu. Navedena lošija društvena pozicija žena je vidljiva u neparticipaciji žena u donošenju političkih odluka, poziciji na tržištu rada, poziciji unutar obiteljskih odnosa... Primjera lošijeg položaja žena u društvu je velik broj. Jasna je motivacija osoba koje svoj utjecaj temelje na razlikama u moći, što je prema vrijednostima hrvatskog društva patrijarhalne zasada, na štetu žena i djevojčica. Odreći se pozicije moći kada se na nju nauči je izuzetno teško i jasno je da se protivljenjem ratifikaciji čuvaju osobne pozicije i interesi. No isto tako ne smijemo nastaviti perpetuirati ove loše odnose koji su na štetu za preko 50% hrvatskog stanovništva. \n\nPohvaljujemo nastojanje naših državnih institucija i tijela koji će donijeti Zakon o potvrđivanju Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji te time pozitivno utjecati na poboljšanje i unapređenje položaja žena i djevojčica u Hrvatskoj."]
[53,"Ivana Vojković","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","U potpunosti podržavam ratifikaciju."]
[54,"Ivana Živković","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","U potpunosti se slažem s komentarom Feminističkog kolektiva fAKTIV:\nUmjesto odgovornog postupanja državnih institucija čija je zadaća spriječiti i kažnjavati nasilje prema ženama, na djelu trenutno imamo iznimno neodgovorno postupanje institucija koje ne samo da adekvatno ne sprječavaju i ne kažnjavaju nasilje prema ženama, već ga često i same čine i potiču. Na snazi imamo zakone koji su u ovom trenutku dovoljno ili relativno dobar instrument na papiru, no taj instrument nipošto se ne pokazuje dovoljnim. Drugim riječima, institucije države nečinjenjem i propustima zaobilaze i krše vlastite zakone i procedure. Ovdje ističemo neke od tih temeljnih propusta države:\nDržava\n- ne čini sve što je dužna činiti kako bi spriječila nasilje prema ženama\n- ženama žrtvama nasilja ne osigurava adekvatan sustav podrške\n- slučajeve nasilja prema ženama ne istražuje temeljito\n- ne prepoznaje nasilje prema ženama kao institucionalizirano nasilje\n- nasilje prema ženama ne kažnjava adekvatno\n- ženama ne nadoknađuje štetu za pretrpljeno nasilje koje nije spriječila, iako je dužna to činiti\n- ne jamči neponavljanje ovog zločina, iako je dužna to jamčiti.\nPropusti nadležnih institucija, nepostojanje adekvatnog odgovora i strategije prevencije nasilja prema ženama imaju za izravnu posljedicu ubojstva žena. Nasilno prekinuti životi krajnji su ishod neodgovornosti i nemara institucija, ali i čitavog društva. Sustav i institucije, kojima je posao štititi svoje građanke i biti im na usluzi u borbi protiv zločina i zaštiti njihovih ljudskih prava, prebacuju odgovornost na žrtve i otežavaju im izlazak iz kruga nasilja. Za žene - ovo nipošto nije pravna i sigurna država.\nIstanbulska konvencija predstavlja međunarodni ugovor i sveobuhvatan pravni okvir koji su države potpisnice dužne primjenjivati na sve oblike nasilja prema ženama i koji bi bio veliki doprinos u sprječavanju i zaštiti žena od rodno uvjetovanog nasilja, stoga pozdravljamo ovaj prijedloga Zakona o potvrđivanju Konvencije.\nSmjer preuzimanja odgovornosti nalaže i bitno načelo dužne pažnje koje je uvršteno u Konvenciju. To znači da se od država koje su ratificirale zahtijeva da organiziraju svoj odgovor na sve oblike nasilja koje pokriva opseg ove Konvencije na način koji omogućuje relevantnim vlastima da ustrajno spriječe, istraže, kazne i osiguraju nadoknadu štete za takva djela nasilja. Ako se to ne učini, država će biti odgovorna za djelo koje se inače pripisuje isključivo nedržavnom dioniku. Odnosno, ratifikacijom se država obvezuje poduzeti zakonske i druge mjere potrebne za korištenje dužne pažnje u sprečavanju, istraživanju, kažnjavanju i nadoknađivanju štete za djela nasilja koja pokriva opseg ove Konvencije, kao i osiguravanju zaštite žrtvama, a nečinjenje toga predstavlja kršenje i umanjivanje ili poništavanje ostvarivanja njihovih ljudskih prava i temeljnih sloboda.\nImamo pravo na institucije koje su educirane, kompetentne i osviještene u svom radu i koje mare za svoje građanke i građane. Smatramo da bi ratifikacijom Konvencije bio učinjen doslovno prvi korak kojim bi država pokazala odgovornost i volju u sprječavanju nasilja prema ženama. Stoga, ne zahtijevamo samo ratifikaciju već i hitnu, ustrajnu i odgovornu primjenu obveza i načela Konvencije.Umjesto odgovornog postupanja državnih institucija čija je zadaća spriječiti i kažnjavati nasilje prema ženama, na djelu trenutno imamo iznimno neodgovorno postupanje institucija koje ne samo da adekvatno ne sprječavaju i ne kažnjavaju nasilje prema ženama, već ga često i same čine i potiču. Na snazi imamo zakone koji su u ovom trenutku dovoljno ili relativno dobar instrument na papiru, no taj instrument nipošto se ne pokazuje dovoljnim. Drugim riječima, institucije države nečinjenjem i propustima zaobilaze i krše vlastite zakone i procedure. Ovdje ističemo neke od tih temeljnih propusta države:\n\nDržava\n- ne čini sve što je dužna činiti kako bi spriječila nasilje prema ženama\n- ženama žrtvama nasilja ne osigurava adekvatan sustav podrške\n- slučajeve nasilja prema ženama ne istražuje temeljito\n- ne prepoznaje nasilje prema ženama kao institucionalizirano nasilje\n- nasilje prema ženama ne kažnjava adekvatno\n- ženama ne nadoknađuje štetu za pretrpljeno nasilje koje nije spriječila, iako je dužna to činiti\n- ne jamči neponavljanje ovog zločina, iako je dužna to jamčiti.\n\nPropusti nadležnih institucija, nepostojanje adekvatnog odgovora i strategije prevencije nasilja prema ženama imaju za izravnu posljedicu ubojstva žena. Nasilno prekinuti životi krajnji su ishod neodgovornosti i nemara institucija, ali i čitavog društva. Sustav i institucije, kojima je posao štititi svoje građanke i biti im na usluzi u borbi protiv zločina i zaštiti njihovih ljudskih prava, prebacuju odgovornost na žrtve i otežavaju im izlazak iz kruga nasilja. Za žene - ovo nipošto nije pravna i sigurna država.\n\nIstanbulska konvencija predstavlja međunarodni ugovor i sveobuhvatan pravni okvir koji su države potpisnice dužne primjenjivati na sve oblike nasilja prema ženama i koji bi bio veliki doprinos u sprječavanju i zaštiti žena od rodno uvjetovanog nasilja, stoga pozdravljamo ovaj prijedloga Zakona o potvrđivanju Konvencije.\n\nSmjer preuzimanja odgovornosti nalaže i bitno načelo dužne pažnje koje je uvršteno u Konvenciju. To znači da se od država koje su ratificirale zahtijeva da organiziraju svoj odgovor na sve oblike nasilja koje pokriva opseg ove Konvencije na način koji omogućuje relevantnim vlastima da ustrajno spriječe, istraže, kazne i osiguraju nadoknadu štete za takva djela nasilja. Ako se to ne učini, država će biti odgovorna za djelo koje se inače pripisuje isključivo nedržavnom dioniku. Odnosno, ratifikacijom se država obvezuje poduzeti zakonske i druge mjere potrebne za korištenje dužne pažnje u sprečavanju, istraživanju, kažnjavanju i nadoknađivanju štete za djela nasilja koja pokriva opseg ove Konvencije, kao i osiguravanju zaštite žrtvama, a nečinjenje toga predstavlja kršenje i umanjivanje ili poništavanje ostvarivanja njihovih ljudskih prava i temeljnih sloboda.\n\nImamo pravo na institucije koje su educirane, kompetentne i osviještene u svom radu i koje mare za svoje građanke i građane. Smatramo da bi ratifikacijom Konvencije bio učinjen doslovno prvi korak kojim bi država pokazala odgovornost i volju u sprječavanju nasilja prema ženama. Stoga, ne zahtijevamo samo ratifikaciju već i hitnu, ustrajnu i odgovornu primjenu obveza i načela Konvencije."]
[55,"KL","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Snažno podržavam ratifikaciju ove Konvencije budući da se njome značajno, barem na formalnoj razini, osnažuje postojeći zakonodavni okvir zaštite žena protiv nasilja. Sveobuhvati i vrlo ambiciozni pristup koji će Republika Hrvatska zauzeti ratifikacijom i posljedičnim alociranjem resursa (pogotovo financijskih) smatram da će dati veliki polet osnaživanju žena da koriste postojeće pravne mehanizme radi zaštite sebe i svoje obitelji  i osnaživanju postojećih institucija koje će s više financija i stručnosti te osvještenosti biti bolje osposobljeni za zaštitu žena od nasilja.\nNerazumijevanje da je spol „ono što se nalazi među nogama“, a rod društvena konstrukcija koja određuje da će u klubu osoba koja izgleda kao žena biti puno više izloženiji sporadičnom i neželjnom diranju i da će osoba sa snažno izraženim ženskim karakteristikama biti u očima nasilnika manjevrijedno biće – takvo nerazumijevanje i aktivno protivljenje konceptu „roda“  samo perpetuira postojeće stanje nasilnog okruženja.\nOvo je Konvencija koja pruža jaču i sustavniju ZAŠTITU PROTIV NASILJA i NASILNIKA. S gledište čiste ljubavi prema drugom čovjeku koliko je netko spreman zakinuti drugom pravo na adekvatnu zaštitu od nasilnika samo zbog koncepta „roda“ kojem se toliko protive, samo zbog toga što ne mogu razumijeti zašto se netko prema društvu izražava rodom koji nije sukladan spolu. Činjenica da ne razumijete nešto ne znači da to ne postoji. Trenutačno postoje osobe koje bivaju žrtvama nasilja s nedovoljno zaštite od strane države, a s otvorenim protivljenjem samo omogućujete da takvi nasilnici prođu nekažnjeni, da takve osobe ne prijavljuju kaznena djela i prekršaje i da se o takvim temama više ne govori. \nOdlučno se protivim bilo kakvom nasilju i zahtijevam ratifikaciju ove Konvencije jer ovo društvo kojem pripadam zahtijeva bolje sutra u kojem će se svi moji članovi obitelji, prijatelji i prijateljice i  poznanici osjećati dovoljno sigurno u sebe i u društvo da mogu bez prepreka ostvariti svoj život u punom obimu."]
[56,"Gordana Štampar","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Smatram da je ova Konvencija \"trojanski konj\" umotan u ružičasti papir. Zašto? Zato što, naizgled, podržava doista pozitivne odredbe, ne mogu se ne zapitati kako ih točno namjerava provoditi u praksi. U Poglavlju I, Članku 1. (SVRHA KONVENCIJE) navodi se - kao PRVA svrha - sljedeće:  a. zaštititi žene od svih oblika nasilja te spriječiti, progoniti i ukloniti nasilje nad ženama i nasilje u obitelji. Ova se odredba, kako pokazuju primjeri iz prakse u zemljama koje su već donijele neke zakone koji se tiču nediskriminacije po pitanju tzv. rodnog identiteta (konkretno, dozvoljavanje ulaska muškarcima u ženske svlačionice, toalete i slične prostore namijenjene samo ženama radi diskrecije i to isključivo na temelju njihove izjave da se osjećaju ženama), jednostavno ne može provesti! Bilo koji muškarac može izjaviti da se osjeća kao žena i, kao takav, a prema ovoj Konvenciji, može ulaziti u ženske toalete i svlačionice te iskoristiti tu \"privilegiju\" da bi napastovao žene. Najnoviji primjer je muškarac koji je u Britaniji ušao u trgovački centar Target i tamo u ženskoj svlačionici snimao žene kako se presvlače. Pa zar je to zaštita??? Kao ženi, ni samoj mi ne bi bilo ugodno da se moram presvlačiti u prisustvu muškaraca, koliko god oni izjavljivali da se osjećaju kao - žene! Imam li pravo na takve osjećaje ili ću biti diskriminirana po tom pitanju zbog udovoljavanja željama jednom (malom) dijelu stanovništva - pa su time upitne sve divne i krasne odredbe ove Konvencije? Dakle, već time se osjećam ugroženom i smatram da je promoviranje i zaštićivanje takvog ponašanja psihičko nasilje nad svim ženama koje se u takvoj situaciji ne osjećaju ugodno! Koliko mi je poznato, u Hrvatskoj već postoje dobri zakoni za zaštitu žena, pa ratifikacija ove upitne Konvencije zapravo nije potrebna - osim ako joj je namjera da diskriminira određeni broj upravo - žena!"]
[57,"Slobodan Obrenović","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Prijedlog zakona ukljucuje pojam roda i uvodi rodnu ideologiju u zakonodastvo Republike Hrvatske.\nUpotreba pojma roda izvan lingvistickog konteksta nema znanstveno uporiste. Upotreba toga pojma izvire iz pseudoznanosti. U upotrebu u kontekstu drustvene manifestacije spolnih razlika kod ljudi uveo ga je John Money 1955. godine [1]. Money, poput njegovog ucitelja Alfreda Kinseya, je poznat po “eksperimentima” u kojima je seksualno zlostavljao djecu [2]. U posljednje je vrijeme snazno nastojanje da znanstveno neutemeljeni pojam roda zamjeni znanstveno (bioloski) utemeljeni pojam spola [1, 3]. Dio teksta ovoga zakona sluzi toj svrsi.\nPojam spola znanstveno je utemeljen. Predstavlja biolosku cinjenicu. Kod ljudi spol je odredjen prisutnoscu aktivnog SRY gena na Y kromosomu [4][5][6]. Aktivirani SRY gen proizvodi TDF factor,  uzrokuje nastanak i razvitak testisa, te sprjecava nastanak i razvitak jajnika i maternice. Nakon formacije testisa testosteron uzrokuje daljnji razvoj muskih spolnih karakteristika. Ukoliko nema aktivnog SRY gena, kao sto je slucaj kod zena, koje posjeduju 23. par spolnih kromosoma XX, dolazi do aktivacije gena odgovornih za zenske spolne karakteristike i razvoja jajnika, te pojacanog lucenja estrogena. Prema tome, spol je jasna, znanstveno utemeljena bioloska kategorija, koju je pomocu metoda sekvenciranja  moguce nepogrjesivo odrediti i u slucaju zdravih ljudi i u slucajevima genetskih i kromosomskih poremecaja.\nS druge strane, rod u kontekstu koji nije izravna posljedica spola (sto cini pojam roda izlisnim) je pseudoznanstvena kategorija bez uporista u cinjenicama. Znanstvena istrazivanja ne nalaze jasno biolosko uporiste transseksualnog poremecaja [7]. \nPrihvacanje rodne ideologije ima brojne stetne posljedice, buduci da sadrzi prihvacanje bolesti kao normalnoga stanja koje treba stititi i poticati. Prema izjavi americke pedijatarske udruge American College of Pediatrics prihvacanje rodne ideologije predstavlja opasnost za djecu [8]. \nJedna od posljedica rodne ideologije je i ulazak muskaraca, u zenske sportove.\nTransseksualni poremecaj je dusevna bolest. RIjec je o poremecaju percepcije stvarnosti (deluziji). Ekvivalentan je ostalim  poremecajima u kojima ljudi ne prihvacaju stvarnost i smatraju da pripadaju nekoj zivotinjskj vrsti, da im je dob drukcija od bioloske dobi, ili da im je drukcija visina, tezina, rasa, ili struka. Tako prihvacanje rodne ideologije vodi k translavovima, transtigrovima, transstarcima (kojima ce drzava morati osigurati imovinu), transdjeci (koje ce trebati uzdrzavati) itd. Za sve je navedene slucajeve zajednicko poricanje bioloskih cinjenica koje su nepromjenjive.\nS obzirom da nametanje rodne ideologije implicira poricanje znanstvenih cinjenica, te da ovaj zakon namece rodnu ideologiju, potrebno ga je odbaciti ili promijeniti prije prihvacanja, tako da se iz njega izbace sva spominjanja pojma roda.\n\n[1] Haig D. The inexorable rise of gender and the decline of sex: social change in academic titles, 1945-2001. Arch Sex Behav. 2004 Apr;33(2):87-96.\n[2] https://www.bitno.net/vijesti/procitajte-svjedoc\nanstvo-muskarca-koji-je-promijenio-spol-i-pozali\no/ \n[3] https://www.bitno.net/vjera/rodna-ideologija-prv\no-zeli-unistiti-kategoriju-spola-potom-naciju-pa\nrlamentarnu-demokraciju/ \n[4] Tamarin, R.H.: Principles of Genetics, 7th edition, 2008.\n[5] Snustad, Simmons: Principles of Genetics, 6th edition, 2011.\n[6] https://ghr.nlm.nih.gov/gene/SRY \n[7] http://www.mygenes.co.nz/transsexuality.html \n[8] http://www.acpeds.org/the-college-speaks/positio\nn-statements/gender-ideology-harms-children"]
[58,"NIKOLA ZDUNIĆ","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Podupirem ratifikaciju Istanbulske konvencije. Istanbulska konvencija predstavlja iskorak u borbi protiv nasilja nad ženama i korak ka većoj rodnoj i spolnoj ravnopravnosti. Ratfikacijom država napokon preuzima odgovornost i opravdava svoj legitimitet na način da se brine za građanke i građane i efikasno ih štiti od nasilja. Smatram i da se ratifikacijom ova vlada napokon čini odmak od klerikalnih desničarskih organizacija s uvezenom konzervativnom ideologijom koje potiču neravnopravnost građanki i građana."]
[59,"Iva Davorija","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Istanbulska konvencija predstavlja sveobuhvatan pravni okvir koji može znatno doprinijeti smanjenju svih vrsta nasilja protiv žena. Kako bi ženama bila omogućena zaštita od nasilja i odgovarajuće kažnjavanje počinitelja, konvencija mora biti potvrđena u potpunosti, odnosno bez stavljanja rezervi na pojedine članke.\n\nProtivnici Konvencije, a najčešće se radi o klerikalnim i anti-ljudsko pravaškim akterima, opiru se ostvarenju rodne ravnopravnost jer (neutemeljeno) vjeruju da će tako biti ugrožena tradicionalna obitelj pa u tu svrhu koriste izmišljeni pojam „rodne ideologije“. Ovaj pojam je pojam izmišljen od strane Katoličke crkve i njenih saveznika i pojavljuje se nakon UN-ove konferencije u Kairu 1994. i Pekingu 1995. kada je Katolička crkva doživjela međunarodno priznanje seksualnih i reproduktivnih prava kao ogromnu prepreku pa je tražila globalnu strategiju kojom bi spriječila daljnji napredak na tom području. Manipulirajući osnovnim pojmovima rodne teorije, njihov je cilj ne propitivati i ne mijenjati tradicionalne rodne uloge, odnosno održati i učvrstiti predrasude i različite obrasce ponašanja utemeljene na ideji inferiornosti ili superiornosti jednog od spolova ili na stereotipnim ulogama muškaraca i žena.\n\nNils Muižnieks, Povjerenik za ljudska prava Vijeća Europe, istaknuo je da suština Istambulske konvencije je borba protiv neravnopravnosti, koja se zasniva na borbi protiv rodnih stereotipa i to kroz obrazovanje i jačanje svijesti kao oblika prevencije nasilja u obitelji a sve mjere predviđene konvencijom jačaju obiteljske temelje i veze sprečavanjem i borbom protiv glavnog razloga razaranja obitelji, a to je nasilje. Gospodin Muižnieks je u svom komentaru u srpnju 2017. specifično prozvao Republiku Hrvatsku zbog toga što se ženama krši pravo na autonomiju i prava u sustavu maternalne skrbi, a to uključuje sigurno okruženje gdje žene donose odluke o svojim tijelima i gdje su zaštićene od nasilja. Možemo službeno negirati postojanje problema u Hrvatskoj koliko god želimo, no na iste upozoravaju mnoge domaće kao i Europske i međunarodne institucije.\n\nZa kraj, smatram neprihvatljivim da je sustav e-savjetovanja postao prostor izražavanja govora mržnje. Iskreno se nadam da će Ministarstvo u izvješću o savjetovanju prepoznati te odbiti  komentare koje sadržavaju govor mržnje, posebice mržnje usmjerene prema ženama i stavove koji odišu diskriminacijom, jer takvi stavovi ne mogu pozitivno i konstruktivno doprinijeti donošenju kvalitetnih i socijalno pravednih zakona u Republici Hrvatskoj. Naglašavam kako je Republika Hrvatska sekularna država u kojoj su muškarci i žene jednakopravni te smatramo kako žene, kao punopravne državljanke, imaju pravo uživati zaštitu i svoja ljudska prava, neovisno o mizoginim strujama. Žene i djevojčice u Hrvatskoj zaslužuju živjeti u pozitivom okruženju koji će štiti njihovo ljudsko pravo na sigurnost i život bez nasilja."]
[60,"Valentina Vig","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Podržavam donošenje ovog zakona. Smatram da je krajnje vrijeme da Hrvatska postane sekularna država koja ne dozvoljava da joj se u zakone miješa bilo koja vjera.\nPotpisujem i komentar fAKTIV-a:\nFeministički kolektiv fAKTIV prati slučajeve nasilja prema ženama što uključuje i slučajeve ubojstava žena (femicida) koje se moglo spriječiti. Umjesto odgovornog postupanja državnih institucija čija je zadaća spriječiti i kažnjavati nasilje prema ženama, na djelu trenutno imamo iznimno neodgovorno postupanje institucija koje ne samo da adekvatno ne sprječavaju i ne kažnjavaju nasilje prema ženama, već ga često i same čine i potiču. Na snazi imamo zakone koji su u ovom trenutku dovoljno ili relativno dobar instrument na papiru, no taj instrument nipošto se ne pokazuje dovoljnim. Drugim riječima, institucije države nečinjenjem i propustima zaobilaze i krše vlastite zakone i procedure. Ovdje ističemo neke od tih temeljnih propusta države:\n \nDržava\n-          ne čini sve što je dužna činiti kako bi spriječila nasilje prema ženama\n-          ženama žrtvama nasilja ne osigurava adekvatan sustav podrške\n-          slučajeve nasilja prema ženama ne istražuje temeljito\n-          ne prepoznaje nasilje prema ženama kao institucionalizirano nasilje\n-          nasilje prema ženama ne kažnjava adekvatno\n-          ženama ne nadoknađuje štetu za pretrpljeno nasilje koje nije spriječila, iako je dužna to činiti\n-          ne jamči neponavljanje ovog zločina, iako je dužna to jamčiti.\n \nPropusti nadležnih institucija, nepostojanje adekvatnog odgovora i strategije prevencije nasilja prema ženama imaju za izravnu posljedicu ubojstva žena. Nasilno prekinuti životi krajnji su ishod neodgovornosti i nemara institucija, ali i čitavog društva. Sustav i institucije, kojima je posao štititi svoje građanke i biti im na usluzi u borbi protiv zločina i zaštiti njihovih ljudskih prava, prebacuju odgovornost na žrtve i otežavaju im izlazak iz kruga nasilja. Za žene - ovo nipošto nije pravna i sigurna država.\n \nIstanbulska konvencija predstavlja međunarodni ugovor i sveobuhvatan pravni okvir koji su države potpisnice dužne primjenjivati na sve oblike nasilja prema ženama i koji bi bio veliki doprinos u sprječavanju i zaštiti žena od rodno uvjetovanog nasilja, stoga pozdravljamo ovaj prijedloga Zakona o potvrđivanju Konvencije.\n \nSmjer preuzimanja odgovornosti nalaže i bitno načelo dužne pažnje koje je uvršteno u Konvenciju. To znači da se od država koje su ratificirale zahtijeva da organiziraju svoj odgovor na sve oblike nasilja koje pokriva opseg ove Konvencije na način koji omogućuje relevantnim vlastima da ustrajno spriječe, istraže, kazne i osiguraju nadoknadu štete za takva djela nasilja. Ako se to ne učini, država će biti odgovorna za djelo koje se inače pripisuje isključivo nedržavnom dioniku. Odnosno, ratifikacijom se država obvezuje poduzeti zakonske i druge mjere potrebne za korištenje dužne pažnje u sprečavanju, istraživanju, kažnjavanju i nadoknađivanju štete za djela nasilja koja pokriva opseg ove Konvencije, kao i osiguravanju zaštite žrtvama, a nečinjenje toga predstavlja kršenje i umanjivanje ili poništavanje ostvarivanja njihovih ljudskih prava i temeljnih sloboda.\n \nImamo pravo na institucije koje su educirane, kompetentne i osviještene u svom radu i koje mare za svoje građanke i građane. Smatramo da bi ratifikacijom Konvencije bio učinjen doslovno prvi korak kojim bi država pokazala odgovornost i volju u sprječavanju nasilja prema ženama. Stoga, ne zahtijevamo samo ratifikaciju već i hitnu, ustrajnu i odgovornu primjenu obveza i načela Konvencije."]
[61,"SANJA MAJOR","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Istanbulska konvencija predstavlja cjelovit pravni okvir koji omogućuje jasne mehanizme zaštite žena od svih oblika nasilja te mora biti potvrđena u izvornom obliku.\n\nRavnopravnost muškaraca i žena temeljna je vrijednost i cilj Europske unije. U ocjeni stanja Prijedloga zakona o potvrđivanju Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji i sam je predlagatelj istaknuo da se procjenjuje da Republika Hrvatska treba ratificirati Konvenciju.\n\nVlada Republike Hrvatske nipošto ne smije podleći pritiscima konzervativnih i klerikalnih snaga koji se, pod izlikom protivljenja „rodnoj ideologiji“ ustvari protive zaštiti žena od svakog oblika nasilja.\n\nSvrha ove ratifikacije je, između ostalog, i kazneno progoniti i ukloniti nasilje nad ženama i nasilje u obitelji, pridonijeti uklanjanju svih oblika diskriminacije žena te promicati pravu ravnopravnost žena i muškaraca.\n\nRepublika Hrvatska se sada mora odrediti – ili je protiv nasilja nad ženama ili ga podržava.\n\nSve je ideologija. Samo je pitanje za što se kao društvo želimo opredijeliti.\n\nZa zatvoreno, zadrto, opresivno, neravnopravno i netolerantno, gdje je ženama i dalje mjesto u kuhinji s pregačom i minimalno troje djece jer nam je domovinska dužnost da se razmnožavamo ili za otvoreno, ravnopravno, zdravo društvo u kojem će svaki pojedinac i pojedinka biti sigurni i zaštićeni od svakog oblika nasilja i diskriminacije, gdje će svaka osoba moći uživati seksualne slobode, gdje će žene biti jednako plaćene kao i muškarci, gdje će žena samostalno i slobodno odlučivati o svojim seksualnim i reproduktivnim pravima, gdje će se rodna ravnopravnost početi smatrati temeljnom vrijednošću našeg društva, a ne nečime čime plašimo malu djecu i velike vjernike."]
[62,"Udruga Skribonauti","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","U potpunosti podržavamo odavno potrebnu ratifikaciju Istambulske konvencije jer država ne čini sve što je dužna činiti kako bi spriječila nasilje prema ženama, ženama žrtvama nasilja ne osigurava adekvatan sustav podrške, nasilje prema ženama ne kažnjava adekvatno i ne jamči neponavljanje ovog zločina, iako je to dužna. Istanbulska konvencija predstavlja međunarodni ugovor i sveobuhvatan pravni okvir koji upravo prvi korak kojim se to pokušava osigurati."]
[63,"Dijana Kocijan","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Istanbulska konvencija predstavlja međunarodni ugovor i sveobuhvatan pravni okvir koji su države potpisnice dužne primjenjivati na sve oblike nasilja prema ženama i koji bi bio veliki doprinos u sprječavanju i zaštiti žena od rodno uvjetovanog nasilja, stoga pozdravljamo ovaj prijedloga Zakona o potvrđivanju Konvencije.\n\n \n\nSmjer preuzimanja odgovornosti nalaže i bitno načelo dužne pažnje koje je uvršteno u Konvenciju. To znači da se od država koje su ratificirale zahtijeva da organiziraju svoj odgovor na sve oblike nasilja koje pokriva opseg ove Konvencije na način koji omogućuje relevantnim vlastima da ustrajno spriječe, istraže, kazne i osiguraju nadoknadu štete za takva djela nasilja. Ako se to ne učini, država će biti odgovorna za djelo koje se inače pripisuje isključivo nedržavnom dioniku. Odnosno, ratifikacijom se država obvezuje poduzeti zakonske i druge mjere potrebne za korištenje dužne pažnje u sprečavanju, istraživanju, kažnjavanju i nadoknađivanju štete za djela nasilja koja pokriva opseg ove Konvencije, kao i osiguravanju zaštite žrtvama, a nečinjenje toga predstavlja kršenje i umanjivanje ili poništavanje ostvarivanja njihovih ljudskih prava i temeljnih sloboda.\n\n \n\nImamo pravo na institucije koje su educirane, kompetentne i osviještene u svom radu i koje mare za svoje građanke i građane. Smatramo da bi ratifikacijom Konvencije bio učinjen doslovno prvi korak kojim bi država pokazala odgovornost i volju u sprječavanju nasilja prema ženama. Stoga, ne zahtijevamo samo ratifikaciju već i hitnu, ustrajnu i odgovornu primjenu obveza i načela Konvencije!"]
[64,"Espi Tomičić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Feministički kolektiv fAKTIV prati slučajeve nasilja prema ženama što uključuje i slučajeve ubojstava žena (femicida) koje se moglo spriječiti. Umjesto odgovornog postupanja državnih institucija čija je zadaća spriječiti i kažnjavati nasilje prema ženama, na djelu trenutno imamo iznimno neodgovorno postupanje institucija koje ne samo da adekvatno ne sprječavaju i ne kažnjavaju nasilje prema ženama, već ga često i same čine i potiču. Na snazi imamo zakone koji su u ovom trenutku dovoljno ili relativno dobar instrument na papiru, no taj instrument nipošto se ne pokazuje dovoljnim. Drugim riječima, institucije države nečinjenjem i propustima zaobilaze i krše vlastite zakone i procedure. Ovdje ističemo neke od tih temeljnih propusta države:\n \nDržava\n-          ne čini sve što je dužna činiti kako bi spriječila nasilje prema ženama\n-          ženama žrtvama nasilja ne osigurava adekvatan sustav podrške\n-          slučajeve nasilja prema ženama ne istražuje temeljito\n-          ne prepoznaje nasilje prema ženama kao institucionalizirano nasilje\n-          nasilje prema ženama ne kažnjava adekvatno\n-          ženama ne nadoknađuje štetu za pretrpljeno nasilje koje nije spriječila, iako je dužna to činiti\n-          ne jamči neponavljanje ovog zločina, iako je dužna to jamčiti.\n \nPropusti nadležnih institucija, nepostojanje adekvatnog odgovora i strategije prevencije nasilja prema ženama imaju za izravnu posljedicu ubojstva žena. Nasilno prekinuti životi krajnji su ishod neodgovornosti i nemara institucija, ali i čitavog društva. Sustav i institucije, kojima je posao štititi svoje građanke i biti im na usluzi u borbi protiv zločina i zaštiti njihovih ljudskih prava, prebacuju odgovornost na žrtve i otežavaju im izlazak iz kruga nasilja. Za žene - ovo nipošto nije pravna i sigurna država.\n \nIstanbulska konvencija predstavlja međunarodni ugovor i sveobuhvatan pravni okvir koji su države potpisnice dužne primjenjivati na sve oblike nasilja prema ženama i koji bi bio veliki doprinos u sprječavanju i zaštiti žena od rodno uvjetovanog nasilja, stoga pozdravljamo ovaj prijedloga Zakona o potvrđivanju Konvencije.\n \nSmjer preuzimanja odgovornosti nalaže i bitno načelo dužne pažnje koje je uvršteno u Konvenciju. To znači da se od država koje su ratificirale zahtijeva da organiziraju svoj odgovor na sve oblike nasilja koje pokriva opseg ove Konvencije na način koji omogućuje relevantnim vlastima da ustrajno spriječe, istraže, kazne i osiguraju nadoknadu štete za takva djela nasilja. Ako se to ne učini, država će biti odgovorna za djelo koje se inače pripisuje isključivo nedržavnom dioniku. Odnosno, ratifikacijom se država obvezuje poduzeti zakonske i druge mjere potrebne za korištenje dužne pažnje u sprečavanju, istraživanju, kažnjavanju i nadoknađivanju štete za djela nasilja koja pokriva opseg ove Konvencije, kao i osiguravanju zaštite žrtvama, a nečinjenje toga predstavlja kršenje i umanjivanje ili poništavanje ostvarivanja njihovih ljudskih prava i temeljnih sloboda.\n \nImamo pravo na institucije koje su educirane, kompetentne i osviještene u svom radu i koje mare za svoje građanke i građane. Smatramo da bi ratifikacijom Konvencije bio učinjen doslovno prvi korak kojim bi država pokazala odgovornost i volju u sprječavanju nasilja prema ženama. Stoga, ne zahtijevamo samo ratifikaciju već i hitnu, ustrajnu i odgovornu primjenu obveza i načela Konvencije.\n \nEspi Tomičić,\nčlanica feminističkog kolektiva fAKTIV"]
[65,"neda žužul vitez","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","podržavam ratifikaciju, pomozimo djeci koja trpe nasilje i neprijateljstvo u svojoj okolini. Njihove majke ne mogu same."]
[66,"Daniela Drandić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Kao građanka Republike Hrvatske, podržavam donošenje ovog zakona. Svjedoci smo tome da u zadnjih 7 godina, u prosjeku svaki mjesec jednu ženu ubije muškarac. Također smo svjedoci tome da žene trpe nasilje u drugim okolnostima, pa čak i u rodilištima prije, za vrijeme i nakon porođaja. Vrijeme je da država i sve njene institucije preuzimaju odgovornost i počinju se ozbiljno baviti za zaštitom građanki Hrvatske od nasilja.\n\nU tom smislu, Istambulska konvencija predstavlja sveobuhvatan pravni okvir koji može znatno doprinijeti smanjenju svih vrsta nasilja protiv žena. Kako bi ženama bila omogućena zaštita od nasilja i odgovarajuće kažnjavanje počinitelja, konvencija mora biti potvrđena u potpunosti, odnosno bez stavljanja rezervi na pojedine članke. \n\nNils Muižnieks, Povjerenik za ljudska prava Vijeća Europe, istaknuo je da suština Istambulske konvencije je borba protiv neravnopravnosti, koja se zasniva na borbi protiv rodnih stereotipa i to kroz obrazovanje i jačanje svijesti kao oblika prevencije nasilja u obitelji a sve mjere predviđene konvencijom jačaju obiteljske temelje i veze sprečavanjem i borbom protiv glavnog razloga razaranja obitelji, a to je nasilje. \n\nGospodin Muižnieks je u svom komentaru u srpnju 2017. specifično prozvao Republiku Hrvatsku zbog toga što se ženama krši pravo na autonomiju i prava u sustavu maternalne skrbi, a to uključuje sigurno okruženje gdje žene donose odluke o svojim tijelima i gdje su zaštićene od nasilja. Možemo službeno negirati postojanje problema u Hrvatskoj koliko god želimo, no na iste upozoravaju mnoge domaće kao i Europske i međunarodne institucije.\n\nZa kraj, smatram neprihvatljivim da je sustav e-savjetovanja postao prostor izražavanja govora mržnje. Iskreno se nadam da će Ministarstvo u izvješću o savjetovanju prepoznati te odbiti  komentare koje sadržavaju govor mržnje, posebice mržnje usmjerene prema ženama i stavove koji odišu diskriminacijom, jer takvi stavovi ne mogu pozitivno i konstruktivno doprinijeti donošenju kvalitetnih i socijalno pravednih zakona u Republici Hrvatskoj.\nŽene i djevojčice u Hrvatskoj zaslužuju živjeti u pozitivom okruženju koji će štiti njihovo ljudsko pravo na sigurnost i život bez nasilja. Ne možemo više čekati."]
[67,"Vinko Mioč","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protivim se ratificiranju ove Konvencije jer uvođenjem neznanstvenog i biološki neutemeljenog pojma \"rod\" otvara prostor za nove i trenutačno nepoznate oblike fizičkog, psihičkog i emocionalnog nasilja nad ženama i djecom! Umjesto bespotrebnog trošenja energije na rodno utemeljenu ideologiju, treba početi dosljedno primjenjivati pozitivne propise RH, kažnjavati nasilnike i osuđivati te poreznom politikom destimulirati medije koji promiču kulturu fizičkog i psihičkog nasilja - TV, film, literatura, stripovi, računalne igre itd."]
[68,"Centar za građanske inicijative Poreč","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","U potpunosti podržavamo potvrđivanje Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. Slažemo se s komentarima CESI - Centra za edukaciju, savjetovanje i istraživanje i GONG-a. \n\nProtivnici Konvencije, a najčešće se radi o klerikalnim i anti-ljudsko pravaškim akterima, opiru se ostvarenju rodne ravnopravnost jer (neutemeljeno) vjeruju da će tako biti ugrožena tradicionalna obitelj pa u tu svrhu koriste izmišljeni pojam „rodne ideologije“. Ovaj pojam je pojam izmišljen od strane Katoličke crkve i njenih saveznika i pojavljuje se nakon UN-ove konferencije u Kairu 1994. i Pekingu 1995. kada je Katolička crkva doživjela međunarodno priznanje seksualnih i reproduktivnih prava kao ogromnu prepreku pa je tražila globalnu strategiju kojom bi spriječila daljnji napredak na tom području. Manipulirajući osnovnim pojmovima rodne teorije, njihov je cilj ne propitivati  i ne mijenjati  tradicionalne rodne uloge, odnosno održati i učvrstiti predrasude i različite obrasce ponašanja utemeljene na ideji inferiornosti ili superiornosti jednog od spolova ili na stereotipnim ulogama muškaraca i žena. \n\nNaglašavamo kako je Republika Hrvatska sekularna država u kojoj su muškarci i žene jednakopravni te smatramo kako žene, kao punopravne državljanke, imaju pravo uživati zaštitu i svoja ljudska prava, neovisno o mizoginim strujama."]
[69,"Tomislava Pribanić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Podržavam donošenje ovog zakona. Smatram da je krajnje vrijeme da Hrvatska postane sekularna država koja ne dozvoljava da joj se u zakone miješa bilo koja vjera.\nPotpisujem i komentar fAKTIV-a:\nFeministički kolektiv fAKTIV prati slučajeve nasilja prema ženama što uključuje i slučajeve ubojstava žena (femicida) koje se moglo spriječiti. Umjesto odgovornog postupanja državnih institucija čija je zadaća spriječiti i kažnjavati nasilje prema ženama, na djelu trenutno imamo iznimno neodgovorno postupanje institucija koje ne samo da adekvatno ne sprječavaju i ne kažnjavaju nasilje prema ženama, već ga često i same čine i potiču. Na snazi imamo zakone koji su u ovom trenutku dovoljno ili relativno dobar instrument na papiru, no taj instrument nipošto se ne pokazuje dovoljnim. Drugim riječima, institucije države nečinjenjem i propustima zaobilaze i krše vlastite zakone i procedure. Ovdje ističemo neke od tih temeljnih propusta države:\n \nDržava\n-          ne čini sve što je dužna činiti kako bi spriječila nasilje prema ženama\n-          ženama žrtvama nasilja ne osigurava adekvatan sustav podrške\n-          slučajeve nasilja prema ženama ne istražuje temeljito\n-          ne prepoznaje nasilje prema ženama kao institucionalizirano nasilje\n-          nasilje prema ženama ne kažnjava adekvatno\n-          ženama ne nadoknađuje štetu za pretrpljeno nasilje koje nije spriječila, iako je dužna to činiti\n-          ne jamči neponavljanje ovog zločina, iako je dužna to jamčiti.\n \nPropusti nadležnih institucija, nepostojanje adekvatnog odgovora i strategije prevencije nasilja prema ženama imaju za izravnu posljedicu ubojstva žena. Nasilno prekinuti životi krajnji su ishod neodgovornosti i nemara institucija, ali i čitavog društva. Sustav i institucije, kojima je posao štititi svoje građanke i biti im na usluzi u borbi protiv zločina i zaštiti njihovih ljudskih prava, prebacuju odgovornost na žrtve i otežavaju im izlazak iz kruga nasilja. Za žene - ovo nipošto nije pravna i sigurna država.\n \nIstanbulska konvencija predstavlja međunarodni ugovor i sveobuhvatan pravni okvir koji su države potpisnice dužne primjenjivati na sve oblike nasilja prema ženama i koji bi bio veliki doprinos u sprječavanju i zaštiti žena od rodno uvjetovanog nasilja, stoga pozdravljamo ovaj prijedloga Zakona o potvrđivanju Konvencije.\n \nSmjer preuzimanja odgovornosti nalaže i bitno načelo dužne pažnje koje je uvršteno u Konvenciju. To znači da se od država koje su ratificirale zahtijeva da organiziraju svoj odgovor na sve oblike nasilja koje pokriva opseg ove Konvencije na način koji omogućuje relevantnim vlastima da ustrajno spriječe, istraže, kazne i osiguraju nadoknadu štete za takva djela nasilja. Ako se to ne učini, država će biti odgovorna za djelo koje se inače pripisuje isključivo nedržavnom dioniku. Odnosno, ratifikacijom se država obvezuje poduzeti zakonske i druge mjere potrebne za korištenje dužne pažnje u sprečavanju, istraživanju, kažnjavanju i nadoknađivanju štete za djela nasilja koja pokriva opseg ove Konvencije, kao i osiguravanju zaštite žrtvama, a nečinjenje toga predstavlja kršenje i umanjivanje ili poništavanje ostvarivanja njihovih ljudskih prava i temeljnih sloboda.\n \nImamo pravo na institucije koje su educirane, kompetentne i osviještene u svom radu i koje mare za svoje građanke i građane. Smatramo da bi ratifikacijom Konvencije bio učinjen doslovno prvi korak kojim bi država pokazala odgovornost i volju u sprječavanju nasilja prema ženama. Stoga, ne zahtijevamo samo ratifikaciju već i hitnu, ustrajnu i odgovornu primjenu obveza i načela Konvencije."]
[70,"Ivan Vlašić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Ne podržavam donošenje ovog zakona jer smatram da bi potvrđivanje ove konvencije imalo nesagledive negativne poslijedice, posebno prihvaćanje termina \"rod\" umjesto spola u zakonski sustav. Bog je stvorio muškarca i ženu sa svim njihovim vrlinama i manama, neshvatljivo mi je i protuprirodno da se muškarac probudi jedno jutro i odluči da će biti žensko (ili obrnuto) i da zakon stoji iza njega, to jednostavno nema veze s zdravim razumom. Donošenjem ovog zakona našoj djeci ostavili bi neprirodan sustav vrijednosti, i to samo zato jer nam se to nameće izvana. Smatram da naši zastupnici i vlada trebaju dobro promisliti o posljedicama ovog zakona i u interesu Hrvatskog naroda odbiti donošenje ovog zakona i ne odbiti i ne uvoditi u naš zakonodavni sustav, ovako sročenu konvenciju."]
[71,"Nataša Vajagić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Podržavam donošenje ovog zakona. U državi u kojoj svaki mjesec najmanje jednu ženu ubije muškarac, ukoliko gledamo statistiku posljednjih 7 godina. Vrijeme je da država preuzme odgovornost i počne se ozbiljno baviti zaštitom života građanki. \n\nPotpisujem i komentar fAKTIV-a:\nFeministički kolektiv fAKTIV prati slučajeve nasilja prema ženama što uključuje i slučajeve ubojstava žena (femicida) koje se moglo spriječiti. Umjesto odgovornog postupanja državnih institucija čija je zadaća spriječiti i kažnjavati nasilje prema ženama, na djelu trenutno imamo iznimno neodgovorno postupanje institucija koje ne samo da adekvatno ne sprječavaju i ne kažnjavaju nasilje prema ženama, već ga često i same čine i potiču. Na snazi imamo zakone koji su u ovom trenutku dovoljno ili relativno dobar instrument na papiru, no taj instrument nipošto se ne pokazuje dovoljnim. Drugim riječima, institucije države nečinjenjem i propustima zaobilaze i krše vlastite zakone i procedure. Ovdje ističemo neke od tih temeljnih propusta države:\n \nDržava\n-          ne čini sve što je dužna činiti kako bi spriječila nasilje prema ženama\n-          ženama žrtvama nasilja ne osigurava adekvatan sustav podrške\n-          slučajeve nasilja prema ženama ne istražuje temeljito\n-          ne prepoznaje nasilje prema ženama kao institucionalizirano nasilje\n-          nasilje prema ženama ne kažnjava adekvatno\n-          ženama ne nadoknađuje štetu za pretrpljeno nasilje koje nije spriječila, iako je dužna to činiti\n-          ne jamči neponavljanje ovog zločina, iako je dužna to jamčiti.\n \nPropusti nadležnih institucija, nepostojanje adekvatnog odgovora i strategije prevencije nasilja prema ženama imaju za izravnu posljedicu ubojstva žena. Nasilno prekinuti životi krajnji su ishod neodgovornosti i nemara institucija, ali i čitavog društva. Sustav i institucije, kojima je posao štititi svoje građanke i biti im na usluzi u borbi protiv zločina i zaštiti njihovih ljudskih prava, prebacuju odgovornost na žrtve i otežavaju im izlazak iz kruga nasilja. Za žene - ovo nipošto nije pravna i sigurna država.\n \nIstanbulska konvencija predstavlja međunarodni ugovor i sveobuhvatan pravni okvir koji su države potpisnice dužne primjenjivati na sve oblike nasilja prema ženama i koji bi bio veliki doprinos u sprječavanju i zaštiti žena od rodno uvjetovanog nasilja, stoga pozdravljamo ovaj prijedloga Zakona o potvrđivanju Konvencije.\n \nSmjer preuzimanja odgovornosti nalaže i bitno načelo dužne pažnje koje je uvršteno u Konvenciju. To znači da se od država koje su ratificirale zahtijeva da organiziraju svoj odgovor na sve oblike nasilja koje pokriva opseg ove Konvencije na način koji omogućuje relevantnim vlastima da ustrajno spriječe, istraže, kazne i osiguraju nadoknadu štete za takva djela nasilja. Ako se to ne učini, država će biti odgovorna za djelo koje se inače pripisuje isključivo nedržavnom dioniku. Odnosno, ratifikacijom se država obvezuje poduzeti zakonske i druge mjere potrebne za korištenje dužne pažnje u sprečavanju, istraživanju, kažnjavanju i nadoknađivanju štete za djela nasilja koja pokriva opseg ove Konvencije, kao i osiguravanju zaštite žrtvama, a nečinjenje toga predstavlja kršenje i umanjivanje ili poništavanje ostvarivanja njihovih ljudskih prava i temeljnih sloboda.\n \nImamo pravo na institucije koje su educirane, kompetentne i osviještene u svom radu i koje mare za svoje građanke i građane. Smatramo da bi ratifikacijom Konvencije bio učinjen doslovno prvi korak kojim bi država pokazala odgovornost i volju u sprječavanju nasilja prema ženama. Stoga, ne zahtijevamo samo ratifikaciju već i hitnu, ustrajnu i odgovornu primjenu obveza i načela Konvencije.\n \nNataša Vajagić"]
[72,"Igor Tomrlin","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Ovaj prijedlog zakona je klasični trojanski konj preko kojeg se ne želi spriječiti i suzbijati nasilje nad ženama i u obitelji već unijeti nered i konfuzija u naše društvo. Protiv sam bilo koje vrste nasilja a posebno prema najslabijima (ženama, djeci, starijim osobama), također snažno osuđujem bilo koju vrstu nasilja prema bilo kome na temelju vjerske, ideološke, svjetonazorske, političke, nacionalne, rasne, razlike u seksualnim preferencijama ili bilo čega drugoga. Svi trebaju poštovati slobodu drugoga čovjeka i pravo na izbor i nitko nema pravo bilo kome nametati bilo što. Ovim prijedlogom zakona nameće se većini hrvatskog stanovništva (većina se na referendumu izjasnila da brak vide kao zajednicu muškraca i žene) tzv. rodna ideologija i to nije u redu i može umjesto da smiri tenzije još ih i povećati! Smatram da država mora svim svojim građanima omogućiti da žive u uređenoj i gospodarski stabilnoj zemlji, gdje se cijeni rad i poštenje (a ne podobnost i \"snalažljivost\"), odakle mladi neće morati iseljavati, gdje se aktivno i učinkovito pomaže i štiti najugroženije a svima ostalima omogućuje da uspiju zbog svog znanja, iskustva, inovativnosti, poduzetnosti, itd. a ne političke pripadnosti i spremnosti na \"kreativno\" varanje države i drugih subjekata. Kada ljudi budu imali bolje uvjete za život i posao biti će manje stresa, nezadovoljstva, frustriranosti zbog koje se ćesto raspadaju brakovi i događa nasilje među članovima obitelji, iseljavanje u inozemstvo i slične po društvo štetne pojave. Počnite raditi u interesu cijelog naroda, sprečavati a ne poticati razne podjele i nemojte ratificirati Istanbulsku konvenciju samo zato jer su to druge zemlje napravile. Razmislite malo što to konkretno znači i mijenja u našem društvu pa procijenite da li se radi o nečemu što će nam donijeti više dobra ili više zla kao narodu i hoće li uopće imati utjecaja na rješavanje problema nasilja prema ženama i u obitelji."]
[73,"Udruga za ljudska prava i građansku participaciju \"PaRiter\"","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","U potpunosti podržavamo potvrđivanje Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. Slažemo se s komentarima CESI - Centra za edukaciju, savjetovanje i istraživanje i GONG-a. \n\nProtivnici Konvencije, a najčešće se radi o klerikalnim i anti-ljudsko pravaškim akterima, opiru se ostvarenju rodne ravnopravnost jer (neutemeljeno) vjeruju da će tako biti ugrožena tradicionalna obitelj pa u tu svrhu koriste izmišljeni pojam „rodne ideologije“. Ovaj pojam je pojam izmišljen od strane Katoličke crkve i njenih saveznika i pojavljuje se nakon UN-ove konferencije u Kairu 1994. i Pekingu 1995. kada je Katolička crkva doživjela međunarodno priznanje seksualnih i reproduktivnih prava kao ogromnu prepreku pa je tražila globalnu strategiju kojom bi spriječila daljnji napredak na tom području. Manipulirajući osnovnim pojmovima rodne teorije, njihov je cilj ne propitivati  i ne mijenjati  tradicionalne rodne uloge, odnosno održati i učvrstiti predrasude i različite obrasce ponašanja utemeljene na ideji inferiornosti ili superiornosti jednog od spolova ili na stereotipnim ulogama muškaraca i žena. \n\nNaglašavamo kako je Republika Hrvatska sekularna država u kojoj su muškarci i žene jednakopravni te smatramo kako žene, kao punopravne državljanke, imaju pravo uživati zaštitu i svoja ljudska prava, neovisno o mizoginim strujama."]
[74,"ANA ŠTOKALO","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Podržavam ratifikaciju Istanbulske konvencije kao oblik borbe protiv nasilja nad ženama i u obitelji općenito. \nDodatni poriv za izražavanje mišljenja sam dobila nakon što sam letimično pregledala negativne komentare na ratifikaciju jer je očito da je u našem društvu potrebno još mnogo rada na osvješćivanju o rodnoj tematici i jačanju instrumenata zaštite prava svih ljudi i obitelji."]
[75,"jasna račić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Podržavam ratifikaciju Istanbulske konvencije kao pokušaj uspostavljanje sveobuhvatnog pravnog okvira za suzbijanje rodno uvjetovnog nasilja. Hvatska je dužna činiti i mnogo više u borbi protiv nasilja nad ženama i u  obitelji, al prvi korak svakako treba biti potvrda Istanulske konvencije.  To su već napravile 24 europske zemlje: Švedska, Španjlska, Austrija, Italija, Albanija, Belgija, Danska, Francuska, Bosna i Hercegvina, Finska itd."]
[76,"Dalibor Stanić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","U potpunosti podržavam mišljenje udruge CESI. \n\nIstanbulska konvencija predstavlja sveobuhvatan pravni okvir koji može znatno doprinijeti smanjenju svih vrsta nasilja protiv žena. Kako bi ženama bila omogućena zaštita od nasilja i odgovarajuće kažnjavanje počinitelja, konvencija mora biti potvrđena u potpunosti, odnosno bez stavljanja rezervi na pojedine članke. \n\nVažnost Konvencije je i u tome što prepoznaje nasilje kao oblik povijesne nejednakosti muškaraca i žena i zato se govori o rodno-uvjetovanom nasilju. Kategorija roda koristi se u društvenim znanostima (jednako kao i kategorije rase, etniciteta, klase i sl.) kao važan „alat“ za kritičku analizu neravnopravnosti i diskriminacije. Razlikovanje kategorija „spola“ i „roda“ ukazuje na činjenicu da ljudi nisu samo biološka već i društvena bića. Stoga se kategorija ‘spola’ odnosi na tjelesne spolne karakteristike koje se u društvu i medicini određuju i pripisuju kao muške ili ženske, dok ‘rod’ podrazumijeva društveno konstruirane uloge, ponašanja, aktivnosti i atribute koje neko društvo smatra odgovarajućima za žene i muškarce.\n\nProtivnici Konvencije, a najčešće se radi o klerikalnim i anti-ljudsko pravaškim akterima, opiru se ostvarenju rodne ravnopravnosti jer (neutemeljeno) vjeruju da će tako biti ugrožena tradicionalna obitelj pa u tu svrhu koriste izmišljeni pojam „rodne ideologije“. Ovaj pojam je pojam izmišljen od strane Katoličke crkve i njenih saveznika i pojavljuje se nakon UN-ove konferencije u Kairu 1994. i Pekingu 1995. kada je Katolička crkva doživjela međunarodno priznanje seksualnih i reproduktivnih prava kao ogromnu prepreku pa je tražila globalnu strategiju kojom bi spriječila daljnji napredak na tom području. Manipulirajući osnovnim pojmovima rodne teorije, njihov je cilj ne propitivati i ne mijenjati tradicionalne rodne uloge, odnosno održati i učvrstiti predrasude i različite obrasce ponašanja utemeljene na ideji inferiornosti ili superiornosti jednog od spolova ili na stereotipnim ulogama muškaraca i žena. Ideja da „svatko može izabrati svoj rod i biti muškarac ili žena“ predstavlja vještu manipulaciju i pokušaj derogiranja prava transrodnih osoba. Za osobe čiji se rodni identitet razlikuje od očekivanog za spol koji im je pripisan, kažemo da su transrodne. Pretpostavlja se da se za većinu ljudi rodni identitet podudara s očekivanim za spol koji im je pripisan, što bi, krajnje pojednostavljeno, značilo da osoba koja je rođena kao žensko, osjeća se kao žena i njen rodni identitet je ženski te nema potrebu i ne želi “izabrati” biti muškarac. Nije moguće osobu, bilo pritiskom ili bilo kakvim drugim utjecajem, „pomaknuti“ iz njezina identiteta jer se radi o duboko ukorijenjenom unutarnjem osjećaju sebe.\n\nNadalje, „rodna ideologija“ koristi se i kao pojam za zastrašivanje i izazivanje osjećaja ugroženosti jer neokonzervativni i klerikalni društveni akteri žele promovirati u javnosti ideju da će Istanbulska konvencija ne samo negirati muškost i ženskost nego će ukinuti spolove, i nametnuti preodgoj djece, odnosno obrazovanje koje nije u skladu sa vjerskim i filozofskim uvjerenjima roditelja a sve to predstavlja zlonamjeran pokušaj plasiranja dezinformacija, netočnih i neznanstvenih tvrdnji te manipulaciju činjenicama. Kako ističe Povjerenik za ljudska prava Vijeća Europe, Nils Muižnieks, u suštini Istanbulske konvencije je borba protiv neravnopravnosti, koja se zasniva na borbi protiv rodnih stereotipa i to kroz obrazovanje i jačanje svijesti kao oblika prevencije nasilja u obitelji a sve mjere predviđene konvencijom jačaju obiteljske temelje i veze sprečavanjem i borbom protiv glavnog razloga razaranja obitelji, a to je nasilje."]
[77,"Damir Mirenić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Apsolutno sam protiv uvođenja Istanbulske konvencije. Kao profesionalni instruktor samoobrane bavim se edukacijom žena kako da reagiraju na nasilje prema njima. Uzet ću za primjer samo jednu stavku ove antiljudske konvencije u kojoj se otvara mogućnost da muškarac ulazi u prostor namijenjen isključivo ženama. Možete misliti što će se početi događati ako se otvore ta vrata. Tko može razumnom čovjeku objasniti da je ovo sprečavanje nasilja nad ženama. Kao što je gospodin dole niže rekao, ovo je nametanje bolesnih ideja od strane manjine većini ljudi u ovoj državi. Niti jedan čovjek zdravog razuma se neće sa ovime složiti. To je stvarno silovanje zdravog razuma,  dragi Hrvati probudite se i borite za budućnost naše djece i ove predivne zemlje."]
[78,"Ana-Marija Biršić Glibo","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protivim se Prijedlogu Zakona odnosno ratifikaciji Konvencije. Pojam \"rod\" biološki/znanstveno je neutemeljen. (\"Rod\" je tek ideja manjine!) Prihvaćanjem tog pojma odnosno njegovim uvođenjem u hrvatsko društvo i odgojno obrazovni sustav ugrožava se sloboda roditelja na odlučivanje o odgoju svoje djece, sloboda mišljenja, sloboda vjeroispovijesti, ugrožavaju se temeljne općeljudske i kršćanske vrijednosti koje su duboko utemeljene u hrvatskom narodu. Ova Konvencija nije u skladu s Ustavom RH."]
[79,"Željka Kadić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Postovani, protivim se ratifikaciji Istanbulske konvencije i vrlo sam zabrinuta pokusajem uvodenja rodne ideologije u zakonodavni okvir RH putem Istanbulske konvencije. Posve sam sigurna da velika vecina gradana RH ne dijeli stavove koji se namecu rodnom ideologijom i pozivam nadlezno resorno ministarstvo, nadleznu ministricu gospodu Nadu Murganic te predsjednika Vlade RH Andreja Plenkovica da sukladno stavovima velike vecine njihovih biraca zaustave ratifikacijski postupak Istanbulske konvencije. Razlozi za zaustavljanje ratifikacije Istanbulske konvencije su po mojem uvjerenju sljedeci: 1) Hrvatska već ima najsuvremenije zakone o sprječavanju nasilja nad ženama koje treba dosljedno provoditi. 2) Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da se svaka osoba može izjasniti je li muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol. 3) Kada se koncept “roda” primijeni na zakonodavstvo, kako su to učinile Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) putem tzv. “zakona o rodnom identitetu”, država dopušta npr. muškarcu koji se izjašnjava kao žena ulaziti u ženske zahode, svlačionice i skloništa te se natjecati u ženskim sportovima jer ga u osobnim dokumentima (osobnoj iskaznici, rodnom listu…) navodi onako kako se on izjašnjava - ženom. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima? 4) U službenu uporabu se uvodi termin “rod” umjesto termina “spol” (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”). 5) Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju, čime se može, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora. 6) Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava. U nadi da ce Vlada RH usvojiti stav velike vecine hrvatskog drustva srdacno Vas pozdravljam."]
[80,"Krešimir Alinjak","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protivim se ratifikaciji Istanbulske konvencije zato što je to još jedan pokušaj (ali ovaj puta podao) uvođenja rodne ideologije umotan u šareni papir borbe protiv nasilja nad ženama. Hrvatska je već na referendumu o obitelji pokazala što misli pa bi konačno bio i red da političari počnu slušati narod koji tobože predstavljaju, a ne s figom u džepu skupljati glasove i onda nakon izbora zaboraviti na obećanja u koja \"vjeruju\"."]
[81,"Nikolina Jureković","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Apsolutno podržavam ratifikaciju Istanbulske konvencije. Smatram da je krajnje vrijeme da HS to učini."]
[82,"Miroslav Rovis","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Naravno ne klik-dva, nego malo više je potrebno i da se dođe do komentara:\n\nVigilare 02.08.2017 23:02\n(\n i sada dok je komentar još svjež --postavljen preko 7 sati prije postavljanja ovog komentara, ali između bjehu noćni sati, mrtvo-neaktivno doba dana, baš kao što je u godini srpanj politički mrtvo-neaktivno doba; hotimice odabran za vrieme razprave o ratificiranju Istanbulske Konvencije; kako planski, kako podlo!... I govorit će: bila je javna razprava... i grdit ću to spodobu kao politički pokojnik Andreas Jurić; koji, ma da je prietio, l.......e [govoritelju neistine], zar bi se šetao poslije toga po Hrvatskoj?! Ti sliediš Tuđmana!? Ti!? da sliediš Tuđmana!? Ma Tuđmana su ljudi grdili koliko su htjeli, nije ih radi toga zatvarao! Ne, vodio je zakonske procese protiv klevete kao protiv smrdljivog Feral Tribune-a, a ne bivše JNA, danas slatkorječive policajce --one koji su slali ljude poput Zvonimira Hodaka u susjednu Bileću na odsluženje vojnog roka... -- angažirati u represiji... \n\nIzpričavam se na digresiji... Ali je li ta žrtva političkog nasilja, Andreas Jurić, slobodna ili je još u zatvoru...\n)\n\nAko pak želite doći do komentara U Ime Obitelji (ili, recimo Gong-a --koje osobno ne podupirem, ali podupirem demokratičnost), eh tu morate izvoditi klikovne akrobacije, a i poslužitelj (\"server\") sporo služi...\n\nIli komentar Hrvatske Udruge Prosvjetnih Djelatnika... Ili nekih pojedinaca koji su doista dali stručne komentare jer je bjelodano da su sposobni intelektualci, premda svi nisu titule istaknuli...\n\nAko li hoćete pročitati što su Grozd napisali, eh, tu morate jako tražiti i vrtiti...\n\nVjerujem da je ovo, sučelje (\"interface\"), poslužitelj, skripte..., naslieđeno od ranijih vlada... Kani li ova današnja desno-lieva Vlada ovo izpraviti da svaki Hrvat (khm, khm: u smislu \"Hrvatski čovjek\") koji postavi svoj komentar u nekoj budućnosti na nekim budućim stranicama budućih nekih razprava, dobije poveznicu da može prijateljima pokazati što je komentirao, na takav način da mu prijatelji mogu jednim klikom na poveznicu pročitati njegov, na te buduće stanice, postavljen komentar...  A ne ovako, da se moramo svoje vlade sramiti...\n\nPa u tom smislu predlažem udrugama koje podupirem: U Ime Obitelji, Vigilare, Grozd, za koje znam da imaju informatičke stručnjake, da iz ovih javnih podataka: komentari na stranice vlade su javni i nisu zaštićeni zakonom o auktorskim pravima, a koje te javne podatke ja kanim, tehnički preuzete putem snimljenog mrežnog traga (\"network trace\") prilikom mog otvaranja, izvedenog u 2017-08-03 01:49 UT (vidi naziv datoteke pri dnu, sadrži: \"170803_0149\"; Universal Time je u ljeto dva sata manji nego CET), [priliko mog otvaranja] svih dosadašnjih stranica s komentarima, ovog puta nešto preciznije i u vidu istovrjemeno preuzete snimke zaslona (\"screencast\"); u snimci zaslona također je, nadam se, svaki komentar vidljiv, do u svako slovo...\n\nPa u tom smislu predlažem informatičkim stručnjacima udruga U Ime Obitelji, Vigilare, Grozd (ili neka me kontaktira ako tko drugi želi i može sliedeće učiniti) da iz ovih javnih podataka, razpoloživih iz mojih snimaka uz malo reverse-engineering-a --nadam se malo za njihove stručnjake; ta neki od istih su doista vješti: obuzdali su Milanovićeve računalne izborne manipulatore iz onog nekog ??PEN??-a, doista se ne mogu sjetiti naziva, ali iz te državne institucije gdje se obrađuju glasovi, tako da nisu mogli dalje manipulirati izbornim rezultatima, i doveli Plenkovića na vlast, još dok nas je bio sve obmanuo da je istinski domoljub, a ne polu-Hrvat polu-jugoslaven što taj veliki Pupavčev prijatelj iz dana u dan, svako malo pa ponovno dokazuje... Avaj, Karamarkov HDZ bio je, od istih, uspješno prjevaren za 5-10 mandata 2015, jako, jako ste tada nedostajali\n(\n        Žurba Ludog Cara i Izborna Čudesa\n    https://vimeo.com/145843953\n)\n-- ...\n\nPa u tom smislu predlažem informatičkim stručnjacima prvenstveno gore navedenih udruga da iz ovih javnih podataka, ekstraktabilnih (\"extractable\") iz snimljenog mrežnog traga koji ću javno postaviti na:\n\nCroatian Government Electronic Public Discussions 1\nhttps://www.croatiafidelis.hr/foss/cap/cap-17080\n1-gov-hr-hide/gov-hr-hide-1.php\n( još nepostojeća stranica u trenutku ovog pisanja, postoji već stranica 0-ta:\nhttps://www.croatiafidelis.hr/foss/cap/cap-17080\n1-gov-hr-hide/ koja je ranija analiza;\nstranica 1-va bit će, ako Bog da, kasnije tiekom dana postavljena )\n\nPostavit ću ovaj mrežni trag:\n\n09627e362219779027e0b9c93c13400a51238dd2181b10cf\na064eb0c6703ddd3  dump_170803_0149_gdO.pcap\n\nPredlažem da se svi komentari tako obrade, te naprave stranice koje će svakom sudioniku ove razprave pružiti poveznicu na vlastiti komentar, te da tako sva ova razprava bude pregledna za javnost, što ona ovakva kakva je sad na vladinim stranicama jednostavno nije.\n\nAko bi se to napravilo, ne bi se de facto izgubili mnogi izvrstni komentari Hrvata koji su doista iz duše pisali.\n\nSav taj pretežito dobar material je, zabušurenošću ovih stranica uvelike zapravo slabo dostupan do nedostupan, na vladinim stranicama kakve sada jesu.\n\nPredlažem da se takva, pregledna, a ista ova, razprava, postavi, najbolje je, negdje na stranice neke od tih udruga! (Ja, uz prevelik napor i vrieme koje bi mi trebalo da to sam napravim, bojim se da nemam ni te snage ni tog vrjemena, a niti bih se osmjelio, bez vaše podpore, da sam to napravim na stranicama moje, pasivne radi ranije progona, Udruge Croatia Fidelis.)\n\n( žao mi je zbog djelomične kriptičnosti ovog komentara za prosječnog čtioca, no koristnost mog priedloga bi se mogla znatna pokazati u budućnosti )"]
[83,"EMILIJA čAPO","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Doista je lijepo vidjeti da se društvo u cijelini zauzima za one ranjive skupine društva,\nali smatram da je potrebno krenuti od početka, prvo tražiti uzroke i razloge što je dovelo do nasilja.\nSamo kad znamo uzroke i razloge, možemo učiti svoju djecu gdje se skriva pravi problem.\nKad je nasilje učinjeno, već je kasno i posljedice su za cijeli život nevinih.\nMlade generacije treba učiti odgovornom ponašanju.\nKako to uciniti: tako da ih se uči što su posljedice ne odgovornog ponašanja.\nDa vide i upoznaju patnje ljudi koji su to prosli, da dodu s njima u dodir, te iz toga razumiju \nu što će njih i ljude oko njih ne odgovorno ponašanje jednog dana odvesti.\nNaše je društvo stoljećima bilo na vjetrometini raznih prolaznih društvenih sustava.\nali samo ga je jedan zakon obranio i sačuvao, taj je temelj cijele Europe, a ona ga se odriče.\nStoga smatram da je ovaj zakon faličan i ne kreče od srži problema nasilja.\nStoga, isti, ne podržavam i molim odgovorne da krenu u srž problema, a ne u polovičnost."]
[84,"MLADEN VARGA","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Postovani,\n\nprotivim se ratifikaciji Istanbulske konvencije i čudim se  pokusaju uvodenja rodne ideologije u zakonodavni okvir RH putem Istanbulske konvencije. Već je hrvatski narod rekao NE rodnoj ideologiji putem referenduma o braku,obitelji. Pozivam nadlezno  ministarstvo i predsjednika Vlade RH Andreja Plenkovica da sukladno stavovima velike vecine njihovih biraca zaustave ratifikacijski postupak Istanbulske konvencije.\nNasilje nad ženama i u obitelji je prisutno i to se svi slažemo, a spriječiti ga možemo samo dosljednim provođenjem dosadašnjih zakona i odluka.... puno propusta ima na nižim razinama"]
[85,"Marija Rogošić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Postovani,\nprotivim se ratifikaciji Istanbulske konvencije i vrlo sam zabrinuta pokusajem uvodenja rodne ideologije u zakonodavni okvir RH putem navedene konvencije. \nRazlozi za zaustavljanje ratifikacije Istanbulske konvencije su sljedeci:\n1) Hrvatska već ima najsuvremenije zakone o sprječavanju nasilja nad ženama koje treba dosljedno provoditi. \n 2) Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da se svaka osoba može izjasniti je li muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol.\n 3) Kada se koncept “roda” primijeni na zakonodavstvo, kako su to učinile Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) putem tzv. “zakona o rodnom identitetu”, država dopušta npr. muškarcu koji se izjašnjava kao žena ulaziti u ženske zahode, svlačionice i skloništa te se natjecati u ženskim sportovima jer ga u osobnim dokumentima (osobnoj iskaznici, rodnom listu…) navodi onako kako se on izjašnjava - ženom. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n 4) U službenu uporabu se uvodi termin “rod” umjesto termina “spol” (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”).\n 5) Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju, čime se može, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n 6) Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava.\nU nadi da Vlada RH neće ratificirati Istanbulsku konvenciju srdačno Vas pozdravljam."]
[86,"Jelena Buklijaš Mušterić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Postovani,\n\nprotivim se ratifikaciji Istanbulske konvencije i vrlo sam zabrinuta pokusajem uvodenja rodne ideologije u zakonodavni okvir RH putem Istanbulske konvencije. Posve sam sigurna da velika vecina gradana RH ne dijeli stavove koji se namecu rodnom ideologijom i pozivam nadlezno resorno ministarstvo, nadleznu ministricu gospodu Nadu Murganic te predsjednika Vlade RH Andreja Plenkovica da sukladno stavovima velike vecine njihovih biraca zaustave ratifikacijski postupak Istanbulske konvencije.\n\nRazlozi za zaustavljanje ratifikacije Istanbulske konvencije su po mojem uvjerenju sljedeci:\n1) Hrvatska već ima najsuvremenije zakone o sprječavanju nasilja nad ženama koje treba dosljedno provoditi. \n \n2) Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da se svaka osoba može izjasniti je li muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol.\n \n3) Kada se koncept “roda” primijeni na zakonodavstvo, kako su to učinile Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) putem tzv. “zakona o rodnom identitetu”, država dopušta npr. muškarcu koji se izjašnjava kao žena ulaziti u ženske zahode, svlačionice i skloništa te se natjecati u ženskim sportovima jer ga u osobnim dokumentima (osobnoj iskaznici, rodnom listu…) navodi onako kako se on izjašnjava - ženom. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n \n4) U službenu uporabu se uvodi termin “rod” umjesto termina “spol” (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”).\n \n5) Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju, čime se može, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n \n6) Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava.\n\nU nadi da ce Vlada RH usvojiti stav velike vecine hrvatskog drustva srdacno Vas pozdravljam."]
[87,"Maja Maraš","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Apsurdna konvencija koja se ni u kojem slučaju ne smije ratificirati.Ovom konvencijom bi se omogućio ulazak rodne ideologije u HR zakone i društvo,a sve pod krinkom zaštite žena ,najžalosnije što je istina potpuno suprotna jer koncept roda omogućuje da žena postane bilo koja osoba po izboru tj. \"osjećaju\". I time dobije sva prava koja ima i žena ."]
[88,"Nataša Mihoci","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Uistinu je žalosno da se životi žena, njihova ljudska prava i dostojanstvo ugrožavaju nesuvislim teorijama zavjere o uvođenju tzv. „rodne ideologije“ ratifikacijom Konvencije. Također je žalosno da je prostor za aktivnu participaciju građana, kao što je sustav e-savjetovanja, pretvoren u prostor za izražavanje krajnje mizoginih stavova. Negirati nasilje nad ženama u našem društvu, govoriti da je postojeći zakonski okvir dostatan, te da žene nisu ugrožene, predstavljaju uistinu ili neinformiranost ili mizoginiju. Kontradiktorno je također da se autori takvih stavova pozivaju na obitelj. Ne možemo govoriti o zaštiti obitelji ako ne zaštitimo žene od nasilja i svih oblika diskriminacije. To je preduvjet socijalne pravde, poštivanja prava, ravnopravnosti i različitosti u našem društvu, što je tekovina jedne velike zajednice kojoj smo pristupili 2013. godine. Vjerujem ipak, da Vlada Republike Hrvatske i Hrvatski sabor svoje politike neće temeljiti na mizoginim, nesuvislim teorijama zavjere, već upravo na vrijednostima utkanima u ovu Konvenciju. Vjerujem da društvo može napredovati jednako ako uviđa vlastite probleme i ako se hrabro s njima suočava, zbog čega ovu Konvenciju možemo shvatiti kao priliku da unaprijedimo načine borbe protiv nasilja nad ženama i zaštite ženskih prava. Podržavam prijedlog Zakona."]
[89,"Stjepan Prpić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protivim se ratifikaciji ovog dokumenta jer je temeljen na neznanstvenom terminu \"rod\" koji je očito u ovaj dokument postavljen iz ideoloških razloga unatoč tome što bi se sve odrednice dokumenta mogle opisati kroz znanstveni termin \"spol\". Također, ratifikacija ovog dokumanta značila bi nametanje ideologije kojoj se, kao što je referendumom o ustavnoj definiciji braka pokazano, protivi većina stanovnika ove zemlje čime bi ih se u njihovim službama prisljavalo na djelovanje protiv vlastite savjesti i volje."]
[90,"Anto Malbašić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Podržavam. Jer su jedino debili suglasni sa nasiljem. Pogotovu oni koji misle da žene zaslužuju da ih se pljusne.\n2017 godina je! Dajte se koncentrirajte! Nije ovo crveni i crni, nisu vam ovo jebeni ustaše i partizani! To su vam majke i sestre! Ne budite debili! Želite li gledati svoje voljene u burkama za par godina? Alo!"]
[91,"Vigilare","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI",{"$cut":{"chars":17225,"head":"Sažetak pravnog mišljenja pravnog tima Udruge Vigilare.\n\nI. DIO\n    Rodnu ideologiju danas promiču kako pojedinci, tako i određene društvene skupine. Na zagovaranju i promicanju njezinih ideja svojski rade i međunarodne organizacije, od UN-a, preko VE do EU-a. Neizostavno je ukazati i na jedan od razloga lakoće puta do „porobljavanja“ masa i inficiranja istom. Naime, ista je zaogrnuta vrlo prihvatljivom, razumljivom i, u suvremenom svijetu toliko potrebnom, idejom promjene kruto tradicionalnog poimanja odnosa muža i žene, kako na polju bračnih i obiteljskih odnosa, tako i na području radnopravnih odnosa, kroz uklanjanje razlika u mogućnostima pristupa pojedinim sferama društvenog, gospodarskog, političkog, znanstvenog i inog života, nekada ekskluzive rezervirane isključivo za svijet muškaraca. Protiv takvih, zdravorazumski prihvatljivih i trenutkom društvene stvarnosti zadanih razloga, nitko ne bi imao ništa protiv. \n    Međutim, svako lice ima i naličje. Ovdje naglasak treba staviti upravo na naličje. Isto odgovara rušilačkom pohodu na spol (ženu i muškarca), dalje, na brak (žene i muškarca), a samim tim i na obitelj. Ako ne dvojimo da je upravo obitelj temelj društva i da društva nema bez obitelji, onda rušilački pohod na istu poprima sasvim jasni značaj – kojemu se u današnje doba, na žalost, često pripisuju pompozni nazivi tipa „kulturne revolucije“. \n    Rodna ideologija koja se prodaje gotovo za „prosvjetiteljsku; upakirana u omot na kojem su velikim slovima ispisane riječi: „priroda“; „sloboda“; „razum“ i „tolerancija“ gotovo da je lijepak za mnoge. Pogotovo onda ako se ne uspijeva razaznati da iza „prirode“ (biološke, spolne datosti, spola) stoji nasilje nad istom (rod kao društveni „konstrukt“), da iza „slobode“ i oslobađanja iz okova te i takve prirode, stoji trajno uzništvo, da umjesto „razuma“ koji bi trebao biti „u suglasju“ s prethodne dvije stavke, imamo patološko poimanje sebe i nijekanje vlastitog “ja“; a umjesto „tolerancije“ pojedinca spram vlastite prirodne, spolne datosti i pripadnosti, imamo krajnju „netoleranciju“ i od pojedinca i od onih koji ga sustavnom indoktrinacijom uvjeravaju kako je to isto društvo „netolerantno\" spram njega, njegovih potreba i htijenja. \n     Naravno, takvi pojedinci postaju oruđe u rukama onih koji, za ljude poput njih, ne gaje ni trunku empatije, ljubavi i razumijevanja, već ih koriste kao sredstvo u promicanju vlastitih rušilačkih ideja postojeće civilizacije, u nadi stvaranja nekog novog društvenog poretka, po njihovoj namisli i mjeri. Ali, svakako društvenog poretka u kojem obitelj više neće biti temeljna stanica društva.\n     Ne samo što je rodna ideologija suprotna vjerskoj antropologiji, već je prije svega suprotna zdravom razumu. Shvaćanja o biološkoj, endokrinološkoj i ne znam sve kakvoj li predestiniranosti takvih pojedinaca, teško je bezrezervno prihvatiti ako pratimo slučajeve iz prakse europskih i nacionalnih sudova iz kojih razaznajemo da pojedinci koji su živjeli desetke i više godina u braku, izrodili djecu, izraze potrebu u jedanaestoj godini braka postati osobe drugog spola, ostati u tom braku jer su im tako bolje zaštićena prava i interesi i što li sve ne? \n    Pita li se međunarodna zajednica – gdje su u svemu tome „pogubljena“ prava djece, „najbolji interes djeteta“ kojeg ista u pojedinim dokumentima ističe kao svojevrsno „nadpravo“ a onda ga prigodno, potpuno zanemari? \n    A kako i ne bi kad je upravo ona ta koja intrigira i potiče potrebu pojedinaca „za promjenom“, puna razumijevanja za njihovo poimanje pitanja „osobne sreće“ „ispunjenosti“, „ostvarenosti“ i sl., a zapravo, takvi pojedinci postaju tek sredstvo u njenim rukama za ostvarenje temeljito isplaniranog, konačnog nauma. Rodna ideologija nije i ne može biti znanost, to je, kako je lijepo jednom rekao Ivica Šola „ . . . neka vrsta ezoterije, čak i gnoze, u smislu prijezira prema biološkoj naravi, ideologija koja smjera k ozakonjenju raznih perverzija i odgojno-obrazovnom teroru nad djecom“.\n     Živimo u vremenu kada se ljudi rado pozivaju na nužnost tolerancije, pa se s pravom pitamo zašto "}}]
[92,"MARINELLA MATEJČIĆ","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Istanbulska konvencija predstavlja sveobuhvatan pravni okvir koji može znatno doprinijeti smanjenju svih vrsta nasilja protiv žena. Kako bi ženama bila omogućena zaštita od nasilja i odgovarajuće kažnjavanje počinitelja, konvencija mora biti potvrđena u potpunosti, odnosno bez stavljanja rezervi na pojedine članke. \nVažnost Konvencije je i u tome što  prepoznaje nasilje kao oblik povijesne nejednakosti muškaraca i žena i zato se govori o rodno-uvjetovanom nasilju. Kategorija roda koristi se u društvenim znanostima (jednako kao i kategorije rase, etniciteta, klase i sl.) kao važan „alat“ za kritičku analizu neravnopravnosti i diskriminacije. Razlikovanje kategorija „spola“ i „roda“ ukazuje na činjenicu da ljudi nisu samo biološka već i društvena bića.  Stoga se kategorija ‘spola’ odnosi na tjelesne karakteristike koje ljude definiraju kao žene i muškarce ili interspolne osobe, dok ‘rod’ podrazumijeva društveno konstruirane uloge, ponašanja, aktivnosti i atribute koje neko društvo smatra odgovarajućima za žene i muškarce. \nProtivnici Konvencije, a najčešće se radi o klerikalnim i anti-ljudsko pravaškim akterima, opiru se ostvarenju rodne ravnopravnost jer (neutemeljeno) vjeruju da će tako biti ugrožena tradicionalna obitelj pa u tu svrhu koriste izmišljeni pojam „rodne ideologije“. Ovaj pojam je pojam izmišljen od strane Katoličke crkve i njenih saveznika i pojavljuje se nakon UN-ove konferencije u Kairu 1994. i Pekingu 1995. kada je Katolička crkva doživjela međunarodno priznanje seksualnih i reproduktivnih prava kao ogromnu prepreku pa je tražila globalnu strategiju kojom bi spriječila daljnji napredak na tom području. Manipulirajući osnovnim pojmovima rodne teorije, njihov je cilj ne propitivati  i ne mijenjati  tradicionalne rodne uloge, odnosno održati i učvrstiti predrasude i različite obrasce ponašanja utemeljene na ideji inferiornosti ili superiornosti jednog od spolova ili na stereotipnim ulogama muškaraca i žena. \nIdeja da „svatko može izabrati svoj rod i biti muškarac ili žena“ predstavlja vještu manipulaciju i pokušaj derogiranja prava transrodnih osoba. Za većinu ljudi rodni identitet je u skladu s njihovim spolom, što bi, krajnje pojednostavljeno, značilo da osoba koja je rođena kao žensko, osjeća se kao žena i njen rodni identitet je ženski te nema potrebu i ne želi izabrati biti muškarac. Nije moguće osobu, bilo pritiskom ili bilo kakvim drugim utjecajem, „pomaknuti“ iz njezina identiteta jer se radi o duboko ukorijenjenom unutarnjem osjećaju pripadnosti. Društvo i okolina u kojoj živimo ne mijenja naš biološki spol. Osobe čiji biološki spol nije u skladu s njihovim rodnim identitetom su rođene kao takve i osjećaju da su u „pogrešnom tijelu“, odnosno kod njih postoji nesklad  između njihovog rodnog identiteta i pripisanog (biološkog) spola, i tu govorimo o transrodnim osobama. \nNadalje, „rodna ideologija“ koristi se i kao pojam za zastrašivanje i izazivanje osjećaja ugroženosti jer neokonzervativni i klerikalni društveni akteri žele promovirati u javnosti ideju da će Istanbulska konvencija ne samo negirati muškost i ženskost nego će ukinuti spolove, i nametnuti preodgoj djece, odnosno obrazovanje koje nije u skladu sa vjerskim i filozofskim uvjerenjima roditelja a sve to predstavlja zlonamjeran pokušaj plasiranja dezinformacija, netočnih i neznanstvenih tvrdnji te manipulaciju činjenicama. \nKako ističe Povjerenik za ljudska prava Vijeća Europe, Nils Muižnieks, u suštini Istanbulske konvencije je borba protiv neravnopravnosti, koja se zasniva na borbi protiv rodnih stereotipa i to kroz obrazovanje i jačanje svijesti kao oblika prevencije nasilja u obitelji a sve mjere predviđene konvencijom jačaju obiteljske temelje i veze sprečavanjem i borbom protiv glavnog razloga razaranja obitelji, a to je nasilje."]
[93,"Ana Ećimović","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Navedena konvencija je u suprotnosti sa Ustavom Republike Hrvatske kojom se nameću građanima Republike Hrvatske određene kategorije neprihvatljive većini njezinih stanovnika! Radi se o konvenciji koja je u suprotnosti s Ustavom kao vrhunskim i najvišim zakonodavnim aktom u Republici Hrvatskoj. \nDefinicija roda kako je navedena u Istanbulskoj konvenciji dovela bi do unošenja rodne ideologije u obrazovni sustav izmjenom kurikula, a izazvalo bi i ugroženost prava roditelja da samostalno odlučuju o odgoju svoje djece te slobode vjere zajamčene ustavom i međunarodnim dokumentima zbog nesnošljivosti prema vjerskim zajednicama izazvane naukom koji se razlikuje od rodne ideologije. \nKao i većina građana, PROTIVIM se ratifikaciji ovog dokumenta i smatram da Republika Hrvatska ima već sada dobre zakonske instrumente koji su važni za ovo pitanje nasilja nad ženama. Jedino što Republika Hrvatska nema a to su sposobne i organizirane institucije koje bi provodile iste zakonodavne akte."]
[94,"Ivan Ećimović","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Ovaj prijedlog zakona je ravan izdaji Hrvatskog naroda i mogao bi imati dugoročne negativne i nesagledive posljedice. Osluhnite svoj narod, pogledajte što Hrvati misle, jer sasvim je jasno da je gotovo cijela Hrvatska protiv prihvaćanja ove ideološke izopačenosti.\nProtiv ratifikacije Istanbulske konvencije! Želim da moja obitelj i domovina bude i moralno i duhovno zdrava!"]
[95,"Miroslav Kota","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI",{"$cut":{"chars":30702,"head":"Vezano za javnu raspravu o Nacrtu prijedloga Zakona o potvrđivanju Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji, dostavljam svoje prijedloge.\nPremda je pretežni dio odredbi Istanbulske konvencije (Konvencije Vijeća Europe o  sprječavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji) koja bi stupila na snagu usvajanjem predloženog Zakona načelno prihvatljiv sa stajališta zaštite prava žena i sprečavanja njihova zlostavljanja, ipak zbog jedne odredbe i s tim povezane same konstrukcije Istanbulske konvencije ONA JE PROTIVNA HRVATSKOM JAVNOM PORETKU I NAŠEM NAČINU ŽIVOTA.\nIsto obrazlažem kako slijedi: \nKad bi svrha Konvencije bila samo da uključuje zaštitu žena od svih oblika nasilja, zatim sprečavanje, progon i uklanjanje nasilja nad ženama i nasilja u obitelji; doprinos suzbijanju svih oblika diskriminacije žena i promicanje pune ravnopravnosti žena i muškaraca, uključujući i osnaživanje žena; izradu sveobuhvatnog okvira, politika i mjera za zaštitu i pomoć svim žrtvama nasilja nad ženama i nasilja u obitelji; promicanje međunarodne suradnje radi suzbijanja nasilja nad ženama i nasilja u obitelji; pružanje potpore i pomoći organizacijama i tijelima nadležnim za provedbu zakona učinkovitom suradnjom radi usvajanja sveobuhvatnog pristupa suzbijanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji, to bi bilo dobro.\nMeđutim prijeporan je članak 3.c  Istanbulske konvencije koji daje definiciju roda – koje ga razdvaja od biološkog spola te mu po sociološkim teorijama daje značenje koje prema prirodnim znanostima – biologiji i medicini nema niti može imati. Ratifikacija Istanbulske konvencije u okolnostima kad ju je potreban broj država (10) ratificirao proizvelo bi za posljedicu njeno stupanje na snagu, a time bi bila dana prilika širokom uvođenju pojma roda u hrvatski pravni sustav i društvo općenito.\nNačin donošenja međunarodnih konvencija je uobičajeno takav, da tvorci dokumenta pokušavaju pridobiti što krug adresata – u ovom slučaju država na način da se predlažu odredbe koje neće nikoga konfrotirati odnosno takvog sadržaja oko kojeg se može očekivati bar minimalni konsensus za njihovo donošenje, potpisivanje pa onda i daljnju ratifikaciju te stupanje na snagu. Uobičajeno se države konzultiraju tijekom izrade akta radi usklađivanja njegovog teksta. Kako bi se neki akti ipak donijeli, premda se očekuje iz bilo kojeg razloga veće ili manje protivljenje njihovom sadržaju, to se riješava na način da međunarodni ugovori sukladno međunarodnom pravo uobičajeno sadržavaju mogućnost da se na pojedine kontroverzne odredbe samog ugovora mogu staviti rezerve odnosno država prilikom potpisavanja ugovora ili najkasnije prilikom njene ratifikacije izjavljuje da se ne smatra obvezna pojedinom odredbom tog ugovora te da nju ne obvezuje ili pojašnjava u kojem smjeru smatra da je obvezna tom odredbom. Takva mogućnost postoji i po samoj Istanbulskoj konvenciji.\nAli sama Istanbulska konvencija ograničila je mogućnost ulaganja rezervi na njen sadržaj na način da nije moguće uložiti rezervu upravo na članak 3.c koji se odnosi na definiciju roda, kao ni na neke druge odredbe povezane s idejom roda – čl. 4.3. (rod, rodni identitet) i čl. 6. (rodno osjetljive politike i rodne perspektive).\nTime smatram da su autori Konvencije svjesno bili spremni žrtvovati zaštitu prava žena i sprečavanja nasilja nad njima, kako bi u Konvenciji podvalili proturanje genderističke propagande, pa i pod cijenu da države ne potpišu samu Konvenciju ili ju ne ratificiraju upravo zbog sadržaja spornog članka 3.c., kao i nekih drugih odredbi.\nKako je međunarodno pravo koliko pravo toliko i politika, predlažem da predlagač povuče nacrt Zakona iz postupka i ne upućuje ga na daljnji postupak niti Vladi, kao niti Vlada na ratifikaciju u Sabor najmanje toliko dugo dok se ne izbriše kontroverzna odredba članka 3.c  Istanbulske konvencije i dijelovi drugih spornih odredbi ili dok se izmjenama Istanbulske konvencije – članaka 78. i 79. ne dozvoli ulaganje rezervi na članak 3.c i druge sporne članke, te da o takvom stavu hrvatska dipl"}}]
[96,"Zlata Domović","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Smatram da Republika Hrvatska ima dobre zakonske regulative što se tiče sprječavanja nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. Važno ih je primjenjivati i to tako da se čovjeka-osobu,ženu i muškarca stavi u središte i da im se pomogne da se razumiju, poštuju i prihvaćaju. Dobrota je upisana u svakog čovjeka-ženu i muškarca te zakon treba biti samo okvir koji će pomoći da dobro raste, a zlo i nasilje se suzbije. Stoga, ne prihvaćam i protivim se ratifikaciji Istambulske konvencije kojom se pod krinkom zaštite žena podmeće rodna ideologija koja nema nikakvih temelja niti argumenata u znanosti, a pogotovo u antropologiji."]
[97,"Ana Lovreković","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Feministički kolektiv fAKTIV prati slučajeve nasilja prema ženama što uključuje i slučajeve ubojstava žena (femicida) koje se moglo spriječiti. Umjesto odgovornog postupanja državnih institucija čija je zadaća spriječiti i kažnjavati nasilje prema ženama, na djelu trenutno imamo iznimno neodgovorno postupanje institucija koje ne samo da adekvatno ne sprječavaju i ne kažnjavaju nasilje prema ženama, već ga često i same čine i potiču. Na snazi imamo zakone koji su u ovom trenutku dovoljno ili relativno dobar instrument na papiru, no taj instrument nipošto se ne pokazuje dovoljnim. Drugim riječima, institucije države nečinjenjem i propustima zaobilaze i krše vlastite zakone i procedure. Ovdje ističemo neke od tih temeljnih propusta države:\n \nDržava\n-          ne čini sve što je dužna činiti kako bi spriječila nasilje prema ženama\n-          ženama žrtvama nasilja ne osigurava adekvatan sustav podrške\n-          slučajeve nasilja prema ženama ne istražuje temeljito\n-          ne prepoznaje nasilje prema ženama kao institucionalizirano nasilje\n-          nasilje prema ženama ne kažnjava adekvatno\n-          ženama ne nadoknađuje štetu za pretrpljeno nasilje koje nije spriječila, iako je dužna to činiti\n-          ne jamči neponavljanje ovog zločina, iako je dužna to jamčiti.\n \nPropusti nadležnih institucija, nepostojanje adekvatnog odgovora i strategije prevencije nasilja prema ženama imaju za izravnu posljedicu ubojstva žena. Nasilno prekinuti životi krajnji su ishod neodgovornosti i nemara institucija, ali i čitavog društva. Sustav i institucije, kojima je posao štititi svoje građanke i biti im na usluzi u borbi protiv zločina i zaštiti njihovih ljudskih prava, prebacuju odgovornost na žrtve i otežavaju im izlazak iz kruga nasilja. Za žene - ovo nipošto nije pravna i sigurna država.\n \nIstanbulska konvencija predstavlja međunarodni ugovor i sveobuhvatan pravni okvir koji su države potpisnice dužne primjenjivati na sve oblike nasilja prema ženama i koji bi bio veliki doprinos u sprječavanju i zaštiti žena od rodno uvjetovanog nasilja, stoga pozdravljamo ovaj prijedloga Zakona o potvrđivanju Konvencije.\n \nSmjer preuzimanja odgovornosti nalaže i bitno načelo dužne pažnje koje je uvršteno u Konvenciju. To znači da se od država koje su ratificirale zahtijeva da organiziraju svoj odgovor na sve oblike nasilja koje pokriva opseg ove Konvencije na način koji omogućuje relevantnim vlastima da ustrajno spriječe, istraže, kazne i osiguraju nadoknadu štete za takva djela nasilja. Ako se to ne učini, država će biti odgovorna za djelo koje se inače pripisuje isključivo nedržavnom dioniku. Odnosno, ratifikacijom se država obvezuje poduzeti zakonske i druge mjere potrebne za korištenje dužne pažnje u sprečavanju, istraživanju, kažnjavanju i nadoknađivanju štete za djela nasilja koja pokriva opseg ove Konvencije, kao i osiguravanju zaštite žrtvama, a nečinjenje toga predstavlja kršenje i umanjivanje ili poništavanje ostvarivanja njihovih ljudskih prava i temeljnih sloboda.\n \nImamo pravo na institucije koje su educirane, kompetentne i osviještene u svom radu i koje mare za svoje građanke i građane. Smatramo da bi ratifikacijom Konvencije bio učinjen doslovno prvi korak kojim bi država pokazala odgovornost i volju u sprječavanju nasilja prema ženama. Stoga, ne zahtijevamo samo ratifikaciju već i hitnu, ustrajnu i odgovornu primjenu obveza i načela Konvencije.\n \nAna Lovreković,\nčlanica feminističkog kolektiva fAKTIV"]
[98,"Ankica Juričić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Oštro se protivim donošenju ovog zakona, jer je neprihvatljiv i štetan. Neposredno je štetan zato što bi se njegovim donošenjem postigao suprotan učinak od proklamiranog - muškarci koji bi sami sebe proglasili ženama mogli bi po zakonu slobodno uznemiravati, ponižavati i maltretirati žene. Neprihvatljiv je stoga što se oslanja na Istambulsku konvenciju koja je nastala na ideološkoj, a ne na znanstvenoj osnovi - njome se u društvo pokušava nasilno uvesti rodna ideologija koja je u suprotnosti s pozitivnom znanošću. Nametanje bilo koje ideologije kao društvenog načela temelj je totalitarizama, takva iskustva smo već prošli i ne želimo ih opet. Naposljetku, na praktičnoj razini - razgradnja obitelji kao temelja društva i naroda neposredno ugrožava demografski potencijal i opstanak hrvatske države.\nPozitivni zakoni i propisi u RH dovoljno su kvalitetan okvir za zaštitu žena i obitelji od nasilja. Ono što je problem u praksi jest njihova usklađenost i provedba u djelo, a to nema veze s rodnom ideologijom."]
[99,"Udruga \"Djeca ljubavi\"","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Apsolutno se zalažemo za ratificiranje Istanbulske konvenvcije. Govorimo u ime djece; u ime djece koja svakodnevno gledaju i trpe nasilje u svojim obiteljima, u ime djece čije su majke ubijene, u ime djece koja su gledala ubojstva svojih majki, u ime djece koja su ostala bez svojih majki, u ime djece koja su izgubile SVOJE živote zbog nasilja u obitelji. \n\nNedavno su nas sve potresla stravična ubojstva u susjednoj nam Srbiji, oba su se dogodila ni manje ni više nego u Centru za socijalnu skrb. U prvom \"otac\" pred djecom ubija majku, u drugom opet \"otac\" golim rukama zadavi svoje rođeno dijete te naposljetku ubija i majku. U oba slučaja guralo se tim majkama „ravnopravno roditeljstvo“, inzistiralo se da djeca održavaju susrete i druženja sa nasilnikom. Zatim idemo malo u prostore lijepe naše, ubojstvo u SPLITU, ubio suprugu pa se objesio u crkvi 22.06.2017. Kako kažu susjedi INSTITUCIJE su zakazale i nisu na vrijeme reagirale. Tragedija se mogla spriječiti, ali nije. Zatim imamo obiteljsku tragediju u Dubravi 08.05.2017 gdje opet suprug ubija ženu pa sebe. Nitko ništa ne zna?? 20.07.2017 Novska, suprug policajac ubija suprugu, već duže vrijeme imali su nesuglasice, sviježe rastavljeni...dali je moguće da nadležni to nisu znali ili se radnog kolegu štitilo?? 13.07.2015 okolica Karlovca, zatočio suprugu u kući, ubio je a onda pokušao ubiti i sebe. Samo dan prije taj isti čovjek je radi nasilja prespavao u pritvoru. ZAŠTO JE PUŠTEN? Dali se i ovdje tragedija mogla spriječiti? Sigurno jest ali uz dobro poznati rad naših institucija i njihovo ignoriranje i minimaliziranje nasilja, nije se reagiralo. Nakon deset minuta čula sam svađu. Mama je sklupčana ležala na podu, a on ju je udarao nogama. Otišao je u salon i vraćao se s puškom. Stajala sam na stepenicama i vrištala. Pitala sam ga: Što će ti puška? On je rekao: Makni se, i tebe ću! Ušao je kraj mene u kuću i čula sam pucanj. Potrčala sam i pomogla baki da ustane jer je ležala u dvorištu nakon što ju je tata gurnuo, a onda smo zajedno pobjegle u susjedstvo - ispričala je I. M., kćer ubijene majke. Ubio ju je s dva hica, treći je namijenio sebi, ali preživio je s teškim ozljedama lica.\n24.07.2017 sin ubio majku i sakrio je u škrinju. Sin je živio je sa ocem dakle otac ga je \"ODGAJAO\" kako,da ubija? 22.02.2017. ubijena K. Krupljan, slučaj koji je digao državu na noge barem u međusobnom opravdavanju suda i policije tko je zakazao. Trudna djevojka i njeno nerođeno dijete ubijeni su ubodima nožem u automobilu. Tri puta ju je napao, a četvrti puta ubio. Prethodno je već više puta ozlijedio žrtvu, te usmrtio pješaka automobilom. 09.11.2016.g. Suprugu je zatekao u primaćoj sobi, i nakon kraće rasprave u nju ispalio dva hica. Otišao je zatim u kuhinju i sam sebi presudio hicem u glavu.  \n01.09.2015. zbog razvoda smaknuo ženu i njene prijateljice, trostruki ubojica bivši policajac i specijalac. Za ta tri ubojstva dobio je  40 godina zatvora, no uz dobro ponašanje, naše milosrdno pravosuđe će ga pomilovati te mu omogućiti sasvim pristojan život. 10.03.2015.g. Usred noći, oko 1 sat iza ponoći, poslije svađe, nožem je sedam puta u prsni koš ubo i usmrtio suprugu, i to pred 3-godišnjom kćeri i svojom 8-godišnjom sestrom. B. Đ. uhićen je jučer rano ujutro zbog sumnje da je iz ljubomore nožem izmasakrirao suprugu u stanu u Tesliću. \nZatim imamo sljedeće: 1. U brakorazvodnoj parnici ubio je bivšu suprugu, njezinu odvjetnicu, sutkinju i ranio zapisničarku. 2. Vratio se sa robije pa nakon svađe u štali osam puta izbo nožem suprugu pa se objesio. 3. Izrešetao je vozilo u kojem su bili njegova supruga i I.H. Oboje ih je ubio. 4. Ispalio je supruzi dva metka u glavu dok je u naručju držala njihovog sina. 5. 25.6.07.2014 ubio suprugu i gosta u kafiću pa presudio sebi. 6. Hicem ubio suprugu dok je troje djece spavalo. Djeca su smještena na sigurno te će im trebati vremena i stručne pomoći zbog ružnih scena kojima su svjedočili....itd...Mogli bi nedogled izvlačiti i pisati o stravičnim ubojstvima ali tko će to pročitati, tko će išta poduzeti? Naši trenutni zakoni? Jednom nasilnik uvijek nasilnik. Oni su kao tempirana bomba, nikada ne znaš da li će i kada puknuti, a kada puknu, povratka nema. \n\nU našoj državi nasilje je nešto o čemu se ne priča a razlog tome je \"ŠTO ĆE SELO REĆI\" jer su obitelji patrijarhalne, žena mora šutjeti i trpjeti nasilje jer MORA sačuvati obitelj i brak. Brak koji je „svet“. Brak u kojem su zlostavljana i ona i djeca? Ako se kojim slučajem i požali policiji, državnom odvjetništvu, Prekršajnom sudu, Centru za socijalnu skrb ,Pravobraniteljici za djecu, Pravobraniteljici za ravnopravnost spolova, Ministarstvu socijalne politike i mladih, ostalim ministarstvima i ustanovama kojima je svrha „zaštiti žrtvu nasilja“, NEĆE dobiti OBEĆANU pomoć. Naime tek onda dolazi pravo nasilje, a to je SEKUNDARNO nasilje od strane institucija. CSS će vas uz prijetnje da će vam dijete završiti u domu doslovno izluditi, nakon toga će inzistirati na obradi (obično u posljednje vrijeme isključivo u Poliklinici za zaštitu djece, u kojoj ta ista poliklinika iznosi već po izlizanoj „špranci“ nalaze da je majka emocionalni zlostavljač svog djeteta, manipulativne naravi…a u slučaju da dijete odbija ići ocu nasilniku žena se optužuje za otuđivanje djeteta). Pozivati će se na tzv. „ravnopravno roditeljstvo“ izjednačavajući time žrtvu i nasilnika te dovodeći dijete koje se odupire (ali koga to briga jer dijete MORA ići ocu) u nepovoljan i bezizlazan položaj izlaganja susretima i druženjima sa tatom koji je do jučer pred njegovim očima „prebijao“ njegovu mamu. Koliko još žena, tih tihih boraca mora umrijeti i pasti u zaborav ovog nemilosrdnog pravosuđa, koliko još djece treba završiti u domovima i udomiteljskim obiteljima kojima je svrha samo novac...koliko još krvi želite??\n\nI sada kada se Republiku Hrvatsku konačno želi obvezati da STROGO zaštiti žrtve nasilja koje su nedvojbeno u 99 % slučajeva žene i to nitko ne može poreći i da sigurne kuće budu obveza države, pojavljuje se ovoliki OTPOR ratificiranju ove konvencije zbog pojma „rodne ideologije“. Ako je netko nasilan nije rješenje da prenoći u policiji dobije opomenu i dalje šeta slobodno. Ako žena ne uspije na sudu dokazati nasilje koje se događa unutar „četiri zida“, odmah dobiva „etiketu“ manipulatorice koja lažno prijavljuje nasilje. Nasilje je bolest koju treba iskorijeniti. \nI na kraju nemamo ništa protiv ravnopravnog roditeljstva ali imamo protiv istog tretmana prema žrtvi i nasilniku, imamo protiv toga da država vrši nasilje nad našom djecom prijeteći im domom ukoliko ne odu tati za praznike i slično, imamo protiv sekundarnog nasilja koje se vrši nad žrtvama nasilja, imamo protiv toga da nakon svakog krvavog pohoda „manijaka“, Republika Hrvatska „pere“ ruke, slegne ramenima i kaže \"NISMO ZNALI\" i nismo mogli ništa. Znali su i znaju puno, ali ne rade ništa. \n\nGdje su ti zakoni koji su zaštitili sve ove ubijene žene? Gdje su ti zakoni koji su zaštitili ubijenu djecu? Gdje su ti zakoni koji su zaštitili djecu da ne gledaju ubojstva svojih majki, njihovo fizičko i psihičko zlostavljanje? Kakvi su to zakoni kada očigledni ubojica gdje je na licu mjesto ustanovljeno da je ubio svoju suprugu uz sve dokaze i svjedoke ima pravo na višegodišnje suđenje u kojem ocrnjuje i kleveće svoju ubijenu ženu? \nNjihova krv je upravo na našim trenutnim zakonima koji NE FUNKCIONIRAJU i na našim institucijama koje „peru“ ruke. \n\nKako spavaš državo? Mi nikako, jer noćima bdijemo i gledamo lica naših anđela, jer ne znamo da li ih gledamo zadnji put. \n\nDa li je pojam „roda“ o kojemu se toliko raspravlja važniji od„ljudskog bića“, od ljudskog života i od ŽIVOTA DJETETA?\nMolimo Republiku Hrvatsku da ratificira Istanbulsku konvenciju."]
[100,"Vinko Mioč","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Imam osjećaj da se ovdje ponavlja sve što je već navedeno u postojećim zakonima RH koji sadrže odredbe o sprečavanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. Ovom novom konvencijom ne poboljšavaju se gotovo ništa ključne stvari postojećih zakona, samo se uvodi pojam roda (gender), umjesto pojma spola (sex). Spol je biološki zadana odrednica ljudske osobe, zabilježena u kromosomima svake osobe - bilo žene, bilo muškarca. Nasuprot tome, rod označava fluidni kontinuum između dvije krajnosti - muškarca i žene. To je kvaziznanstvena teorija i nedopustivo je da se u tako važnom dokumentu umjesto općepriznate i znanstveno utemeljene definicije spola, koristi neznanstvena i  biološki neutemeljena definicija roda. Ovaj dokument imao bi dalekosežne posljedice, ne na smanjivanje nasilja nad ženama i nasilja u obitelji, već kao pravni presedan koji bi uveo pojam roda u pravne akte i tako uveo kaos u pravni sustav.\nStoga pozivam da se ovaj dokument ne ratificira već da se izmijeni na način da se izbaci upotreba pojma rod i koristi samo pojam spol. U suprotnom, postići će se upravo suprotan efekt i otvorit će se prostor za nove oblike nasilja nad ženama, a posebice djecom u rodno-fluidnim obiteljima."]
[101,"Ivan Zelić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Ovaj zakon je neprihvatljiv, zato što je ne samo nepotreban nego i štetan.\nNepotreban je zato što je zaštita žena dovoljno zajamčena u zakonodavstvu Republike Hrvatske, nedavno je ta zakonska regulativa izmijenjena i dopunjena.\nŠtetan je zato što bi se njegovim donošenjem postigao baš suprotan učinak od onoga koji je naveden u obrazloženju. Donošenjem ovog zakona dozvolilo bi uznemiravanje i maltretiranje žena koje u Hrvatskoj nikad nije bilo dozvoljeno, od kralja Zvonimira do dana današnjega. Toliko nedopustiv odnos prema ženama nije postojao ni za vrijeme turske okupacije. Muškarci koji bi sami sebe proglasili ženama mogli bi po zakonu slobodno uznemiravati, ponižavati i maltretirati žene. \nU odbacivanju ovog zakona treba imati na umu da se on temelji na potpuno i dokazano neznanstvenoj rodnoj teoriji. Treba također sagledati kolike je i kakve negativne posljedice za žene i djecu imalo donošenje istih ili sličnih zakonskih odredbi u drugim zemljama. O tome postoji bogato i vrlo zabrinjavajuće iskustvo u Europi i Americi."]
[102,"Miroslav Rovis","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Skoro sve, osim prienosa komentara U Ime Obitelji od 30. srpnja je na engleskom, prikladno za čtioce također iz Europske Unije, te širom svieta.\nPodkriepljeno tehničkom analizom (blage) cenzuriranost ove mrežne lokacije s koje ovo čitate:\nCroatian Government Electronic Public Discussions\nhttps://www.croatiafidelis.hr/foss/cap/cap-17080\n1-gov-hr-hide/\nIzlaganje mog gledišta počinje od:\nGender in Croatia?\nhttps://www.croatiafidelis.hr/gov-hr/gender/\nA, tko toliko razumije Engleski, neka ne propusti poveznice, te znanstvenu razpravu, koja je ciela javno dostupna sa New Atlantis stranica, Dr. Paul-a McHugh-a, sve priređeno za vas na:\nGender in Croatia? 1\nhttps://www.croatiafidelis.hr/gov-hr/gender/gend\ner-1.php"]
[103,"Gordana Livaja","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Pod krinkom Istanbulske konvencije u društvo se uvodi  rodna ideologija koja niječe same temelje biologije kao znanosti  te je kao takva iznimno opasna i štetna jer ugrožava demografski potencijal , a samim time i budućnost mlade hrvatske države i njene nacije.  Osobama koje niječu svoj spol  određen njihovim genitalijama ne smije se dopustiti da svoj poremećaj i iz njega proizašle frustracije nameću  cijelom društvu, a pogotove ne mladima. Radi zdravlja nacije i budućnosti  države i društva obvezno odbaciti  Istanbulsku konvenciju!\n Ne zaboravimo:  „Uginula muha usmrdi mirisno ulje, a i malo ludosti jače je od mudrosti  i časti.“"]
[104,"Ivan Hranjec","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protivim se ratifikaciji Istambulske deklaracije jer je utemeljena na ideološkim a ne znanstvenim temeljima. Za opću državu je važno da jednoznačno identificira svoje držaljane a ne da se bavi njihovim samoodređenjima. Pojedinac može o sebi držati što mu drago no u to ne treba uplitati drzavu. Država mora biti vrijednosno neutralna."]
[105,"Ana Pećar","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Poštovani,\nodlučno se protivim ratifikaciji navedene Konvencije.\nOno što je pozitivno u Konvenciji (sprječavanje nasilja nad ženama i nasilja u obitelji) već je uneseno u hrvatske zakone, te zbog toga nije potrebno ratificirati konvenciju.\nA ostale stavke konvencije koje se odnose na obvezujuću definicju koncepta \"rod\" koji je neznanstven i koji pobija samu prirodu stvari. Zar trebamo dopustiti da se netko samo radi svog osjećaja preimenuje u žensko ili muško? I po tome dopusti npr. muškarcu koji se izjašnjava kao žena ulaziti u ženske zahode, svlačionice, natjecati se u ženskim sportovima.... Također Kovencijom se nameće koncept \"roda\" u obrazovanju kao jedine prihvaćanje ideologije iako je znastveno dokazano da je potpuno neutemeljena.\nStoga se izjašnjavam PROTIV ratifikacije navedene Konvencije. (Da ne spominjemo izjave premijera Plenkovića prije izbora 2016. kad se javno izjasnio protiv nametanja bilo kakve pa i rodne ideologije, da bi sad došlo do ovoga... Sramota!)"]
[106,"Marijana Bijelić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Sistemsko nasilje protiv žena uvjetovano je patrijarhalnim vrijednostima društva u kojem živimo, čemu svjedoče i brojni komentari u ovoj raspravi. Patrijarhalno društvo sustavno onemogućuje slobodan i samostalan život žena, ne priznaje ženu kao jednako vrijednu autonomnu osobu koja se ne ostvaruje u odnosu na muškarca, koja ima pravo na život bez muške kontrole i koja ima potpunu autonomiju odlučivanja o vlastitom životu, vlastitom tijelu i vlastitim reproduktivnim funkcijama bez uplitanja muškaraca i muških institucija u njezine odluke, a tu spadaju i religijske institucije kojima upravljaju isključivo muškarci.\n\nZbog patrijarhalnosti našeg društva tradicionalni brak sa ženom u podređenom i zavisnom odnosu se idealizira, umjesto da se shvati problematičnost takvog okvira koji onemogućuje samostalnost, autonomiju i ravnopravnost žena. Muževima i očevima se priznaje pravo kontrole nad ženom i djecom, pravo na seksualnu, reproduktivnu i radnu eksploataciju žena, pa se u tom smislu indirektno potiče i tolerira nasilje nad (neposlušnim) ženama u svrhu njihove patrijarhalne kontrole. Idealizacija braka i priznavanje patrijarhalnog prava muškaraca na kontrolu žena i djece često je glavna prepreka za ostvarivanje prava na nenasilan život žena i djece, odnosno prava da žive bez nasilnog oca i supruga. Žrtve se još uvijek često prisiljavaju na kontakt s nasilnikom, a nasilnici nisu kažnjeni kao pravi zločinci jer se nasilje u obitelji i nasilje protiv žena ne tretira kao težak zločin kakav uistinu jest. Nasilje koje doživljavamo u našim domovima teže je od ostalih oblika nasilja zato jer bi dom svima trebao biti mjesto utočišta i sigurnosti. Nasilje i nesigurnost u vlastitom domu psihički i fizički razara žrtvu koja nema gdje pobjeći, odmoriti se i obnoviti svoje snage kako bi se mogla suočiti s nasiljem i izbaviti iz nasilničkog odnosa. Dugotrajnost nasilničkih veza i mogućnost razvoja stockolmskog sindroma, odnosno prilagođavanja zločincu i preuzimanja njegovog pogleda na događaje, dodatno umanjuje mogućnost žrtve da se izvuče iz nasilnog odnosa.\n\nPostojeći zakoni usmjereni na zaštitu žena od nasilja su nedostatni, zločin nasilja nad ženama se često tretira kao prekršaj ili kršenje javnog reda i mira zbog kojeg su kažnjeni i počinitelj i žrtva, dok samo postojanje novčane kazne znači da će žrtva sudjelovati u plaćanju iste budući da je imovina supružnika zajednička. Nasilje u obitelji i nasilje nad ženama treba biti tretirano kao ozbiljan zločin koji razara psihu žrtava, a nerijetko, nažalost, rezultira i trajnim invaliditetom i smrću žrtava, dok žrtve trebaju sustavnu podršku kako bi mogle izaći iz nasilničkog odnosa što je najčešće vrlo teško zbog same sistemske naravi ovog tipa zlostavljanja koje nerijetko prati socijalna izolacija, ekonomsko nasilje uvjetovano ekonomskom ovisnošću žena, te psihičko nasilje koje razara psihu žrtava, a postojeće patrijarhalne društvene norme koje osuđuju žrtvu i idealiziraju brak i tradicionalnu obitelj također uvjetuju ovaj problem, čine žene ranjivima na obiteljsko i partnersko nasilje i otežavaju im izlazak iz nasilnih odnosa. Broj ubijenih žena koje su prethodno prijavljivale nasilje pokazuje da postojeći pravni okvir ne funkcionira, odnosno da ne pruža pravovremenu zaštitu žrtava. Seksualno nasilje vrlo često nije prepoznato, pogotovo kad se radi o supružnicima ili o ljudima u vezi, u društvu još uvijek postoje predodžbe o tome da je muškarac ima pravo na seks bez obzira na pristanak supružnice ili partnerice, te da ima pravo i obavezu kontrolirati ženinu seksualnost, kažnjavati ženu za preljub i napuštanje. Silovanje se često tretira kao blaže kazneno djelo spolnog odnosa bez pristanka. Spolni odnos bez pristanka bi trebao biti definicija silovanja. \n\nIstanbulska konvencija predstavlja međunarodni ugovor i sveobuhvatan pravni okvir koji su države potpisnice dužne primjenjivati na sve oblike nasilja prema ženama i koji bi bio veliki doprinos u sprječavanju i zaštiti žena od rodno uvjetovanog nasilja, stoga pozdravljamo ovaj prijedloga Zakona o potvrđivanju Konvencije.\n Smjer preuzimanja odgovornosti nalaže i bitno načelo dužne pažnje koje je uvršteno u Konvenciju. To znači da se od država koje su ratificirale zahtijeva da organiziraju svoj odgovor na sve oblike nasilja koje pokriva opseg ove Konvencije na način koji omogućuje relevantnim vlastima da ustrajno spriječe, istraže, kazne i osiguraju nadoknadu štete za takva djela nasilja. Ako se to ne učini, država će biti odgovorna za djelo koje se inače pripisuje isključivo nedržavnom dioniku. Odnosno, ratifikacijom se država obvezuje poduzeti zakonske i druge mjere potrebne za korištenje dužne pažnje u sprečavanju, istraživanju, kažnjavanju i nadoknađivanju štete za djela nasilja koja pokriva opseg ove Konvencije, kao i osiguravanju zaštite žrtvama, a nečinjenje toga predstavlja kršenje i umanjivanje ili poništavanje ostvarivanja njihovih ljudskih prava i temeljnih sloboda.\n \nImamo pravo na institucije koje su educirane, kompetentne i osviještene u svom radu i koje mare za svoje građanke i građane. Smatram da bi ratifikacijom Konvencije bio učinjen doslovno prvi korak kojim bi država pokazala odgovornost i volju u sprječavanju nasilja prema ženama. Stoga, ne zahtijevamo samo ratifikaciju već i hitnu, ustrajnu i odgovornu primjenu obveza i načela Konvencije."]
[107,"Martina Švajghart","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protivim se ratifikaciji Konvencije.\nPitanje nasilja nad ženama važna je tema oko koje će se većina građana složiti da ga treba spriječiti i žrtvama pružiti odgovarajuću potporu i pomoć (kao i muškarcima jer spolovi su ravnopravni i jednako važni). Zakoni RH to i predviđaju te ih je potrebno učinkovitije provoditi i nadzirati rad odgovornih institucija te, po potrebi, dorađivati. U spomenutoj konvenciji problematično je to što se nameće ideologija prema kojoj pojedinac nije određen samo spolom već je i rodno orijentiran. Definicija roda nije jasno određena ali se navodi, što me najviše brine, da ćemo u školama učiti djecu o rodu a taj pojam nije  znanstveno utemeljen niti prirodan.\nDržava i njezini političari trebali bi više slušati glas građana koje predstavljaju a manje se pokušavati dodvoriti Europi prihvaćajući, pod krinkom dobroga, sumnjive ideologije."]
[108,"Marijana Bijelić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Postojeći zakoni usmjereni na zaštitu žena od nasilja su nedostatni, zločin nasilja nad ženama se često tretira kao prekršaj ili kršenje javnog reda i mira zbog kojeg su kažnjeni i počinitelj i žrtva, dok samo postojanje novčane kazne znači da će žrtva sudjelovati u plaćanju iste budući da je imovina supružnika zajednička. Nasilje u obitelji i nasilje nad ženama treba biti tretirano kao ozbiljan zločin koji razara psihu žrtava, a nerijetko, nažalost, rezultira i trajnim invaliditetom i smrću žrtava, dok žrtve trebaju sustavnu podršku kako bi mogle izaći iz nasilničkog odnosa što je najčešće vrlo teško zbog same sistemske naravi ovog tipa zlostavljanja koje nerijetko prati socijalna izolacija, ekonomsko nasilje uvjetovano ekonomskom ovisnošću žena, te psihičko nasilje koje razara psihu žrtava, a postojeće patrijarhalne društvene norme koje osuđuju žrtvu i idealiziraju brak i tradicionalnu obitelj također uvjetuju ovaj problem, čine žene ranjivima na obiteljsko i partnersko nasilje i otežavaju im izlazak iz nasilnih odnosa. Broj ubijenih žena koje su prethodno prijavljivale nasilje pokazuje da postojeći pravni okvir ne funkcionira, odnosno da ne pruža pravovremenu zaštitu žrtava. Seksualno nasilje vrlo često nije prepoznato, pogotovo kad se radi o supružnicima ili o ljudima u vezi, u društvu još uvijek postoje predodžbe o tome da je muškarac ima pravo na seks bez obzira na pristanak supružnice ili partnerice, te da ima pravo i obavezu kontrolirati ženinu seksualnost, kažnjavati ženu za preljub i napuštanje. Silovanje se često tretira kao blaže kazneno djelo spolnog odnosa bez pristanka. Spolni odnos bez pristanka bi trebao biti definicija silovanja. \n\nIstanbulska konvencija predstavlja međunarodni ugovor i sveobuhvatan pravni okvir koji su države potpisnice dužne primjenjivati na sve oblike nasilja prema ženama i koji bi bio veliki doprinos u sprječavanju i zaštiti žena od rodno uvjetovanog nasilja, stoga pozdravljamo ovaj prijedloga Zakona o potvrđivanju Konvencije.\n Smjer preuzimanja odgovornosti nalaže i bitno načelo dužne pažnje koje je uvršteno u Konvenciju. To znači da se od država koje su ratificirale zahtijeva da organiziraju svoj odgovor na sve oblike nasilja koje pokriva opseg ove Konvencije na način koji omogućuje relevantnim vlastima da ustrajno spriječe, istraže, kazne i osiguraju nadoknadu štete za takva djela nasilja. Ako se to ne učini, država će biti odgovorna za djelo koje se inače pripisuje isključivo nedržavnom dioniku. Odnosno, ratifikacijom se država obvezuje poduzeti zakonske i druge mjere potrebne za korištenje dužne pažnje u sprečavanju, istraživanju, kažnjavanju i nadoknađivanju štete za djela nasilja koja pokriva opseg ove Konvencije, kao i osiguravanju zaštite žrtvama, a nečinjenje toga predstavlja kršenje i umanjivanje ili poništavanje ostvarivanja njihovih ljudskih prava i temeljnih sloboda.\n \nImamo pravo na institucije koje su educirane, kompetentne i osviještene u svom radu i koje mare za svoje građanke i građane. Smatram da bi ratifikacijom Konvencije bio učinjen doslovno prvi korak kojim bi država pokazala odgovornost i volju u sprječavanju nasilja prema ženama. Stoga, ne zahtijevamo samo ratifikaciju već i hitnu, ustrajnu i odgovornu primjenu obveza i načela Konvencije."]
[109,"Pero Kukuljica","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Držim da je ovakva konvencija nepotrebna i molim sve one koji sudjeluju u uvrštavanju iste u hrvatsko društvo da iz ljubavi prema  budućnosti naših potomaka i našeg društva odustanu od  ove štetne i nametnute konvencije."]
[110,"Nevenko Badanjak","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Nevenko Badanjak\nPotvrđivanje konvencije vijeća Europe treba odbaciti jer će uvođenje u zakonsku regulativu pojma \"rod\" koji je izmišljotina znanstveno i prirodno neutemeljena,  stvoriti pomutnju, ograničiti ljudske slobode: govora, izražavanja mišljenja, znanstvenih istraživanja, iskazivanja priziva savjesti, izražavanja vjeroispovjesti ; ograničiti ženska prava pravih žena proširujući ista na umišljene žene. U svakom slučaju dozvoljava se i potiče stvaranje kaosa i loših međuljudkih odnosa narušavanjem prirodnih zakona   . Odgovornim političarima se to neće moći oprostiti jer dobro znaju što čine no to njih neće spriječiti jer ne poznaju Stvoritelja."]
[111,"Kristina Polić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Poštovana ministrice Nado i ostali zaposlenici ministarstva za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku!\nZapočela bih svoj komentar jednim citatom:\" Sve zlo je upalo u ljudsko neznanje i loše navike.\" sv. Ivan od Križa\nČitajući ovaj Prijedlog zakona dolazim do dijela koji kaže da je Istanbulska konvencija potrebna kako bi nastala \" rodna ravnopravnost\" i to \" u cilju uklanjanja stereotipa o ulogama muškaraca i žena...\"\nRiječ STEREOTIP u prijevodu znači PREDRASUDA.\nZnači li to da smo kao društvo došli do te točke \"evolucije društvene svijesti\" da tvrdimo da su ljudi koji vjeruju da su žensko jer su rođeni kao žensko i oni koji vjeruju da su muško jer su rođeni kao muško ljudi s predrasudama?\nRATIFIKACIJA znači da ako Vaše ministarstvo da svoj pristanak da Hrvatska bude vezana Međunarodnim ugovorom za Istanbulsku konvenciju (KONVENCIJA u prijevodu znači običaj ili tradicija, standard izgleda ili ponašanja) da će rodno ideološki odgoj  postati standard ponašanja u Republici Hrvatskoj.\nDakle, najveći problem ovog Ugovora je što oduzima pravo roditeljima na odlučivanje o odgoju i vrijednostima njihove djece, a nameće liberalni rodno ideološki odgoj svima. Isto tako ne pomaže u sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji, jer rušeći moralne vrijednosti, stidljivost i dostojanstvo osobe potiče kaotične odnose u odnosu muškaraca i žena, te opasno narušava demografsku sliku naše domovine.\nZbog svih ovih razloga sam protiv potpisivanja ovog Ugovora.\nNeka vas blagoslovi i daruje vam mudrost da razlučite dobro od zla i snage da učinite dobro Majka Božja od Kamenitih vrata."]
[112,"Ana Marija Kunović","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","PROTIVIM SE RATIFIKACIJI OVE KONVENCIJE IZ DOLJE NAVEDENIH RAZLOGA:\n\nHrvatski zakoni već sadrže odredbe o sprečavanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji, a 7. srpnja 2017. Sabor je donio novi Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je usklađen s pozitivnim odredbama Istanbulske konvencije. Zato tražim brzu i učinkovitu provedbu postojećih zakona i djelotvornost institucija zaduženih za rješavanje ovih problema, a ne ratifikaciju Istanbulske konvencije.\n\nRatifikacija Istanbulske konvencije je zbog svoje ideološke pozadine protivna Ustavu RH i imat će dalekosežne posljedice za sve građane RH. Želim da Vlada osigura brzo i učinkovito provođenje zakona koji će spriječiti nasilje nad ženama i djecom, a ne instrumentalizirati borbu protiv nasilja nad najranjivijim skupinama u svrhu nametanja ideologije.\n\nIstanbulska konvencija:\n\n- sadrži definiciju „roda“ kao društvenog konstrukta neovisnog o spolu koji nema znanstveno uporište niti je u znanosti oko istoga postignut konsenzus;\n- je utemeljena na istraživanju FRA koje RH svrstava među države s najnižom stopom „rodno“ utemeljenog nasilja;\n- temelji se na presumpciji da su „žene i djevojke izloženije većem riziku nasilja utemeljenog na rodu nego muškarci“ što nije potkrijepljeno pouzdanim objektivnim podacima;\n- usmjerena je na borbu i iskorjenjivanje „tradicije utemeljene na stereotipnim rodnim ulogama“ što dovodi do ugroze ustavnih vrednota poput čl. 62 Ustava RH u kojem je brak zajednica muškarca i žene. Također, ono može ugroziti slobodu mišljenja zajamčenu čl. 38. Ustava RH, slobodu vjeroispovijedi zajamčenu čl. 40. Ustava RH te onemogućiti roditeljima da samostalno odlučuju o odgoju svoje djece što je u skladu s čl. 64. Ustava, jer prihvaćanjem definicije roda ona postaje obvezujuća za RH i postoji mogućnost da se ista uvede primjerice u obrazovni sustav što će onemogućiti roditeljima da odgajaju djecu u skladu s vlastitim načelima;\n- nije u skladu s Ustavom RH i ne poštuje vrednote hrvatskog naroda. S obzirom na to da prema čl. 141. Ustava RH nema jače pravne samog Ustava a Istanbulska konvencija se njoj protiv istu se ne smije ratificirati."]
[113,"Valentina Vukoje","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Ne bismo trebali ratificirati ovu konvenciju jer je vrlo štetna za naše ruštvo. Hrvatska ima odlične zakone koji se odnose na nasilje nad ženama, nužno ih je dosljedno provoditi. Kao društvo moramo pomoći onima koji se suočavaju s nasiljem u obitelji. Ova Konvencija je štetna jer uvodi pojam \"roda\" koji omogućuju da se osoba koja ima problem s prihvaćenjem svog spola izjašnjava kao osoba drugog spola koji želi biti. To je veliki problem i pod krinkom zaštite žena uvodi se rodna ideologija u hrvatsko zakonodavstvo. Stop takvom nasilju!"]
[114,"Vedran Vrdoljak","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Ne vidim svrhu ovog prijedloga Zakona, potrebno se potruditi da se postojeći Zakoni implementiraju i sustavno provode te eventualno dodaju neke odredbe (nadzor Centara za socijalnu skrb(npr. slučaj maloljetne štićenice  koja je sudjelovala u ubojstvu i prostituciji ), Policije, kontrolna tijela postupaka, ); Svaki tjedan čitamo o ubijenom bračnom paru. Protiv sam uvođenja rodne ideologije pod krinkom Konvencije VE i tobožnjem sprečavanju nasilja nad ženama i u obitelji. Povući ovaj prijedlog Zakona."]
[115,"EVA KIRCHMAYER BILIĆ","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protiv sam ratifikacije Istanbulske konvencije - 'trojanskog konja' za nametanje opasne i štetne “rodne ideologije” hrvatskom društvu, te držim da je potrebito odbaciti ratifikaciju Istanbulske konvencije."]
[116,"Anto Vrdoljak","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Pretežni dio odredbi Istanbulske konvencije (Konvencije Vijeća Europe o  sprječavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji) sadrži poželjne i pozitivne odredbe sa stajališta zaštite prava žena i sprečavanja njihova zlostavljanja. No, S OBZIROM DA HRVATSKI ZAKONI VEĆ SADRŽE NAJSUVREMENIJE ODREDBE O SPREČAVANJU NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI– 7. srpnja 2017. Sabor je donio novi Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je KOJI JE USKLAĐEN S POZITIVNIM ODREDBAMA ISTANBULSKE KONVENCIJE – KONVENCIJU NIJE POTREBNO RATIFICIRATI kako bi se doprinijelo suzbijanju nasilja nad ovim ranjivim skupinama.\nS druge strane, konvencija po prvi puta kao međunarodni ugovor donosi obvezujući koncept “roda” u zamjenu za termin spol, a bazira se na teoriji koja se počinje razvijati u drugoj polovini 20. stoljeća, koja je prijeporna i o kojoj ne postoji konsensus. NEPRIMJERENO JE TEORIJE, ZNANSTVENO NEPOTVRĐENE, UNOSITI U MEĐUNARODNI OBVEZUJUĆI DOKUMENT. O teorijama treba raspravljati na akademskoj razini, a ne ih nametati cijelom društvu kao svojevrsni masovni eksperiment čineći države socijalnim laboratorijima, a njihove građane milijunima pokusnih kunića. Definicija roda kako je navedena u Istanbulskoj konvenciji dovela bi do unošenja rodne ideologije u obrazovni sustav izmjenom kurikula, a izazvalo bi i ugroženost prava roditelja da samostalno odlučuju o odgoju svoje djece te slobode vjere zajamčene ustavom i međunarodnim dokumentima zbog nesnošljivosti prema vjerskim zajednicama izazvane naukom koji se razlikuje od rodne ideologije, posljedično s pojavom kampanja i programa u društvu kojima je cilj podizanje svijesti o konstruiranom rodu kao sociološkom izumu. Podsjećam samo da su prava roditelja da samostalno odlučuju o odgoju svoje djece uvedena nakon Drugog svjetskog rata upravo uslijed trauma njime prouzročenih i pokušaja preodgoja koje su nad građanima činili nacisti upravo prema i preko djece.\nZbog svega navedenog Istanbulska konvencija JE PROTIVNA HRVATSKOM JAVNOM PORETKU I HRVATSKOM NAČINU ŽIVOTA. Inače u Ustavu Republike Hrvatske ne postoji pojam roda, kao ni u ustavima drugih država a do sada nije postojao ni na međunarodnoj pravnoj razini, pa bi njegovo uvođenje kako je naznačeno u Istanbulskoj konvenciji kršilo druge međunarodne propise, ustave država, a time i ljudska prava. HRVATSKA TREBA STVORITI SVOJU VLASTITU POZICIJU I UMJESTO SLIJEPOG SLUŠANJA STRANIH CENTARA MOĆI, SLUŠATI ZNANOST (OSOBITO PRIRODNU – BIOLOGIJU I MEDICINU) I ZDRAV RAZUM KOJI PSEUDOZNANSTVENU TEORIJU O RODU (GENDERU) ROKAZUJE KAO PROBLEMATIČNU. U Hrvatskoj bi trebalo poštivati temeljna ljudska prava a ne socijalno eksperimentirati sa izmišljenim novotarijama kojima bi se pokušalo grubo indoktrinirati djecu i mlade.\nZbog ovdje navedenih argumenata Istanbulska konvencija je prihvatljiva u odredbama koje štite prava žena i sprečavaju njihova zlostavljanja, ali nije nužna. Konvencija je POTPUNO NEPRIHVATLJIVA u dijelu odredbi koji uvode pseudoznanstvenu definiciju roda (članak 3.c), rodni identitet (čl. 4.3.), rodno osjetljive politike i rodne perspektive (čl. 6).\nIstanbulska konvencija ograničila je mogućnost ulaganja rezervi na njen sadržaj na način da nije moguće uložiti rezervu upravo na pobrojane sporne članke.\nZbog toga predlažem da:\n1.       PREDLAGAČ POVUČE NACRT PRIJEDLOGA ZAKONA o potvrđivanju Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji iz postupka, DA GA NE UPUĆUJE DA DALJNJI POSTUPAK VLADI, KAO NITI VLADA NA RATIFIKACIJU U SABOR najmanje toliko dugo dok se ne izbriše kontroverzna odredba članka 3.c Istanbulske konvencije i dijelovi drugih spornih odredbi ili dok se izmjenama Istanbulske konvencije – članaka 78. i 79. ne dozvoli ulaganje rezervi na članak 3.c i druge sporne članke, te da o takvom stavu hrvatska diplomacija obavijesti sve druge države članice VE.\n\n2.       ukoliko isto ne bi bilo postignuto, predlažem da VLADA RH DONESE ODLUKU KOJOM POVLAČI POTPIS KOJI JE JEDNA OD PRETHODNIH VLADA STAVILA NA ISTANBULSKU KONVENCIJU, ODNOSNO OTKAŽE KONVENCIJU U SMISLU NJENOG ČLANKA 80. I O TOM SVOM ČINU OBAVIJESTI GLAVNOG TAJNIKA VIJEĆA EUROPE. Te da izjavi kako će ponovo pristupiti Istanbulskoj konvenciji nakon korekcije čl. 3.c. odnosno nakon uvođenja mogućnosti ulaganja rezerve na njega."]
[117,"Josipa Tukara Komljenović","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Feministički kolektiv fAKTIV prati slučajeve nasilja prema ženama što uključuje i slučajeve ubojstava žena (femicida) koje se moglo spriječiti. Umjesto odgovornog postupanja državnih institucija čija je zadaća spriječiti i kažnjavati nasilje prema ženama, na djelu trenutno imamo iznimno neodgovorno postupanje institucija koje ne samo da adekvatno ne sprječavaju i ne kažnjavaju nasilje prema ženama, već ga često i same čine i potiču. Na snazi imamo zakone koji su u ovom trenutku dovoljno ili relativno dobar instrument na papiru, no taj instrument nipošto se ne pokazuje dovoljnim. Drugim riječima, institucije države nečinjenjem i propustima zaobilaze i krše vlastite zakone i procedure. Ovdje ističemo neke od tih temeljnih propusta države:\n\nDržava\n-          ne čini sve što je dužna činiti kako bi spriječila nasilje prema ženama\n-          ženama žrtvama nasilja ne osigurava adekvatan sustav podrške\n-          slučajeve nasilja prema ženama ne istražuje temeljito\n-          ne prepoznaje nasilje prema ženama kao institucionalizirano nasilje\n-          nasilje prema ženama ne kažnjava adekvatno\n-          ženama ne nadoknađuje štetu za pretrpljeno nasilje koje nije spriječila, iako je dužna to činiti\n-          ne jamči neponavljanje ovog zločina, iako je dužna to jamčiti.\n\nPropusti nadležnih institucija, nepostojanje adekvatnog odgovora i strategije prevencije nasilja prema ženama imaju za izravnu posljedicu ubojstva žena. Nasilno prekinuti životi krajnji su ishod neodgovornosti i nemara institucija, ali i čitavog društva. Sustav i institucije, kojima je posao štititi svoje građanke i biti im na usluzi u borbi protiv zločina i zaštiti njihovih ljudskih prava, prebacuju odgovornost na žrtve i otežavaju im izlazak iz kruga nasilja. Za žene - ovo nipošto nije pravna i sigurna država.\n\nIstanbulska konvencija predstavlja međunarodni ugovor i sveobuhvatan pravni okvir koji su države potpisnice dužne primjenjivati na sve oblike nasilja prema ženama i koji bi bio veliki doprinos u sprječavanju i zaštiti žena od rodno uvjetovanog nasilja, stoga pozdravljamo ovaj prijedloga Zakona o potvrđivanju Konvencije.\n\nSmjer preuzimanja odgovornosti nalaže i bitno načelo dužne pažnje koje je uvršteno u Konvenciju. To znači da se od država koje su ratificirale zahtijeva da organiziraju svoj odgovor na sve oblike nasilja koje pokriva opseg ove Konvencije na način koji omogućuje relevantnim vlastima da ustrajno spriječe, istraže, kazne i osiguraju nadoknadu štete za takva djela nasilja. Ako se to ne učini, država će biti odgovorna za djelo koje se inače pripisuje isključivo nedržavnom dioniku. Odnosno, ratifikacijom se država obvezuje poduzeti zakonske i druge mjere potrebne za korištenje dužne pažnje u sprečavanju, istraživanju, kažnjavanju i nadoknađivanju štete za djela nasilja koja pokriva opseg ove Konvencije, kao i osiguravanju zaštite žrtvama, a nečinjenje toga predstavlja kršenje i umanjivanje ili poništavanje ostvarivanja njihovih ljudskih prava i temeljnih sloboda.\n\nImamo pravo na institucije koje su educirane, kompetentne i osviještene u svom radu i koje mare za svoje građanke i građane. Smatramo da bi ratifikacijom Konvencije bio učinjen doslovno prvi korak kojim bi država pokazala odgovornost i volju u sprječavanju nasilja prema ženama. Stoga, ne zahtijevamo samo ratifikaciju već i hitnu, ustrajnu i odgovornu primjenu obveza i načela Konvencije.\n\nJosipa Tukara\nčlanica feminističkog kolektiva fAKTIV"]
[118,"Dražen Klečina","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Žalosno da se pod krinkom novog zakona uvodi rodna ideologija. Iz prijedloga zakona izbacite sav tekst \"rodno uvjetovano nasilje\", \"promoviranje rodne ravnopravnosti\" i koristite termin \"spolno uvjetovano nasilje\" i \"promoviranje spolne ravnopravnosti\". U suprotnome navedite definiciju roda. Ne možete koristiti novi termin ukoliko niste na početku naveli njegovu definiciju u razumljivom obliku."]
[119,"Darko Posarić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Sve je već rečeno u komentarima: Hrvatska ima dobar zakon koji regulira ovo područje usklađen s EU direktivama. Unatoč tomu forsira se novi, izrazito štetan, protuprirodan i protuljudski zakon sa sasvim drugom namjerom. Stoga je ovaj zakon ne samo ogromna sramota za predlagatelja, već i osobna odgovornost svakoga pojedinog zastupnika u Saboru. Tko god digne ruku za ovaj zakon protivnik je i neprijatelj hrvatskoga čovjeka, obitelji i temeljnih vrijednosti odgoja. Logike i zdravoga razuma da i ne govorim. Tako bi toga zastupnika trebalo javno prokazati, deklarirati i tretirati."]
[120,"MAJA NARANČA","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Predlazem povlacenje ovog Zakona iz procedure zbog zlouporabe pojma zastite zena od nasilja,pod cijom se krinkom namece rodna ideologija te oduzima pravo roditeljima na odgoj vlastite djece.\nIstam.konvenciju smatram krajnje kapcioznim cinom kojim se krse moja temeljna prava te kao roditelj i zena koju se ovim clancima zeli \"zastiti\" dizem svoj glas protiv te se nadam da i u slucaju ratifikacije sporne konv.nase nastojanje da zastitimo svoju djecu na ovom nece stati!!!"]
[121,"Ivana Šlezak","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Temeljem svih pristiglih komentara i iznesenih argumenata koji se protive donošenju Zakona o potvrđivanju... , a s kojima se slažem, predlažem da se Prijedlog Zakona o potvrđivanju konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji povuče iz procedure."]
[122,"Branka Martinović","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Temeljni problem je uvođenje rodne ideologije koja će, ratifikacijom ove konvencije, oduzeti pravo roditeljima na odlučivanje o odgoju i vrijednostima njihove djece jer će se nametnuti liberalni zdravstveni odgoj s obzirom da će morati biti usklađen s onim što konvencija govori, iako se 85% roditelja protiv takvom ZO.\n\nS obzirom da se slažem s citiranim komentarom udruge UiO, prenosim ga u cijelosti u nastavku.\n\n\n\"Žene s djecom, pogotovo samohrane majke, i obitelji s više djece su najranjivije i najdiskriminiranije skupine u Republici Hrvatskoj. Nasilje, napose prema ženama i djeci, predstavlja kršenje dostojanstva osobe u najgorem smislu. Kako bi se spriječilo nasilje nad ženama i nasilje u obitelji smatramo da je potrebno prije svega dosljedno provoditi već postojeće mehanizme zaštite i sprečavanja nasilja, a sadržani su u Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji i Protokolu o postupanju u slučaju nasilja u obitelji.\n\nS obzirom da hrvatski zakoni već sadrže najsuvremenije odredbe o sprečavanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji – 7. srpnja 2017. Sabor je donio novi Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je usklađen s pozitivnim odredbama Istanbulske konvencije – Konvenciju nije neophodno ratificirati kako bi se doprinijelo suzbijanju nasilja nad ovim ranjivim skupinama. Potrebno je poduzeti sve mjere kako bi se već postojeći kvalitetni zakonski mehanizmi sprečavanja i zaštite žena od nasilja što učinkovitije provodili te je nužno raditi na poboljšanju kvalitete i osnaživanju kapaciteta institucija koje se bave sprečavanjem i zaštitom od nasilja.\n\nIstanbulska konvencija, dakle, ne donosi nikakav nov sadržaj koji bi doprinio suzbijanju nasilja nad ženama, a da taj već ne postoji u domaćem zakonodavstvu ili da ga se ne bi moglo regulirati domaćim zakonodavstvom. Ratifikacijom se ne bi ništa pozitivno promijenilo, Hrvatska bi imala iste obveze i zakone koje i sada ima.\n\nS druge strane, Istanbulska konvencija sadrži odredbe koje će dugoročno naškoditi ženama, odnosno doprinijeti pojavi nasilja nad ženama. Stoga predlažemo da se Istanbulska konvencija ne ratificira, već da se provode i poboljšaju postojeći mehanizmi sprečavanja nasilja nad ženama.\n\nIstanbulska konvencija po prvi puta kao međunarodni ugovor donosi obvezujući koncept “roda” u zamjenu za termin spol. Koncept i ideologija “roda” smjeraju uklanjanju javnih politika koje su namijenjene ženskom spolu, primjerice postojanju ženskih zahoda i svlačionica za žene, ženskih sportova, itd., a također bi obilježili obiteljsku politiku i obiteljsko zakonodavstvo (brak, obitelj, majčinstvo).\n\nKoncept i teoriju “roda” skovao je 50-ih godina prošlog stoljeća američki psiholog John Money kao sociološki termin koji označava društveni (spolni) identitet. Koncept roda tvrdi da muškarac nije nužno osoba muškog spola i da žena nije nužno osoba ženskog spola, nego da svatko može sam odrediti kojeg je identiteta bez obzira na svoj spol.\n\nRiječima Judith Butler, jedne od najpoznatijih teoretičarki “rodne teorije”: “Rod nije ni kauzalan rezultat spola niti je fiksiran kao što je to spol. On je konstruirano stanje… radikalno neovisno o spolu… tvorevina koja slobodno pluta, a ima za posljedicu to da muškarac i muškost mogu značiti kako žensko, tako i muško tijelo, i da žena i ženskost mogu značiti kako muško, tako i žensko tijelo.” (Butler, J. (1990) Gender trouble: Feminism and the subversion of identity, New York: Routledge, str. 6)\n\nIstanbulska konvencija eksplicitno pristaje na ovaj koncept roda kada u članku 53. Pojašnjavajućeg izvješća Konvencije, tumačeći odredbu čl. 3.c Konvencije o „rodu“, navodi: „Određene skupine pojedinaca mogu doživjeti diskriminaciju i na temelju rodnog identiteta, što jednostavno rečeno znači da rod s kojim se poistovjećuju nije u skladu sa spolom koji im je dodijeljen pri rođenju. To uključuje kategorije pojedinaca kao što su transrodne ili transseksualne osobe, transvestiti i ostale skupine osoba koje ne odgovaraju onome što je društvo utvrdilo da pripada kategorijama ‘muško’ ili ‘žensko’.”\n\nTermin “rod”, koji je neznanstven, nažalost se sve više koristi u službenoj upotrebi u zamjenu za spol te ga se imeplementira u javne politike. Njegova primjena ne ostaje samo na razini teorije, već ima konkretne štetne posljedice, najviše po žene. Sam je tvorac koncepta “roda”, John Money, izjavio da je upotreba termina spol, rod, rodni identitet i rodna uloga u smislu “spol je što si biološki; rod je što si postao društveno; rodni identitet je tvoj osobni osjećaj ili uvjerenje u (svoju) muškost ili ženskost; i rodna uloga je kulturni stereotip onoga što je muško i žensko“ “popularizirana i znanstveno iskrivljena upotreba”. Smatramo neprimjerenim da se jedna pojedinačna teorija putem normativnog akta – međunarodne konvencije – nameće kao obvezujuća.\n\nKoliko je “rodna ideologija” te njeno provođenje u društvu štetno za žene jasno je iz nekoliko primjera:\n\n1. Neravnopravnost žena u sportu. Muškarcima koji se izjašnjavaju kao žene bit će na temelju postavki rodne ideologije omogućeno natjecati se u sportovima u ženskoj konkurenciji te suvereno pobjeđivati, za što postoje brojni primjeri širom svijeta. (primjerice: http://www.wnd.com/2017/03/female-athletes-crush\ned-by-women-who-were-once-men/)\n\n2. Korištenje ženskih i “rodno neutralnih” prostorija (zahod, garderoba i sl.) od strane muškaraca koji izjavljuju da su žene, kao i voajera, pervertita i pedofila, za što postoje brojni primjeri, čime se žene dovode u opasnost i neugodnu situaciju, kao npr.:\nA. U svibnju 2016. u Mesquiteu (New Mexico, SAD), žena je upravitelju dućana prijavila kako žensku garderobu koristi muškarac što je u njoj izazvalo neugodu i strah, na što joj je upravitelj odgovorio kako se taj muškarac “danas osjeća kao žena” te “neka pričeka dok on završi” ako joj to smeta. (http://dfw.cbslocal.com/2016/05/17/shopper-upse\nt-man-allowed-to-use-womens-dressing-room-in-ros\ns/)\nB. Sveučilište u Torontu našlo se 2015. godine u problemima nakon uvođenja tzv. “rodno neutralnih” zahoda te je uprava Sveučilišta morala “privremeno obustaviti politiku vezanu uz rodno neutralne zahode” zbog slučajeva voajerizma. (http://www.dailywire.com/news/330/university-to\nronto-dumps-transgender-bathrooms-pardes-seleh#e\nxit-modal)\nC. Koristeći se Zakonom o “rodnom samoodređenju” prema kojemu je moguće osobi jednog spola identificirati se kao pripadnik drugog, muškarac iz Toronta predstavljao se kao žena te je seksualno napastovao više žena u skloništu za žene žrtve nasilja. (http://www.torontosun.com/2014/02/26/predator-w\nho-claimed-to-be-transgender-declared-dangerous-\noffender)\nD. U studenom 1997. u gradu New Port Richey (Florida), “transrodna žena”, a zapravo muškarac visok 1,90 m i težak 130 kg, inače majstor borilačkih vještina, udario je ženu, Cheryl Partsch, koja je dovela u pitanje njegovu prisutnost u ženskom zahodu. Žena je ostala bez pet zubi te je morala platiti 60,000 $ troškova liječenja.\n\n3. Diskriminacija prema trudnicama i majkama te ženama koje se odlučuju posvetiti isključivo obitelji, s obzirom da “rodna ideologija” to smatra negativnim “rodnim ulogama” koje društvo nameće ženama, odnosno društvenim “stereotipima”.\n\nIstanbulska konvencija je međunarodni ugovor koji ratifikacijom postaje obvezatan za države stranke te je po pravnoj snazi iznad zakona. Ratifikacijom iste u Hrvatskoj bi se uveo gore opisan koncept “rodne ideologije” te bi se širom otvorila vrata za nastavak znanstveno neutemeljenog društvenog inženjeringa kroz zakonodavstvo (Zakon o rodnom identitetu i sl.), kulturu (promoviranje agende “rodne ideologije” kroz kulturno-umjetničke aktivnosti), javne politike i obrazovanje (“rodno osjetljivo” i “rodno neutralno” obrazovanje) itd. Posljedica ratifikacije Istanbulske konvencije bila bi daljnje implementiranje te provođenje “rodne ideologije” u svim sferama društva (obrazovanje, kultura, zdravstvo, socijalna politika, zapošljavanje…) te njeno daljnje ozakonjivanje.\n\nDodatno, ratifikacija Istanbulske konvencije te uvođenje “rodne ideologije” imalo bi značajne negativne posljedice i za društvo u cjelini, kao na primjer:\n\n1. U službenu uporabu uveo bi se termin “rod” umjesto termina “spol”. Prema konceptu “roda”, za društvo spol više nema nikakvu važnost, već samo društveni (spolni) identitet (“rod”) kojim se osoba deklarira. Zato bi ratifikacijom Istanbulske konvencije termin “rod” postupno zamijenio termin “spol” u službenoj upotrebi (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”), kako je to vidljivo iz izvješća o provedbi Konvencije u državama koje su je ratificirale;\n\n2. Nametao bi se koncept “roda” u obrazovanju. Istanbulska konvencija smjera unošenju koncepta “roda” u školske kurikule (čl. 14.), čime se preodgaja djecu i mlade u postavkama rodne ideologije. Uvođenjem rodne ideologije u školski sustav može se, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno, što je nažalost slučaj u školskim politikama u zapadnim zemljama. Primjer toga dolazi iz američke savezne države Minnesota gdje je državni Odjel za obrazovanje donio smjernice za vrtiće i škole pod nazivom “Transgender Toolkit” s nizom mjera kako bi se prema djeci trebalo odnositi “rodno osjetljivo”. Tako se na primjer, djecu ne smije oslovljavati s “dječak” i “djevojčica”, već sa “scholar” (učenjak) jer se prema rodnoj ideologiji ne smije osloviti nekoga prema njegovom spolu, s obzirom da se ta osoba možda izjašnjava drugačije. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n\n3. Kršila bi se ljudska i građanska prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu – roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima…, što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava. Primjerice, ratifikacija Konvencije dovela bi do ograničavanja prava roditelja da odlučuju o odgoju i obrazovanju vlastite djece u skladu s vlastitim filozofskim i vjerskim uvjerenjima te do ugroženosti slobode savjesti i izražavanja mišljenja i vjeroispovijedi onih koji se na temelju svojeg vjerskog ili filozofskog uvjerenja protive postavkama koncepta “roda”. Primjerice, prošle godine je Enrique Cabrera, župnik Naše Gospe od Enebrala u Colladu Villalba (Španjolska), izložen progonu od strane Socijalističke radničke partije Španjolske (PSOE), stranke Podemos i Ujedinjene ljevice, zato što je tijekom propovijedi branio katoličku doktrinu i osudio rodnu ideologiju te zakon o rodnom identitetu koji je Skupština u Madridu usvojila prije nekoliko mjesec. Osuda rodne ideologije prouzročila je ovom svećeniku pravi medijski progon, koji je dolazio i od strane samog Gradskog vijeća općine u kojoj je župnik. (https://narod.hr/eu/ljevicarske-stranke-progone\n-zupnika-propovijedao-rodne-ideologije)\n\nS druge strane, Istanbulska konvencija propušta ukazati na stvarne čimbenike i uzročnike nasilja te adresirati na probleme koji dovode do nasilja: alkoholizam, droga, psihičke bolesti, objektivizacija žene u medijima i sl. Umjesto toga, Istanbulska konvencija kao glavni problem ističe “rodno utemeljeno” nasilje prema ženama kao posljedicu “rodnih uloga” žena i muškaraca u društvu. Tako se problem nasilja nad ženama prebacuje u ideološku sferu što ni na koji način ne može doprinijeti kvalitetnoj i učinkovitoj zaštiti žena od nasilja, s obzirom da se ne suočava s konkretnim društvenim problemima koji do nasilja dovode.\n\nNedopustivo je i apsurdno da se “rodna ideologija”, koja zapravo šteti ženama te nema nikakve konkretne i pozitivne posljedice u svrhu zaštite žena od nasilja, već suprotno, nameće državama strankama kroz međunarodni ugovor kojemu je navodni cilj zaštita žena od nasilja. Istanbulska konvencija koristi zaštitu žena od nasilja kao paravan za uvođenje neznanstvene i društveno opasne “rodne ideologije” u državama koje su je ratificirale.\n\nStoga bi Republika Hrvatska, kao suverena članica međunarodne zajednice koja nema obvezu ratifikacije Istanbulske konvencije, u svrhu zaštite žena i društva u cjelini od opasnosti koje “rodna ideologija” kao sastavni dio Konvencije nosi sa sobom – trebala na temelju gore navedenih racionalnih argumenata odbaciti njenu ratifikaciju. U hrvatsko su zakonodavstvo već preuzeti pozitivni mehanizmi sprečavanja i zaštite od nasilja koje Konvencija nudi te nije potrebno niti poželjno ratificirati Konvenciju, budući da ona predstavlja sredstvo nametanja “rodne ideologije”.\""]
[123,"Velimir Hirš","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Nije sve što dolazi sa zapada i što je liberalno dobro i pametno. Shvatimo to! Budimo za promjenu svoji i imajmo stav! Političari, pitajte se što je normalno, a što nije. Prirodu se ne može prevariti ili si muško ili si žensko, trećeg nema, nije bilo i neće biti. Izglasali vi zakon ili ne i dalje će postojati muškarci i žene. Sve ostalo je pitanje za medicinu."]
[124,"MARIJA ŠIMIČIĆ","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Borba protiv nasilja nad ženama od velike je važnosti, no na mala vrata se nameće pojam \"roda\" kao društvene dimenzije (koja je odvojena od spola). Navedeni pojam nema utemeljenja u znanosti i ne slažem se s nametanjem rodne ideologije unutar zakona koji je izrazito bitan i hitan za provesti."]
[125,"Dubravka Buničić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protivim se ratifikaciji Istanbulske konvencije. Iako dokument ima  pozitivnih odredbi u dijelu u kojem govori o zaštiti žena od nasilja ipak je šteta koja se nanosi otvaranjem vratiju rodnoj ideologiji neizmjerno veća. \nU zapadnom svijetu je nažalost na djelu širenje diktature relativizma do te mjere da se  spolno razlikovanje muškarca i žene želi proglasiti društvenim konstruktom te se biranje spola prepustiti proizvoljnoj subjektivnoj odluci. Iako nigdje i nikada znanstveno nije potvrđena takva ili slična teza ipak se nasilno svima želi nametnuti nova ideologija razlikovanja spola i  roda. „Rodni ideolozi zanemaruju i prikrivaju rezultate istraživanja mozga, medicinu i psihologiju koje pokazuju da postoji različit identitet muškaraca i žena u strukturi mozga, u hormonskom sustavu i psihološkoj strukturi, prikrivaju i informaciju da se ti poremećaji mogu liječiti. (Gabriele Kuby, Nova ideologija seksualnosti, Verbum, 2010.)“ \nMnogobrojne negativne posljedice uvođenja rodne ideologije u zapadnim zemljama poput Kanade dovoljna su škola da se oštro usprotivimo uvođenju iste u Hrvatskoj. \nNametanje ovog ideološkog i neznanstvenog koncepta roda značio bi pravi totalitarizam u kojem bi se pod izlikom prava manjina (kojima su prava i onako zajamčena drugim zakonima) vršilo zlostavljanje većine drugačijeg svjetonazora (ponavljam, koncept roda je svjetonazorska, a ne znanstvena teza)."]
[126,"Damir Sabljak","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Podržavam sve primjedbe udruge \"U ime obitelji\" i izjašnjavam se protiv inicijative za ratifikaciju Istambulske konvencije u Hrvatskom saboru. Prilažem dva dodatna argumenta: \n\n1. Hrvati su na referendumu zaštitili instituciju braka 2013. kad je u Ustav Republike Hrvatske uključena odredba \"Brak je životna zajednica žene i muškarca.\"  U Istambulskoj konvenciji podmetnut koncept rodne ideologije, u slučaju ratifikacije, unio bi u Republiku Hrvatsku protuustavan pravni nered koji bi tada, uz imperativ poštivanja tako preuzete međunarodno-pravne obveze, omogućio političke i pravne pritiske za traženje prava na sklapanja isto-spolnih brakova u slučajevima kad bi se, pri zahtjevu za sklapanje braka, jedna od osoba istog spola izjasnila osobom suprotnog roda u odnosu na vlastiti spol. \n\n2. Hrvatski predlagač Zakona o potvrđivanju Istambulske konvencije tvrdi: \"Posljedice koje će donošenjem Zakona proisteći - Ovim Zakonom potvrđuje se Konvencija čime se šalje čvrsta politička poruka o predanosti RH borbi protiv nasilja nad ženama i obiteljskog nasilja te stvara sinergija između djelovanja svih dionika čije aktivnosti su usmjerene ka borbi protiv nasilja nad ženama i obiteljskog nasilja.\" Ovo je jedina posljedica ratifikacije koju predlagač Zakona navodi, čime u zabludu dovodi zastupnike Hrvatskog sabora koji bi trebali glasovati o Zakonu, budući da sugerira da polovica država članica EU, koje, kao niti Republika Hrvatska nisu ratificirale Istambulsku konvenciju (https://www.coe.int/en/web/conventions/full-lis\nt/-/conventions/treaty/210/signatures?p_auth=nYp\nFK2Sh) nisu predane \"borbi protiv nasilja nad ženama i obiteljskog nasilja\", te nisu u stanju \"stvoriti sinergiju između djelovanja svih dionika čije aktivnosti su usmjerene ka borbi protiv nasilja nad ženama i obiteljskog nasilja\" - ako ne pristupe ratifikaciji. \"Čvrsta politička poruka o predanosti RH...\" - kako to manipulativno nastoji sugerirati hrvatski predlagač Zakona citiranom birokratskom ispraznicom - ne šalje se ratifikacijom, nego potpisivanjem Konvencije, što je Republika Hrvatska već učinila. Ratifikacijom Konvencije preuzimaju se konkretne međunarodno-pravne obveze, što, uz Republiku Hrvatsku, radi svojih zasebnih nacionalnih razloga, nije učinila niti polovica država članica EU, uključujući države poput Njemačke i Ujedinjenog Kraljevstva.\n   \nOvom se prigodom valja prisjetiti da, primjerice, ratifikacija Protokola br. 12 Europske konvencije o ljudskim pravima, kojim se zabranjuje svaki oblik diskriminacije, nije bila bilo kakva formalna međunarodna obveza Republike Hrvatske, no zastupnici Hrvatskog sabora 2002. su preuzeli tu međunarodno-pravnu obvezu na Republiku Hrvatsku, otvorivši prostor za dodatne pritiske na Republiku Hrvatsku - poput pritiska za donošenje Zakona o zabrani diskriminacije, kojeg su zastupnici Hrvatskog sabora usvojili 2008. Protokol br.12 do danas nije ratificirala većina država članica EU (https://www.coe.int/en/web/conventions/full-lis\nt/-/conventions/treaty/177/signatures?p_auth=nYp\nFK2Sh) uključujući države poput Njemačke i Ujedinjenog Kraljevstva, što - nasuprot logici tumačenja hrvatskog predlagača Zakona o potvrđivanju Istambulske konvencije - ne znači da Njemačka i Ujedinjeno Kraljevstvo, kao i većina ostalih država EU, ne-ratifikacijom Protokola br. 12 \"šalju čvrstu političku poruku o predanosti\" svakom obliku diskriminacije, već znači da se te države zbog svojih nacionalnih razloga ne žele izložiti međunarodno-pravnim obvezama iz Protokola br. 12, baš kao što se iste države ne žele izložiti međunarodno-pravnim obvezama iz Istambulske konvencije. \n\nZaključno: Manipulaciju predstavlja tvrdnja hrvatskog predlagača Zakona da će posljedica donošenja Zakona biti \"slanje čvrste političke poruke o predanosti RH borbi protiv nasilja nad ženama i obiteljskog nasilja...\", budući da se ratifikacijom ne šalje politička poruka, nego se preuzimaju konkretne međunarodno-pravne obveze. Republika Hrvatska nije obvezna ratificirati Istambulsku konvenciju, koju, uostalom, nije ratificirala niti polovica država članica EU.  Ratifikacija Istambulske konvencije bi, zbog uvođenja koncepta rodne ideologije u hrvatski pravni sustav, ugrožavala poštivanje ustavnog načela iz čl.62.:\"Brak je životna zajednica žene i muškarca\", jer bi omogućila podnošenje zahtjeva za sklapanje braka osoba istog spola koje tvrde da su suprotnih rodova. Stoga bi, prije eventualne ratifikacije Istambulske konvencije, Republika Hrvatska trebala promijeniti definiciju braka iz čl. 62. Ustava RH, kojom su se Hrvati na referendumu 2013. jasno svjetonazorski odredili i zaštitili vlastiti identitet od manipulacija - poput manipulacije s konceptom rodne ideologije podmetnutog u Istambulskoj konvenciji."]
[127,"IVAN KUNOVIĆ","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Istanbulska konvencija:\n\nsadrži definiciju „roda“ kao društvenog konstrukta neovisnog o spolu koji nema znanstveno uporište niti je u znanosti oko istoga postignut konsenzus;\nje utemeljena na istraživanju FRA koje RH svrstava među države s najnižom stopom „rodno“ utemeljenog nasilja;\ntemelji se na presumpciji da su „žene i djevojke izloženije većem riziku nasilja utemeljenog na rodu nego muškarci“ što nije potkrijepljeno pouzdanim objektivnim podacima;\nusmjerena je na borbu i iskorjenjivanje „tradicije utemeljene na stereotipnim rodnim ulogama“ što dovodi do ugroze ustavnih vrednota poput čl. 62 Ustava RH u kojem je brak zajednica muškarca i žene. Također, ono može ugroziti slobodu mišljenja zajamčenu čl. 38. Ustava RH, slobodu vjeroispovijedi zajamčenu čl. 40. Ustava RH te onemogućiti roditeljima da samostalno odlučuju o odgoju svoje djece što je u skladu s čl. 64. Ustava, jer prihvaćanjem definicije roda ona postaje obvezujuća za RH i postoji mogućnost da se ista uvede primjerice u obrazovni sustav što će onemogućiti roditeljima da odgajaju djecu u skladu s vlastitim načelima;\nnije u skladu s Ustavom RH i ne poštuje vrednote hrvatskog naroda. S obzirom na to da prema čl. 141. Ustava RH nema jače pravne samog Ustava a Istanbulska konvencija se njoj protiv istu se ne smije ratificirati."]
[128,"Marija Stojić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Poštovani,\novom prevarom zapakiranom kao zaštita žena i djece se pokušava ugurati neprirodne i bolesne ideologije, kao što je rodna ideologija. Time je ovaj dokument neprihvatljiv. Posebno zato što je već stav hrvatskog naroda jasan što se tiće homoseksualaca i osoba zbunjenih svojim seksualnim opredjeljenjem."]
[129,"Beata Halassy","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Pretežni dio odredbi Istanbulske konvencije (Konvencije Vijeća Europe o  sprječavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji) sadrži poželjne i pozitivne odredbe sa stajališta zaštite prava žena i sprečavanja njihova zlostavljanja. No, S OBZIROM DA HRVATSKI ZAKONI VEĆ SADRŽE NAJSUVREMENIJE ODREDBE O SPREČAVANJU NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI– 7. srpnja 2017. Sabor je donio novi Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je KOJI JE USKLAĐEN S POZITIVNIM ODREDBAMA ISTANBULSKE KONVENCIJE – KONVENCIJU NIJE POTREBNO RATIFICIRATI kako bi se doprinijelo suzbijanju nasilja nad ovim ranjivim skupinama. (treba provoditi postojeće zakone!).\nS druge strane, konvencija po prvi puta kao međunarodni ugovor donosi obvezujući koncept “roda” u zamjenu za termin spol, a bazira se na teoriji koja se počinje razvijati u drugoj polovini 20. stoljeća, koja je prijeporna i o kojoj ne postoji konsensus. NEPRIMJERENO JE TEORIJE, ZNANSTVENO NEPOTVRĐENE, UNOSITI U MEĐUNARODNI OBVEZUJUĆI DOKUMENT. O teorijama treba raspravljati na akademskoj razini, a ne ih nametati cijelom društvu kao svojevrsni masovni eksperiment čineći države socijalnim laboratorijima, a njihove građane milijunima pokusnih kunića. Definicija roda kako je navedena u Istanbulskoj konvenciji dovela bi do unošenja rodne ideologije u obrazovni sustav izmjenom kurikula, a izazvalo bi i ugroženost prava roditelja da samostalno odlučuju o odgoju svoje djece te slobode vjere zajamčene ustavom i međunarodnim dokumentima zbog nesnošljivosti prema vjerskim zajednicama izazvane naukom koji se razlikuje od rodne ideologije, posljedično s pojavom kampanja i programa u društvu kojima je cilj podizanje svijesti o konstruiranom rodu kao sociološkom izumu. Podsjećam samo da su prava roditelja da samostalno odlučuju o odgoju svoje djece uvedena nakon Drugog svjetskog rata upravo uslijed trauma njime prouzročenih i pokušaja preodgoja koje su nad građanima činili nacisti upravo prema i preko djece.\nZbog svega navedenog Istanbulska konvencija JE PROTIVNA HRVATSKOM JAVNOM PORETKU I HRVATSKOM NAČINU ŽIVOTA. Inače u Ustavu Republike Hrvatske ne postoji pojam roda, kao ni u ustavima drugih država a do sada nije postojao ni na međunarodnoj pravnoj razini, pa bi njegovo uvođenje kako je naznačeno u Istanbulskoj konvenciji kršilo druge međunarodne propise, ustave država, a time i ljudska prava. HRVATSKA TREBA STVORITI SVOJU VLASTITU POZICIJU I UMJESTO SLIJEPOG SLUŠANJA STRANIH CENTARA MOĆI, SLUŠATI ZNANOST (OSOBITO PRIRODNU – BIOLOGIJU I MEDICINU) I ZDRAV RAZUM KOJI PSEUDOZNANSTVENU TEORIJU O RODU (GENDERU) ROKAZUJE KAO PROBLEMATIČNU. U Hrvatskoj bi trebalo poštivati temeljna ljudska prava a ne socijalno eksperimentirati sa izmišljenim novotarijama kojima bi se pokušalo grubo indoktrinirati djecu i mlade. \nZbog ovdje navedenih argumenata Istanbulska konvencija je prihvatljiva u odredbama koje štite prava žena i sprečavaju njihova zlostavljanja, ali nije nužna. Konvencija je POTPUNO NEPRIHVATLJIVA u dijelu odredbi koji uvode pseudoznanstvenu definiciju roda (članak 3.c), rodni identitet (čl. 4.3.), rodno osjetljive politike i rodne perspektive (čl. 6).\nIstanbulska konvencija ograničila je mogućnost ulaganja rezervi na njen sadržaj na način da nije moguće uložiti rezervu upravo na pobrojane sporne članke.\nZbog toga predlažem da: \n1. PREDLAGAČ POVUČE NACRT PRIJEDLOGA ZAKONA o potvrđivanju Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji iz postupka, DA GA NE UPUĆUJE DA DALJNJI POSTUPAK VLADI, KAO NITI VLADA NA RATIFIKACIJU U SABOR najmanje toliko dugo dok se ne izbriše kontroverzna odredba članka 3.c Istanbulske konvencije i dijelovi drugih spornih odredbi ili dok se izmjenama Istanbulske konvencije – članaka 78. i 79. ne dozvoli ulaganje rezervi na članak 3.c i druge sporne članke, te da o takvom stavu hrvatska diplomacija obavijesti sve druge države članice VE.\n2. ukoliko isto ne bi bilo postignuto, predlažem da VLADA RH DONESE ODLUKU KOJOM POVLAČI POTPIS KOJI JE JEDNA OD PRETHODNIH VLADA STAVILA NA ISTANBULSKU KONVENCIJU, ODNOSNO OTKAŽE KONVENCIJU U SMISLU NJENOG ČLANKA 80. I O TOM SVOM ČINU OBAVIJESTI GLAVNOG TAJNIKA VIJEĆA EUROPE. Te da izjavi kako će ponovo pristupiti Istanbulskoj konvenciji nakon korekcije čl. 3.c. odnosno nakon uvođenja mogućnosti ulaganja rezerve na njega."]
[130,"Tomislav Miletić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Hrvatska već ima najsuvremenije zakone o sprječavanju nasilja nad ženama koje treba dosljedno provoditi, no Istanbulska konvencija donosi odredbe koji bi štetile ženama i društvu u cjelini: \n \nNametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da se svaka osoba može izjasniti je li muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol.\n \nKada se koncept “roda” primijeni na zakonodavstvo, kako su to učinile Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) putem tzv. “zakona o rodnom identitetu”, država dopušta npr. muškarcu koji se izjašnjava kao žena ulaziti u ženske zahode, svlačionice i skloništa te se natjecati u ženskim sportovima jer ga u osobnim dokumentima (osobnoj iskaznici, rodnom listu…) navodi onako kako se on izjašnjava - ženom. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n \nU službenu uporabu se uvodi termin “rod” umjesto termina “spol” (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”).\n \nNametanje koncepta “roda” u obrazovanju, čime se može, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n \nKršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava."]
[131,"Suzana Knežević","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Poštovani, protivim se usvajanju ovakvog zakona iz dva razloga:\n1. Obiteljsko nasilje, odnosno njegovo sprječavanje, odlično je već riješeno hrvatskim zakonom – ali, kao što je slučaj i s brojnim drugim našim zakonima – u praksi se on ne provodi dovoljno dobro. Zato mislim da nam ne treba još jedan propis (makar i međunarodni), već da treba raditi na dosljednom provođenju postojećeg zakona.\n\n2. Na „mala vrata“ ovaj međunarodni propis pod krinkom plemenitoga cilja (zaštite od nasilja) uvodi u hrvatsko zakonodavstvo pojam „roda“ – a koji nije znanstveno utemeljen, nego je iznikao iz jedne od socioloških teorija, tzv. rodne teorije (ili ideologije). Znanstveno nedokazanim teorijama nije mjesto u zakonodavstvu (u dokumentu koji postaje za sve građane obvezujuć), nego im je mjesto na sveučilištima i znanstvenim institutima – kako bi se i dalje proučavale, sve dok ne postignu veću dozu vjerodostojnosti od „teorije“. Opasno je u zakonodavstvo uvoditi nedorečene, još uvijek aktualne, i vrlo diskutabilne teme!"]
[132,"Elizabeta Ozretić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Uvođenjem pojma roda otvaraju se vrata raznim manipulacijama koja će se negativno odraziti na već postojeći sustav i podložiti ga neželjenim promjenama."]
[133,"Ivan Skočić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protiv toga sam da se pojam \"spol\" zamjeni s pojmom \"rod\" jer se na taj nacin ocito namece tzv. \"Rodna ideologija\". Covjek se rađa kao muško ili žensko i to je njegovo obilježje."]
[134,"Josip Piličić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Žena kao majka je stup obitelji i društva. Obitelj( muškarac i žena i njihova biloška djeca) treba zaštiti. Protivim se istanbulskoj konvenciji i nametanju rodne ideologije. Ako muškarac želi biti žena onda je on bolestan i nema tu rasprave."]
[135,"Damira Brunac","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Feministički kolektiv fAKTIV prati slučajeve nasilja prema ženama što uključuje i slučajeve ubojstava žena (femicida) koje se moglo spriječiti. Umjesto odgovornog postupanja državnih institucija čija je zadaća spriječiti i kažnjavati nasilje prema ženama, na djelu trenutno imamo iznimno neodgovorno postupanje institucija koje ne samo da adekvatno ne sprječavaju i ne kažnjavaju nasilje prema ženama, već ga često i same čine i potiču. Na snazi imamo zakone koji su u ovom trenutku dovoljno ili relativno dobar instrument na papiru, no taj instrument nipošto se ne pokazuje dovoljnim. Drugim riječima, institucije države nečinjenjem i propustima zaobilaze i krše vlastite zakone i procedure. Ovdje ističemo neke od tih temeljnih propusta države:\n\n \n\nDržava\n\n-          ne čini sve što je dužna činiti kako bi spriječila nasilje prema ženama\n\n-          ženama žrtvama nasilja ne osigurava adekvatan sustav podrške\n\n-          slučajeve nasilja prema ženama ne istražuje temeljito\n\n-          ne prepoznaje nasilje prema ženama kao institucionalizirano nasilje\n\n-          nasilje prema ženama ne kažnjava adekvatno\n\n-          ženama ne nadoknađuje štetu za pretrpljeno nasilje koje nije spriječila, iako je dužna to činiti\n\n-          ne jamči neponavljanje ovog zločina, iako je dužna to jamčiti.\n\n \n\nPropusti nadležnih institucija, nepostojanje adekvatnog odgovora i strategije prevencije nasilja prema ženama imaju za izravnu posljedicu ubojstva žena. Nasilno prekinuti životi krajnji su ishod neodgovornosti i nemara institucija, ali i čitavog društva. Sustav i institucije, kojima je posao štititi svoje građanke i biti im na usluzi u borbi protiv zločina i zaštiti njihovih ljudskih prava, prebacuju odgovornost na žrtve i otežavaju im izlazak iz kruga nasilja. Za žene - ovo nipošto nije pravna i sigurna država.\n\n \n\nIstanbulska konvencija predstavlja međunarodni ugovor i sveobuhvatan pravni okvir koji su države potpisnice dužne primjenjivati na sve oblike nasilja prema ženama i koji bi bio veliki doprinos u sprječavanju i zaštiti žena od rodno uvjetovanog nasilja, stoga pozdravljamo ovaj prijedloga Zakona o potvrđivanju Konvencije.\n\n \n\nSmjer preuzimanja odgovornosti nalaže i bitno načelo dužne pažnje koje je uvršteno u Konvenciju. To znači da se od država koje su ratificirale zahtijeva da organiziraju svoj odgovor na sve oblike nasilja koje pokriva opseg ove Konvencije na način koji omogućuje relevantnim vlastima da ustrajno spriječe, istraže, kazne i osiguraju nadoknadu štete za takva djela nasilja. Ako se to ne učini, država će biti odgovorna za djelo koje se inače pripisuje isključivo nedržavnom dioniku. Odnosno, ratifikacijom se država obvezuje poduzeti zakonske i druge mjere potrebne za korištenje dužne pažnje u sprečavanju, istraživanju, kažnjavanju i nadoknađivanju štete za djela nasilja koja pokriva opseg ove Konvencije, kao i osiguravanju zaštite žrtvama, a nečinjenje toga predstavlja kršenje i umanjivanje ili poništavanje ostvarivanja njihovih ljudskih prava i temeljnih sloboda.\n\n \n\nImamo pravo na institucije koje su educirane, kompetentne i osviještene u svom radu i koje mare za svoje građanke i građane. Smatramo da bi ratifikacijom Konvencije bio učinjen doslovno prvi korak kojim bi država pokazala odgovornost i volju u sprječavanju nasilja prema ženama. Stoga, ne zahtijevamo samo ratifikaciju već i hitnu, ustrajnu i odgovornu primjenu obveza i načela Konvencije."]
[136,"Paula Zore","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Feministički kolektiv fAKTIV prati slučajeve nasilja prema ženama što uključuje i slučajeve ubojstava žena (femicida) koje se moglo spriječiti. Umjesto odgovornog postupanja državnih institucija čija je zadaća spriječiti i kažnjavati nasilje prema ženama, na djelu trenutno imamo iznimno neodgovorno postupanje institucija koje ne samo da adekvatno ne sprječavaju i ne kažnjavaju nasilje prema ženama, već ga često i same čine i potiču. Na snazi imamo zakone koji su u ovom trenutku dovoljno ili relativno dobar instrument na papiru, no taj instrument nipošto se ne pokazuje dovoljnim. Drugim riječima, institucije države nečinjenjem i propustima zaobilaze i krše vlastite zakone i procedure. Ovdje ističemo neke od tih temeljnih propusta države:\n \nDržava\n-          ne čini sve što je dužna činiti kako bi spriječila nasilje prema ženama\n-          ženama žrtvama nasilja ne osigurava adekvatan sustav podrške\n-          slučajeve nasilja prema ženama ne istražuje temeljito\n-          ne prepoznaje nasilje prema ženama kao institucionalizirano nasilje\n-          nasilje prema ženama ne kažnjava adekvatno\n-          ženama ne nadoknađuje štetu za pretrpljeno nasilje koje nije spriječila, iako je dužna to činiti\n-          ne jamči neponavljanje ovog zločina, iako je dužna to jamčiti.\n \nPropusti nadležnih institucija, nepostojanje adekvatnog odgovora i strategije prevencije nasilja prema ženama imaju za izravnu posljedicu ubojstva žena. Nasilno prekinuti životi krajnji su ishod neodgovornosti i nemara institucija, ali i čitavog društva. Sustav i institucije, kojima je posao štititi svoje građanke i biti im na usluzi u borbi protiv zločina i zaštiti njihovih ljudskih prava, prebacuju odgovornost na žrtve i otežavaju im izlazak iz kruga nasilja. Za žene - ovo nipošto nije pravna i sigurna država.\n \nIstanbulska konvencija predstavlja međunarodni ugovor i sveobuhvatan pravni okvir koji su države potpisnice dužne primjenjivati na sve oblike nasilja prema ženama i koji bi bio veliki doprinos u sprječavanju i zaštiti žena od rodno uvjetovanog nasilja, stoga pozdravljamo ovaj prijedloga Zakona o potvrđivanju Konvencije.\n \nSmjer preuzimanja odgovornosti nalaže i bitno načelo dužne pažnje koje je uvršteno u Konvenciju. To znači da se od država koje su ratificirale zahtijeva da organiziraju svoj odgovor na sve oblike nasilja koje pokriva opseg ove Konvencije na način koji omogućuje relevantnim vlastima da ustrajno spriječe, istraže, kazne i osiguraju nadoknadu štete za takva djela nasilja. Ako se to ne učini, država će biti odgovorna za djelo koje se inače pripisuje isključivo nedržavnom dioniku. Odnosno, ratifikacijom se država obvezuje poduzeti zakonske i druge mjere potrebne za korištenje dužne pažnje u sprečavanju, istraživanju, kažnjavanju i nadoknađivanju štete za djela nasilja koja pokriva opseg ove Konvencije, kao i osiguravanju zaštite žrtvama, a nečinjenje toga predstavlja kršenje i umanjivanje ili poništavanje ostvarivanja njihovih ljudskih prava i temeljnih sloboda.\n \nImamo pravo na institucije koje su educirane, kompetentne i osviještene u svom radu i koje mare za svoje građanke i građane. Smatramo da bi ratifikacijom Konvencije bio učinjen doslovno prvi korak kojim bi država pokazala odgovornost i volju u sprječavanju nasilja prema ženama. Stoga, ne zahtijevamo samo ratifikaciju već i hitnu, ustrajnu i odgovornu primjenu obveza i načela Konvencije.\n \nPaula Zore,\nčlanica feminističkog kolektiva fAKTIV"]
[137,"Milivoj Raboteg","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Kao i velika većina ovdje ukljućenih građana PROTIVIM se potvrđivanju Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji! Razlog je što se kroz ovaj zakon ponovo pokušava uvesti i nametnuti rodna ideologija, hrvatskom društvu. Takva ideologija je u suprotnosti sa hrvatskim identitetom ( kulturom, tradicijom, vrijednostima, vjerom i ne samo večinskog naroda...), protivna je prirodnim zakonima, nema uporište u znanosti, ali ni Hrvatskom Ustavu,  iako predlagatelj zakona o ratifikaciji pokušava krivotvoriti članak 14 koji govori o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda. Ovim zakonom službeno bi \"rod\" zamijenio \"spol\" i dovelo bi do diskriminacije svih onih koji taj koncept ne prihvaćaju, a ne bi zaštiltio žene. Upravo suprotno, država bi izložila žene i djevojke neugodnostima, čak i nasilju u prostorima koji su samo njima namijenjeni. Povećao bi se i broj silovanja, jer bi mnogi skloni tome koristeći rodnu ideologiju mogli ulaziti u prostorije namijenjene ženama i vršiti silovanja ili ih na drugi način seksualno uznemiravati. Sve ima svoje granice i sada je vrijeme da se reće STOP ideološkim torturama od strane Europe. Ako stvarno želi iskorijeniti nasilje nad ženama i obitelji, neka predlagatelj dosljedno primijeni postojeće zakone, a ne uvodi rodnu i nikakve drugu ideologiju! Zato pozivam sve Saborske zastupnike da odbace ovaj zakon, misleći na dobrobit hrvatskih građana, osobito onih najmlađih!!!"]
[138,"Đurđica Stojanac","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protivim se ratificiranju Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji.\nProtiv,protiv i opet protiv."]
[139,"Igor Polić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protivim se ratificiranju Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji! Ne želim da se u Hrvatskoj uvodi rodna ideologija jer smatram da je protivna prirodnim zakonima i uvodi mogućnost nasilja upravo nad onima koje bi taj zakon trebao zaštiti."]
[140,"Zagreb Pride","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Zagreb Pride podržava donošenje Zakona o potvrđivanju Konvencije Vijeća Europe o sprječavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. Žene, lezbijke, gejevi, biseksualne osobe, transrodne osobe, interspolne osobe, queer osobe i osobe drugih spolnih i rodnih identiteta, su u Hrvatskoj u velikoj mjeri izložene raznim oblicima nasilja i diskriminacije u svim sferama života. To potvrđuje komparativno istraživanje Agencije za fundamentalna prava Europske unije (FRA) iz 2014. godine (file:///C:/Users/Zagreb%20Pride/Downloads/fra-e\nu-lgbt-survey-main-results_tk3113640enc_1.pdf) i istraživanje Zagreb Pridea iz 2013. godine koje je pokazalo da je čak 73,6% ispitanih osoba doživjelo neki oblik nasilja zbog svoje spolne orijentacije, spolnog/rodnog identiteta i/ili rodnog izražavanja. LBTIQ žene i feminine osobe izložene su višestrukoj opresiji, jer trpe kumulativne efekte nasilja i diskriminacije na osnovi roda, kao i na osnovi rodnog identiteta, rodnog izražavanja, spolne orijentacije ili spolnih karakteristika.\n\nK tome, LBTIQ žene i feminine osobe u Hrvatskoj nisu nimalo zaštićene od nasilja u obitelji i međupartnerskog nasilja, što pokazuje komparativno istraživanje provedeno u osam zemalja Europske unije (http://www.bleedinglove.eu/wp-content/uploads/2\n016/04/Research-book-HR.pdf). Istraživanje je pokazalo da u Hrvatskoj  transžene doživljavaju više ozbiljnijih oblika nasilja u usporedbi s drugim ženama, a postoje i ozbiljne institucionalne prepreke u postupku prijavljivanja. Zbog tog je razloga potrebno značajno unaprijediti postupak pravnog priznavanja roda tako da se on temelji isključivo na principu samoodređenja te uvesti promjene u odnosu na zahtjeve za prihvat u skloništa za žrtve nasilja. Najzad, pokazalo se da LBT žene u značajno manjoj mjeri prijavljuju nasilje, što upućuje na visoku razinu nepovjerenja koje one imaju prema institucijama. Iz tog je razloga potrebno prakse institucija dodatno prilagoditi potrebama žrtava, senzibilizirati osobe koje rade sa žrtvama o specifičnim potrebama LGBTIQ osoba, podići razinu svijesti i općenito izmijeniti odgovor društva na pitanja obiteljskog nasilja i nasilja u vezama. \n\nSmatramo da će potvrđivanje i sustavna primjena propisa Istanbulske konvencije doprinijeti sprječavanju nasilja protiv žena i LGBTIQ osoba kao posebno ranjivih skupina u Hrvatskom društvu, jer propisuje: 1) posebnu zaštitu osoba koje su žrtve višestruke diskriminacije, 2) edukaciju službenica_ka koje_i rade sa žrtvama, 3) redovite kampanje podizanja svijesti te 4) blisku suradnju institucija s organizacijama civilnoga društva. Potvrđivanje Istanbulske konvencije kao i primjena obveza i načela koje ona propisuje, nužni su i hitni koraci koje Hrvatska mora poduzeti kako bi dosegla međunarodne standarde zaštite ljudskih prava za kojima značajno kaska."]
[141,"Božica Peremin","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protivim se ratificiranju Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji! Ne želim da se u Hrvatskoj uvodi rodna ideologija jer smatram da je protivna prirodnim zakonima i uvodi mogućnost nasilja upravo nad onima koje bi taj zakon trebao zaštiti."]
[142,"Antonia Marelja","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Izričito sam protiv ratifikacije Istanbulske konvencije! Provodite zakone koji su na snazi kako bi se spriječavalo nasilje nad ženama, a ne nametanje bilo kakve ideologije!"]
[143,"Iva","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Istanbulska konvencvija se mora ratificirati jer žrtve nasilja nemaju nikakvu zaštitu u RH. Da su žene zaštićene ne bi imali toliko ubojstava i takve stvari bi se sprječavale na vrijeme. Naši zakoni omogućuju nasilniku da nakon počinjenog nasilja već idući dan izađe iz pritvora i izvrši ubojstvo. Toliko o našim zakonima.  A o tome da je neki izmišljeni termin \"rodne ideologije\" bitniji od ljudskog života ne želim ni komentirati. I to još dolazi od vjernika...."]
[144,"Jelena Tešija","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Feministički kolektiv fAKTIV prati slučajeve nasilja prema ženama što uključuje i slučajeve ubojstava žena (femicida) koje se moglo spriječiti. Umjesto odgovornog postupanja državnih institucija čija je zadaća spriječiti i kažnjavati nasilje prema ženama, na djelu trenutno imamo iznimno neodgovorno postupanje institucija koje ne samo da adekvatno ne sprječavaju i ne kažnjavaju nasilje prema ženama, već ga često i same čine i potiču. Na snazi imamo zakone koji su u ovom trenutku dovoljno ili relativno dobar instrument na papiru, no taj instrument nipošto se ne pokazuje dovoljnim. Drugim riječima, institucije države nečinjenjem i propustima zaobilaze i krše vlastite zakone i procedure. Ovdje ističemo neke od tih temeljnih propusta države:\n \nDržava\n-          ne čini sve što je dužna činiti kako bi spriječila nasilje prema ženama\n-          ženama žrtvama nasilja ne osigurava adekvatan sustav podrške\n-          slučajeve nasilja prema ženama ne istražuje temeljito\n-          ne prepoznaje nasilje prema ženama kao institucionalizirano nasilje\n-          nasilje prema ženama ne kažnjava adekvatno\n-          ženama ne nadoknađuje štetu za pretrpljeno nasilje koje nije spriječila, iako je dužna to činiti\n-          ne jamči neponavljanje ovog zločina, iako je dužna to jamčiti.\n \nPropusti nadležnih institucija, nepostojanje adekvatnog odgovora i strategije prevencije nasilja prema ženama imaju za izravnu posljedicu ubojstva žena. Nasilno prekinuti životi krajnji su ishod neodgovornosti i nemara institucija, ali i čitavog društva. Sustav i institucije, kojima je posao štititi svoje građanke i biti im na usluzi u borbi protiv zločina i zaštiti njihovih ljudskih prava, prebacuju odgovornost na žrtve i otežavaju im izlazak iz kruga nasilja. Za žene - ovo nipošto nije pravna i sigurna država.\n \nIstanbulska konvencija predstavlja međunarodni ugovor i sveobuhvatan pravni okvir koji su države potpisnice dužne primjenjivati na sve oblike nasilja prema ženama i koji bi bio veliki doprinos u sprječavanju i zaštiti žena od rodno uvjetovanog nasilja, stoga pozdravljamo ovaj prijedloga Zakona o potvrđivanju Konvencije.\n \nSmjer preuzimanja odgovornosti nalaže i bitno načelo dužne pažnje koje je uvršteno u Konvenciju. To znači da se od država koje su ratificirale zahtijeva da organiziraju svoj odgovor na sve oblike nasilja koje pokriva opseg ove Konvencije na način koji omogućuje relevantnim vlastima da ustrajno spriječe, istraže, kazne i osiguraju nadoknadu štete za takva djela nasilja. Ako se to ne učini, država će biti odgovorna za djelo koje se inače pripisuje isključivo nedržavnom dioniku. Odnosno, ratifikacijom se država obvezuje poduzeti zakonske i druge mjere potrebne za korištenje dužne pažnje u sprečavanju, istraživanju, kažnjavanju i nadoknađivanju štete za djela nasilja koja pokriva opseg ove Konvencije, kao i osiguravanju zaštite žrtvama, a nečinjenje toga predstavlja kršenje i umanjivanje ili poništavanje ostvarivanja njihovih ljudskih prava i temeljnih sloboda.\n \nImamo pravo na institucije koje su educirane, kompetentne i osviještene u svom radu i koje mare za svoje građanke i građane. Smatramo da bi ratifikacijom Konvencije bio učinjen doslovno prvi korak kojim bi država pokazala odgovornost i volju u sprječavanju nasilja prema ženama. Stoga, ne zahtijevamo samo ratifikaciju već i hitnu, ustrajnu i odgovornu primjenu obveza i načela Konvencije.\n \nJelena Tešija,\nčlanica feminističkog kolektiva fAKTIV"]
[145,"Željka Marić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Tematika ovoga zakona regulirana je već u pozitivnom zakonodavstvu RH, utemeljenom na Ustavu RH i drugim Zakonima i podzakonskim aktima, tako da ne možemo drugačije zaključiti, osim da se njime želi provući jedna ideologija koja je u suprotnosti s mentalitetom, kulturom, tradicijom, vrijednostima, a u krajnjem slučaju i s vjerom, ne samo većinskog naroda u RH.\nIzričito se protivim uvođenju pojma roda, kao kategorije koja determinira nasilne promjene i nametanje ideologije koja vodi u propast cijele civilizacije. Ako svaki narod ima pravo na samoodređenje, mora imati pravo i na izjašnajvanje o tako krupnim stvarima kao što je nametanje strane i neznanstveno utemeljene ideologije. A povrh svega ima pravo očekivati da ga demokratski izabrana vlast posluša."]
[146,"Vlado Mandić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Oštro i jasno se PROTIVIM potvrđivanju Konvencije Vijeća Europe o sprječavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. \nPotvrđivanje i prihvaćanje ove konvencije je u suprotnosti sa cijelim našim hrvatskim identitetom i načinom našeg življenja. \nNije prihvatljivo da se na ovakav diktatorski način nameće ideologija, znanstveno neutemeljena, opće neprihvatljiva koja je čak i neustavna. Hrvatski narod nije zaslužio ovakvu torturu i nametanje, podvaljeno kroz zaštitu žena, Naže žene, majke, djevojke uživaju visoki stupanj zaštite, te ovim prijedlogom ne dobivaju ništa više. Naprotiv, na ovaj način ih se diskreditira, omalovažava i diskriminira njihova ljudska prava. \nOvaj prijedlog zakona je ravan izdaji Hrvatskog naroda i mogao bi imati dugoročne negativne i nesagledive posljedice. \nPostoji vrijeme i mjesto kada za uvozne izopačenosti iz Europe treba reći dosta i STOP, a to je sada. Vrijeme je da i Hrvatska Vlada kaže NE pritiscima izvana. Dosta nam je nametanja ideologija i lijepo molim zakonodavca koji treba raditi u interesu svojih građana da prestane s tim ideološkim torturama i da prestane dijeliti svoj narod. Osluhnite malo svoj narod, pogledajte što Hrvati misle, jer sasvim je jasno da je gotovo cijela Hrvatska protiv prihvaćanja ove ideološke izopačenosti. Ovim zakonom se uvodi dugatrajni prijepor i podjela u narodu koja se više neće moći izbrisati."]
[147,"Domagoj Dvojković","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Predlagatelj ovog zakona o ratifikaciji Istanbulske konvencije poziva se na Ustav Republike Hrvatske pa u točki II. \"Ocjena stanja i osnovna pitanja koja se trebaju urediti zakonom te posljedice koje će donošenjem zakona proisteći\" opisuje, tumači i namjerno iskrivljuje članak 14. Ustava pišući:\n\"Ustav RH posebnu pozornost poklanja zaštiti ljudskih prava, suzbijanju diskriminacije i sprječavanju zlostavljanja. Prema članku 14. sve su osobe jednake pred zakonom te se svima jamči jednaka prava i slobode neovisno o  njegovoj rasi, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovini, rođenju, naobrazbi, društvenom položaju ili drugim osobinama, čime se, među ostalim,  pokazuje visoki stupanj osviještenosti o nužnosti sprječavanja rodno uvjetovane diskriminacije\". (kraj citata)\nTako predlagatelj nedopustivo pokušava manipulirati Ustavom uvodeći pojam \"roda\" i ideja rodne ideologije (dženderizma) te ih prešutno preko ovog zakona, ratifikacijom međunarodnog ugovora, uvesti u hrvatsko zakonodavstvo kao obvezujuće.\nUstav Republike Hrvatske ne poznaje pojam \"roda\".\nCitiram članak Ustava na koji se poziva predlagatelj:\nČlanak 14.\nSvatko u Republici Hrvatskoj ima prava i slobode, neovisno o njegovoj rasi, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovini, rođenju, naobrazbi, društvenom položaju ili drugim osobinama.\nSvi su pred zakonom jednaki.\n(kraj citata)\nOsim toga, u istoj točki II. gdje je dužan navesti posljedice primjene ovog zakona predlagatelj posljedice zapravo skriva. Citiram:\n\"Posljedice koje će donošenjem Zakona proisteći   \nOvim Zakonom potvrđuje se Konvencija čime se šalje čvrsta politička poruka o predanosti RH borbi protiv nasilja nad ženama i obiteljskog nasilja te stvara sinergija između djelovanja svih dionika čije aktivnosti su usmjerene ka borbi protiv nasilja nad ženama i obiteljskog nasilja.\" (kraj citata)\nStvarne posljedice prihvaćanja ovog zakona bile bi uvođenje pojma \"roda\" i rodne ideologije kao obvezujuće u hrvatskome pravnom sustavu.\nDa doista želi smanjiti nasilje nad ženama i obiteljsko nasilje predlagatelj bi se potrudio na dosljednijoj primjeni postojećih zakona koji sprječavaju nasilje.\nProtivim se donošenju ovog zakona! Pozivam i sve saborske zastupnike da, misleći na dobrobit građana, osobito onih malodobnih, budu protiv donošenja ovog zakona."]
[148,"Nikola Buljan","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Žao mi je da se pod krinkom borbe za sprječavanje nasilja nad ženama i nasilja u obitelji pokušava progurati nešto što nije znanstveno utemeljeno. Na kraju krajeva nije potrebno biti znanstvenik da bi znao jesam li muško ili žensko....tu nema biranja. \"Rodna ideologija\" nije znanstveno utemeljena i kao takvu ju treba odbaciti."]
[149,"Kristina Iljkić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Vidim da ljudi koji su iznijeli svoje mišljenje su jaako dobro educirani, i pišu svojim riječima.\n\n\n   1.  Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora.\n   2. Država dopušta npr. muškarcu koji se izjašnjava kao žena ulaziti u ženske zahode, svlačionice i skloništa te se natjecati u ženskim sportovima, Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n   3. U službenu uporabu se uvodi termin “rod” umjesto termina “spol”\n    4. Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju,\n   5.  Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”\n\nPremijer Plenković je samo dva mjeseca nakon izbora najavio ratifikaciju Istanbulske konvencije, \n\ns poštovanjem, \n\nKristina Iljkić"]
[150,"Ivan Karlić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Poštovani!\nUstav Republike Hrvatske  ne poznaje kategoriju \"rod\" a u člancima 3, 14,17 jasno govori o : ravnopravnosti spolova, slobodi neovisno o spolu, i nejednakosti s obzirom na spol.\nNavednena konvencija je u suprotnosti sa duhom i slovom Ustava Republike Hrvatske sa kojom se nameću građanima Republike Hrvatske  određene kategorije nprihvatljive većini njezinih stanovnika!\nDakle radi se o konvenciji koja je u suprotnosti s Ustavom kao vrhunskim i najvišim zakonodavnim aktom u Republici Hrvatskoj. \nKao i ogromna većina ovdje uključenih građana , protivim se ratifikaciji ovog dokumenta i smatram da Republika Hrvatska ima već sada dobre zakonske instrumente koji su relevantni za ovo pitanje nasilja nad ženama. Jedino što Republika Hrvatska nema to je sposobne i organizirane institucije koje bi provodile iste zakonodavne akte."]
[151,"Mislav Stjepan Žebec","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Jasno sam protiv onih dijelova Istanbulske konvencije koji uključuju konstrukt „rod“ i sve povezane konstrukte („rodna ravnopravnost“, „rodna diskriminacija“, „rodna perspektiva“, „rodno osjetljive politike“ i slično), a kako nije moguće izdvojiti te dijelove i glasovati samo za preostale dijelove te Konvencije, doslovce sam prisiljen biti protiv cijele Konvencije.\nŠtoviše, kad uzmem u obzir da je navedeni „rodni sadržaj“ neopravdano pridružen borbi protiv nasilja prema ženama i nasilja u obitelji (koju respektiram i za koju smatram da je u RH problematična na razini provedbe, a ne na razini sadržaja i temeljnih načela postojećih propisa), zaključujem da su autori i zagovornici Konvencije odlučili s jednim vrijednim sadržajem brige za tzv. „slabiji spol“ i brige za obitelj (čiju potrebu u RH propisima treba propitati jer nisam siguran da može pomoći u provedbi već postojećih, relativno dobro koncipiranih zakona iz te domene), „progurati“ jedan znanstveno i društveno problematičan „rodni sadržaj“ – što procjenjujem perfidnom obmanom i zapravo se osjećam dužnim zagovarati djelovanje protiv Konvencije u cijelosti.\nU tom protivljenju Konvenciji postavljam dodatna pitanja:\n(1) zašto se ne radi na poboljšanju primjene postojećih propisa RH koji se bave borbom protiv nasilja prema ženama i u obitelji, te njihove primjene, već se nastoje uvesti međunarodni propisi čiji su pojedini sadržaji neusklađeni s kulturnim nasljeđem i vrijednosnim sustavom hrvatskog naroda, te stalno generiraju tenzije u hrvatskom društvu i društvenu klimu nezadovoljstva, a posredno i održivost društva?\n(2) zašto se prije uvođenja međunarodnih konvencija – koje sadrže dvojbene elemente - ne prezentiraju rezultati komparativnih studija dugoročnih efekata tih konvencija na sve aspekte održivosti nacionalne zajednice (u državama u kojima je konvencija uvedena, u odnosu na one u kojima nije uvedena)?"]
[152,"Ivana Plank","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Oštro se protivim ratifikaciji ! Opetovano nam se nameće rodna ideologija koja nema nikakvo uporište u znanosti. Umjesto uvođenja novog (zakona) koji nema veze sa zaštitom žena i sprečavanja nasilja u obitelji već je samo maska, počnite provoditi Zakon koji već postoji u RH ali ga nitko ne provodi i počnite više raditi djelima , a ne papirima!"]
[153,"Maja Katić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protiv konvencije jer je u sukobu sa svim mojim moralnim nacelima. Zenama se uopce ne pomaze ovom konvencijom vec se narusava dostojanstvo zene."]
[154,"Sunčana Ded","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protiv ratifikacije Istanbulske konvencije! Želim da moja obitelj i domovina bude i moralno i duhovno zdrava!"]
[155,"Željka Matijašić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protiv ratifikacije i nametanja štetne po društvo rodne ideologije!\nHrvatska već ima najsuvremenije zakone o sprječavanju nasilja nad ženama koje treba dosljedno provoditi, no Istanbulska konvencija donosi odredbe koji bi štetile ženama i društvu."]
[156,"Sanja Vučić-Djaković","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Žestoko se protivim ratifikaciji Istanbulske konvencije.\nNjome se na podmukao način nameće opasna “rodna ideologija”.\nŠtetne posljedice takvog čina su nesagledive."]
[157,"Mirko Karačić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Sa dubokim žaljenjem mogu reći da se uvođenje Istambulske konvencije u hrvatski pravni sustav pod krinkom borbe za ljudska prava i prava žena neprirodno uvodi rodna ideologija u naše zakone. Na sve načine se nastoji obezvrijediti sve one dobre tradicionalne vrijednosti koje su Hrvatska i hrvatski narod unijeli u Europsku zajednicu. Stoga sam izričito protiv predloženog Zakona o potvrđivanju konvencije VE o sprečavanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. Nažalost, dosadašnjim vođenjem politike od strane predstavnika RH se iz EU u Hrvatsku uvozilo više negativnog, umjesto da se radilo na dobrobit Hrvata i građana RH tako da su se u Hrvatsku donosile pozitivne vrijednosti koje bez sumnje EU ima. Kao što je opće poznato i može se pronaći u kvalitetnim znanstvenim časopisima sve se više razotkrivaju štetne posljedice rodne ideologije u državama u kojima se ista provodi. \nMirko Karačić, dr.med."]
[158,"Mislav Vudjan","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","oštro se protivim ratifikaciji Istambulske konvencije. Sve pozitivne odredbe koje ona sadržava, a tiče se nasilja nad ženama u obitelji već su sadržane u postojećem hrvatskom zakonodavstvu."]
[159,"Darko Skokić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Uvođenje ovog zakona je zapravo ponovljeni pokušaj uvođenja i nametanja rodne ideologije hrvatskom društvu. Sjetimo se slučaja Štulhofer/Kinsey prije nekoliko godina te argumentiranog izlaganja gospođe Judith Reisman o korijenima i posljedicama te ideologije.Hrvatsko društvo počiva na kršćanskim korijenima. Rodna ideologija je antiteza kršćanstvu i kao takvoj nema joj mjesta u hrvatskom društvu."]
[160,"Ivan PERKOVIĆ","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protiv ratifikacije Istanbulske konvencije!"]
[161,"HRVATSKO  KATOLIČKO DRUŠTVO PROSVJETNIH DJELATNIKA","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI",{"$cut":{"chars":17054,"head":"HKDPD protiv ratifikacije  Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji\nNaravno da nitko normalan ne može imati ništa protiv zaštite žena i djece od nasilja. Dapače, Hrvatsko katoličko društvo prosvjetnih djelatnika traži i podupire svaku pravnu i praktičnu zaštitu žrtava nasilja bilo koje vrste, zaštitu žena i djece posebno. No, ovdje se treba razlučiti takva hvalevrijedna inicijativa od onoga što se iza nje nastoji „progurati“ Konvencijom, a to je rodna ideologija, koja je pogubna i za pojedinca i za zajednicu, s posljedicama koje su potpuno suprotne svrsi i smislu Ministarstva za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku kao i zadacima što bi ih ono trebalo ostvarivati, a koji su objavljeni i na web stranicama Ministarstva. \nO čemu je riječ? \nU Prijedlogu zakona o potvrđivanju Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji piše da je jedan od ciljeva Konvencije promoviranje rodne ravnopravnosti.\n\nŠto to znači? Zašto ne promoviranje spolne ravnopravnosti? \nU ovom se Prijedlogu riječ spol i rod nedosljedno koriste, razdvajaju, isprepliću i preklapaju, zamjenjuju, značenjski poistovjećuju i zamagljuju. Pored sintagmi kao što su: ravnopravnost spolova, nejednakost spolova, uočavamo ovakve izričaje: rodno osjetljiva politika, rodne perspektive, nestereotipne rodne uloge, rodno utemeljeno nasilje nad ženama. Svi ti izričaji pripadaju rodnoj ideologiji. \nAnalizom uočavamo da se koristi riječ rod, rodni u smislu kakvog ne poznaje hrvatski jezik, u kojem riječ rod inače ima popriličan broj značenja.. \nOvdje ćemo se osvrnuti na ono značenje koje nam je bitno za argumentaciju. Kategoriju roda koristimo u gramatici da bismo izrekli razliku između spolova: po prirodnom rodu (biću koje označuju) riječi su muškoga, ženskoga ili srednjega (spolno neutralnoga) roda. Jezik, dakle, preko gramatičke kategorije roda nastoji izreći prirodne razlike po spolu. \nTakođer su neki pojmovi vezani uz prokreaciju i biološku pripadnost bliskoznačni riječi rod: porod, potomstvo, vrsta, obitelj, obiteljska loza; soj; rodbina, srodnici; plod…pa i narod (kome se pripada), nacija, zavičaj, domovina ulaze u ovaj krug bliskih značenja.\nPojam rod, kako se pojavljuje u Istanbulskoj konvenciji, umjetna je jezična  konstrukcija nastala u okviru radikalnog feminizma s ciljem da se mijenjanjem pojmova i značenja riječi mijenja svijest i način razmišljanja ljudi, koji inače određene ideje po kriterijima zdravog razuma ne bi mogli prihvatiti. Tako su ideolozi LGBT pokreta i feminizma na protuznanstven način zaobišli činjenicu da prirodno, biološki postoje muški i ženski spol te jezičnim akrobacijama „ustanovili“ da je spol \"društveni konstrukt i osnova diskriminacije i neravnopravnosti\".  \nDakle,  spol nije znanstvena činjenica (ma što će nam biologija?), nego, kako nas uče rodni studiji i ideolozi dženderizma (od en. gender = rod), društvena i zakonska klasifikacija bioloških karakteristika koja dijeli osobe na samo dvije kategorije na osnovu genitalija i reproduktivnih funkcija. Jedan od takvih dženderista, Amir Hodžić,  piše: Zašto ne bi dekonstruirali i taj biološki imperativ koji označava genitalije kao muške ili ženske? Zašto prihvaćati mišljenje naučnika/ica koji bi željeli sve stvari lijepo i uredno posložiti u predvidljive dvojnosti? Smatramo da ne postoji razlog za podjelom ljudskih tijela na ženski i muški spol,  osim da takve podjele odgovaraju ekonomskim potrebama heteroseksualnosti, tj. da ‘žena’ kao pojam postoji samo da učvrsti i utvrdi dvojni i suprotni odnos prema ‘muškarcu’ (Hodžić,  A.,  Bijelić,  N.,  i  Cesar,  S.  (2003):  Spol  i  rod  pod  povećalom. \n Priručnik  o  identitetima, seksualnosti i procesu socijalizacije. Zagreb: CESI, str. 81).\nRješenje problema diskriminacije i neravnopravnosti vide dženderisti u ukidanju tog biološkog „koncepta“, kojeg drže pukim „kulturalnim programiranjem“,  i u uvođenju  koncepta  \"roda\", koji se veže za seksualnu sklonost i spolno ponašanje.  Cilj im je uvjeravanjem postići da ljudi prihvate rod kao \"individualni kon"}}]
[162,"KRISTINA VRBAN","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","PROTIVIM se ratifikaciji Istanbulske konvencije, jer pod krinkom sprečavanja i borbe protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji uvodi rodnu ideologiju u obrazovni sustav izmjenom kurikula (cijela rodna ideologija unosi u zakone i obrazovanje znanstveno nepotvrđene teze), ograničuje mene kao roditelja u odgoju i odlučivanju o obrazovanju moje djece u skladu s mojim vjerskim i drugim uvjerenjima( postaje mi ugrožena sloboda vjeroispovijesti, kao i doslovno mijenjaje svijesti moje djece putem škole, medija, raznih kampanja i programa, putem sporta i kulture). Ova Konvencija se direktno i indirektno upliće u državne izborne procese, potiče donošenje zakona kojima se slabi ili potpuno ukida zaštita obitelji, braka, života, temeljnih sloboda, ohrabruje ljude da djeluje protivno odredbama Ustava RH, da krše \"kulturne, vjerske, društvene ili tradicionalne norme ili običaje prikladnog ponašanja\" bez odgovornosti za ta djela. U članku 12 piše da će se poduzeti potrebne mjere \"s ciljem iskorjenjivanja predrasuda (ok predrasude nisu dobre treba ih mijenjati), OBIČAJA, TRADICIJA....\" Pa narod bez svoje tradicije, bez prošlosti više nije narod, njega više nema. \nTakođer se ne mogu oteti dojmu koji ovaj Zakon ostavlja nakon čitanja. Osim što se u samo jednoj rečenici spominje da i muškarci mogu biti žrtve obiteljskog nasilja, oni su defininitvno ovim zakonom diskriminirani. \nNašim postojećim zakonima u RH protiv nasilja nad ženama samo treba promijeniti rupe u zakonu, malo ih doraditi i vjerujem da bi bili puno kvalitetniji i upotrebljivi u praksi bez da nas ucjenjuju iz vana."]
[163,"Valentina Zorica Josipović","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","NE ŽELIM RATIFIKACIJU ISTANBULSKE KONVENCIJE !\nUmjesto borbe protiv nasilja trebali bi spriječiti nasilje nad ženama,muškarcima i nasilje u obiteljima.\nZnanstveno je dokazano zašto čovjek postaje nasilan. Dokazano je, ako čovjek u djetinjstvu nije doživio nježnost, ljubav, zanimanje za njega, razgovor i prisutnost nekoga kome može pričati onda se u čovjeku stvara agresivnost, grubost, protest i strah. \nHrvatskoj treba zakon gdje će se omogućiti da majke i očevi mogu biti ljubav i sigurnost svome djetetu.\nHrvatska i Europa treba zakon gdje će svaki čovjek biti  zaštićen od toga da postane nasilan. A to je moguće samo ako vratimo svakom čovjeku od početka ( tj. od začeća ) dostojanstvo. Svakom čovjeku treba omogućiti da razvija svoje prirodne potencijale. Podržimo obitelji da šire povjerenje i ljubav pa će biti manje nasilja. \nVrijednost hrvatskog naroda su zdrave obitelji koji čine zdravo društvo!"]
[164,"Ivana Josipović","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","NE ratifikaciji Istanbulske konvencije! Ovaj prijedlog je velika podvala pod krinkom borbe protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji."]
[165,"Miroslav Vlašić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Ratifikacija takvog dokumenta se kosi direktno sa Ustavom RH ! Ogranicava roditeljsku ulogu u odgoju svoje djece, diskriminira muskarce , uvodi pojmove i ideologije koje nisu znanstvene te uvodi pomutnju u HR drustvo."]
[166,"Željko Tropčić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protiv ratifikacije Istanbulske konvencije i nametanja pojma \"roda\",suprotne moralnim shvaćanjima velikog dijela hrvatskog naroda.Počnite već jednom raditi u interesu hrvatskog naroda,a ne svjetskih centara moći i njihovih izopačenih ideja."]
[167,"Petar Vidić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Sociološki gledano „Rod može biti izveden na tradicionalan način (u skladu s uvriježenim konceptima muškosti i ženskosti) i netradicionalan način (izmjena rodnih normi, multipli i miješani rodovi i identiteti), tj. osobni doživljaj pojedinca kao muškarca ili žene (rodni identitet) može, ali ne mora korespondirati s njegovim aktualnim biol. spolom (transseksualizam).“ \n(http://www.enciklopedija.hr/natuknica.aspx?id=5\n3130)\nZašto u zakonodavstvo uvodimo pojam „rod“ i čiji je to interes (ja osobno ne poznajem niti jednu osobu kojoj je to u interesu)? \nZar ravnopravnost između žena i muškaraca nije osigurana kroz: Zakon o ravnopravnosti spolova (NN 82/08, 69/17), Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 137/09, 14/10, 60/10), Kazneni zakon (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15) i Zakon o suzbijanju diskriminacije (NN 85/08, 112/12)? Potrebno je osigurati sredstva za provođenje predviđenih mjera iz navedenih zakona.\nSlažem se sa inicijativom udruge „U ime obitelji“ te tražim da se odbaci ratifikacija Istanbulske konvencije koja uvodi pojam „ROD“."]
[168,"Marijana Babić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Nametanje pojma roda u opreci je sa svim znanstvenim, medicinskim, biološkim, psihološkim i sociološkim saznanjima o ljudskom fizičkom i psihičkom razvoju, kao i o ljudskoj osobnosti. Smjesta prekinite ovu bespotrebnu raspravu i odustanite od te potpuno neznanstvene i totalitarističke metode nametanja ideoloških termina!!\nS poštovanjem, Marijana Babić"]
[169,"Cmilja Jurišić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","NE ratifikaciji Istanbulske konvencije!"]
[170,"Davor Grgić-Ivanković","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","NE želim ratifikaciju Istanbulske konvencije zato sto se njome nameće štetna rodna ideologija državama EU i cijelom svijetu."]
[171,"Andro Bojanić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","NE Istanbulskoj Konvenciji!!\nProblematika nasilja nad ženama je već regulirana zakonima u RH i ne treba nam \"trojanski konj\" rodne ideologije, uobličen u ruho Istanbulske Konvencije, da bi regulirali tu tematiku.\nPogotovo što se, pod izgovorom zaštite žena, traži da se sve institucije koje osporavaju sadržaj Konvencije, trebaju podčinit načelima Konvencije.\nDrugim riječima, tko se ne slaže sa načelima rodne ideologije, morat će ih prihvatit.\nPa kakvo je to društvo kojem težimo i o kakvoj je tu slobodi zapravo riječ, kad se pokušava prisiliti narod da klekne pred neznanstvenom teorijom rodnog identiteta kao da je najuzvišenija istina?\nKako se štiti ženu sa dokumentom koji briše biološku, naravnu granicu između muškaraca i žena?\nKako štitimo žene i muškarce dokumentom koji od njihovog spola/identiteta radi varijablu, a zdrav razum nam govori da je to prirodna datost?\nIspada da je žena najsigurnija jedino ako ima mogućnost da postane muško i obratno...\nŽena je nositeljica života i kao takva je prekrasna i nezamjenjiva i ima posebnu ulogu i ta uloga nije ni podređena, ni šovinistička, nego je uzvišena i samo žena ima snagu i osobine da je iznese.\nŽenu trebamo čuvati i štititi od nasilja i diskriminacije, a ne nagrđivat njezin identitet lažnim ponudama dekadentnih i obijesnih zapadnih umova koji ne poštuju ništa šta nadilazi njihovu razinu spoznaje i koji bi napravili društvenu lobotomiju cijelom čovječanstvu, da bi se oni i njihovi glasni i malobrojni istomišljenici mogli osjetit prihvaćeno i kao da nemaju problem.\nPut prihvaćanja nije lobotomija drugih, nego rad na sebi...\nNE rodnoj ideologiji, NE Istanbulskoj Konvenciji"]
[172,"Anita Buličić ","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Ne zelim ratifikaciju Istanbulske konvencije zato sto se njome namece stetna neznanstvena rodna ideologija državama EU."]
[173,"Mario Junaković","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","NE NE ratifikaciji istanbulske konv.To je ulaz na mala vrata za zakon o promjeni roda.I na kraju kad to tog zakona dođe o promjeni roda neka mi netko kaže.Ako muškarac promjeni spol u žensko ,dali onda može i odabrati ginekologa ili se npr.natjecati u ženskoj vaterpolskoj ligi ili s Blankom skakati u vis."]
[174,"Marko Debeljak","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Odlučno NE ratifikaciji Istanbulske konvencije. Sprečavanje i borba protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji samo je smokvin list za uvođenje rodne ideologije. No gdje se nalazi ta rodna ideologija? Kako se kaže \"otrov se čuva u malim bočicama\" ili \"vrag je u detaljima\". Odvojenost spola i roda, vidljiva i u čl.4 st.3., za posljedicu ima stvaranje uvjerenja da se ljudsko biće rađa kao neutralno biće koje kasnije može odabrati hoće li biti muškarac ili žena ili neki drugi od brojnih „rodova“. Prihvaćanje te definicije zahtijeva identifikaciju s određenim dogmama rodne teorije koje nemaju svoje znanstveno uporište (dapače dokazano su neznanstvene), a nemaju niti veze s borbom protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. Zatim u u čl. 14. koristi se i sintagma o „nestereotipnim rodnim ulogama“. \nZašto je to opasno? Zato jer nameće neznanstveni termin rod putem međunarodnog ugovora. Zato jer je \"rod\" ideološki koncept koji tvrdi da se svaka osoba može izjasniti kao muško i žensko bez obzira na spol. \nZato jer Kada se koncept “roda” primijeni na zakonodavstvo, kako su to učinile Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) putem tzv. “zakona o rodnom identitetu”, država dopušta npr. muškarcu koji se izjašnjava kao žena ulaziti u ženske zahode, svlačionice i skloništa te se natjecati u ženskim sportovima jer ga u osobnim dokumentima (osobnoj iskaznici, rodnom listu…) navodi onako kako se on izjašnjava - ženom. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\nUvođenja termina \"rod\" u službenu upotrebu umjesto termina \"spol\" te dolazimo do propagiranja rodne ideologije. \nZatim uvođenje koncepta \"roda\" u obrazovanje. Te ideološko nametanje koncepta \"roda\" svima koji se ne slažu sa tim. \nU upitniku udruge Viligare HDZ-e se  protivi “nametanju bilo kakve, pa i rodne ideologije”. Također bi bilo vrijeme da se osvježi pojam vjerodostojno. \nPostoje još neki članci za istaknuti. Konvencija u čl.12 st.5 obvezuje stranke potpisnice da kulturu, običaje, vjeru i tradiciju, u mjeri u kojoj se razlikuju od načela Konvencije, trebaju podčiniti ciljevima Konvencije. Konvencija u samom svom tekstu (čl.78) zabranjuje rezerve na sve članke Konvencije, osim u nekoliko manjih iznimaka.\nI za kraj ne postoji nikakva prisila da se ona mora uvesti, a nasilje nad ženama i nasilje u obitelji može riješavati kroz druge pravne alate"]
[175,"ROMANA ĐUKA-ALEMANI","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Zaštita od nasilja općenito, pa tako i nad ženama unesena  je, kako u Ustav RH, tako i u druge pozitivne pravne akte. Ovaj Nacrt prijedloga tzv Istanbulske konvencije uvođenjem pojma „ rod“ izravno remeti ravnopravnost svih - navedenu na početku Ustava, a i u postojeći  Zakon o sprečavanju nasilja u obitelji, jer redefinira pojmove spol, žena, muškarac, obitelj. Time unosi nered u psihološki , te duhovni i vjerski identitet pojedinca i zajednice, ugrožava slobodu savjesti i vjeroispovijesti. Oštro sam protiv ratifikacije  Nacrta prijedloga zakona koji bi na ovakav način unio nesagledive promjene sustava javnog priopćavanja, zdravstvenog sustava, javnog djelovanja uopće, a da ne govorim odgojno-obrazovnog sustava, te time naročito ugrozio pravo roditelja na odgoj i obrazovanje vlastite djece. Očekujem od premijera Vlade RH da drži do svoje riječi u predizbornoj kampanji kojom se jasno očitovao protiv nametanja rodne ideologije, računajući tako na glasove velike većine birača ove zemlje, koje se na ovakav način – tražeći da se izjasne u kompliciranoj proceduri e-savjetovanja usred godišnjih odmora - izigrava."]
[176,"CitizenGO","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","7. srpnja 2017. Sabor je donio novi Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je usklađen s pozitivnim odredbama Istanbulske konvencije. Hrvatskoj nije potrebna ratifikacija Istanbulske konvencije već učinkovita provedba postojećih zakona. CitizenGO i više od 4 000 naših članova koji su potpisali peticiju http://citizengo.org/hr/fm/40096-ne-idoloskoj-ko\nnvenciji-vijeca-europe  protive se ratifikaciji konvencije i traže hitno i učinkovito provođenje Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je usklađen s pozitivnim odredbama Istanbulske konvencije. \n\nRatifikacija Istanbulske konvencije je zbog svoje ideološke pozadine protivna Ustavu RH i imati će dalekosežne posljedice za sve građane RH. Stoga Vas pozivam da poštujete Ustav i volju građana RH.\nIstanbulska konvencija:\n• sadrži definiciju „roda“ kao društvenog konstrukta neovisnog o spolu koji nema znanstveno uporište niti je u znanosti oko istoga postignut konsenzus;\n• je utemeljena na istraživanju FRA koje RH svrstava među države s najnižom stopom „rodno“ utemeljnog nasilja;\n• temelji se na presupciji da su „žene i djevojke izloženije većem riziku nasilja utemeljenog na rodu nego muškarci“ što nije pokrepljeno pouzdanim objektivnim podacima;\n• usmjerena je na borbu i iskorjenjivanje „tradicije utemeljene na stereotipnim rodnim ulogama“ što dovodi do ugroze ustavnih vrednota poput čl. 62 Ustava RH u kojem je brak zajednica muškarca i žene. Također, ono može ugoroziti slobodu mišljenja zajamčenu čl. 38. Ustava RH, slobodu vjeroispovijedi zajamčenu čl. 40. Ustava RH te onemogućiti roditeljima da samostalno odlučuju o odgoju svoje djece što je u skladu s čl. 64. Ustava, jer prihvaćanjem definicije roda ona postaje obvezujuća za RH i postoji mogućnost da se ista uvede primjerice u obrazovni sustav što će onemogućiti roditeljima da odgajaju djecu u skladu s vlastitim načelima;\n• nije u skladu s Ustavom RH i ne poštuje vrednote hrvatskog naroda. S obzirom da prema čl. 141. Ustava RH nema jaču pravnu snagu od temeljnog akta RH Ustava i nije u skladu s njime Istanbulsku konvenciju se ne smije ratifcirati.\n\nHrvatski građani žele sprječavanje nasilja nad ženama, a ne rodnu ideologiju. Stoga pozivamo na učinkovito i brzo provođenje zakona koji štite žene i  sprečavaju nasilje nad ženama i nasilje u obitelji  a od Vlade i premjera tražimo da NE ratifikaciju Istanbulsku konvenciju."]
[177,"Dražen Novak","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Apsolutno se protivim nametanju rodne ideologije. Naime, hrvatski zakoni već sadrže najsuvremenije odredbe o sprječavanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji - 7. srpnja 2017. Sabor je donio novi Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je usklađen s pozitivnim odredbama Istanbulske konvencije, što znači da Konvenciju nije neophodno ratificirati kako bi se doprinijelo suzbijanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. S druge strane, ratifikacija Istanbulske konvencije imala bi sljedeće negativne posljedice na Republiku Hrvatsku:\n \n1. Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da svaka osoba može izabrati svoj društveni spolni identitet (“rod”) - biti muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol. Ne postoji niti jedan opravdani razlog da se cijelom hrvatskom društvu putem normativnog akta nameće jedan neznanstven koncept koji time postaje službeni i obvezujući za sve.    \n \n2. U službenu uporabu uvodi se termin “rod” umjesto termina “spol”. Prema konceptu “roda”, za društvo spol više nema nikakvu važnost, već samo društveni (spolni) identitet (“rod”) kojim se osoba deklarira. Zato bi ratifikacijom Istanbulske konvencije termin “rod” postupno zamijenio termin “spol” iz službene upotrebe (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”), kako je to vidljivo iz izvješća o provedbi Konvencije u državama koje su je ratificirale.\n \n3. Primjena koncepta “roda” najviše bi štetila ženama. Unošenje koncepta i termina “rod” u društvo ne ostaje samo u sferi teorije i jezika, već ima svoje konkretne posljedice na javne politike, koje štete najviše ženama. Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) donijele su tzv. “zakone o rodnom identitetu” koji omogućuju da osoba kod nadležnog tijela može promijeniti svoj spol u dokumentima (osobnoj iskaznici, putovnici, rodnom listu...) običnom izjavom da živi u drugom “rodnom identitetu”. Na temelju takvih zakona država, primjerice, priznaje neku osobu “ženom” jer se ona tako deklarira, iako je zapravo muškog spola, i ta osoba stoga ima zakonsko pravo ulaziti u ženske wc-e i svlačionice te se natjecati u ženskim sportovima. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n \n4. Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju. Istanbulska konvencija smjera unošenju koncepta “roda” u školske kurikule (čl. 14.), čime se preodgaja djecu i mlade u postavkama rodne ideologije. Uvođenjem rodne ideologije u školski sustav može se, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n \n5. Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava. Primjerice, ratifikacija Konvencije dovela bi do ograničavanja prava roditelja da odlučuju o odgoju i obrazovanju vlastite djece u skladu s vlastitim filozofskim i vjerskim uvjerenjima te do ugroženosti slobode savjesti i izražavanja mišljenja i vjeroispovijedi onih koji se na temelju svojeg vjerskog ili filozofskog uvjerenja protive postavkama koncepta “roda”."]
[178,"Lada Kordić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protivim se ratifikaciji konvencije radi uvodjenja pojma rod umjesto spol kao I izraza rodna ravnopravnost umjesto ravnopravnost spolova."]
[179,"Kristijan Illich","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protivim se nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora."]
[180,"Karlo Prpić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Smatram da Republika Hrvatska već ima najsuvremenije zakone o sprječavanju nasilja nad ženama koje treba dosljedno provoditi, a Istanbulska konvencija donosi odredbe koji bi štetile ženama i društvu u cjelini. U nastavku navodim neke štetne odredbe koje je jako dobro istaknula Udruga U ime obitelji: \n \n1. Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da se svaka osoba može izjasniti je li muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol.\n \n2. Kada se koncept “roda” primijeni na zakonodavstvo, kako su to učinile Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) putem tzv. “zakona o rodnom identitetu”, država dopušta npr. muškarcu koji se izjašnjava kao žena ulaziti u ženske zahode, svlačionice i skloništa te se natjecati u ženskim sportovima jer ga u osobnim dokumentima (osobnoj iskaznici, rodnom listu…) navodi onako kako se on izjašnjava - ženom. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n \n3. U službenu uporabu se uvodi termin “rod” umjesto termina “spol” (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”).\n \n4. Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju, čime se može, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n \n5. Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava."]
[181,"Ivan Mateković","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protiv sam uvođena rodne ideologije tj. potpisivanja Istanbulske konvencije jer za to ne postoji niti jedan znanstveni i racionalni razlog."]
[182,"Lovre Perković","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","U potpunosti sam protiv ratifikacije ove konvencije iz više razloga. Smatram da Republika Hrvatska već ima donešene najsuvremenije zakone o spriječavanju nasilja nad ženama, samo ih treba provoditi dosljedno. \nTakođer sam protiv jer se po ovoj konvenciji građanima RH nameće neznanstveni i ideološki termin \"rod\". \nOštro se protivim potvrđivanju i donošenju ove konvencije jer ona krši ljudska i građanska prava onih koji ne prihvaćaju navedeni termin i koncept \"roda\", a takvi su većina u RH."]
[183,"Lino Zonjić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Smatram da Republika Hrvatska već ima najsuvremenije zakone o sprječavanju nasilja nad ženama koje treba dosljedno provoditi, a Istanbulska konvencija donosi odredbe koji bi štetile ženama i društvu u cjelini. U nastavku navodim neke štetne odredbe koje je jako dobro istaknula Udruga U ime obitelji: \n \n1. Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da se svaka osoba može izjasniti je li muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol.\n \n2. Kada se koncept “roda” primijeni na zakonodavstvo, kako su to učinile Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) putem tzv. “zakona o rodnom identitetu”, država dopušta npr. muškarcu koji se izjašnjava kao žena ulaziti u ženske zahode, svlačionice i skloništa te se natjecati u ženskim sportovima jer ga u osobnim dokumentima (osobnoj iskaznici, rodnom listu…) navodi onako kako se on izjašnjava - ženom. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n \n3. U službenu uporabu se uvodi termin “rod” umjesto termina “spol” (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”).\n \n4. Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju, čime se može, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n \n5. Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava."]
[184,"Krešimir Hublin","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Postoje dva (BIOLOŠKA) spola: muški i ženski. Da bi društvo u cjelini uspjelo u svojem „preživljavanju“ i razvoju, ta dva biološka aspekta čovjekova bića treba s posebnom pažnjom prihvaćati i cijeniti. \nLogično je da s biološkom raznolikošću dolaze i razlike u potrebama, ponašanju i djelovanju ljudskog bića, pa stoga ne treba zazirati od prepoznatih (ili uvriježenih) oblika ponašanja muškog ili ženskog ljudskog bića. (Naravno, ovdje mislim o dobrohotnom/etičnom ponašanju između ljudi!) Ta dva različitija oblika ljudskog ponašanja, mišljenja ili djelovanja nisu na štetu jednakosti, već naprotiv, to je na ljudsko obogaćivanje pojedinaca, ali i društva u cjelini. I nadalje, poštivanjem različitosti mi ćemo dobiti na „jednakosti“ ljudi, a ne tako da ljudima poništavamo njihove očite biološke „posebnosti“!\nBudući da su ljudska bića rođena kao muško ili žensko, s tim društvo treba priznati i prihvatiti dva praktična aspekta pristupa čovjeku kao muškom ili ženskom biću, odnosno prilagoditi usluge u državi/društvu da se ljudskom biću, rođenom kao muškarcu ili ženi:\n- omogućava ostvarivanje zdravstvene skrbi s obzirom da li je netko muške ili ženske BIOLOŠKE građe (anatomije, psihologije…),\n- omogućavanje obrazovanja i odgoja koji ljudskom biću pružaju istine o BIOLOŠKOJ različitosti i posebnostima (potrebama) muškaraca i žena\n- omogućava ostvarivanje BIOLOŠKE potrebe za PRIRODNOM suradnjom sa supružnikom (drugog spola) u podizanju potomstva\n- omogućava pravo na biološke roditelje, što je dokazano najbolji preduvjet za rast i razvoj pojedinca unutar obitelji, itd.\nUpravo naglašavanjem činjenice da postoji muški i ženski spol, te da se s jednakim poštovanjem mora uvažavati muške i ženske potrebe, mi zapravo štitimo i osobe ženskog spola. Uvođenjem „rodova“, mi zapravo gubimo iz vida pravo stanje stvari (prirodnu raspodjelu na muško i žensko), a uvodimo „rodne uloge“ koje ni na koji znanstveni (biološki, medicinski, psihološki itd.) način nisu opravdane, a time mogu i štetiti ljudskom društvu u budućnosti.\nZapravo, uvođenjem rodnih uloga zadire se u intimu svakog pojedinca jer se želi „javno“ znati tko je kojeg „roda“ (ili spolnog uvjerenja/opredjeljenja). \nDruštvo treba prihvaćati znanstveno dokazane činjenice, a ne u ime „slobode“ mišljenja uvoditi kao ravnopravne svakakve ideje/poluistine/neistine u društvo koje bi svi ljudi trebali jednako cijeniti i prihvaćati. Nametanje ideologija u povijesti se pokazalo kao loše i štetno za ljudski rod. \nDruštvo zato treba s posebnim poštovanjem i potporom gledati na brak između muškarca i žene budući da je to očito biološko opredjeljenje koje omogućava razvoj novih naraštaja.\nNa sve pojedince društvo treba gledati s poštovanjem, no to ne znači da svi imaju pravo da se i njihovo mišljenje nameće kao općevrijedna istina. Ljudima koji žele živjeti „drukčije“ treba poštivati pravo na samoodređenje, no ne i pravo da svoje stanje nameću kao jednakovrijedno društveno stanje.\nOno što je očito, biološki i znanstveno prihvaćeno, a to je da ljudsko biće biva rođeno (i biološki predodređeno) kao muško ili žensko – to treba biti temeljem izgradnje društva, to treba biti idealom, jer jedino prihvaćanjem istine, tj. naših bioloških odrednica možemo se ostvariti kao društvo s budućnošću."]
[185,"Ivan Karamatić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","U potpunosti sam protiv ratifikacije Istanbulske konvencije.\n Ona nije obvezna i smatram kako na nju ne bi trebali pristati. \nTo je jedna čista nebuloza koja nam nije potrebna. \"Željezo se željezom oštri, a čovjek oštri lice bližnjega svoga.\"Tako je i s ljudima; da bi bio muškarac trebaš biti s muškarcima, izložen istome čemu su oni izloženi te uz to biološki i spolno biti muškarac, a ne rodno(po isti način i sa ženama). Danas-sutra na osnovu takvih stvari ćemo mi ili naša djeca i unučad imati priliku gledati kako isti ti ljudi,kojima dajemo za pravo uvođenje pojma roda umjesto spola, tražiti ista \"prava\" za pse, mačke... To su nebuloze, molim vas... Iz svakodnevnog života se lako da zaključiti da gluposti padaju na pamet najviše ljudima koji su besposleni (a takvih imamo masu u našoj RH) ili ljudima koji opravdavaju svoju situaciju i kojima to ujedno ima smisla (povrijeđeni su od strane društva, nisu prihvaćeni itd.-uglavnom to su rane koje teško zacijeljuju). Takvim ljudima ne treba davati za pravo uvođenje nekog pojma \"roda\" na nacionalnoj razini da bi se oni zavaravali da su prihvaćeni, iako su i dalje nezadovoljni i većinom nesretni. To nije izlaz niti rješenje problema, to je još jedan veći problem kojeg se nećemo moći otarasiti jer jedanput kad se konvencija ratificira nije moguće obustaviti njeno provođenje. Dapače, bit ćemo vezani međunarodnim ugovorom."]
[186,"Davorin Marković","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Apsolutno protiv!"]
[187,"Stanko Šarić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protivim se ratifikaciji \"Istambulske konvencije\" zato što smatram kako pozitivni hrvatski zakoni na zadovoljavajući način uređuju područje koje se želi  dodatno urediti potpisom navedene konvencije. Razlog više je i predizborno obećanje vladajuće stranke i premijera koji sada licemjerno mijenjaju svoja obećanja i žele potisati \"Istambulsku konvenciju\"!"]
[188,"Ivan Poljak","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Narode moj, kada ste već ovce, onda znajte tko je vaš pastir, i kome će te vjerovati… Isus Krist je vaš pastir, i jedino Njemu dozvolite da vas vodi…"]
[189,"Joško Listeš","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","PROTIV! Mislim da je dosta više nametanja tih ideološki obojanih novotarija u svrhu zatupljivanja ljudi i odvraćanja pažnje sa stvarnih problema ove zemlje. Isto tako ta liberano-nebogobojazna manjina na sve načine i otvoreno i zakamuflirano pokušava progurati svoje ljudskom moralu protivne ideje. Rodna ideologija je zadnje što treba našem društvu i potpuno je krivi put za približavanje \"zapadnim vrijednostima\". Ovakvi nasrtaji na zdrav razum i stoljećima usvojene vrijednosti samo pokazuje sluganski odnos naše vlasti prema dekadentnoj upravi izumiruće Evropske unije umjesto da brani i podržava volju svojih građana. Prava žene, djece i bilo kojeg pojedinca ne mogu se urediti i riješiti brisanjem pojma \"žena i muškarac\"."]
[190,"Damir Vučić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Oštro  se protivim uvođenju rodne ideologije u hrvatske zakone jer je rodna ideologija štetna, protivi se prirodnim zakonima, zavodi i zbunjuje mlade koji još traže svoj identitet, služi kao sredstvo ukidanja prava na slobodu govora i slobodu vjeroispovijesti te će zakoni temeljeni na rodnoj idelogiji biti štetni za Hrvatsku i njezine građane. Smatram da postojeći zakoni dovoljno dobro štite ljudska prava i žena i manjina. Zbog svega toga, molim i zahtijevam od Vlade da se odupre pritiscima izvana i da poštuje interes birača ali i da održi obećanje dano svima nama javno. Nevjerojatno je da se unatoč volje birača ponašate suprotno interesima svih nas kojima nameće te volju tuđinaca.\nDamir Vučić"]
[191,"SLAVKO BOŠNJAK","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protivim se uvođenju rodne ideologije na bilo koji način u hrvatsko društvo i Hrvatsku Državu. Prežalosno je da se političari koji sjede u Hrvatskom Državnom Saboru nazivaju predstavnicima Hrvatskih građana i istovremeno se svim sredstvima bore protiv istih na ovakav perfidan, podao i pokvaren način, bilo im u njihovoj kući ono što žele HRVATSKOM NARODU i HRVATSKIM GRAĐANIMA. Svako narušavanje obiteljskih tradicijih vrijednosti je namjerno smjerno zlonamjerno djelovanje protiv Hrvatskog naroda i građana koji žive u Hrvatskoj Državi i bore se protiv njene Neovisnosti i opstojnosti općenito. Svako dobro svim dobronamjernim ljudima na Svijetu!"]
[192,"Petar Zečević","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Snažno se protivim uvođenju rodne ideologije u hrvatske zakone jer je rodna ideologija štetna, protivi se prirodnim zakonima, zavodi i zbunjuje mlade koji još traže svoj identitet, služi kao sredstvo ukidanja prava na slobodu govora i slobodu vjeroispovijesti te će zakoni temeljeni na rodnoj idelogiji biti štetni za Hrvatsku i njezine građane. Smatram da postojeći zakoni dovoljno dobro štite ljudska prava i žena i manjina. Zbog svega toga, molim i zahtijevam od Vlade da se odupre pritiscima međunarodnih lobija koji nameću rodnu ideologiju."]
[193,"IVAN SUNARA","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Definitivno protiv ikakvih zakona koji će narušiti tradicionalne vrijednosti obitelji kao temelja društva jučer, danas i sutra. Protiv ratifikacije Istambulskog sporazuma i protiv rodne ideologije koja ruši temelje društva rušenjem bitka obitelji, a to je muškarac, žena i djeca. Rod ili spol samo izgleda isto no po rođenju sam spol koji jesam."]
[194,"Antun Vidić ","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Žalosno je da se o ovome uopće ne govori u našim medijima na kritičan način i da se ne pojavljuje nikakav novinar koji bi istražio što se to podmeće pod prizmom \"borbe protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji\".\nHrvatska već ima najsuvremenije zakone o sprječavanju nasilja nad ženama koje treba dosljedno provoditi, no Istanbulska konvencija donosi odredbe koje nam na skrivena vrata podmeću ( po prvi put ) obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da se svaka osoba može izjasniti je li muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol.\n \nKada se koncept “roda” primijeni na zakonodavstvo, kako su to učinile Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) putem tzv. “zakona o rodnom identitetu”, država dopušta npr. muškarcu koji se izjašnjava kao žena ulaziti u ženske zahode, svlačionice i skloništa te se natjecati u ženskim sportovima jer ga u osobnim dokumentima (osobnoj iskaznici, rodnom listu…) navodi onako kako se on izjašnjava - ženom. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n \nŠto je s kršenjem ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”?  Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava.\n\nZbog toga svega pozivam da se o ovome otvoreno (bez kamufliranja) progovori u medijima kako bi narod bio upućen što uopće sa sobom donosi rodna ideologija i kakav utjecaj na društvo ostvaruje."]
[195,"Marko Šimović","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Ovo nema smisla. Znači da sve vrijednosti koje smo imali ne znače ništa i da smo do sada krivo mislili? Užas!"]
[196,"Miroslav Rovis","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","############\n___ HTV ____\n############\n___ Nova TV ___\n############\n___ RTL ___\n############\nizviestite konačno javnost u podpunosti o ovoj razpravi!\n\nDanas je ponedjeljak, 31. srpnja. U četvrtak, 3. kolovoza, je posljednji dan razprave.\n\nRačunat vam se može samo udarni termin u večernjim viestima, koje široka populacija gleda. Najmanje nekoliko minuta, nikakve sekundice do minutica. Pozvati u viesti naravno: Udruga u Ime Obitelji, te druga strana/strane, te predstavnik/ci vlade.\n\nSve drugo je cenzura.\n\nŠto još čekate?"]
[197,"Nevenko Šimunić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Teško je još nešto dodati na prethodni komentar UIO, tamo je sve rečeno, ratifikacija te konvencije je potpuno nepotrebna s obzirom na činjenicu da su praktično sve odredbe već ugrađene u domaće zakonodavstvo. Naravno, ako se uoči da se može više učiniti za ravnopravnost spolova, to treba i napraviti, no ova konvencija podvaljuje kukavičje jaje u vidu pravnog pojma \"rod\" koji relativizira biološke činjenice i uvodi kaos u društvo, a posljedica sigurno neće biti poboljšanje prava i položaja žena u društvu. Osim toga, ratifikacija konvencije znači davanje punomoći nekakvom tijelu (tzv. \"GREVIO\") da prati i intervenira u domaće zakonodavstvo, da određuje što je u skladu sa konvencijom, a što nije, da određuje kurikul po kojem će se raditi u školama itd. Hrvatska NIJE dužna potpisati ovu konvenciju, a sadašnji premijer je obećao da neće uvesti rodnu ideologiju pa očekujem da svoje predizborno obećanje i izvrši."]
[198,"Udruga U ime obitelji","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Žene s djecom, pogotovo samohrane majke, i obitelji s više djece su najranjivije i najdiskriminiranije skupine u Republici Hrvatskoj. Nasilje, napose prema ženama i djeci, predstavlja kršenje dostojanstva osobe u najgorem smislu. Kako bi se spriječilo nasilje nad ženama i nasilje u obitelji smatramo da je potrebno prije svega dosljedno provoditi već postojeće mehanizme zaštite i sprečavanja nasilja, a sadržani su u Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji i Protokolu o postupanju u slučaju nasilja u obitelji.  \n\nS obzirom da hrvatski zakoni već sadrže najsuvremenije odredbe o sprečavanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji – 7. srpnja 2017. Sabor je donio novi Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je usklađen s pozitivnim odredbama Istanbulske konvencije - Konvenciju nije neophodno ratificirati kako bi se doprinijelo suzbijanju nasilja nad ovim ranjivim skupinama. Potrebno je poduzeti sve mjere kako bi se već postojeći kvalitetni zakonski mehanizmi sprečavanja i zaštite žena od nasilja što učinkovitije provodili te je nužno raditi na poboljšanju kvalitete i osnaživanju kapaciteta institucija koje se bave sprečavanjem i zaštitom od nasilja.\n\nIstanbulska konvencija, dakle, ne donosi nikakav nov sadržaj koji bi doprinio suzbijanju nasilja nad ženama, a da taj već ne postoji u domaćem zakonodavstvu ili da ga se ne bi moglo regulirati domaćim zakonodavstvom. Ratifikacijom se ne bi ništa pozitivno promijenilo, Hrvatska bi imala iste obveze i zakone koje i sada ima. \n\nS druge strane, Istanbulska konvencija sadrži odredbe koje će dugoročno naškoditi ženama, odnosno doprinijeti pojavi nasilja nad ženama. Stoga predlažemo da se Istanbulska konvencija ne ratificira, već da se provode i poboljšaju postojeći mehanizmi sprečavanja nasilja nad ženama. \n\nIstanbulska konvencija po prvi puta kao međunarodni ugovor donosi obvezujući koncept “roda” u zamjenu za termin spol. Koncept i ideologija “roda” smjeraju uklanjanju javnih politika koje su namijenjene ženskom spolu, primjerice postojanju ženskih zahoda i svlačionica za žene, ženskih sportova, itd., a također bi obilježili obiteljsku politiku i obiteljsko zakonodavstvo (brak, obitelj, majčinstvo).  \n\nKoncept i teoriju “roda” skovao je 50-ih godina prošlog stoljeća američki psiholog John Money kao sociološki termin koji označava društveni (spolni) identitet. Koncept roda tvrdi da muškarac nije nužno osoba muškog spola i da žena nije nužno osoba ženskog spola, nego da svatko može sam odrediti kojeg je identiteta bez obzira na svoj spol. \n\nRiječima Judith Butler, jedne od najpoznatijih teoretičarki “rodne teorije”: “Rod nije ni kauzalan rezultat spola niti je fiksiran kao što je to spol. On je konstruirano stanje… radikalno neovisno o spolu… tvorevina koja slobodno pluta, a ima za posljedicu to da muškarac i muškost mogu značiti kako žensko, tako i muško tijelo, i da žena i ženskost mogu značiti kako muško, tako i žensko tijelo.” (Butler, J. (1990) Gender trouble: Feminism and the subversion of identity, New York: Routledge, str. 6) \n\nIstanbulska konvencija eksplicitno pristaje na ovaj koncept roda kada u članku 53. Pojašnjavajućeg izvješća Konvencije, tumačeći odredbu čl. 3.c Konvencije o „rodu“, navodi: „Određene skupine pojedinaca mogu doživjeti diskriminaciju i na temelju rodnog identiteta, što jednostavno rečeno znači da rod s kojim se poistovjećuju nije u skladu sa spolom koji im je dodijeljen pri rođenju. To uključuje kategorije pojedinaca kao što su transrodne ili transseksualne osobe, transvestiti i ostale skupine osoba koje ne odgovaraju onome što je društvo utvrdilo da pripada kategorijama ‘muško’ ili ‘žensko’.” \n\nTermin “rod”, koji je neznanstven, nažalost se sve više koristi u službenoj upotrebi u zamjenu za spol te ga se imeplementira u javne politike. Njegova primjena ne ostaje samo na razini teorije, već ima konkretne štetne posljedice, najviše po žene. Sam je tvorac koncepta “roda”, John Money, izjavio da je upotreba termina spol, rod, rodni identitet i rodna uloga u smislu  “spol je što si biološki; rod je što si postao društveno; rodni identitet je tvoj osobni osjećaj ili uvjerenje u (svoju) muškost ili ženskost; i rodna uloga je kulturni stereotip onoga što je muško i žensko“ “popularizirana i znanstveno iskrivljena upotreba”. Smatramo neprimjerenim da se jedna pojedinačna teorija putem normativnog akta - međunarodne konvencije - nameće kao obvezujuća.\n\nKoliko je “rodna ideologija” te njeno provođenje u društvu štetno za žene jasno je iz nekoliko primjera: \n\n1. Neravnopravnost žena u sportu. Muškarcima koji se izjašnjavaju kao žene bit će na temelju postavki rodne ideologije omogućeno natjecati se u sportovima u ženskoj konkurenciji te suvereno pobjeđivati, za što postoje brojni primjeri širom svijeta. (primjerice: http://www.wnd.com/2017/03/female-athletes-crush\ned-by-women-who-were-once-men/)\n  \n2. Korištenje ženskih i “rodno neutralnih” prostorija (zahod, garderoba i sl.) od strane muškaraca koji izjavljuju da su žene, kao i voajera, pervertita i pedofila, za što postoje brojni primjeri, čime se žene dovode u opasnost i neugodnu situaciju, kao npr.: \nU svibnju 2016. u Mesquiteu (New Mexico, SAD), žena je upravitelju dućana prijavila kako žensku garderobu koristi muškarac što je u njoj izazvalo neugodu i strah, na što joj je upravitelj odgovorio kako se taj muškarac “danas osjeća kao žena” te “neka pričeka dok on završi” ako joj to smeta. (http://dfw.cbslocal.com/2016/05/17/shopper-upse\nt-man-allowed-to-use-womens-dressing-room-in-ros\ns/)\nSveučilište u Torontu našlo se 2015. godine u problemima nakon uvođenja tzv. “rodno neutralnih” zahoda te je uprava Sveučilišta morala “privremeno obustaviti politiku vezanu uz rodno neutralne zahode” zbog slučajeva voajerizma. (http://www.dailywire.com/news/330/university-to\nronto-dumps-transgender-bathrooms-pardes-seleh#e\nxit-modal)\nKoristeći se Zakonom o “rodnom samoodređenju” prema kojemu je moguće osobi jednog spola identificirati se kao pripadnik drugog, muškarac iz Toronta predstavljao se kao žena te je seksualno napastovao više žena u skloništu za žene žrtve nasilja. (http://www.torontosun.com/2014/02/26/predator-w\nho-claimed-to-be-transgender-declared-dangerous-\noffender)\nU studenom 1997. u gradu New Port Richey (Florida), “transrodna žena”, a zapravo muškarac visok 1,90 m i težak 130 kg, inače majstor borilačkih vještina, udario je ženu, Cheryl Partsch, koja je dovela u pitanje njegovu prisutnost u ženskom zahodu. Žena je ostala bez pet zubi te je morala platiti 60,000 $ troškova liječenja.\n\n3. Diskriminacija prema trudnicama i majkama te ženama koje se odlučuju posvetiti isključivo obitelji, s obzirom da “rodna ideologija” to smatra negativnim “rodnim ulogama” koje društvo nameće ženama, odnosno društvenim “stereotipima”.\n\nIstanbulska konvencija je međunarodni ugovor koji ratifikacijom postaje obvezatan za države stranke te je po pravnoj snazi iznad zakona. Ratifikacijom iste u Hrvatskoj bi se uveo gore opisan koncept “rodne ideologije” te bi se širom otvorila vrata za nastavak znanstveno neutemeljenog društvenog inženjeringa kroz zakonodavstvo (Zakon o rodnom identitetu i sl.), kulturu (promoviranje agende “rodne ideologije” kroz kulturno-umjetničke aktivnosti), javne politike i obrazovanje (“rodno osjetljivo” i “rodno neutralno” obrazovanje) itd. Posljedica ratifikacije Istanbulske konvencije bila bi daljnje implementiranje te provođenje “rodne ideologije” u svim sferama društva (obrazovanje, kultura, zdravstvo, socijalna politika, zapošljavanje…) te njeno daljnje ozakonjivanje. \n\nDodatno, ratifikacija Istanbulske konvencije te uvođenje “rodne ideologije” imalo bi značajne negativne posljedice i za društvo u cjelini, kao na primjer:\n\n1. U službenu uporabu uveo bi se termin “rod” umjesto termina “spol”. Prema konceptu “roda”, za društvo spol više nema nikakvu važnost, već samo društveni (spolni) identitet (“rod”) kojim se osoba deklarira. Zato bi ratifikacijom Istanbulske konvencije termin “rod” postupno zamijenio termin “spol” u službenoj upotrebi (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”), kako je to vidljivo iz izvješća o provedbi Konvencije u državama koje su je ratificirale;\n\n2. Nametao bi se koncept “roda” u obrazovanju. Istanbulska konvencija smjera unošenju koncepta “roda” u školske kurikule (čl. 14.), čime se preodgaja djecu i mlade u postavkama rodne ideologije. Uvođenjem rodne ideologije u školski sustav može se, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno, što je nažalost slučaj u školskim politikama u zapadnim zemljama. Primjer toga dolazi iz američke savezne države Minnesota gdje je državni Odjel za obrazovanje donio smjernice za vrtiće i škole pod nazivom “Transgender Toolkit” s nizom mjera kako bi se prema djeci trebalo odnositi “rodno osjetljivo”. Tako se na primjer, djecu ne smije oslovljavati s “dječak” i “djevojčica”, već sa “scholar” (učenjak) jer se prema rodnoj ideologiji ne smije osloviti nekoga prema njegovom spolu, s obzirom da se ta osoba možda izjašnjava drugačije. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n3. Kršila bi se ljudska i građanska prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu – roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima…, što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava. Primjerice, ratifikacija Konvencije dovela bi do ograničavanja prava roditelja da odlučuju o odgoju i obrazovanju vlastite djece u skladu s vlastitim filozofskim i vjerskim uvjerenjima te do ugroženosti slobode savjesti i izražavanja mišljenja i vjeroispovijedi onih koji se na temelju svojeg vjerskog ili filozofskog uvjerenja protive postavkama koncepta “roda”. Primjerice, prošle godine je Enrique Cabrera, župnik Naše Gospe od Enebrala u Colladu Villalba (Španjolska), izložen progonu od strane Socijalističke radničke partije Španjolske (PSOE), stranke Podemos i Ujedinjene ljevice, zato što je tijekom propovijedi branio katoličku doktrinu i osudio rodnu ideologiju te zakon o rodnom identitetu koji je Skupština u Madridu usvojila prije nekoliko mjesec. Osuda rodne ideologije prouzročila je ovom svećeniku pravi medijski progon, koji je dolazio i od strane samog Gradskog vijeća općine u kojoj je župnik. (https://narod.hr/eu/ljevicarske-stranke-progone\n-zupnika-propovijedao-rodne-ideologije) \nS druge  strane, Istanbulska konvencija propušta ukazati na stvarne čimbenike i uzročnike nasilja te adresirati na probleme koji dovode do nasilja: alkoholizam, droga, psihičke bolesti, objektivizacija žene u medijima i sl. Umjesto toga, Istanbulska konvencija kao glavni problem ističe “rodno utemeljeno” nasilje prema ženama kao posljedicu “rodnih uloga” žena i muškaraca u društvu. Tako se problem nasilja nad ženama prebacuje u ideološku sferu što ni na koji način ne može doprinijeti kvalitetnoj i učinkovitoj zaštiti žena od nasilja, s obzirom da se ne suočava s konkretnim društvenim problemima koji do nasilja dovode.\n\nNedopustivo je i apsurdno da se “rodna ideologija”, koja zapravo šteti ženama te nema nikakve konkretne i pozitivne posljedice u svrhu zaštite žena od nasilja, već suprotno, nameće državama strankama kroz međunarodni ugovor kojemu je navodni cilj zaštita žena od nasilja. Istanbulska konvencija koristi zaštitu žena od nasilja kao paravan za uvođenje neznanstvene i društveno opasne “rodne ideologije” u državama koje su je ratificirale. \n\nStoga bi Republika Hrvatska, kao suverena članica međunarodne zajednice koja nema obvezu ratifikacije Istanbulske konvencije, u svrhu zaštite žena i društva u cjelini od opasnosti koje “rodna ideologija” kao sastavni dio Konvencije nosi sa sobom - trebala na temelju gore navedenih racionalnih argumenata odbaciti njenu ratifikaciju. U hrvatsko su zakonodavstvo već preuzeti pozitivni mehanizmi sprečavanja i zaštite od nasilja koje Konvencija nudi te nije potrebno niti poželjno ratificirati Konvenciju, budući da ona predstavlja sredstvo nametanja “rodne ideologije”. \n\nTražimo da HDZ i premijer Plenković ispoštuju svoje predizborno obećanje, a to je da se protive “nametanju bilo kakve, pa i rodne ideologije” (http://vigilare.org/wp-content/uploads/2016/09/\nODGOVORI-svi_Upitnik-za-politicke-stranke_izv.-p\narlamentarni-izbori-2016..pdf) i odbace ratifikaciju Konvencije."]
[199,"Boris Klem-Momić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","U cijeloj ovoj maloj raspravi zaboravlja se na najvažniju stvar. A to je kako spriječiti očigledno odnarođenu Vladu i saborske zastupnike da ovaj štetni dokument ratificiraju i tako ga nametnu hrvatskom narodu i svim hrvatskim građanima kao zakonsku obvezu. \nJer lamentirati o tzv. \"rodnoj ideologiji\" je, kad imalo promislimo, potpuno besmisleno. Besmisleno je jer je ona sama jedna kolosalna besmislica. Izmišljena doslovno iz ničega. Bez ikakvih osnova i utemeljenosti u realnosti. Obična kula u zraku.  A mi smo sad svi došli u situaciju da o njoj raspravljamo kao o nečem ozbiljnom i stvarnom.\nPa zaboga, ako ja zaključim da moj stvarni identitet nije onaj koji piše na osobnoj karti, nego da sam ja ustvari Napoleon Bonaparte traumatično zarobljen u tijelu običnog hrvatskog gađanina hoće li me zato netko preseliti u Versailles i dati mi 600.000 vojnika da napadnem Rusiju? Ili će me smjestiti u nekakvu ustanovu zatvorenog tipa i podvrgnuti me odgovarajućim terapijama.\nAli ako izjavim da sam, unatoč svemu vidljivom, žena zarobljena u tijelu muškarca, onda će, prema odredbama Istanbulske konvencije i brojnih zakona i propisa koji iz nje proizlaze i koji se širom svijeta usvajaju, meni biti omogućeno da idem u isti ili pak \"rodno neutralni\" WC sa vašom 9-godišnjom unukom, da se na takmičenju u kick boxingu borim protiv vaše kćeri a na prijemnom za KIF bi za mene trebale važiti ženske norme pa ću se plasirati ispred vašeg sina iako je on u svim elementima bolji od mene.  I nitko mi ništa ne može. Ne moram čak ni bradu obrijati, jer ja ne priznajem \"rodne stereotipe\" i osjećam se kao žena. Toliko je smislena rodna ideologija i konvencija koju ju gura.  \nI ne samo to. Nego je jedan takav potpuno nonsens sada ovom konvencijom uz pomoć nevjerojatnih logičkih vratolomija koje vrijeđaju ne samo znanost, nego i sam zdrav razum i ljudsku inteligenciju pa i moral, povezan sa problematikom nasilja prema ženama i nasilja u obitelji. U isti neprobavljivi logički ćušpajz strpano je nasilje prema ženama (ali ne i ono prema muškarcima koji su daleko češće žrtve nasilja), obiteljsko nasilje, nekakva nedefinirana prava \"transrodnih osoba\" i homoseksualaca (zasad, a tko zna koga još ne u skoroj budućnosti) pa čak i pitanja imigranata. Kakve zaboga veze imaju ta pitanja jedno s drugima?\nS druge strane ova konvencija ne donosi apsolutno ništa novo što bi zaista pomoglo u prevenciji i spriječavanju obiteljskog nasilja i nasilja nad ženama. Baš ništa. Žene, stvarne žrtve nasilnika su i dalje prepuštene same sebi, a službe reagiraju tek kad je već kasno i tragedije se dogode. Najveće dostignuće u zaštiti tih žena su poluprivatni zatvori zvani \"sigurne kuće\" koje vode kojekakve opskurne feminističke udruge. I o kojima javnost ništa ne zna. Tko zaista zna što se u tim kućama događa, kako tamo žive te žene i njihova djeca. Kakav tretman tamo imaju, što rade i kako se prema njima ophodi. Naročito prema muškoj djeci. Žene i djeca se zatvaraju, a nasilnici i dalje normalno i slobodno šeću. I to je vrhunsko dostignuće koje Istanbulska konvencija predlaže na zaštiti žena - žrtava nasilja. Na stranu što to \"rješenje\" postoji već dugi niz godina i nije zamijećeno da je imalo pomoglo smanjivanju ili rješavanju ovog problema.\nAli zato istanbulska konvencija nudi bezbrojne mogućnosti manipuliranja i zloupotrebe. Ne bavi se ona pitanjima zaštite od lažnih prijava ili smišljeno isprovociranog nasilja. Jer brojni su slučajevi lažnih prijava ili stalnog provociranja partnera na nasilje kako bi se kroz status žrtve ostvarili ciljevi, osobito prilikom brakorazvodnih parnica, ali i u pitanjima karijere, napredovanja na poslu, pa i čiste osvete. \nMoramo biti svjesni da se gotovo svaka zakonska odredba može u određenim okolnostima zloupotrijebiti. I da ju nikad neće zloupotrebljavati prava, istinska žrtva. Ali hoće kriminalci, manipulatori i smutljivci. A kad je zakonski dokument prepun rupa, nedefiniranosti i nedorečenosti, kao što je to Istanbulska konvencija takve mogućnosti zloupotrebe su bezgranične. \nNama trebaju zakoni i mjere koji će zaista efikasnije pomoći žrtvama nasilja, ali još važnije, prevenirati takve stvari kroz edukaciju i savjetovanja. Svi ljudi, pa tako i žene i djeca moraju biti educirani o tome kako se postaviti prema nasilju kad se s njim susretnu da sami ne bi postali žrtve. A ne kako da stečeni status žrtve koriste za zloupotrebu i ostvarivanje nekih svojih ciljeva koje zakonski ne bi mogli ostvariti. \nPotrebni su nam također visoko educirani ljudi, ali i kvalitetni postupci i tehnologije u socijalnim službama, policiji i sudstvu kako bi se mogla što pouzdanije utvrditi istina i okolnosti u vezi nasilja i obiteljskog nasilja. Jednako onog koje se već dogodilo, kao i onog koje bi se moglo dogoditi, a moglo bi se na vrijeme prepoznati i prevenirati.\nPotrebne su jasne i pravedne zakonske odredbe koje bi na odgovarajući način sankcionirale sve oblike nasilja, ovisno o okolnostima, ali i pokušaje manipulacije i zloupotrebe. \nA što od toga nudi Istanbulska konvencija? Ništa. Ali zato nudi štetnu ideološku indoktrinaciju, pa čak i djece od najranije dobi.  \nI zato je osnovno pitanje, na koji način mi kao građani možemo spriječiti naše političke \"elite\" u njihovom naumu da nam potajno i \"na mala vrata\" nametnu ovaj štetočinski dokument."]
[200,"Mare Đapić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Sprječavanje i borba protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji su hvalevrijedni i goruća potreba.\nMeđu ciljevima Istambulske konvencije kao jedna točka navodi se i \"promoviranje rodne ravnopravnosti\" a u 14. članku koje obrađuje pitanje obrazovanja stoji da će potpisnice poduzeti \"potrebne korake kako bi nastavne materijale ... uključile u redovni plan i program i na svim razinama obrazovanja.\nOčito je, dakle, promoviranje rodne ideologije koja Niječe naravnu razliku i uzajamnost između muškarca i žene. To je promoviranje ideologije koja zamišlja DRUŠTVO BEZ RAZLIKA IZMEĐU SPOLOVA, ČIME DOKIDA SAM ANTROPOLOŠKI TEMELJ OBITELJI. Obrazovnim nacrtima i zakonodavnim usmjerenjima promiče poimanje osobne samosvjesti i osjećajne bliskosti, koji su korjenito odcijepljeni od bioloških razlika između  muškarca i žene. Zabrinjava činjenica da se rodna ideologija želi nametnuti kao jednoumlje koje određuje također kako treba odgajati djecu.\nNe smije se zaboraviti da biološki spol (sex) i društveno - kulturna uloga spola (gender) mogu se razlučiti, ali ne i odijeliti. Jedno je imati razumijevanja  za ljudsku slabost i složenost života, a nešto sasvim drugo prihvaćati ideologije koje pokušavaju odijeliti nerazdvojne vidove stvarnosti. Ne želimo se igrati Stvoritelja. Stvaranje je prije nas  i primamo ga kao dar. Istodobno, pozvani smo čuvati naše čovječanstvo, a to znači prije svega prihvatiti ga i poštovati takvo kakvo je stvoreno.\nSprječavanje i borba protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji su hvalevrijedni i gruća potreba. To prihvatiti iz Istambulske konvencije i staviti u nacrte prijedloga zakona je prihvatljivo i poželjno. Nije poželjno teoriju o kojoj ne postoji konsenzus, nametati cijelome društvu. O rodnoj teoriji može se razgovarati na akademskoj razini a ne - pa ni na suptilan način - nametati jednoumlje i jedan novi totalitarizam.\nPozdrav - don Ante Delić"]
[201,"Marija Friedrich","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Poštovani,\nU ovom dokumentu se pogrešno uzima u obzir terminologija rodne ideologije koja ne samo da nije znanstveno dokazana, nego je i znanstveno pobijena na više razina. Kao što ste i sami naglasili, Ustav RH u čl. 14. ističe da su sve osobe jednake pred zakonom te se svima jamče jednaka prava i slobode neovisno o njegovoj rasi, boji kože spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju. Dakle, naš Ustav govori o spolnoj, a ne izmišljenoj rodnoj jednakosti pred zakonom. Ako već ovdje želite inzistirati na pogrešnim terminima, onda ste nam barem dužni objasniti razliku između:\n1. svaka je osoba jednaka pred zakonom neovisno o njenom spolu i\n2. svaka je osoba jednaka pred zakonom neovisno o njenom rodu\nNaime, Svjetska zdravstvena organizacija ističe pet dimenzija čovjeka (fizičku, psihičku, kognitivnu, duhovnu i društvenu) te da je potrebno za čovjekovo zdravlje osigurati blagostanje svake te dimenzije. Tako i čovjekova spolnost poznaje svaku tu dimenziju i svaku trebamo uzeti u obzir. U suprotnome diskriminiramo ljudsku osobu. Ne možemo izolirano uzimati u obzir društvenu dimenziju čovjeka, a zanemariti fizičku. Tj. možemo, ali time diskriminiramo čovjeka. A to se upravo ovdje čini, dajući toj izoliranoj društvenoj dimenziji posebno ime – rod. Ako zagovaramo holistički pristup čovjeku i njegovu zdravlju, potrebno je govoriti o spolu kao integriranoj stvarnosti koja u sebi sadrži svih pet dimenzija čovjeka (fizičku, psihičku, kognitivnu, duhovnu i društvenu)\nOsim toga, oba pojma, spol i rod, uzimaju se u dokumentu proizvoljno. Dobiva se dojam da se ovdje namjerno stvara pojmovna zbrka. Tu zbrku je potrebno ukloniti tako da se ostane na pojmu spol. Rod je gramatička oznaka.\nTakođer kod nas imamo Pravobraniteljicu za ravnopravnost spolova.\nUvođenjem pojma rod, diskriminira se i žene i muškarce. Naime, prema definiciji Konvencije „rod označava društveno oblikovane uloge, ponašanja, aktivnosti i osobine koje određeno društvo smatra prikladnim za žene i muškarce“. Kasnije, Konvencija više ne podrazumijeva navodni rod kao društveno oblikovanu ulogu, nego kao samoodređenje svakog pojedinca, a temelj tog samoodređenja je trenutni osjećaj. Taj trenutni osjećaj može biti prisutan i kod psihički oboljelih osoba što će rezultirati ozbiljnim ugrožavanjem sigurnosti, osobito nas žena.\nMolim vas da objasnite razliku između:\n1. Spolno utemeljeno nasilje\n2. Rodno utemeljeno nasilje\nAko „rodno utemeljeno nasilje označava nasilje na ženu zbog toga što je žena“, što onda označava spolno utemeljeno nasilje? Ponovo je ovdje pogrešno nametnut pojam rod, jer pojam spol izvrsno opisuje takvu vrst nasilja. Zar i sama logika ne govori da se pravobraniteljica za ravnopravnost spolova treba baviti ukidanjem spolno utemeljenog nasilja?\nMolim da mi odgovorite i na sljedeće pitanje:\nPrema ovoj Konvenciji, ako neki muškarac izjavi da je on žena i želi koristiti javni WC u kojemu sam ja i druge žene, imamo li mi pravo zaštititi svoju intimu ili on ima pravo na svoje samoodređenje?\nAko se mi, žene, u nekim segmentima svog života (ili prostorima koje koristimo) osjećamo nesigurno radi određenih odredbi ove Konvencije, onda te odredbe treba odbaciti jer nas one diskriminiraju.\nU čl. 4, st. 2 navodi se da „stranke osuđuju sve oblike diskriminacije žena i poduzimaju, bez odgode, potrebne zakonodavne i druge mjere kako bi je spriječile, a osobito (…) ukidanjem zakona i praksi koji diskriminiraju žene“. Dakle, kako bismo spriječili diskriminaciju žena, potrebno je bez odgode odbaciti rodnu ideologiju sa svim njenim neznanstvenim postavkama, uključujući i jezične manipulacije.\nTakođer, iz čl. 4, st. 3 treba maknuti pojmove rodni identitet i seksualna orijentacija. Naime, još uvijek nije dokazano da je svaka seksualna orijentacija prirodna i za određeno društvo korisna. Netko može prema svojoj seksualnoj orijentaciji bit pedofil, nekrofil ili zoofil.\nOsobito je opasan čl. 4, st. 4. zato jer „posebne mjere“ koje ova Konvencija želi uvesti, mogu u praksi zaista uzrokovati određenu diskriminaciju žena. Naime, ako nas žene ne želite diskriminirati u odnosu na muškarce dajući nam posebne prostorije za svlačionice, tuševe i WC-e, u praksi nas zapravo diskriminirate jer mi želimo posebne prostorije za intimu i higijenu.\nU čl. 14 se ponovo krivo navodi rodno utemeljeno nasilje. Također se navodi potreba uklanjanja stereotipa o društvenim muškim i ženskim ulogama, a upravo se definicija samog „roda“ temelji na takvom stereotipu?! („Rod je društveno oblikovana uloga (…) koje određeno društvo smatra prikladnim za žene i muškarce“).\nČl. 17 je izvrstan ako će se on u praksi i provoditi. Naime, svaki pornografski sadržaj duboko vrijeđa dostojanstvo svake žene. Zato takve sadržaje treba bez odgode ukloniti iz javnih medija.\nČl. 39. Ovdje je potrebno dobro informirati ženu, ne samo što je pobačaj, nego i koji su sve abortivni učinci onih sredstava koje se inače nazivaju kontracepcijom (kao što je spirala, kontracepcijska tableta ili tableta za dan poslije). Da bi žena mogla donijeti slobodnu i informiranu odluku treba joj omogućiti uvid u najnovije znanstvene činjenice o nastanku nove biološke jedinke, u ovom slučaju čovjeka. Također joj je potrebno omogućiti zaštitu kao i određenu materijalnu skrb ako ne želi pobaciti svoje dijete, a okolina ili obitelj je na to prisiljavaju. Takvih je trenutno 75% žena u Hrvatskoj (75% žena koje su pobacile navelo je razlog pobačaja socijalni ili ekonomski pritisak). Te su žene bile diskriminirane samo zato jer su željele roditi svoje dijete.\nČl. 60. Molim vas da objasnite razliku između:\n1. Zahtjevi za azil utemeljeni na spolu i\n2. Zahtjevi za azil utemeljeni na rodu\nČl. 66. Što znači kratica GREVIO?\nU ovom članku se spominje i rodna ravnoteža i spolna ravnopravnost. Molim vas da obrazložite razliku između spolne i rodne ravnopravnosti kao i između spolne i rodne ravnoteže. Naime, ako govorimo o rodnoj ravnoteži, znači da u spomenutom odboru mogu biti mahom svi muškarci. Dovoljno je da njih petorica izjavi da se osjećaju kao žene. Opet su na ovaj način diskriminirane upravo žene.\nJoš jedna napomena za ravnopravnost i osnaživanje žena: trebalo bi također osvješćivati čitavo društvo o vrijednosti ženinog rada kod kuće te ga primjereno i financijski podupirati. Mnoge žene bi rado radile pola radnog vremena na poslu, tako da im se u drugu polovicu računa onaj rad kod kuće i da im teče cijeli staž i da primaju cijelu plaću. U cijelom dokumentu nisam vidjela da se želi vrednovati ženin rad kod kuće. A tu bi mogućnost trebalo ponuditi prvenstveno iz dva razloga:\n1. Mnoge žene vole raditi kućanske poslove i osiguravati ugodan dom za svoju obitelj, a osjećamo da smo zakinute jer nam se to ne vrednuje financijski. Često idemo na posao zato što moramo prehraniti obitelj, a rado bismo doprinosile ovom društvu i s manje rada izvan kuće, a više unutar obitelji.\n2. To bi pomoglo i u demografskoj politici za našu domovinu\nS poštovanjem,\nMarija Friedrich"]
[202,"Jelena Lučić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Ovaj Zakon je trojanski konj i ne donosi nikakvu dodatnu zaštitu ženama. Upravo suprotno jer se pod maskom ravnopravnosti spolova uvodi rodna ideologija i sl. Plenkoviću i ostali igrači, budite razumni i ne stavljajte potpis na ovaj Zakon."]
[203,"Boris Klem-Momić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Gospodine Rovis, radi se o \"komentaru\" koji je uz puno truda i napora uspio sastaviti trust mozgova CESI-ja. Feminističko-ljevičarski  portal pod nazivom Vox feminae na svojoj stranici (link -  https://voxfeminae.net/vijestice-list/hrvatska/i\ntem/11775-javna-rasprava-o-istanbulskoj-konvenci\nji-klonovi-napadaju) poziva članove i simpatizere (odnosno članice i simpatizerke) da se i oni uključe svojim komentarima kako bi se osigurao \"prostor pluralizma\". A ako njihovi čitatelji i čitateljice nisu sigurni zašto bi se trebali uključili Vox feminae prenosi nekoliko komentara mrskih \"obiteljaša\" kako ih oni nazivaju koji bi, tako se barem nadaju drugarice iz Vox feminae, trebali imati motivirajući učinak i potaknuti sljedbenice i sljedbenike njihovog malog ali drčnog kulta na sudjelovanje.\n\nAli kako ni sami očigledno nemaju baš preveliko povjerenje u svoje argumente, a izgleda i inteligenciju svojih čitateljica Vox feminae doslovno piše slijedeće: \n\"Ako baš nikako nemate inspiracije, možete se poslužiti komentarom Centra za edukaciju, savjetovanje i istraživanje (CESI)*, koji donosimo u nastavku:\". I iza toga slijedi ovaj već toliko puta ovdje ponovljen \"komentar\".\n\nDakle, drage čitateljice i čitatelji Vox feminae, drage feministice, podržavatelji i podržavateljice rodne ideologije i Istanbulske konvencije uključite se u raspravu. Ne morate ništa znati o temi. Ne treba vam mozak i razmišljanje Ne morate o tome imati nikakvo svoje mišljenje. Mi ćemo vam reći vaše mišljenje. Vi ga samo poslušno, kao pačići mali prekopirajte i ponovite. I na taj način \"sudjelujte u raspravi\".\n\nZato se ne morate ništa čuditi gospodine Rovis jer na taj \"sjevernokorejski\" način funkcionira mentalni sklop ljudi iz raznih \"progresivnih\" organizacija i medija koje, iako su jel'te,\"nevladine\" jako dobro žive od novca kojima ih upravo Vlada iz proračuna obilato financira. \n\nNadam se također da je gospođa lektorica s Vox feminae zadovoljna mojom \"specifićnom Upotrjebom Hrvatskoga jezik-a\"."]
[204,"Miroslav Rovis","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Dakle i na 3-ćoj i 4-toj stranici još po jednom isti, _doslovce_ isti tekst, u početnom svom dielu -- dakle dosad 5 puta ponovljeno--:\n\"Istanbulska konvencija predstavlja sveobuhvatan pravni okvir\"... se može naći, \nSanda Malbaša 17.07.2017 14:43 i Anamarija Tkalčec 17.07.2017 14:10\n... Dakle još dvije polaznice istog tečaja, možda virtualne (ili alias kojim se netko poslužio, s dopuštenjem ili bez), što li, kojoj/im osobi/osobama je valjda savjetovano, ili je to njihovo obsesivno razpoloženje, da ovdje dociraju.\nJa sam mogao prievesti dio znanstevnog rada Dr. Paula Hugh-a, ali sam, vidi moj prvi komentar niže, smatrao da Hrvatski intelektualci (i/ili intelektualci u Hrvatskoj) sami mogu razumjeti, još jednom (to je u svietu najčitanije o predmetu rodne ideologije unatrag skoro godinu dana):\nhttp://www.thenewatlantis.com/publications/numbe\nr-50-fall-2016 ( dr. Paul McHugh )"]
[205,"Miroslav Rovis","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Citiram:\n\"Istanbulska konvencija predstavlja sveobuhvatan pravni okvir...\" \nna trenutačno najnovijoj jednom ,a na istoj predhodnoj stranici dva put, se može naći, uz dodatan obilan tekst, vjerovatno zaliepljeno...\nNa/pre-pisaše na tim stranicama isto: Marina Bura, Maja Bubalo, te CESI \"ne\"-vladina udruga...\nMolba: Stavite poveznicu i prestanite usmećivati razpravu nabreklim/napuhanim tekstovima... Ovako naivnom izgleda da vas je više... Ja sam stvaran čovjek, muškarac, i ne vodim \"ne-\" nego doista ne-vladinu udrugu, u pasivnom stanju radi ranijeg političkog progona:\nhttps://www.CroatiaFidelis.hr"]
[206,"Boris Klem-Momić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Hoćemo li ikada doživjeti od strane podržavatelja tzv. Istanbulske konvencije barem pokušaj suvislog argumentiranja njihovih stavova? Hoćemo li, prije nego što svi poumiremo od starosti doživjeti da netko od njih navede nešto što bi barem ličilo na razlog zbog kojeg nam ova konvencija treba? Hoće li netko od njih barem pokušati argumentirano odgovoriti na slijedeća pitanja:\n1. Što to istanbulska konvencija novog donosi u zaštiti žena od nasilja i diskriminacije i spriječavanju obiteljskog nasilja, a da sve to nije već regulirano hrvatskim zakonima?\n2. Na koji način je protuprirodna i antiznanstvena \"rodna ideologija\" uopće povezana s problematikom nasilja protiv žena ili nasilja u obitelji i na koji konkretan način njeno implementiranje može pomoći žrtvama nasilja?\n3. Zbog čega i u čijem interesu se hrvatskom narodu koji je na referendumu o braku jasno odbacio rodnu ideologiju sada ona nameće \"na mala vrata\" pod maskom nekakve navodne borbe protiv nasilja?\n4. Zašto se problem nasilja i diskriminacije ograničava samo na žene kao žrtve? Zar muškarci - žrtve nasilja ne zaslućuju istu takvu zaštitu? Ili djeca? Zašto se o tome ne sastavljaju konvencije?\n5. Kakve veze sa zaštitom žena od nasilja imaju prava tzv. \"transrodnih osoba\". I koja su to prava koja su tim \"transrodnim osobama, homseksualcima i ostalim pripadnicima LGBT pokreta uskraćena. Koja su to uostalom posebna prava koja bi oni kako izgleda trebali imati, a ostali građani ne?\n6. Gdje se u Istanbulskoj konvencije konkretno i eksplicitno definiraju svi pojavni oblici nasilja kojima bi se trebala baviti? Ponavljam - konkretno i eksplicitno. \n7. Koje mjere za pomoć žrtvama nasilja Istanbulska konvencija predlaže, a da se one već ne primjenjuju u Hrvatskoj i drugim zemljama članicama?     \n8. Zašto se ovako važno i dalekosežno pitanje ne raspravlja javno u medijima, nego se gura na marginu, kao što je i ova rasprava za koju zna možda nekoliko desetaka ljudi u Hrvatskoj i koja je organitzirana usred ljeta kad su ljudi na godišnjim odmorima i slabo prate politička događanja? Da li se to odnarođene političarske \"elite\", \"građanskoudrugaška\" scena i njihovi inozemni sponzori boje javnog sučeljavanja argumentata sa svojim oponentima? \n9. Na koji način će ratificiranje Istanbulske konvenciji pomoći ublažavanju i zaustaljvanju sveopćeg demografskog, ali i kulturološkog i moralnog propadanja hrvatskog naroda.  Ili su ciljevi onih koji ju pokušavaju ovako polutajno progurati neki sasvim drugi?"]
[207,"Marina Bura","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Istanbulska konvencija predstavlja sveobuhvatan pravni okvir koji može znatno doprinijeti smanjenju svih vrsta nasilja protiv žena. Kako bi ženama bila omogućena zaštita od nasilja i odgovarajuće kažnjavanje počinitelja, konvencija mora biti potvrđena u potpunosti, odnosno bez stavljanja rezervi na pojedine članke. Važnost Konvencije je i u tome što prepoznaje nasilje kao oblik povijesne nejednakosti muškaraca i žena i zato se govori o rodno-uvjetovanom nasilju. Kategorija roda koristi se u društvenim znanostima (jednako kao i kategorije rase, etniciteta, klase i sl.) kao važan „alat“ za kritičku analizu neravnopravnosti i diskriminacije. Razlikovanje kategorija „spola“ i „roda“ ukazuje na činjenicu da ljudi nisu samo biološka već i društvena bića. Stoga se kategorija ‘spola’ odnosi na tjelesne spolne karakteristike koje se u društvu i medicini određuju i pripisuju kao muške ili ženske, dok ‘rod’ podrazumijeva društveno konstruirane uloge, ponašanja, aktivnosti i atribute koje neko društvo smatra odgovarajućima za žene i muškarce.\n\n    Protivnici Konvencije, a najčešće se radi o klerikalnim i anti-ljudsko pravaškim akterima, opiru se ostvarenju rodne ravnopravnosti jer (neutemeljeno) vjeruju da će tako biti ugrožena tradicionalna obitelj pa u tu svrhu koriste izmišljeni pojam „rodne ideologije“. Ovaj pojam je pojam izmišljen od strane Katoličke crkve i njenih saveznika i pojavljuje se nakon UN-ove konferencije u Kairu 1994. i Pekingu 1995. kada je Katolička crkva doživjela međunarodno priznanje seksualnih i reproduktivnih prava kao ogromnu prepreku pa je tražila globalnu strategiju kojom bi spriječila daljnji napredak na tom području. Manipulirajući osnovnim pojmovima rodne teorije, njihov je cilj ne propitivati i ne mijenjati tradicionalne rodne uloge, odnosno održati i učvrstiti predrasude i različite obrasce ponašanja utemeljene na ideji inferiornosti ili superiornosti jednog od spolova ili na stereotipnim ulogama muškaraca i žena. Ideja da „svatko može izabrati svoj rod i biti muškarac ili žena“ predstavlja vještu manipulaciju i pokušaj derogiranja prava transrodnih osoba. Za osobe čiji se rodni identitet razlikuje od očekivanog za spol koji im je pripisan, kažemo da su transrodne. Pretpostavlja se da se za većinu ljudi rodni identitet podudara s očekivanim za spol koji im je pripisan, što bi, krajnje pojednostavljeno, značilo da osoba koja je rođena kao žensko, osjeća se kao žena i njen rodni identitet je ženski te nema potrebu i ne želi “izabrati” biti muškarac. Nije moguće osobu, bilo pritiskom ili bilo kakvim drugim utjecajem, „pomaknuti“ iz njezina identiteta jer se radi o duboko ukorijenjenom unutarnjem osjećaju sebe.\n\n    Nadalje, „rodna ideologija“ koristi se i kao pojam za zastrašivanje i izazivanje osjećaja ugroženosti jer neokonzervativni i klerikalni društveni akteri žele promovirati u javnosti ideju da će Istanbulska konvencija ne samo negirati muškost i ženskost nego će ukinuti spolove, i nametnuti preodgoj djece, odnosno obrazovanje koje nije u skladu sa vjerskim i filozofskim uvjerenjima roditelja a sve to predstavlja zlonamjeran pokušaj plasiranja dezinformacija, netočnih i neznanstvenih tvrdnji te manipulaciju činjenicama. Kako ističe Povjerenik za ljudska prava Vijeća Europe, Nils Muižnieks, u suštini Istanbulske konvencije je borba protiv neravnopravnosti, koja se zasniva na borbi protiv rodnih stereotipa i to kroz obrazovanje i jačanje svijesti kao oblika prevencije nasilja u obitelji a sve mjere predviđene konvencijom jačaju obiteljske temelje i veze sprečavanjem i borbom protiv glavnog razloga razaranja obitelji, a to je nasilje."]
[208,"Miroslav Rovis","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Rodnu ideologiju hoće vlada štovanog Plenkoviće (u nekoj mjeri kradljivca glasova birača), i to gotovo bez prave javne razprave!\nMa je li bilo i jednom na HTV-u, RTL-u ili Novoj TV (koji su dužni javnost informirati, jer su nacionalni daljovidnički mediji). I jednom? Naravno, mislim na udarne termine, uz poziv Udrugama Vigilare i U Ime Obitelji da komentiraju, uz Babe, te takve ostale... I u jednom udarnom terminu?\nNametnuti ono što danas, zahvaljujući Trumpu, SAD ukidaju, a ponajbolji svjetskog glasa psihijatri i pedijatri razobličuju kao štetno...\nPogledati:\nhttp://www.thenewatlantis.com/publications/numbe\nr-50-fall-2016\n( dr. Paul McHugh )\nte:\nhttps://www.acpeds.org/\nAmerican College of Pediatricians\ni, žalost onih koji su išli putom promjenom spola:\nhttp://www.sexchangeregret.com/\nO takvim nakaradama se ovdje radi...\nPreporučujem i:\nhttps://agendaeurope.wordpress.com/2017/07/20/eu\n-commission-to-subject-all-its-staff-to-lgbt-awa\nreness-training/\n( prievod: Europska Komisija kani podvrći čitavo osoblje treningu LGBT-sviestnosti )\ntek da se zna u što nas Plenkovićev HDZ vodi (ne bi bilo tako s Karamarkovim HDZ-om)!"]
[209,"Gong","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","GONG podržava komentar Ženske sobe, te ističe potrebu da se Istanbulska konvencija čim prije ratificira kako bi se mogli primijeniti mehanizmi u cilju zaštite žena od nasilja. Na ovaj način će se RH odmaknuti od isključivo deklarativne pozicije i napokon pokazati spremnost na stvarnu borbu protiv nasilja."]
[210,"Nikola Blažević","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Pozivam \"Žensku sobu\" da mi objasni koji to trenutno važeći propisi RH dopuštaju diskriminaciju (osim tzv. pozitivne diskriminacije) žena i djece odnosno koji to propisi dopuštaju nasilje u obitelji."]
[211,"Boris Klem-Momić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Tzv. Ženska soba, jednako kao i CESI i ostale feminističke udruge na državnom proračunu po običaju pokušavaju izmanipulirati javnost podacima o obiteljskom nasilju. Selektivno i djelomično iznošenje podataka, preuveličavanje stvarnih brojki, prešučivanje djela podataka, \"interpretacije\" i slično su već odavno viđene i pročitane metode djelovanja feminističkih udruga. Ali to je i razumljivo jer samo stalnim podgrijavanjem atmosfere, izmišljanjem novih i novih navodnih ugroza i sijanjem nepovjerenja i straha između muškaraca i žena osiguravaju sebi smisao postojanja i stabilne i stalne prihode od državnog i lokalnih proračuna, kao i od inozemnih sponzora. Kako se u istanbulskoj konvenciji našlo mjesta i za njih i njihovo djelovanje (a time i dalje financiranje) očekivano je bilo da će ju oni svesrdno podržati.\nKada se iznose podaci o broju ubijenih žena oni su kao i u ovom slučaju redovno uvećani, a isto tako se sugerira da su sve te žene žrtve muških nasilnika što naravno nije slučaj. Prešućuje se i da su između 65 i 80% od ukupnog broja žrtava ubojstva muškarci i ne postoji nešto kao spolno pa tako ni \"rodno\" uvjetovano ubojstvo ili nasilje. Nijedna žena nije ubijena zato jer je žena, nego su razlozi sasvim prozaični. Od ljubavnih svađa i ljubomore do razloga financijske prirode i po tome se ubojstva žena ne razlikuju od ubojstva muškaraca..  Također se prešućuje broj lažnih prijava za obiteljsko nasilje. O tome se istina, iz svima jasnih razloga ne iznose službeni podaci, ali taj broj se kreće od 50 pa do 90 posto svih prijava. Prijave protiv muškaraca znbog obiteljskog nasilja i zlostavljanja djece se uostalom postale najpouzdanije sredstvo kojim žene u slučaju brakorazvodnih parnica sa sigurnošću postižu sve zadane ciljeve, a muževi i očevi lišavaju svega - od imovine do skrbništva nad djecom.\nTakođer gospođama iz Ženske sobe treba reći da nikoga ne može impresionirati njihovo citiranje \"mišljenja\" raznih američkih cehovskih plaćeničkih udruženja koji svoje \"pravorijeke\" donose preglasavanjem i u skladu sa tim tko više plati ili što je u tom trenutku politički korektno i oportuno, a ne u skladu sa znanstvenim spoznajama.  Stoga je za nas potpuno irelevantno što o nečem misli američko udruženje ovih ili onih.\nNadalje EU, iako je ratificirala Konvenciju ne može \"delegirati\" odnosno prisiliti pojedine zemlje da ju one ratificiraju. Ona će istina, kako joj je to u posljednje vrijeme i običaj pokušati svim neoravnim i neformalnim sredstvima - ucjenama, iznudama, političkim i ekonomskim pritiscima prisiliti zemlje članice na poslušnost . Ali odluka jei dalje na zemljama članicama. \nI na kraju glede tog spolnog ili izmišljenog \"rodnog\" identiteta. Tu je sve kristalno jasno. Ukoliko ljudsko biće ima prisutan Y kromosom, radi se o muškarcu, ako ga nema u pitanju je žena. Svi drugi novokomponirani \"identiteti\" su samo malformacije i poremećaji, bilo genetski, bilo hormonalni, fiziološki ili jednostavno psihički. Ali svi oni su i dalje samo muškarci ili žene."]
[212,"Ivana Čuvalo","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","NE rodnoj ideologiji! Sramota je da se tako nesto skriva pod 'borbi protiv nasilja nad zenama i obitelji'. Nemojte iskoristiti nas zene i majke da unistavate hrvatsku obitelj."]
[213,"Ženska soba","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Republika Hrvatska je 2013. godine potpisala Istambulsku konvenciju s namjerom brze ratifikacije. S obzirom kako to do sada nismo učinili, ratifikacije iste će nam biti delegirano s više razine EU s obzirom da je Europska unija Konvenciju potpisala uz skorašnju ratifikaciju. Ratifikacija će potom biti nužna za sve članice EU koje to do sada nisu učinile. \n\nIstambulska konvencija kao dokument je usmjerena na očuvanje partnerskih i obiteljskih odnosa, slobodnih i zaštićenih od nasilja i na čuvanje zdravih socijalnih odnosa lišenih principa „tko je jači taj tlači“. Nasilje nad ženama i unutar obitelji se bazira na nejednakoj razini moći. Žene i djeca imaju značajno manje moći i utjecaja od muškaraca te su zbog toga žene i djeca u najvećem broju slučajeva žrtve obiteljskog nasilja. Prema pokazateljima PU Zagrebačke, svake godine između 14 000 i 22 000 osoba su žrtve nasilja u obitelji. \n\nSvi podaci su dostupni i provjerljivi na http://www.sigurnomjesto.hr/rad-na-prevenciji-i-\nsuzbijanju-nasilja/statistika/. Argument koji se sreće u ovom javnom savjetovanju da je obiteljsko nasilje rijetko je netočan koliko i ignorantan. Isto tako je tijekom 2016. godine 17 žena i djevojčica ubijeno od strane trenutnih i bivših partnera, supruga i(ili) muških bliskih članova obitelji (MUP, Statistički pokazatelji 2016.).\n\nNeki od podataka kojima se koriste neki od protivnica/ka ratifikacije Konvencije predstavljaju namjernu manipulaciju i nepoštivanje građanki/a kojima se obraćaju.\n\nPrimjer takvog manipuliranja argumentima je navođenje Američkog udruženja pedijatrica/ara kao relevantnog izvora stručnih informacija. \n\nAmeričko udruženje pedijatara (American College of Pediatricians) je ove godine objavilo članak o štetnosti „rodne ideologije“ za djecu i mlade. Ovim argumentom se koriste članice/ovi organizacije U ime obitelji, kako u javnom prostoru tako i na formalnim sastancima vezanima uz proces ratifikacije Konvencije. Na zadnjoj javnoj raspravi o Nacrtu prijedloga iskaza za Nacrt prijedloga Zakona o potvrđivanju Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji održanoj u Ministarstvu za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku 5. srpnja ove godine je navedeni članak predan predsjedavajućima sastanka kao relevantan argument protiv „rodne ideologije“ i ratifikacije Konvencije. \n\nOno što nigdje nije navedeno su sljedeće činjenice.\n\nAmeričko udruženje pedijatrica/ara je građanska lobistička organizacija koja se sastoji od 500 članica/ova, od kojih svi nisu liječnice/i.  Organizacija je osnovana 2002. godine, kad su se neki od članica/ova odvojili od Američke akademije pedijatrica/ara zbog neslaganja u mišljenjima, među ostalim vezanima uz homoseksualnu orijentaciju, rodnu disforiju te definiranje pojma roda i njegovog utjecaja na društvene i osobne odnose. \n\nAmerička akademija pedijatrica/ara je nacionalno strukovno tijelo, osnovano 1938., koje broji 64 000 članica/ova. Američka akademija pedijatrica/ara djeluje u skladu s službenim medicinskim dijagnostičkim standardima te nacionalnim i međunarodnim pravnim ugovorima. Službena pozicija Američke akademije pedijatrica/ara o definiranju roda i utjecaja roda na društvene i osobne odnose je dijametralno suprotna poziciji Američkog udruženja pedijatrica/ara.\n\nSvi navedeni podaci su provjerljivi online.\n\nDefiniranje „rodne ideologije“ kao „štetne prakse“ nije službena stručna pozicija profesionalne organizacije pedijatrica/ara već vrijednosna građanska pozicija skupine pedijatrica/ara. \n\nNadalje, jedan od osnovnih argumenata protivnica/ka ratifikacije je namjerno sijanje straha i paranoje vezano uz pojam roda koji se prikazuje kao pojam kojem je osnovni cilj stvoriti namjernu konfuziju u „definiranju žena i muškaraca“ i kojim će se „između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno.“\n\n Navedeni citat ponovno ukazuje na ozbiljno nepoštivanje građanki/a i odvođenje javne rasprave u apsurd što je direktna sabotaža i, ponovljeno, zamagljivanje stvarnih ciljeva i namjera. \n\nOrganizacije koje se zalažu za odbacivanje Konvencije ili dijelova Konvencije, koriste kao argument, ponovno netočno interpretiran i zlonamjerno usmjeren, mali broj osoba (epidemiološki pokazatelji govore o jednoj osobi na 30 000 ljudi, što „preračunato“ na našu državu iznosi 140 osoba) kod kojih postoji „značajna neusuglašenost između roda koji osoba doživljava/pokazuje i dodijeljenog roda“ (DSM 5, 2013.) i koje će se tijekom svog života potencijalno odlučiti na zahtjevan i dugotrajan proces usuglašavanja doživljenog i dodijeljenog roda. \n\nGore navedeno su primjeri lažnog, neinformiranog ili zlonamjernog argumentiranja kojima se koriste protivnice/i ratifikacije Konvencije u pokušaju da se razvije strah i nepovjerenje prema relevantnom dokumentu koji ima za cilj zaštititi žene, djecu i hrvatsko društvo u globalu od nasilja.\n\n Zašto se želi razviti strah i nepovjerenje prema Konvenciji? Jer bi se ratifikacijom značajno smanjile količine moći koje patrijarhalno društvo dodjeljuje muškarcima nauštrb žena. Ono što se često propušta uvidjeti, u pokušaju napada na feminističke organizacije, jest činjenica do koje je mjere društvo zasnovano na patrijarhalnim vrijednostima dugoročno štetno za sve svoje članice/ove.\n\nDakle, ono što bi se uistinu intenzivnije počelo mijenjati ratifikacijom Konvencije jesu odnosi moći unutar našeg društva, gdje su žene kao rod u bitno lošijoj poziciji. Time bi se, među ostalim, smanjila količina rodno uvjetovanog nasilja u društvu. Navedena lošija društvena pozicija žena je vidljiva u neparticipaciji žena u donošenju političkih odluka, poziciji na tržištu rada, poziciji unutar obiteljskih odnosa... Primjera lošijeg položaja žena u društvu je velik broj. Jasna je motivacija osoba koje svoj utjecaj temelje na razlikama u moći, što je prema vrijednostima hrvatskog društva patrijarhalne zasada, na štetu žena i djevojčica. Odreći se pozicije moći kada se na nju nauči je izuzetno teško i jasno je da se protivljenjem ratifikaciji čuvaju osobne pozicije i interesi. No isto tako ne smijemo nastaviti perpetuirati ove loše odnose koji su na štetu za preko 50% hrvatskog stanovništva. \n\nPohvaljujemo nastojanje naših državnih institucija i tijela koji će donijeti Zakon o potvrđivanju Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji te time pozitivno utjecati na poboljšanje i unapređenje položaja žena i djevojčica u Hrvatskoj."]
[214,"Kristina Jurković","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","U POTPUNOSTI SE SLAŽEM SA PRIGOVORIMA PRIJEDLOGU ZAKONA KOJE JE UPUTILA UDRUGA \"U IME OBITELJI\" TE IH U POTPUNOSTI PROSLIJEĐUJEM\n\nHrvatski zakoni već sadrže najsuvremenije odredbe o sprječavanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji - 7. srpnja 2017. Sabor je donio novi Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je usklađen s pozitivnim odredbama Istanbulske konvencije, što znači da Konvenciju nije neophodno ratificirati kako bi se doprinijelo suzbijanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. S druge strane, ratifikacija Istanbulske konvencije imala bi sljedeće negativne posljedice na Republiku Hrvatsku:\n \n1. Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da svaka osoba može izabrati svoj društveni spolni identitet (“rod”) - biti muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol. Ne postoji niti jedan opravdani razlog da se cijelom hrvatskom društvu putem normativnog akta nameće jedan neznanstven koncept koji time postaje službeni i obvezujući za sve.    \n \n2. U službenu uporabu uvodi se termin “rod” umjesto termina “spol”. Prema konceptu “roda”, za društvo spol više nema nikakvu važnost, već samo društveni (spolni) identitet (“rod”) kojim se osoba deklarira. Zato bi ratifikacijom Istanbulske konvencije termin “rod” postupno zamijenio termin “spol” iz službene upotrebe (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”), kako je to vidljivo iz izvješća o provedbi Konvencije u državama koje su je ratificirale.\n \n3. Primjena koncepta “roda” najviše bi štetila ženama. Unošenje koncepta i termina “rod” u društvo ne ostaje samo u sferi teorije i jezika, već ima svoje konkretne posljedice na javne politike, koje štete najviše ženama. Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) donijele su tzv. “zakone o rodnom identitetu” koji omogućuju da osoba kod nadležnog tijela može promijeniti svoj spol u dokumentima (osobnoj iskaznici, putovnici, rodnom listu...) običnom izjavom da živi u drugom “rodnom identitetu”. Na temelju takvih zakona država, primjerice, priznaje neku osobu “ženom” jer se ona tako deklarira, iako je zapravo muškog spola, i ta osoba stoga ima zakonsko pravo ulaziti u ženske wc-e i svlačionice te se natjecati u ženskim sportovima. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n \n4. Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju. Istanbulska konvencija smjera unošenju koncepta “roda” u školske kurikule (čl. 14.), čime se preodgaja djecu i mlade u postavkama rodne ideologije. Uvođenjem rodne ideologije u školski sustav može se, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n \n5. Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava. Primjerice, ratifikacija Konvencije dovela bi do ograničavanja prava roditelja da odlučuju o odgoju i obrazovanju vlastite djece u skladu s vlastitim filozofskim i vjerskim uvjerenjima te do ugroženosti slobode savjesti i izražavanja mišljenja i vjeroispovijedi onih koji se na temelju svojeg vjerskog ili filozofskog uvjerenja protive postavkama koncepta “roda”."]
[215,"Sandra Palaich","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Ovo je klasični Trojanski konj: lijepo upakirana ideja (pa tko može biti protiv spriječavanja nasilja prema ženama?!), a u kojoj se zapravo krije razorna totalitaristička rodna ideologija. Zar zaista želimo uvesti u naše zakonodavstvo tu kanceroznu i destruktivnu ideologiju koja negira sve biološke, antropološke i društvene istine o ljudskim bićima i njihovoj spolnosti? Prestanimo se ulizivati Europi i pozovimo na red političare koji su se u predizbornim kampanjama znali izjasniti protiv rodne ideologije, a sad ju se spremaju podmuklo uvesti u naše društvo. Jasno i glasno NE ovoj \"konvenciji\"!"]
[216,"Karmela Šegvić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Kovencija se u PRVOM REDU bori protiv femicida i svakog oblika nasilja. Dana 21.7.2017. još jedna žena UBIJENA je u Hrvatskoj od strane bivšeg partnera, nasilnika i alkoholičara! Prijavljivano nasilje se godinama ne rješava i uglavnom završi ovako! \nKonvencija između ostalog obvezuje državu za osnivanje skloništa sa tajnom adresom (sramotno ih malo ima u državi), besplatnih telefona na koje se može zatražiti pomoć ili pravni savjet . Uvodi pojam \"djeca svjedoci\" što je izuzetno važno jer štiti djecu koja su ne samo aktivni svjedoci nasilja, već i onu koja su izložena vriskovima i drugim zvukovima nasilja dok se skrivaju u blizini ili su izložena dugotrajnim posljedicama takvog nasilja.\nU konvenciji je JEDINA POTPUNA DEFINICIJA nasilja nad ženama. Nasilje nad ženama smatra se kršenjem ljudskih prava i oblikom diskriminacije žena i označava sva djela rodno utemeljenog nasilja koja imaju za posljedicu ili će vjerojatno imati za posljedicu tjelesnu, seksualnu, psihičku ili ekonomsku štetu ili patnju žena, uključujući prijetnje takvim djelima, prisilu ili namjerno oduzimanje slobode, bilo da se pojavljuju u javnom ili privatnom životu. Bitan naglasak je i na javni život jer se nasilje nad ženama redovito odvija u poslovnom životu žene! Znate li koliko žena MORA nositi duboki dekolte na posao?? Inače će izgubiti posao. To je samo jedan primjer, u moru primjera, direktnog seksualnog zlostavljanja!"]
[217,"RANKICA BENC","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Dobra vijest za sve članice EU odnosno njihove građane i građanke: EU je potpisala Konvenciju.\nIako smatram da religija nema mjesta u zakonodavnim postupcima sekularne republike, pa niti u e-savjetovanjima o toj proceduri, slobodna sam napomenuti da vjerujem da besmrtna duša nema putovnicu s upisanim generalijama te da se Konvencija ne protivi niti na koji način nauku Katoličke crkve. Dapače nas je Godina milosrđa trebala potaknuti da i osobno želimo što skoriju ratifikaciju i oživotvorenje mjera protiv nasilja svih vrsta i u našoj Domovini, bez obzira na to tko je žrtva nasilja."]
[218,"bozo duderija","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI",{"$cut":{"chars":18645,"head":"Poštovani,\nsam prijedlog zakona o potvrđivanju konvencije je štetan, jer se njime nameće pod krinkom ravnopravnosti spolova i zaštite žena i obitelji od nasilja, podmeće rodna ideologija koja potpuno protivna naravnom zakonu, jer čovjek se rađa kao muško ili žensko, svi ostali termini se smatraju fizičkim poremećajima - tako da rodna ideologija je u korjenu iskrivljena i potpuno nerazumna. Svaki oblik nasilja u obitelji, nasilja nad ženama, mobing na radnom mjestu, seksistički i šovinistički  izražaji i slično se treba osuditi bez premca, te da takva osuda i pedagoški učinak na ostale, kao što bi svaka kazna trebala imati takav učinak. Upravo neki sadržaji konvencije su sporni i neznanstveni, kako navodi Udruga grozd \"Znanstvena neutemeljenost i pravna neodređenost Istanbulske konvencije odnosi se na sljedeće:\n1. Istanbulska konvencija po prvi puta u međunarodnom ugovoru definira termin „roda“ koji se u tekstu spominje u 24 navrata. Ta definicija roda tvrdi da je „rod“ društveni konstrukt i varijabla koja je neovisna o spolu, o biološkoj stvarnosti. Odvojenost spola i roda, vidljiva i u čl.4 st.3., za posljedicu ima stvaranje uvjerenja da se ljudsko biće rađa kao neutralno biće koje kasnije može odabrati hoće li biti muškarac ili žena ili neki drugi od brojnih „rodova“. Prihvaćanje te definicije zahtijeva identifikaciju s određenim dogmama rodne teorije koje nemaju svoje znanstveno uporište (dapače dokazano su neznanstvene), a nemaju niti veze s borbom protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. \nVažno je naglasiti da definicije rodne teorije nemaju niti uporište unutar pravnog poretka Republike Hrvatske. Ustav RH ne poznaje pojam „roda“ niti diskriminaciju na temelju „roda“, te onda niti nižerangirani zakoni ne bi smjeli baratati terminima poput „rodno utemeljenog nasilja“, „rodne diskriminacije“ i sl. U Hrvatskoj postoji konsenzus o osudi svakog nasilja nad ženama, a ratifikacija Konvencije uzrokovala bi potpuno nepotrebnu krizu unutar hrvatskog pravnog sustava i hrvatskog društvenog tkiva.\nPravni kaos bi započeo već tumačenjem samog pojma „žene“ – misli li se na žene po spolu ili na žene po „rodu“? Bi li, primjerice, prema Konvenciji, zabrana ulaska u ženski WC osobi koja je po spolu muško, a po „rodu“ žensko predstavljala nasilje i diskriminaciju te osobe? Može li osoba proizvoljnim definiranjem vlastitog „roda“ izbjeći vojnu obvezu? Itd, itd. Takvih apsurdnih situacija već ima mnogo u zemljama koje su u zakonodavstvo uvele rodnu ideologiju. \nBudući da ne postoji znanstveno niti razumsko objašnjenje za potrebu uvođenja pojma „roda“, zagovornici rodne teorije i sami se zapletu u logičke i jezične zavrzlame. Primjerice, u sklopu eSavjetovanja u ožujku 2017. o Nacionalnoj strategiji zaštite od nasilja u obitelji, na tvrdnju naše udruge GROZD da bi pojam „roda“ u strategiji svugdje trebalo zamijeniti pojmom „spola“, dobili smo objašnjenje od 800 (!) riječi nabacano od citata iz rodne literature, te „odbijenicu“ bez pravog argumenta. (v. ovdje: https://esavjetovanja.gov.hr/ECon/MainScreen?ent\nityId=4641) Nezamislivo je kako bi takva objašnjenja izgledala u pravnom sustavu! \n2. Konvencija traži borbu i iskorjenjivanje bilo koje „tradicije temeljene na stereotipnim rodnim ulogama“. Konvencija ne definira koje su to stereotipne rodne uloge, a različite zemlje i različite društvene skupine vrlo široko tumače stereotipne rodne uloge, do te mjere da neke od njih i temeljne obiteljske uloge poput majčinstva i očinstva nazivaju nepoželjnim stereotipnim rodnim ulogama, te umjesto majke i oca inzistiraju na pojmovima „roditelj 1“ i „roditelj 2“. Također, muško-ženska slika čovječanstva i braka koja je podržana od strane svjetskih kultura i svih velikih religija, ratifikacijom Konvencije bi mogla biti stigmatizirana kao \"tradicija na temelju stereotipnih rodnih uloga“.\nS obzirom da Konvencija u čl.14 predviđa da stranke potpisnice uključe pitanje „nestereotipnih rodnih uloga“ u redovni nastavni plan i program i to na svim razinama obrazovanja, ratifikacija ove Konvencije otvara opasnost da se u našem školstvu djeci nameće ideolo"}}]
[219,"Nikola Blažević","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Da li mi netko može ukazati na zakonski (ili bilo kakav drugi) propis kojim je dopušteno nasilje nad drugim osobama ?  Da li mi netko može ukazati na zakonski (ili bilo kakav drugi) propis koji dopušta neravnopravan tretman žena? Naime iz cijele ove rasprave ovdje proizlazi da sadašnji zakoni dopuštaju nasilje (poglavito nad ženama)  i neravnopravnost pa je potrebno ratificirati ovu konvenciju kako bi nasilje i neravnopravnost bili zabranjeni. Koliko ja znam nasilje i diskriminacija nisu dopušteni niti trenutnim zakonskim propisima u RH pa nije potrebno prihvaćanje bilo kakvih dodatnih propisa u tom smislu, a naročito ne nekakvih konvencija čiji je smisao u  potpunosti upitan."]
[220,"Boris Klem-Momić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Korisnici CESI, Ana Marija Tkalčec, Sanja Malbaša i sada Maja Bubalo su postavile potpuno isti tekst. Četiri puta jedan te isti tekst. Copy paste od riječi do riječi. Kakva je svrha toga?  Da li se na rodnim studijama uče takve taktike i načini rasprave? Papagajskim ponavljanjem jednog te istog u nadi da če bilo kakva bedastoća, ako se dovoljno puta ponovi postati prihvaćena? \nI još nešto. Puni naziv tzv. Istanbulske konvencije je Konvencija Vijeća Europe o sprječavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. Ali u ovom četiri puta ponovljenom tekstu se navodi izjava izvjesnog briselskog aparatčika imenom Nils Muižnieks koja kaže, citiram: \"u suštini Istanbulske konvencije je borba protiv neravnopravnosti, koja se zasniva na borbi protiv rodnih stereotipa i to kroz obrazovanje i jačanje svijesti kao oblika prevencije nasilja u obitelji a sve mjere predviđene konvencijom jačaju obiteljske temelje i veze sprečavanjem i borbom protiv glavnog razloga razaranja obitelji, a to je nasilje.\" Dakle po njegovoj izjavi u suštini konvencije nije nikakva, kako naziv dokumenta kaže borba protiv nasilja nego borba protiv tzuv. \"rodnih stereotipa\" odnosno prirodnih i biološki uvjetovanih uloga muškaraca i žena u društvu. Pri tome se ti tuv. \"rodni stereotipi\" lažno i bez ikakvih argumenata prikazuju kao glavni uzrok nasilja u obitelji.  Pa se protiv njih treba boriti kroz obrazovanje. Drugim riječima treba kroz obrazovni sustav nametati našoj djeci neznanstvena, protupritodna i štetna rodna ideologija. Spomenuti Nils Muižnieks također iznosi lažnu tvrdnju da je nasilje glavni razlog razaranja obitelji. Obiteljsko nasilje istina razara obitelji, ali ono je uglavnom vrlo rijetka pojava što se vrlo lako može provjeriti u službenim statistikama. A glavni razlog razaranja obitelji je kriza braka koja je uzrokovana upravo ponajviše napuštanjem ttradicionalnih, odnosno prirodnih uloga muškaraca i žena u društvu. Dakle upravo ono za što se ovaj feminističko-genderistički pamflet zvani Istanbulska konvencija zalaže i što nam pokušava silom naturiti kao jedini oblik društveno prihvatljivog ponašanja. Na djelu je vrlo prozirna zamjena teza koju je lako uočiti. Ali ne u slučajevima kad se propagandi pamfletići samo ponavljaju kao mantre do besvijesti bez imalo razumijevanja onog što je napisano."]
[221,"Maja Bubalo","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Istanbulska konvencija predstavlja sveobuhvatan pravni okvir koji može znatno doprinijeti smanjenju svih vrsta nasilja protiv žena. Kako bi ženama bila omogućena zaštita od nasilja i odgovarajuće kažnjavanje počinitelja, konvencija mora biti potvrđena u potpunosti, odnosno bez stavljanja rezervi na pojedine članke. Važnost Konvencije je i u tome što prepoznaje nasilje kao oblik povijesne nejednakosti muškaraca i žena i zato se govori o rodno-uvjetovanom nasilju. Kategorija roda koristi se u društvenim znanostima (jednako kao i kategorije rase, etniciteta, klase i sl.) kao važan „alat“ za kritičku analizu neravnopravnosti i diskriminacije. Razlikovanje kategorija „spola“ i „roda“ ukazuje na činjenicu da ljudi nisu samo biološka već i društvena bića. Stoga se kategorija ‘spola’ odnosi na biološke karakteristike koje ljude definiraju kao žene i muškarce, dok ‘rod’ podrazumijeva društveno konstruirane uloge, ponašanja, aktivnosti i atribute koje neko društvo smatra odgovarajućima za žene i muškarce.\n Protivnici Konvencije, a najčešće se radi o klerikalnim i anti-ljudsko pravaškim akterima, opiru se ostvarenju rodne ravnopravnost jer (neutemeljeno) vjeruju da će tako biti ugrožena tradicionalna obitelj pa u tu svrhu koriste izmišljeni pojam „rodne ideologije“. Ovaj pojam je pojam izmišljen od strane Katoličke crkve i njenih saveznika i pojavljuje se nakon UN-ove konferencije u Kairu 1994. i Pekingu 1995. kada je Katolička crkva doživjela međunarodno priznanje seksualnih i reproduktivnih prava kao ogromnu prepreku pa je tražila globalnu strategiju kojom bi spriječila daljnji napredak na tom području. Manipulirajući osnovnim pojmovima rodne teorije, njihov je cilj ne propitivati i ne mijenjati tradicionalne rodne uloge, odnosno održati i učvrstiti predrasude i različite obrasce ponašanja utemeljene na ideji inferiornosti ili superiornosti jednog od spolova ili na stereotipnim ulogama muškaraca i žena. Ideja da „svatko može izabrati svoj rod i biti muškarac ili žena“ predstavlja vještu manipulaciju i pokušaj derogiranja prava transrodnih i transeksualnih osoba. Za većinu ljudi rodni identitet je u skladu s njihovim biološkim spolom, što bi, krajnje pojednostavljeno, značilo da osoba koja je rođena kao žensko, osjeća se kao žena i njen rodni identitet je ženski te nema potrebu i ne želi izabrati biti muškarac. Nije moguće osobu, bilo pritiskom ili bilo kakvim drugim utjecajem, „pomaknuti“ iz njezina identiteta jer se radi o duboko ukorijenjenom unutarnjem osjećaju pripadnosti.\n  Društvo i okolina u kojoj živimo ne mijenja naš biološki spol. Osobe čiji biološki spol nije u skladu s njihovim rodnim identitetom su rođene kao takve i osjećaju da su u „pogrešnom tijelu“, odnosno kod njih postoji nesklad između njihovog rodnog identiteta i pripisanog (biološkog) spola, i tu govorimo o transrodnim i transeksualnim osobama. Nadalje, „rodna ideologija“ koristi se i kao pojam za zastrašivanje i izazivanje osjećaja ugroženosti jer neokonzervativni i klerikalni društveni akteri žele promovirati u javnosti ideju da će Istanbulska konvencija ne samo negirati muškost i ženskost nego će ukinuti spolove, i nametnuti preodgoj djece, odnosno obrazovanje koje nije u skladu sa vjerskim i filozofskim uvjerenjima roditelja a sve to predstavlja zlonamjeran pokušaj plasiranja dezinformacija, netočnih i neznanstvenih tvrdnji te manipulaciju činjenicama. Kako ističe Povjerenik za ljudska prava Vijeća Europe, Nils Muižnieks, u suštini Istanbulske konvencije je borba protiv neravnopravnosti, koja se zasniva na borbi protiv rodnih stereotipa i to kroz obrazovanje i jačanje svijesti kao oblika prevencije nasilja u obitelji a sve mjere predviđene konvencijom jačaju obiteljske temelje i veze sprečavanjem i borbom protiv glavnog razloga razaranja obitelji, a to je nasilje."]
[222,"Boris Klem-Momić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Evo primjera kako se rodna ideologija koristi neznanjem ljudi za nametanje svojih besmislica. Gospođi Kralj i ostalima za informaciju treba objasniti slijedeće:\nSindromi koje navodi (XXY, XXX, XYY kombinacija kromosoma) su genetski poremećaji, koji utječu na organizam, pa i same spolne funkcije, ali ljudi koji ih imaju itekako spadaju u kategorije muškaraca ili žena.\nSindrom trostrukog X kromosoma ( XXX) pogađa žene i one koje ga imaju su i dalje žene uglavnom potpuno funkcionalne i sposobne i rađati, a problemi koje imaju su sasvim druge prirode - naprimjer teškoće pri učenju ili problemi s bubrezima i još neki. Ali one nisu ništa manje žene od svih ostalih.\nKlinefelterov sindrom ili višak jednog X kromosoma (47,XXY) pogađa muškarce i najčešća mu je posljedica sterilnost, ali osim toga to su uglavnom sasvim normalni muškarci i mnogi koji pate od tog sindroma uopće toga nisu svjesni. Ostale posljedice tog sindroma mogu, ali ne moraju biti manjak koordinacije, sklonost debljanju,  viši rast, ali slabiji mišići, nešto izraženije grudi i manje genitalije. No i dalje su to muškarci. Nikakva posebna kategorija.\nXYY sindrom također pogađa muškarce. u otprilike 1 od 1000 slučajeva. Ljudi s ovim sindromom uglavnom nemaju nikakvih drugih posljedica osim ponekad izrazito visokog rasta (preko 2,10 m) dok im je psihički razvoj normalan i inteligencija u skladu s općim prosjekom iako neki znaju imati teškoća s učenjem. Seksualne funkcije i ponašanje su im potpuno normalne, kao i razina testosterona.\nI bilo bi dobro kad bi gospođa razmislila o jednoj stvari. Kako sama piše, citiram \"Svako ljudsko biće ima pravo biti zaštićeno od nasilja, bez obzira na spol, rod ili seksualnu orijentaciju\"  Pa ako svako ljudsko biće ima pravo na zaštitu, zašto toliko zagovara konvenciju koja se fokusira isključivo na nasilje nad ženama i njihovu zaštitu. Gdje je nestalo pravo na zaštitu od nasilja onih ljudskih bića koja nisu žene? \nI na kraju gospođo Kralj tko je ovdje od komentatora igdje doveo u pitanje potrebu da svako ljudsko biće bude jednako zaštićeno od nasilja? To čine jedino oni koji podržavaju ovu jednostranu i diskriminatorsku konvenciju."]
[223,"Ana-Katarina Kralj","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Većina ljudi nije svjesna da postoje i ljudi s XXY, XXX, XYY kromosomima koji ne spadaju ni u kategoriju muškaraca niti u kategoriju žena, te je samim time nužno odvojiti kategoriju spola od kategorije roda."]
[224,"Ana-Katarina Kralj","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Slažem se sa prijedlogom Zakona o provedbi Europske konvencije o borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji.\nSvako ljudsko biće ima pravo biti zaštićeno od nasilja, bez obzira na spol, rod ili seksualnu orijentaciju. Iako neki od drugih komentatora misle drugačije, obzirom da to opravdavaju svojim osobnim vjerovanjima koja nemaju podlogu u Ustavu i zakonima Republike Hrvatske, mislim da takvim prigovorima nema mjesta u raspravi o provedbi zakona. Za razliku od toga, pravo na zaštitu od nasilja i diskriminacije ima podlogu u zakonima Republike Hrvatske te stoga ne vidim nikakvu prepreku u ratificiranju Konvencije vijeća Europe."]
[225,"Igor Zovak","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","S obzirom da Konvencija u čl.14 predviđa da stranke potpisnice uključe pitanje „nestereotipnih rodnih uloga“ u redovni nastavni plan i program i to na svim razinama obrazovanja, ratifikacija ove Konvencije otvara opasnost da se u našem školstvu djeci nameće ideologija i sužava prostor pluralizma. Na taj način Konvencija ugrožava i pravo roditelja da budu primarni odgojitelji svoje djece jer, jednom kad se Konvencija ratificira, nametnuta teorija o odvojenosti spola i roda postaje obvezujuća. \n\nVlada RH u ovom sazivu te vodeća stranka u njoj – Hrvatska demokratska zajednica jasno su se opredijelile za razvoj Republike Hrvatske kao demokratske pluralne države te se usprotivile nametanju bilo kakve, pa i rodne ideologije.\n\nZbog svega iznesenog očekujem od Sabora RH da ovu Konvenciju u ovom obliku nikako ne ratificira. \n\n!!! STOP NAMETANJU NEZNANSTVENIH I PROTUPRIRODNIH IDEOLOGIJA !!!"]
[226,"Miroslav Popović","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Nije li licemjerno, na ovaj način uvoditi u Zakon nešto čemu je narod na referendumu rekao \"Ne\" tj Članak 14 i 60 ?! Neovisno o konkretno ovoj temi, tako će bit sa svim zakonima, o čemu god se narod izjasni referendumom. Vlada ovim ruši temelj demokracije RH.\n\nOvo je doslovan izvadak naslova članka 60 iz ovog prijedloga zakona -- \"Članak 60. – Zahtjevi za azil utemeljeni na rodu\". Kakve veze naslov ovog članka 60, ima sa borbom protiv nasilja nad ženama koja se ističe u glavnom naslovu prijedloga zakona.\nKakve veze sa ženama ima Članak 14 koji je srušen nedavnim referendumom koji je organizirala udruga U ime obitelji, jer se narod izjasnio da ne želi da se dijecu u osnovnim i srednjim školama uči o posebnom filozofskom pojmu \"nestereotipnih rodnih uloga\". Nije li licemjerno, na ovaj način to uvoditi u Zakon ?!\n\nOvo je veoma nejasan i nerazrađen zakon koji pod okriljem borbe protiv nasilja nad ženama obuhvaća i muškarce i mnogo osjetljivih društvenih tema koje nemaju veze sa borbe protiv nasilja nad ženama. Kao takav, zakon se mora revidirati, analizirati preklapanja sa postojećim zakonima o ljudskim pravima i pravima spolova ženskih i muških i voditi posebnu raspravu po svim onim pitanjima koja izlaze izvan okvira borbe protiv nasilja nad ženama što je ono glavno istaknuto u naslovu prijedloga ovog zakona. Uvođenje zakona koji se dotiču \"rodno utemeljenog nasilja\" (ne može se smatrati definiranim u Člankom 3, jer to nije definicija, to je cirkularna definicija koju objašnjavam dolje) bilo nad ženama ili muškarcima, mora ići pod posebnim zakonom koji u naslovu prijedloga zakona mora isticati pojam \"rodno utemeljeno nasilje\" i dodatno, takav prijednog zakona se mora usvajati referendumom, jer se takav pokušaj uvođenja zakona već jednom srušio voljom naroda na raferendumu. Bilo bi neozbiljno uvoditi takve zakone na temelju metode elektroničke rasprave koja je dostupna manjem skupu građana koji su diskriminirani na temelju elektroničke pismenosti. Istaknuti problemi uvođenja \"rodne\" ideologije u zakone mora se medijski najaviti i oglašavati prema propisima provođenja referenuma kako bi imalo dovoljan odjek u narodu gdje se ne bi diskriminiralo stanovništvo Republike Hrvatske.\n\nČlanak 3 - sam početak zakona i definicija je cirkularna i ne definira atribut \"rodno\" po točki d) koja glasi - “rodno utemeljeno nasilje nad ženama” označava nasilje usmjereno na ženu zbog toga što je žena ili koje nerazmjerno pogađa žene. U toj definiciji nema uopće objašnjenja rodnog nasilja nad ženama, \"rod\" se u objasnjenju ni ne spominnje, pa onda nema potrebu isticati ga i treba izmijniti pojam \"rodno utemeljeno nasilje nad ženama\" u pojam \"nasilje nad ženama\" koji je sasvim jasan i ne treba ga objšnjavati. No onda je upitan pojam pod točkom c) koji uvodi pojam \"rod\", s obzirom da se ne koristi nigdje u točki d) i nije jasno što znači \"rodno utemeljeno nasilje\" i kakve veze ima s borbom protiv nasilja nad ženama. Razvidno je da po točki c) može imati veze i sa borbom protiv nasilja nad muškarcima, pa onda treba to ići pod posebnim zakonom a ne pod okriljem borbe i zaštite od nasilja nad ženama"]
[227,"Lina Gonan","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Apsolutno je nužno da država ratificira konvenciju, inače nema govora o socijalnoj pravdi za žene. Ako država nema namjeru poduzeti sve da bi zaštitila žene, onda ih time stavlja u poziciju građanki drugog reda, čime dovodi u pitanje samu demokraciju."]
[228,"Boris Klem-Momić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Drago mi je da su se u raspravu uključili i podržavatelji rodne ideologije i ratificiranja istanbulske konvencije jer se na taj način bolje nego ikako drugačije može vidjeti sama besmislenost feminističko-rodne \"arguemntacije\" jednako kao i njihov dvostruki moral i licemjerje.  \nImamo tako tvrdnju, citiram: \"Kategorija roda koristi se u društvenim znanostima (jednako kao i kategorije rase, etniciteta, klase i sl.) kao važan „alat“ za kritičku analizu neravnopravnosti i diskriminacije. Razlikovanje kategorija „spola“ i „roda“ ukazuje na činjenicu da ljudi nisu samo biološka već i društvena bića.\". Ta je tvrdnja potpuna neistina. Kategorija tzv. \"roda\" se ne koristi niti se ikad koristila u društvenim znanostima su smislu kao što su se koristili spol, rasa, etnicitet, klasa ili slično. Jedino gdje se ta kategorija koristi je novokomponirana feminističko-genderistička kvaziznanost koja se \"izučava\" na raznoraznim \"rodnim studijima\". Čak ni u radovima Alfreda Kinsleya i njegovih sljedbenika, zatim filozofa Frankfurtske škole ili feminističkih intelektualki drugog vala poput  Glorie Steinem i Betty Friedan, dakle pokreta i ljudi na koje se voli pozivati današnji feminizam i genderizam nema govora o nikakvim društveno uvjetovanim \"rodovima\". Taj pojam i koncept je izmišljen od lezbijsko-feminističkih krugova iz kasnijih osamdesetih i proširio se tek sa uspostavom bliskih odnosa i intenzivne suradnje feminističkog i LGBT pokreta, da bi se sada ta besmislica silom zakona pokušavala nametnuti kao realnost i dogma koja se ne smije dovoditi u pitanje. Štoviše ovom konvencijom se direktno povezuje s borbom protiv nasilja nad ženama iako jedno s drugim nema apsolutno nikakve veze, a svi protivnici tog nasilja nad zdravim razumom se nazivaju, kako to ovdje čini i CESI, \"klerikalnim i antiljudskopravaškim akterima\". Znači ako misliš svojom glavom i ne prihvaćaš svaku bedastoću koju ti oni serviraju ti si protiv ljudskih prava. Tolerantno i demokratski nema što.\nNadalje možemo pročitati da, opet citiram: \"Ideja da „svatko može izabrati svoj rod i biti muškarac ili žena“ predstavlja vještu manipulaciju i pokušaj derogiranja prava transrodnih i transeksualnih osoba.\" Dakle ti antiljudskopravaški elementi manipuliraju?  Nije istina da svatko može izabrati svoj \"rod\" kažu. Ali već rečenicu dvije dalje stoji citiram: \" Osobe čiji biološki spol nije u skladu s njihovim rodnim identitetom su rođene kao takve i osjećaju da su u „pogrešnom tijelu“. I što uz svu potporu feminističko genderističkih krugova čine takve osobe? Pokušavaju mijenjati spol hormonalnim terapijama, kirurški, administrativno. Od muškaraca postaju žene i obrnuto. Dakle mijenjaju spol. I svatko tko smatra da mu biološki spol nije u skladu s njihovim \"rodnim identitetom\" to može. Pa tko onda ovdje manipulira i laže? \nNadalje spominju se u kontekstu \"roda\" transrodnost i transseksualnost kao pojmovi ravnopravni prirodno određenim spolovima muškarca i žene. Dame i gospodo, transrodnost i transeksualnost su psihički poremećaji. Kao takvi se još i danas treiraju. Transrodne i transseksualne osobe su ili muškarci ili žene s poremećjima u vlastitoj psihi, a ne nekakvi posebni identiteti spolno različiti od muškaraca ili žena. Jednako kao što su homoseksualci isto tako ili muškarci ili žene koji se od ostalih pripadnika njihovg spola razlikuje samo po objektu svoje seksualne požude. Jednako kao i pedofili, zoofili ili nekrofili. Nitko od njih nije nekakvog trećeg spola pa ni \"roda\". Čak i hermafroditi u čitavom prirodnom svijetu imaju ili karakteristike dva jedino postojeća spola - muškog i ženskog ili mijenjaju spol. Opet iz muškog u žensko i obrnuto. Nema treće opcije. Ne postoji. Postoje samo dva spola i eventualno prirodne prilagodne ili znatno češće anomalije u izvršavanju spolnih funkcija. A sada se te anomalije pokušavaju nametnuti kao pojave normalne, ravnopravne i jednako prihvatljive kao i normalno i prirodno funkcioniranje spolnosti i odnosa među spolovima. \nI konačno imamo tvrdnju: \"Važnost Konvencije je i u tome što prepoznaje nasilje kao oblik povijesne nejednakosti muškaraca i žena i zato se govori o rodno-uvjetovanom nasilju.\" Ovo je zaista nonsens nad nonsensima. Nasilje je prirodni i sastavni dio praktično svakog živog bića. Prisutno je u svim aspektima života i u bezbrojnim oblicima. Počinioci i žrtve nasilja su svi. Muškarci. žene, djeca, lavovi, bivoli, ptice, kukci... Nasilje je dio prirode. A nasilje je u muško-ženskim odnosima prije svega dvostrano, a zatim daleko rjeđe nego u odnosima recimo između samih muškaraca. Pa u samih žena jer su recimo lezbijske veze u prosjeku desetak puta nasilnije od muško-ženskih veza. A žene su uvijek bile, a i danas su neusporedivo zaštićenije i rjeđe izložene nasilju nego muškarci. I muškarci su uvijek, kroz cijelu povijest, a i danas su  znatno češće prema ženama bili zaštitnički raspoloženo nego nasilni. Daleko su češći primjeri gdje su se muškarci izlagali opasnostima pa i žrtvovali svoje živote da bi zaštitili žene i djecu nego oni gdje su prema njima bili nasilni. Ali i dalje ne posustaju objede i prikazivanje svih muškaraca kao stvarnih ili potencijalnih nasilnika i svih žena kao nevinih žrtava od kojih ih evo država sredstvima prisile treba štititi. Dokle više tako?"]
[229,"Majda Rubić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Odlučno sam za PRODULJENJE ROKA potvrđivanju tzv. Istanbulske konvencije, te aktivirati rezerve iz čl. 78. Prema članku 3. podstavak c \"rod\" se potpuno nejasno definira kao: društveno oblikovane uloge, ponašanja, aktivnosti i osobine koje određeno društvo smatra prikladnima za žene i muškarce. Ali što to jest treba raspraviti !! Također, u istom članku podstavak d \"rodno utemeljeno nasilje nad ženama\" označava: nasilje usmjereno na ženu zbog toga što je žena ili koje nerazmjerno pogađa žene. Nikada nisam čula da je neka žena napadnuta zato što je žena. Hrvatska je aktivno uključena u razvoj institucionalnih mehanizama, donošenje zakonskih i pod zakonskih akata za ukloniti stereotipe o ulogama muškaraca i žena te u zaštiti ravnopravnosti spolova i zabranu diskriminacije u svim životnim područjima. Istanbulska konvencija promovira rodnu ravnopravnost, rodnu ideologiju koja se postavlja iznad one koja je biološka. Rod se u dokumentima ne spominje već spol što je i prihvatljivo tradicijama u Hrvatskoj. Pa gotovo polovica svih država koje su članica Vijeća Europe još uvijek nisu prihvatili u svoja zakonodavstva ovu Istanbulsku konvenciju! Zašto žuriti i unijeti nemir među mlade, prosvjetne radnike i možebitni razdor u obiteljima? Ta i Ustav RH jamči u članku 14. jednakost pred zakonom temeljem spola, a rod niti ne spominje."]
[230,"Fabiana Cini","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Odlučno NE ratifikaciji Istanbulske konvencije, jer Istanbulskom konvencijom se rodna ideologija uvodi u hrvatsko zakonodavstvo, obrazovni sustav, nameće se cijelom hrvatskom društvu."]
[231,"Nina Očko","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Ratifikacija Konvencije Vijeća Europe od strane Republike Hrvatske važan je čimbenik unapređenja sustava zaštite žena od svih oblika nasilja u Republici Hrvatskoj, budući da donosi standarde zaštite koji su zajednički svim zemljama koje su istu već potpisale i ratificirale.\nUsprkos rezervi, stavljenoj na članak koji se odnosni na plaćanje odštete žrtvama obiteljskog nasilja, a prema kojoj bi država odštetu plaćala samo onim žrtvama koje imaju pravo na naknadu štete po Zakonu o novčanoj naknadi žrtvama kaznenih djela (a ne puno šire kao što to predviđa Istanbulska konvencija), Prijedlog zakona o potvrđivanju Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji donosi elemente koji će u velikoj mjeri doprinijeti prevenciji i zaštiti žena od obiteljskog nasilja kao i svake druge vrste nasilja."]
[232,"Sanda Malbaša","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Istanbulska konvencija predstavlja sveobuhvatan pravni okvir koji može znatno doprinijeti smanjenju svih vrsta nasilja protiv žena. Kako bi ženama bila omogućena zaštita od nasilja i odgovarajuće kažnjavanje počinitelja, konvencija mora biti potvrđena u potpunosti, odnosno bez stavljanja rezervi na pojedine članke. Podržavam ratifikaciju Konvencije u njezinom izvornom obliku.\nKako ističe Povjerenik za ljudska prava Vijeća Europe, Nils Muižnieks, u suštini Istanbulske konvencije je borba protiv neravnopravnosti, koja se zasniva na borbi protiv rodnih stereotipa i to kroz obrazovanje i jačanje svijesti kao oblika prevencije nasilja u obitelji a sve mjere predviđene konvencijom jačaju obiteljske temelje i veze sprečavanjem i borbom protiv glavnog razloga razaranja obitelji, a to je nasilje. \n\nProtivnici Konvencije, a najčešće se radi o klerikalnim i anti-ljudsko pravaškim akterima, opiru se ostvarenju rodne ravnopravnost jer (neutemeljeno) vjeruju da će tako biti ugrožena tradicionalna obitelj pa u tu svrhu koriste izmišljeni pojam „rodne ideologije“. Manipulirajući osnovnim pojmovima rodne teorije, njihov je cilj ne propitivati  i ne mijenjati  tradicionalne rodne uloge, odnosno održati i učvrstiti predrasude i različite obrasce ponašanja utemeljene na ideji inferiornosti ili superiornosti jednog od spolova ili na stereotipnim ulogama muškaraca i žena. \n\n„Rodna ideologija“ koristi se kao pojam za zastrašivanje i izazivanje osjećaja ugroženosti jer neokonzervativni i klerikalni društveni akteri žele promovirati u javnosti ideju da će Istanbulska konvencija ne samo negirati muškost i ženskost nego će ukinuti spolove, i nametnuti preodgoj djece, odnosno obrazovanje koje nije u skladu sa vjerskim i filozofskim uvjerenjima roditelja a sve to predstavlja zlonamjeran pokušaj plasiranja dezinformacija, netočnih i neznanstvenih tvrdnji te manipulaciju činjenicama. \n\nKako ističe Povjerenik za ljudska prava Vijeća Europe, Nils Muižnieks, u suštini Istanbulske konvencije je borba protiv neravnopravnosti, koja se zasniva na borbi protiv rodnih stereotipa i to kroz obrazovanje i jačanje svijesti kao oblika prevencije nasilja u obitelji a sve mjere predviđene konvencijom jačaju obiteljske temelje i veze sprečavanjem i borbom protiv glavnog razloga razaranja obitelji, a to je nasilje."]
[233,"Duje Katušić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Ratifikacija konvencije je ne samo nepotrebna nego i štetna.\n\nHrvatski zakoni već sadrže najsuvremenije odredbe o sprječavanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji - 7. srpnja 2017. Sabor je donio novi Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je usklađen s pozitivnim odredbama Istanbulske konvencije, što znači da Konvenciju nije neophodno ratificirati kako bi se doprinijelo suzbijanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. S druge strane, ratifikacija Istanbulske konvencije imala bi sljedeće negativne posljedice na Republiku Hrvatsku:\n \n1. Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da svaka osoba može izabrati svoj društveni spolni identitet (“rod”) - biti muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol. Ne postoji niti jedan opravdani razlog da se cijelom hrvatskom društvu putem normativnog akta nameće jedan neznanstven koncept koji time postaje službeni i obvezujući za sve.    \n \n2. U službenu uporabu uvodi se termin “rod” umjesto termina “spol”. Prema konceptu “roda”, za društvo spol više nema nikakvu važnost, već samo društveni (spolni) identitet (“rod”) kojim se osoba deklarira. Zato bi ratifikacijom Istanbulske konvencije termin “rod” postupno zamijenio termin “spol” iz službene upotrebe (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”), kako je to vidljivo iz izvješća o provedbi Konvencije u državama koje su je ratificirale.\n \n3. Primjena koncepta “roda” najviše bi štetila ženama. Unošenje koncepta i termina “rod” u društvo ne ostaje samo u sferi teorije i jezika, već ima svoje konkretne posljedice na javne politike, koje štete najviše ženama. Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) donijele su tzv. “zakone o rodnom identitetu” koji omogućuju da osoba kod nadležnog tijela može promijeniti svoj spol u dokumentima (osobnoj iskaznici, putovnici, rodnom listu...) običnom izjavom da živi u drugom “rodnom identitetu”. Na temelju takvih zakona država, primjerice, priznaje neku osobu “ženom” jer se ona tako deklarira, iako je zapravo muškog spola, i ta osoba stoga ima zakonsko pravo ulaziti u ženske wc-e i svlačionice te se natjecati u ženskim sportovima. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n \n4. Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju. Istanbulska konvencija smjera unošenju koncepta “roda” u školske kurikule (čl. 14.), čime se preodgaja djecu i mlade u postavkama rodne ideologije. Uvođenjem rodne ideologije u školski sustav može se, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n \n5. Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava. Primjerice, ratifikacija Konvencije dovela bi do ograničavanja prava roditelja da odlučuju o odgoju i obrazovanju vlastite djece u skladu s vlastitim filozofskim i vjerskim uvjerenjima te do ugroženosti slobode savjesti i izražavanja mišljenja i vjeroispovijedi onih koji se na temelju svojeg vjerskog ili filozofskog uvjerenja protive postavkama koncepta “roda”."]
[234,"ANAMARIJA TKALČEC","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Istanbulska konvencija predstavlja sveobuhvatan pravni okvir koji može znatno doprinijeti smanjenju svih vrsta nasilja protiv žena. Kako bi ženama bila omogućena zaštita od nasilja i odgovarajuće kažnjavanje počinitelja, konvencija mora biti potvrđena u potpunosti, odnosno bez stavljanja rezervi na pojedine članke. \nVažnost Konvencije je i u tome što  prepoznaje nasilje kao oblik povijesne nejednakosti muškaraca i žena i zato se govori o rodno-uvjetovanom nasilju. Kategorija roda koristi se u društvenim znanostima (jednako kao i kategorije rase, etniciteta, klase i sl.) kao važan „alat“ za kritičku analizu neravnopravnosti i diskriminacije. Razlikovanje kategorija „spola“ i „roda“ ukazuje na činjenicu da ljudi nisu samo biološka već i društvena bića.  Stoga se kategorija ‘spola’ odnosi na biološke karakteristike koje ljude definiraju kao žene i muškarce, dok ‘rod’ podrazumijeva društveno konstruirane uloge, ponašanja, aktivnosti i atribute koje neko društvo smatra odgovarajućima za žene i muškarce. \nProtivnici Konvencije, a najčešće se radi o klerikalnim i anti-ljudsko pravaškim akterima, opiru se ostvarenju rodne ravnopravnost jer (neutemeljeno) vjeruju da će tako biti ugrožena tradicionalna obitelj pa u tu svrhu koriste izmišljeni pojam „rodne ideologije“. Ovaj pojam je pojam izmišljen od strane Katoličke crkve i njenih saveznika i pojavljuje se nakon UN-ove konferencije u Kairu 1994. i Pekingu 1995. kada je Katolička crkva doživjela međunarodno priznanje seksualnih i reproduktivnih prava kao ogromnu prepreku pa je tražila globalnu strategiju kojom bi spriječila daljnji napredak na tom području. Manipulirajući osnovnim pojmovima rodne teorije, njihov je cilj ne propitivati  i ne mijenjati  tradicionalne rodne uloge, odnosno održati i učvrstiti predrasude i različite obrasce ponašanja utemeljene na ideji inferiornosti ili superiornosti jednog od spolova ili na stereotipnim ulogama muškaraca i žena. \nIdeja da „svatko može izabrati svoj rod i biti muškarac ili žena“ predstavlja vještu manipulaciju i pokušaj derogiranja prava transrodnih i transeksualnih osoba. Za većinu ljudi rodni identitet je u skladu s njihovim biološkim spolom, što bi, krajnje pojednostavljeno, značilo da osoba koja je rođena kao žensko, osjeća se kao žena i njen rodni identitet je ženski te nema potrebu i ne želi izabrati biti muškarac. Nije moguće osobu, bilo pritiskom ili bilo kakvim drugim utjecajem, „pomaknuti“ iz njezina identiteta jer se radi o duboko ukorijenjenom unutarnjem osjećaju pripadnosti. Društvo i okolina u kojoj živimo ne mijenja naš biološki spol. Osobe čiji biološki spol nije u skladu s njihovim rodnim identitetom su rođene kao takve i osjećaju da su u „pogrešnom tijelu“, odnosno kod njih postoji nesklad  između njihovog rodnog identiteta i pripisanog (biološkog) spola, i tu govorimo o transrodnim i transeksualnim osobama. \nNadalje, „rodna ideologija“ koristi se i kao pojam za zastrašivanje i izazivanje osjećaja ugroženosti jer neokonzervativni i klerikalni društveni akteri žele promovirati u javnosti ideju da će Istanbulska konvencija ne samo negirati muškost i ženskost nego će ukinuti spolove, i nametnuti preodgoj djece, odnosno obrazovanje koje nije u skladu sa vjerskim i filozofskim uvjerenjima roditelja a sve to predstavlja zlonamjeran pokušaj plasiranja dezinformacija, netočnih i neznanstvenih tvrdnji te manipulaciju činjenicama. \nKako ističe Povjerenik za ljudska prava Vijeća Europe, Nils Muižnieks, u suštini Istanbulske konvencije je borba protiv neravnopravnosti, koja se zasniva na borbi protiv rodnih stereotipa i to kroz obrazovanje i jačanje svijesti kao oblika prevencije nasilja u obitelji a sve mjere predviđene konvencijom jačaju obiteljske temelje i veze sprečavanjem i borbom protiv glavnog razloga razaranja obitelji, a to je nasilje."]
[235,"CESI - Centar za edukaciju, savjetovanje i istraživanje ","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Istanbulska konvencija predstavlja sveobuhvatan pravni okvir koji može znatno doprinijeti smanjenju svih vrsta nasilja protiv žena. Kako bi ženama bila omogućena zaštita od nasilja i odgovarajuće kažnjavanje počinitelja, konvencija mora biti potvrđena u potpunosti, odnosno bez stavljanja rezervi na pojedine članke. \nVažnost Konvencije je i u tome što  prepoznaje nasilje kao oblik povijesne nejednakosti muškaraca i žena i zato se govori o rodno-uvjetovanom nasilju. Kategorija roda koristi se u društvenim znanostima (jednako kao i kategorije rase, etniciteta, klase i sl.) kao važan „alat“ za kritičku analizu neravnopravnosti i diskriminacije. Razlikovanje kategorija „spola“ i „roda“ ukazuje na činjenicu da ljudi nisu samo biološka već i društvena bića.  Stoga se kategorija ‘spola’ odnosi na tjelesne karakteristike koje ljude definiraju kao žene i muškarce ili interspolne osobe, dok ‘rod’ podrazumijeva društveno konstruirane uloge, ponašanja, aktivnosti i atribute koje neko društvo smatra odgovarajućima za žene i muškarce. \nProtivnici Konvencije, a najčešće se radi o klerikalnim i anti-ljudsko pravaškim akterima, opiru se ostvarenju rodne ravnopravnost jer (neutemeljeno) vjeruju da će tako biti ugrožena tradicionalna obitelj pa u tu svrhu koriste izmišljeni pojam „rodne ideologije“. Ovaj pojam je pojam izmišljen od strane Katoličke crkve i njenih saveznika i pojavljuje se nakon UN-ove konferencije u Kairu 1994. i Pekingu 1995. kada je Katolička crkva doživjela međunarodno priznanje seksualnih i reproduktivnih prava kao ogromnu prepreku pa je tražila globalnu strategiju kojom bi spriječila daljnji napredak na tom području. Manipulirajući osnovnim pojmovima rodne teorije, njihov je cilj ne propitivati  i ne mijenjati  tradicionalne rodne uloge, odnosno održati i učvrstiti predrasude i različite obrasce ponašanja utemeljene na ideji inferiornosti ili superiornosti jednog od spolova ili na stereotipnim ulogama muškaraca i žena. \nIdeja da „svatko može izabrati svoj rod i biti muškarac ili žena“ predstavlja vještu manipulaciju i pokušaj derogiranja prava transrodnih osoba. Za većinu ljudi rodni identitet je u skladu s njihovim spolom, što bi, krajnje pojednostavljeno, značilo da osoba koja je rođena kao žensko, osjeća se kao žena i njen rodni identitet je ženski te nema potrebu i ne želi izabrati biti muškarac. Nije moguće osobu, bilo pritiskom ili bilo kakvim drugim utjecajem, „pomaknuti“ iz njezina identiteta jer se radi o duboko ukorijenjenom unutarnjem osjećaju pripadnosti. Društvo i okolina u kojoj živimo ne mijenja naš biološki spol. Osobe čiji biološki spol nije u skladu s njihovim rodnim identitetom su rođene kao takve i osjećaju da su u „pogrešnom tijelu“, odnosno kod njih postoji nesklad  između njihovog rodnog identiteta i pripisanog (biološkog) spola, i tu govorimo o transrodnim osobama. \nNadalje, „rodna ideologija“ koristi se i kao pojam za zastrašivanje i izazivanje osjećaja ugroženosti jer neokonzervativni i klerikalni društveni akteri žele promovirati u javnosti ideju da će Istanbulska konvencija ne samo negirati muškost i ženskost nego će ukinuti spolove, i nametnuti preodgoj djece, odnosno obrazovanje koje nije u skladu sa vjerskim i filozofskim uvjerenjima roditelja a sve to predstavlja zlonamjeran pokušaj plasiranja dezinformacija, netočnih i neznanstvenih tvrdnji te manipulaciju činjenicama. \nKako ističe Povjerenik za ljudska prava Vijeća Europe, Nils Muižnieks, u suštini Istanbulske konvencije je borba protiv neravnopravnosti, koja se zasniva na borbi protiv rodnih stereotipa i to kroz obrazovanje i jačanje svijesti kao oblika prevencije nasilja u obitelji a sve mjere predviđene konvencijom jačaju obiteljske temelje i veze sprečavanjem i borbom protiv glavnog razloga razaranja obitelji, a to je nasilje."]
[236,"Toma Vuković","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protiv sam potpisivanja ove Konvencije. \nSamostana smo država i trebamo biti svoji, graditi budućnost na kršćanskim korjenima, a ne da nam razni vanjski lobiji 'rodne' ideologije nameću svoju ideologiju.\nBog je stvorio muško i žensko, a nikakav 'rod'. \nAko je prema popisu više od 80% katolika , kako je moguće da se ovakav zakon uopće predloži? Kome služi Vlada, samoj sebi, Hrvatskom narodu ili vanjskim neprijateljima koji žele potkopati kršćanske temelje Hrvatskog naroda i povijest? \nKome se to Hrvatska mora stalno dodvoravati? Budimo svoji i držimo se svojih korjena, a ne liberalizma.  \nVlast govori o demografiji i pronatalitetnoj politici a ne žele ukinuti zakon kojim se ubijaju nerođena djeca. \nBože sačuvaj nas od onih koji su kao trska koju vjetar ljulja."]
[237,"Jadranka Brozović","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Ne slažem se da potvrđivanjem ove Konvencije, Hrvatska prizna postojanje roda - a ne spola definiranog samim rođenjem."]
[238,"Karlo Granić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Ovo samo dokazuje da su oni koji nas vode lašci (HDZ ),a oni prijašnji to otvoreno zagovaraju.Koji su gori? Ne znam.\n Znam samo da jesu i da žele biti služinčad i jedni i drugi. Ja bih se usudio reći da Hrvatska kao neovisna država već odavno ne postoji,a kreditni rejting, fondovi kojima se razmahuje i pusti projekti kojima nam obećavaju \"bolju\"budućnost su samo rezultat reciprociteta naše poslušnosti i implementacije nakaradnih zakona."]
[239,"Jelka Barba","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Dosta je podmetanja i nametanja ideologija pod krinkom ljudskih prava, borbi protiv nasilja.....Nasilnici se prikazuju kao žrtve, oni koji uništavaju Božje ili prirodne zakone. Odlučno NE ovakvim konvencijama koje će služiti za kažnjavanje protivnika rodne ideologije."]
[240,"Svjetlana Živković","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","U potpunosti se slažem sa većinom komentara na ovu temu, te sam i ja mišljenja da nam ratifikacija ove konvencije uopće ne donosi nikakve koristi po pitanju zakonske zaštite žena od nasilja, ne nudi nikakve korisne metode sprječavanja istog u praksi a da nam na mala vrata donosi isto ono protiv čega se borimo i u onom spornom kurikulumu i radi čega smo potpisivali peticiju za to da brak ostane brak, naime rodnu ideologiju."]
[241,"Tin Ivković","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Hrvatski zakoni već sadrže najsuvremenije odredbe o sprječavanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji - 7. srpnja 2017. Sabor je donio novi Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je usklađen s pozitivnim odredbama Istanbulske konvencije, što znači da Konvenciju nije neophodno ratificirati kako bi se doprinijelo suzbijanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. S druge strane, ratifikacija Istanbulske konvencije imala bi sljedeće negativne posljedice na Republiku Hrvatsku:\n \n1. Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da svaka osoba može izabrati svoj društveni spolni identitet (“rod”) - biti muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol. Ne postoji niti jedan opravdani razlog da se cijelom hrvatskom društvu putem normativnog akta nameće jedan neznanstven koncept koji time postaje službeni i obvezujući za sve.    \n \n2. U službenu uporabu uvodi se termin “rod” umjesto termina “spol”. Prema konceptu “roda”, za društvo spol više nema nikakvu važnost, već samo društveni (spolni) identitet (“rod”) kojim se osoba deklarira. Zato bi ratifikacijom Istanbulske konvencije termin “rod” postupno zamijenio termin “spol” iz službene upotrebe (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”), kako je to vidljivo iz izvješća o provedbi Konvencije u državama koje su je ratificirale.\n \n3. Primjena koncepta “roda” najviše bi štetila ženama. Unošenje koncepta i termina “rod” u društvo ne ostaje samo u sferi teorije i jezika, već ima svoje konkretne posljedice na javne politike, koje štete najviše ženama. Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) donijele su tzv. “zakone o rodnom identitetu” koji omogućuju da osoba kod nadležnog tijela može promijeniti svoj spol u dokumentima (osobnoj iskaznici, putovnici, rodnom listu...) običnom izjavom da živi u drugom “rodnom identitetu”. Na temelju takvih zakona država, primjerice, priznaje neku osobu “ženom” jer se ona tako deklarira, iako je zapravo muškog spola, i ta osoba stoga ima zakonsko pravo ulaziti u ženske wc-e i svlačionice te se natjecati u ženskim sportovima. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n \n4. Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju. Istanbulska konvencija smjera unošenju koncepta “roda” u školske kurikule (čl. 14.), čime se preodgaja djecu i mlade u postavkama rodne ideologije. Uvođenjem rodne ideologije u školski sustav može se, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n \n5. Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava. Primjerice, ratifikacija Konvencije dovela bi do ograničavanja prava roditelja da odlučuju o odgoju i obrazovanju vlastite djece u skladu s vlastitim filozofskim i vjerskim uvjerenjima te do ugroženosti slobode savjesti i izražavanja mišljenja i vjeroispovijedi onih koji se na temelju svojeg vjerskog ili filozofskog uvjerenja protive postavkama koncepta “roda”."]
[242,"Mare Đapić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Sve u vezi nasilja nad ženama postoji i u našem zakonu. U Istambulskoj konvenciji nema ničega novoga osim nametanja roda. Izbacite riječ \"rod\" iz konvencije.Inače konvencija je napisana izrazito feministički. Kao da ne postoji nasilje nad muškarcima koje je dokazano sve više i sve češće. Kome se oni mogu obratiti? Uporno nas se bombardira sa ravnopravnošću spolova, a onda dođe jedna ovako feminizirana direktiva sa tendencijom uvođenja i roda. \nKad smo već kod žena i njihovih prava i zaštite žena, lijepo će biti da se u Hrvatskoj zabrani rad nedjeljom, gdje u trgovinama rade u velikoj većini baš žene, ili povećanje dnevnice rada nedjeljom bar 50%. Ova konvencija sama po sebi je dobrodošla, ali suvišna jer sve o zaštiti žena već imamo i u našem zakonu, osim ovog uvođenja roda na mala vrata što može dovesti do brojnih zloporaba u našem društvu : školstvo. odgoj i obrazovanje.Ne želim inplementaciju ove i ovakve Istambulske konvencije."]
[243,"Boris Klem-Momić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","I udruga U ime obitelji čiji rad izuzetno cijenim i komentatori ovdje uporno naglašavaju nasilno guranje tzv. \"rodne ideologije kao jedini problem istanbulske konvencije i propuštaju naglasiti drugu veliku pošast koju ova konvencija natura, a to je radikalni feminizam skriven pod maskom borbe protiv nasilja nad ženama. Zaboravlja se pritom da sama rodna ideologija, odnosno genderizam nije pala s neba nego je direktni proizvod radikalnog feminizma.  Te dvije ideologije je nemoguće promatrati odvojeno jer su organski povezane. I kao takve služe kao temelj za nametanje kao normalnih, čak i poželjnih čitavog niza drugih pojava poput  homoseksualizma, a u posljednje vrijeme na zapadu i pedofilije. A sve u svrhu rušenja prirodnog odnosa između muškaraca i žena i obitelji kao osnovne ćelije društva.\nDovoljno je samo pročitati što u toj konvenciji piše. U uvodu spominju nekakvi navodni podaci o zlostavljanim ženama iz neimenovanih izvora pod pokroviteljstvom UN-a. Kada znamo da ta \"istraživanja\" uglavnom provode feminističke udruge (za Hrvatsku UN najčešće koristi rezultate \"istraživanja\" Ženske mreže). O relevantnosti i objektivnosti takvih \"istraživanja\" ne vrijedi ni govoriti. Raspravlja se o pojmovima koji uopće nisu jasno definirani i čiji se pravi razmjeri uopće ne znaju. Sve se temelji na \"tumačenjima\" i neprovjeljivim \"podacima\" iz nepoznatih izvora. To naravno otvara bezbrojne mogućnosti za manipulacije i zloupotrebe. A međunarodne konvencije obvezujuće za zemlje članice služe kao dodatno sredstvo za zastrašivanje ili ušutkavanje svih koji se sa tim ideologijama ne slažu. \nAko malo pročitamo što u istanbulskoj konvenciji piše, vidimo da je to sve riješeno zakonima europskih zemalja, pa i Hrvatske. Diskriminacija po bilo kojoj osnovi je zabranjena našim Ustavom. Nasilje nad ženama i obiteljsko nasilje je isto kriminalizirano. Ništa tu novog konvencija ne donosi. Ne predlaže nijednu konkretnu mjeru  koja bi žrtvama diskriminacije ili nasilja zaista pomogla. Ali zato u obilju teksta, koji je vjerojatno malo tko u Hrvatskoj pročitao podvaljuje raznorazne novokomponirane oblike \"zlostavljanja\" među koje se svrstava i najnormalnije i najprirodnije ponašanje poput bezazlenih šala, flertanja pa čak i pokušaj uspostavljanja kontakta sa ženom koja vam se sviđa. Praktično ne postoji nijedan oblik komunikacije između muškarca i žene koji se po odredbama ove konvencije ne može kriminalizirati i kazneno goniti. Nijedan. A da bi se razmjeri tog nasilja naglasili, u ovoj, naglasimo to - europskoj konvenciji, navode i i djela koja su  potpuno strana europskoj kulturi poput sakaćenja ženskih spolnih organa ili tzv, ubojstva iz časti. Običaji koji u Europi nikada nisu ni postojali ili su odavno nestali, karakteriziraju neke druge kulture i s našom nemaju nikakve veze.  Ali svejedno mogu dobro poslužiti kao još jedna izlika za nametanje, odnosno ozakonjivanje \"poželjnih\" ideologija poput feminizma i genderizma. Naravno, kao i u svakom drugom feminističkom pamfletu obavezno je u kontekstu \"diskriminiranosti\" spomenuti i pripadnike LGBT pokreta - najbližeg saveznika feminizma.    \nNeću ovdje uopće pisati o pojmu \"roda\". Taj pojam ne samo da je neznanstven, nego je jedna  potpuno besmislena izmišljotina. To nije drugo nego silovanje zdravog razuma, logike i ljudske inteligencije i nevjerojatno mi je da uopće danas raspravljamo o stvarima koje su ne samo znanstveno potvrđene nego i čisto zdravorazumske i svima očigledne. Zastrađujuće orvelijanski nas se pokušava uvjeriti da nije istina ono što vidimo, čujemo, živimo, nego je istina ono što nam neka ideologija kaže. I ne samo da nas se pokušava uvjeriti, nego nas se pokušava sredstvima zakonske, dakle državne prisile natjerati da to povjerujemo. U ime \"tolerancije\" se svako neslaganje sa nametanim ideologijama proglašava nazadnošću, \"govorom mržnje\", fašizmom, seksizmom ili nekim drugim \"izmom\" ili \"fobijom\". Zamislimo da jednom bude donesena konvencija po kojoj će se proglasiti da nebo nije plavo, iako svi vidimo da jeste, nego maslinasto zeleno. I svatko tko se usudi reći da je ipak plavo biti će kazneno gonjen. Besmisleno, je li? Ali tvrditi da ne postoje dva spola, nego da sada umjesto njih imamo tko zna koliko \"rodova\" izgleda više nije. Štoviše, to je nešto u što po sili zakona moramo vjerovati."]
[244,"Anto Šimić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","nemoj te zloupotrebljavati zakon na štetu obitelji i proturati što nije s zakonom prirode"]
[245,"Saša Agejev","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Potpuno podržavam argumente udruge U ime obitelji koje se mnogi komentatori ovdje već podržali i kopirali cjelokupni tekst argumentacije pa nema potrebe da ga ovdje ponavljam. Molim zakonodavce da konačno počnu uvažavati identitet i vrijednosti naroda Republike Hrvatske te da skroje zakone po mjeri vrijednosti hrvatskog naroda koje su tradicionalne i konzervativne."]
[246,"Marina Duplančić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Protiv sam ovoga Prijedloga zakona. U hrvatskom društvu već postoji konsenzus o osudi nasilja nad ženama i nasilja u obitelji, te postoje zakonski dokumenti koji to reguliraju, a Istanbulska konvencija ne može biti općeprihvaćena jer su u nju ubačeni neznanstveni i ideološki pojmovi (poput pojma \"rod\") koji bi mogli stvoriti kaos i široki prostor za manipulaciju i proizvoljna tumačenja."]
[247,"Jerko Duplančić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Sram vas bilo!\nPokušavate pod krinkom brige za žrtve nasilja kroz ovaj prijedlog zakona progurati zlo rodne ideologije. Jeste li svjesni da ratifikacijom istanbulske konvencije izravno radite PROTIV vlastitog naroda i da TEŠKO kršite Ustav Republike Hrvatske!\nSram vas bilo sto puta!"]
[248,"Alojz Čekolj","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","PROTIV SAM  PRIJEDLOGA ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SP REČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI !!!\nHrvatski zakoni već sadrže najsuvremenije odredbe o sprječavanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji - 7. srpnja 2017. Sabor je donio novi Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je usklađen s pozitivnim odredbama Istanbulske konvencije, što znači da Konvenciju nije neophodno ratificirati kako bi se doprinijelo suzbijanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. S druge strane, ratifikacija Istanbulske konvencije imala bi sljedeće negativne posljedice na Republiku Hrvatsku:\n\n \n\n1. Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da svaka osoba može izabrati svoj društveni spolni identitet (“rod”) - biti muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol. Ne postoji niti jedan opravdani razlog da se cijelom hrvatskom društvu putem normativnog akta nameće jedan neznanstven koncept koji time postaje službeni i obvezujući za sve.    \n\n \n\n2. U službenu uporabu uvodi se termin “rod” umjesto termina “spol”. Prema konceptu “roda”, za društvo spol više nema nikakvu važnost, već samo društveni (spolni) identitet (“rod”) kojim se osoba deklarira. Zato bi ratifikacijom Istanbulske konvencije termin “rod” postupno zamijenio termin “spol” iz službene upotrebe (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”), kako je to vidljivo iz izvješća o provedbi Konvencije u državama koje su je ratificirale.\n\n \n\n3. Primjena koncepta “roda” najviše bi štetila ženama. Unošenje koncepta i termina “rod” u društvo ne ostaje samo u sferi teorije i jezika, već ima svoje konkretne posljedice na javne politike, koje štete najviše ženama. Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) donijele su tzv. “zakone o rodnom identitetu” koji omogućuju da osoba kod nadležnog tijela može promijeniti svoj spol u dokumentima (osobnoj iskaznici, putovnici, rodnom listu...) običnom izjavom da živi u drugom “rodnom identitetu”. Na temelju takvih zakona država, primjerice, priznaje neku osobu “ženom” jer se ona tako deklarira, iako je zapravo muškog spola, i ta osoba stoga ima zakonsko pravo ulaziti u ženske wc-e i svlačionice te se natjecati u ženskim sportovima. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n\n \n\n4. Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju. Istanbulska konvencija smjera unošenju koncepta “roda” u školske kurikule (čl. 14.), čime se preodgaja djecu i mlade u postavkama rodne ideologije. Uvođenjem rodne ideologije u školski sustav može se, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n\n \n\n5. Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava. Primjerice, ratifikacija Konvencije dovela bi do ograničavanja prava roditelja da odlučuju o odgoju i obrazovanju vlastite djece u skladu s vlastitim filozofskim i vjerskim uvjerenjima te do ugroženosti slobode savjesti i izražavanja mišljenja i vjeroispovijedi onih koji se na temelju svojeg vjerskog ili filozofskog uvjerenja protive postavkama koncepta “roda”.\nS poštovanjem,Abby."]
[249,"Kristijan Gerbic","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Premijer Plenković i HDZ nemaju pravo zloporabiti glasove i povjerenje svojih birača koji su kršćani i na osnovu njihovih glasova mijenjati predizborne stavove. Prema riječima premijera Plenkovića da se \"protivi nametanju bilo kakve, pa i rodne ideologije\" ne bi smjelo doći do ratificiranja Istambulskog sprazuma, a pogotovo ne bi smjelo doći do sprovedbe rodne ideologije. Budući da premijer ne razumije vjerske razloge protiv ovih zala, ipak dobro razumije da je ratifikacija Istambulskog sporazuma podrška kulturi smrti koja vodi uništenju obitelji, novim ubojstvima nerođenih i daljnjem demografskom pustošenju hrvatskog naroda. Pa unatoč tome čini sve da bi to ostvario. Kao građanin Hrvatske protivim se ratifikaciji Istambulskog sporazuma i uvođenju rodne ideologije u bilo kojem obliku u naše društvo. Potpuno stojim iza inicijative udruge \"U ime obitelji\" da se kaže NE ovoj ratifikaciji i rodnoj ideologiji, te  njihove prigovore navodim kao svoje:\n\n\"Hrvatski zakoni već sadrže najsuvremenije odredbe o sprječavanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji - 7. srpnja 2017. Sabor je donio novi Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je usklađen s pozitivnim odredbama Istanbulske konvencije, što znači da Konvenciju nije neophodno ratificirati kako bi se doprinijelo suzbijanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. S druge strane, ratifikacija Istanbulske konvencije imala bi sljedeće negativne posljedice na Republiku Hrvatsku:\n \n1. Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da svaka osoba može izabrati svoj društveni spolni identitet (“rod”) - biti muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol. Ne postoji niti jedan opravdani razlog da se cijelom hrvatskom društvu putem normativnog akta nameće jedan neznanstven koncept koji time postaje službeni i obvezujući za sve.    \n \n2. U službenu uporabu uvodi se termin “rod” umjesto termina “spol”. Prema konceptu “roda”, za društvo spol više nema nikakvu važnost, već samo društveni (spolni) identitet (“rod”) kojim se osoba deklarira. Zato bi ratifikacijom Istanbulske konvencije termin “rod” postupno zamijenio termin “spol” iz službene upotrebe (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”), kako je to vidljivo iz izvješća o provedbi Konvencije u državama koje su je ratificirale.\n \n3. Primjena koncepta “roda” najviše bi štetila ženama. Unošenje koncepta i termina “rod” u društvo ne ostaje samo u sferi teorije i jezika, već ima svoje konkretne posljedice na javne politike, koje štete najviše ženama. Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) donijele su tzv. “zakone o rodnom identitetu” koji omogućuju da osoba kod nadležnog tijela može promijeniti svoj spol u dokumentima (osobnoj iskaznici, putovnici, rodnom listu...) običnom izjavom da živi u drugom “rodnom identitetu”. Na temelju takvih zakona država, primjerice, priznaje neku osobu “ženom” jer se ona tako deklarira, iako je zapravo muškog spola, i ta osoba stoga ima zakonsko pravo ulaziti u ženske wc-e i svlačionice te se natjecati u ženskim sportovima. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n \n4. Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju. Istanbulska konvencija smjera unošenju koncepta “roda” u školske kurikule (čl. 14.), čime se preodgaja djecu i mlade u postavkama rodne ideologije. Uvođenjem rodne ideologije u školski sustav može se, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n \n5. Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava. Primjerice, ratifikacija Konvencije dovela bi do ograničavanja prava roditelja da odlučuju o odgoju i obrazovanju vlastite djece u skladu s vlastitim filozofskim i vjerskim uvjerenjima te do ugroženosti slobode savjesti i izražavanja mišljenja i vjeroispovijedi onih koji se na temelju svojeg vjerskog ili filozofskog uvjerenja protive postavkama koncepta “roda”.\""]
[250,"Stella Gabrić ","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Želja mi je upoznati ljude   sa \"klopkama\" , ciljevima Rodne ideologije koja se prema meni i istomišljenicima  ne bi smjelo olako shvatiti. Kosi se i sa demokršćanskim vrijednostima do kojih držimo.\n O čemu se tu ukratko radi: \n Razlikovanje Spola i Roda dugujemo Seksualnoj Revoluciji, koju je započeo Alfred Kinsey 50-ih godina 20. stoljeća.\nŠezdesete godine 20. stoljeća obilježila je ta Seksualna Revolucija. No ona još nije gotova! To je Revolucija-Koja-Traje!\nTako iz tog vremena baštinimo razlikovanje Spola i Roda (na kojemu su isprva inzistirali upravo predvodnici Revolucije). Do tada, Rod uopće nije postojao kao koncept. Kao koncept postojao je samo Spol.\n Ukratko, i ugrubo, Spol je Tijelo, a Rod je Ponašanje\n Zato LGBTIQ-ovci o Rodu govore kao o \"Društvenom Konstruktu\". Osobine Roda nisu nužno univerzalne.\nNema nijednog valjanog razloga da odbacimo razlikovanje Spola i Roda kod Čovjeka.\nSpol je stvar Prirode, Rod je stvar Društva. A Čovjek je dijelom biće Prirode, a dijelom biće Društva.\nLGBTIQ, forsirajući Rod, hoće da potisnemo i zaboravimo Spol.\n Transrodnost je nešto sasvim drugo (iako Queer, i njegov prirepak ORaH, zdušno rade na tomu da se pojmovi zamute).\nTransrodnost polazi od pretpostavke da je Rod, budući da je Društveni Konstrukt, proizvoljan. (Ponovimo. Rod nije proizvoljan, nego se temelji na Spolu, i potvrđuje Spol.).\nAli, što kaže Queer. Po Queeru, Prvo, Rod je posve proizvoljan. Drugo, ne postoje samo 2 Roda (Muškarac, Žena), nego bezbroj. Treće, (Stvarni) Rod osobe jest onaj Rod koji pojedina osoba sebi pripisuje (tojest, ono što netko sam o sebi kaže.).\nJedna od omiljenih metoda Queera je zamućivanje i namjerno slučajno brkanje pojmova. Ali mi na to ne nasjedamo. LGBTIQ-ideologija je opasna.\n Homoseksualnost nije isto što i homoseksualna osoba. Homoseksualna osoba nije isto što i LGBTIQ-aktivist.\nHomoseksualci u Republici Hrvatskoj imaju ista prava kao i heteroseksualci. Po pitanju Braka, homoseksualci i heteroseksualci imaju posve ista prava.\n Queer je oblik totalitarne politike, kojoj je cilj brisanje identiteta iza čega se krije još mnoštvo loših pojava za brak i obitelj.  I ugrozu."]
[251,"Stella Gabrić ","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Rod ne postoji, zato što je Rod Društveni Konstrukt (a ne stvar Prirode, Biologije, Gena).\nHrvatski zakoni već sadrže najsuvremenije odredbe o sprječavanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji – 7. srpnja 2017. Sabor je donio novi Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je usklađen s pozitivnim odredbama Istanbulske konvencije, što znači da Konvenciju nije neophodno ratificirati kako bi se doprinijelo suzbijanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. S druge strane, ratifikacija Istanbulske konvencije imala bi sljedeće negativne posljedice na Republiku Hrvatsku:\n1. Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da svaka osoba može izabrati svoj društveni spolni identitet (“rod”) – biti muškarac ili žena – bez obzira na svoj stvaran spol. Ne postoji niti jedan opravdani razlog da se cijelom hrvatskom društvu putem normativnog akta nameće jedan neznanstven koncept koji time postaje službeni i obvezujući za sve.\n\n2. U službenu uporabu uvodi se termin “rod” umjesto termina “spol”. Prema konceptu “roda”, za društvo spol više nema nikakvu važnost, već samo društveni (spolni) identitet (“rod”) kojim se osoba deklarira. Zato bi ratifikacijom Istanbulske konvencije termin “rod” postupno zamijenio termin “spol” iz službene upotrebe (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”), kako je to vidljivo iz izvješća o provedbi Konvencije u državama koje su je ratificirale.\n\n3. Primjena koncepta “roda” najviše bi štetila ženama. Unošenje koncepta i termina “rod” u društvo ne ostaje samo u sferi teorije i jezika, već ima svoje konkretne posljedice na javne politike, koje štete najviše ženama. Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) donijele su tzv. “zakone o rodnom identitetu” koji omogućuju da osoba kod nadležnog tijela može promijeniti svoj spol u dokumentima (osobnoj iskaznici, putovnici, rodnom listu…) običnom izjavom da živi u drugom “rodnom identitetu”. Na temelju takvih zakona država, primjerice, priznaje neku osobu “ženom” jer se ona tako deklarira, iako je zapravo muškog spola, i ta osoba stoga ima zakonsko pravo ulaziti u ženske wc-e i svlačionice te se natjecati u ženskim sportovima. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n\n4. Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju. Istanbulska konvencija smjera unošenju koncepta “roda” u školske kurikule (čl. 14.), čime se preodgaja djecu i mlade u postavkama rodne ideologije. Uvođenjem rodne ideologije u školski sustav može se, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n\n5. Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu – roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima…, što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava. Primjerice, ratifikacija Konvencije dovela bi do ograničavanja prava roditelja da odlučuju o odgoju i obrazovanju vlastite djece u skladu s vlastitim filozofskim i vjerskim uvjerenjima te do ugroženosti slobode savjesti i izražavanja mišljenja i vjeroispovijedi onih koji se na temelju svojeg vjerskog ili filozofskog uvjerenja protive postavkama koncepta “roda”."]
[252,"Ivan Marković","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Vlast koja želi biti \"moderna\", \"napredna\" i \"kooperativna\", bilo dobrovoljno ili pod prtiskom izvana, svim silama nastojat će progurati taj Zakon bez obzira na posljedice. A one su nesagledive jer, zbog nametanja rodne ideologije i razornih posljedica što će ih ona imati na obitelj i društvo, taj će Zakon, uz ostale propise i već stvorenom društvenom klimom, biti izravno u službi promicanja kulture smrti i na veliku štetu njegovanja kulture života. Veliko je pitanje koliko su sadašnja hrvatska zakonodavna i izvršna vlast uopće toga svjesne. Nemojno biti licemnjerni te prijetvorno okretati glavu od nepobitne činjenice da među hrvatskim političarama ima poprilično profesionalno potkapacitiranih i moralno insuficijentnih ljudi koji nemaju ni nekih posebnih znanja, ni čvrsta karaktera, ni vlastita stajališta doslovce ni o čemu, nego se ponašaju i djeluju onako kako im naređuju stranačka vodstva koja, zbog posljedica višedesetljetne negativne selekcije, u mnogim slučajevima nisu ništa drukčija a kamoli bolja od većine stranačkog članstva. Ukratko, naš \"političarski materijal\" nije bogzna što (čast izmimkama). Isto je tako pitanje koliko je hrvatska vlast doista slobodna dok donosi odluke i izglasava zakone, a koliko je obvezna raditi po diktatu bruxelleskih birokrata. Ako je rječ o drugom slučaju, taj će Zakon biti donesen bez obzira na sve primjedbe što će ih na prijedlog zakonskog teksta dati građani. \nBilo kako bilo, jedno je sigurno: kad god se koja ideologija nastoji nametnuti silom, tada stvari obvezatno završe katastrofalno. Dvadeseto stoljeće ostalo je zapamćeno po instucionlnom nametanju fašističke, nacističke i komunističke ideologije, koje su za sobom ostavile jezovitu bilancu u obliku stotina milijuna mrtvih i velike duhovne pustoši u dušama onih koji su uspjeli preživjeti fašistički, nacističli ili komunistički ideološki teror. Današnji neoliberalizam, u čijem se sklopu rodila ta nakaza od rodne ideologije, doduše je puno suptilniji, ali zato i podmukliji te ništa manje opasniji od ideoloških pošasti koje su harale u 20. stoljeću, jer više se ne ubija iz ideološjih razloga, nego se nastoiji zarobiti i otupiti ljudski um te zatrovati i osakatiti ljudska duša, kako bi se ljudi pretvorili u zombije i robote. Naime, što je čovjek drugo nego zombi ako, između ostaloga, ne zna ni to je li se rodio kao muško ili žensko, pa ga netko \"rodno prosvijećen\" mora uputiti u to? Onaj tko pristane na takvo \"rodno upućivanje\" pristajat će i na razna druga \"upućivanja\", a upravo to je cilj zakulisnih vladara ovoga svijeta kako bi lakše vladali dezorijentiranim i poslušnim masama. Tko to ne shvaća taj ne razumije ništa. Na žalost, takvih ima i među domaćim političarima. Slaba nam je utjeha to što neoliberalno ludilo a s njim i nametanje rodne ideologije neće potrajati dovijeka. Otrijeznit će se duhovno pusta i prazna Europa od neoliberalne opijenosti i omamljenosti kad-tad, ali šteta koja će dotle biti učinjena neće se moći ničim popraviti. Mora li Hrvatska, barem bez malo otpora, po načelu \"kako svi Turci tako i mali Mujo\", sudjelovati u uništavanju najvećih ljudskih vrijednosti kao što su brak i obitelj i općenito moral, kao i u promicanju kulture smrti? Bilo bi dobro znati što o Istanbulskoj konvenciji misle, na primjer, Mađari i Poljaci?"]
[253,"IVANA AŠPRIJAN","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","U javnom predizbornom obećanju Andrej Plenković je rekao da se “protivi nametanju bilo kakve, pa i rodne ideologije” stoga mi nikako nije jasno kako bi ova vlada mogla pogaziti svoj stav kojim je pobijedila na izborima i stav hdz inače koji se uvijek protivio ikakvoj 'rodnoj' ideologiji. Apsolutno se protivim riječi 'rod' umjesto 'spol' te očekujem da hdz ne skrene sa svog temeljnog određenja po tom pitanju. Lp"]
[254,"Ivanka Ljubić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Pojam \"rod\" je znanstveno nedokazan i time neprihvatljiv. Smatram izuzetno štetnim uvođenje takvog pojma u naš ustav. Posebno je opasna indoktrinacija djece u obrazovnim ustanovama koja bi time uslijedila. Osim toga ne vidim da je to uopće vezano za temu nasilja nad ženama i u obitelji. Žena je žena, muškarac je muškarac i određeni su spolom, Sve ostalo pripada kategoriji: MANJINA. \nPotpuno se slažem sa primjedbama udruge \"U IME OBITELJI\" koji glase:\n\n1. Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da svaka osoba može izabrati svoj društveni spolni identitet (“rod”) - biti muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol. Ne postoji niti jedan opravdani razlog da se cijelom hrvatskom društvu putem normativnog akta nameće jedan neznanstven koncept koji time postaje službeni i obvezujući za sve.    \n \n2. U službenu uporabu uvodi se termin “rod” umjesto termina “spol”. Prema konceptu “roda”, za društvo spol više nema nikakvu važnost, već samo društveni (spolni) identitet (“rod”) kojim se osoba deklarira. Zato bi ratifikacijom Istanbulske konvencije termin “rod” postupno zamijenio termin “spol” iz službene upotrebe (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”), kako je to vidljivo iz izvješća o provedbi Konvencije u državama koje su je ratificirale.\n \n3. Primjena koncepta “roda” najviše bi štetila ženama. Unošenje koncepta i termina “rod” u društvo ne ostaje samo u sferi teorije i jezika, već ima svoje konkretne posljedice na javne politike, koje štete najviše ženama. Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) donijele su tzv. “zakone o rodnom identitetu” koji omogućuju da osoba kod nadležnog tijela može promijeniti svoj spol u dokumentima (osobnoj iskaznici, putovnici, rodnom listu...) običnom izjavom da živi u drugom “rodnom identitetu”. Na temelju takvih zakona država, primjerice, priznaje neku osobu “ženom” jer se ona tako deklarira, iako je zapravo muškog spola, i ta osoba stoga ima zakonsko pravo ulaziti u ženske wc-e i svlačionice te se natjecati u ženskim sportovima. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n \n4. Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju. Istanbulska konvencija smjera unošenju koncepta “roda” u školske kurikule (čl. 14.), čime se preodgaja djecu i mlade u postavkama rodne ideologije. Uvođenjem rodne ideologije u školski sustav može se, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n \n5. Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava. Primjerice, ratifikacija Konvencije dovela bi do ograničavanja prava roditelja da odlučuju o odgoju i obrazovanju vlastite djece u skladu s vlastitim filozofskim i vjerskim uvjerenjima te do ugroženosti slobode savjesti i izražavanja mišljenja i vjeroispovijedi onih koji se na temelju svojeg vjerskog ili filozofskog uvjerenja protive postavkama koncepta “roda”."]
[255,"Boris Klem-Momić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Nametanje izmišljenog pojma \"rod\" i tzv. rodne ideologije samo jedan segment problema koji istanbulska konvencija kreira doslovno iz ničega.  Cijeli dokument je vrlo brižljivo kreiran kao oruđe prvenstveno namijenjeno demontaži osnovne ćelije ljudskog društva - obitelji. On ne samo da podmeće besmislenu izmišljotinu kao što je pojam roda umjesto spola, nego je već u samom svom naslovu, a i sadržaju diskriminirajući i smišljen u svrhu stvaranja podjela i sukoba u društvu.  \nZbog čega bi inače izdvajao samo problem nasilja nad ženama. Nasilje je nasilje, a njegove žrtve su uostalom mnogo češće muškarci nego žene. Štoviše, čak i kada se govori o obiteljskom nasilju ono se praktično izjednačava sa nasiljem muškaraca nad ženama dok se svi ostali, nimalo rijetki oblici obiteljskog nasilja, uključujući i ono nad djecom jednostavno zanemaruju. \nOvaj dokument je u svojoj osnovi diskriminatoran jer na određen način privilegira žene dok zanemaruje sve druge žrtve nasilja pa tako i onog obiteljskog. Ali ne privilegira ih s namjerom da onim ženama koje su stvarno žrtve pomaže. Nijedna točka ove konvencije ne donosi nikakvo konkretno rješenje koje bi ženama žrtvama nasilja zaista pomoglo. Stvarno i konkretno  pomoći ženama-žrtvama nasilja nije ni cilj istanbulske konvencije. Cilj je stvoriti zakonski alat pomoću kojeg će raznorazni plaćenici - tzv. aktivisti i aktivistice iz feminističkih i LGBT udruga moći zloupotrebljavati kako bi izazivali i stalno održavali sukobe, napetost, frustracije i zbunjenost kod stanovništva, osobito mlađih ljudi  Jer čim jedna grupacija u stanovništvu osjeća da je diskriminirana u odnosu na neku drugu, to neminovno dovodi do konflikta. Ženama se ovim dokumentom sugerira da su muškarci odreda opasni nasilnici od kojih ih eto država mora zaštititi, a muškarci se s pravom pitaju zbog čega se samo njih apostrofira kao nasilnike i zašto se ne bavi svim oblicima nasilja i svim žrtvama bez obzira na spol. A sve je to zato jer održavanje stalne napetosti i nepovjerenja između spolova, kao i dodatno \"mućenje vode\" orvelijanskim ozakonjivanjem brojnih novoizmišljenih \"rodova\" i \"rodnih identiteta\" neminovno dovodi do krize obitelji, osjećaja ugroženosti, kidanja društvenih veza među ljudima, nestanka uzajamne povezanosti i solidarnosti i na kraju raspada čitavog društvenog sustava i kao krajnju posljedicu bezglave mase frustriranih, zbunjenih, sebičnih, međusobno nepovjerljivih, pa i sukobljenih usamljenika bez identiteta. Takvima je onda vrlo lako upravljati, manipulirati i iskorištavati ih bez obzira na njihovu brojnost ili malobrojnost vladajućih elita."]
[256,"Antonio Tompić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Medicinski je vrlo lako dokazati spol čovjekov.\nMuško i žensko.\nNo, ako se počnemo igrati \"rodnom idelogijom\", možemo li predsjednika Vlade RH početi zvati \"Andreja\" i mora li se Andreja oblačiti kao žensko ili će dolaziti na sjednice Vlade obučena kao žensko, ali će se i dalje nazivati muškim imenom \"Andrej\"?\nMislim, gdje su vam granice, gospodo?\nIgrate se nečim što nema zdrave pameti.\nIdete za zapadom, a zapad trune i raspada se.\nNisam za rodnu ideologiju, jer svaka ideologija po sebi - nosi posljedice, katastrofalne!\nSamo dok ljudi to shvate, uništit ćemo svijet koji znamo i kakav bi nam trebao biti dovoljan."]
[257,"Marijana Briševac","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Ne srljajte kao guske u maglu! \nRodna teorija zapravo predstavlja bježanje od prirodnog poretka stvarnosti, pokušavajući ga istovremeno potpuno izokrenuti. Rodna ideologija je iskrivljavanje istine, i možete ju u svakom trenutku uhvatiti u proturječnosti. Spol je objektivna karakteristika osobe (koja se može utvrditi medicinskim pregledom, ali je i opće prepoznatljiva), a rod je subjektivna karakteristika.\nDali smo vam glas, nemojte voditi svoj narod tamo gdje mu nije mjesto, otvorite oči, pokažite zdrav razum, ne prihvaćajte laži! Budimo zauvijek ta jedna država/narod koja će uvijek podržavati istinu, pa makar nitko ne stao uz nas (a zapravo, puno je i drugih država koje ne prihvaćaju rodnu ideologiju!)!"]
[258,"Teo Trostmann","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Ravnopravnost žena i obiteljsko nasilje su ozbiljne teme koje se mogu dopunama hrvatskih zakona i boljom usklađenošću sudstva,policije i zakonodvca znatno usavršiti.Jasno,postoje i primjeri pozitivne diskriminacije kada hrvatski sudovi daju značajnu prednost ženi kod dodjele djece,i tu bi trebalo stvar preispitati temeljito.Potpisivanje Istanbulske konvencije je štetno jer se radi o pravno nedorečenom dokumentu koji uvodi u celofanu rodno spolnu teoriju koju znanost nije potvrdila,a također ni praksa.Mislim da bismo mogli biti pametni poput Putina pa vidjeti (tj.pričekati)kakve plodove daje praksa kod zemalja koje su takve i slične zakone usvojile.Mislim da Hrvatska ima prečega posla od nametanja ideologije marginalnih skupina,koje svoja prava znaju zaštititi,ali nemaju osnove nametanja većini svoje devijacije,bila urođena ili stječena.Govorimo radije o zaštiti Obitelji,djece,staraca,radnika,seljaka,strateški\nh resursa..."]
[259,"Igor Juha","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","\"Na svoju sliku stvori Bog čovjeka, na sliku Božju on ga stvori, muško i žensko stvori ih.\"  kaže Bog.\nVi kažete, mi bi podmuklo i skriveno htjeli u hrvatski zakon ubaciti rodnu ideologiju, promjenom terminologije,  promjenom značenja riječi muško i žensko. I onda bi još htjeli da se preodgoji sve one koji eto još uvijek ne misle ovako kako bi vi željeli da misle. A čiji ste vi preodgojitelji? Čiji je to nauk? Onaj ko misli onako kako Bog zapovijeda, neće se postidjet, jer Njegovo ostaje dovijeka, a vaše će propast, samo da i vi ne propadnete sa tim što propada. Manite se toga otrova i ne trujte ni sebe ni nas, ni naš narod, ni državu, ni zakone. Bog vas blagoslovio, i obasjao licem svojim."]
[260,"Mišo Džeko","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Ovaj prijedlog je neprihvatljiv jer uvodi rodnu ideologiju i pojam \"rod\" kao zamjenu za \"spol\". S obzirom da se u nazivu radi o nasilju nad ženama, dobije se dojam da se ovakva rodna ideologija pokušava progurati ispod, neopaženo ili prikriveno. Smatram da je ovo podao pothvat i stoga ne može biti pozitivan."]
[261,"Silvio Španjić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","OVO SU PRIGOVORI PRIJEDLOGU ZAKONA UPUĆENI OD UDRUGE \"U IME OBITELJI\", S NJIMA SE SLAŽEM, TE IH U POTPUNOSTI PROSLIJEĐUJEM:\n\n1. Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da svaka osoba može izabrati svoj društveni spolni identitet (“rod”) - biti muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol. Ne postoji niti jedan opravdani razlog da se cijelom hrvatskom društvu putem normativnog akta nameće jedan neznanstven koncept koji time postaje službeni i obvezujući za sve.    \n \n2. U službenu uporabu uvodi se termin “rod” umjesto termina “spol”. Prema konceptu “roda”, za društvo spol više nema nikakvu važnost, već samo društveni (spolni) identitet (“rod”) kojim se osoba deklarira. Zato bi ratifikacijom Istanbulske konvencije termin “rod” postupno zamijenio termin “spol” iz službene upotrebe (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”), kako je to vidljivo iz izvješća o provedbi Konvencije u državama koje su je ratificirale.\n \n3. Primjena koncepta “roda” najviše bi štetila ženama. Unošenje koncepta i termina “rod” u društvo ne ostaje samo u sferi teorije i jezika, već ima svoje konkretne posljedice na javne politike, koje štete najviše ženama. Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) donijele su tzv. “zakone o rodnom identitetu” koji omogućuju da osoba kod nadležnog tijela može promijeniti svoj spol u dokumentima (osobnoj iskaznici, putovnici, rodnom listu...) običnom izjavom da živi u drugom “rodnom identitetu”. Na temelju takvih zakona država, primjerice, priznaje neku osobu “ženom” jer se ona tako deklarira, iako je zapravo muškog spola, i ta osoba stoga ima zakonsko pravo ulaziti u ženske wc-e i svlačionice te se natjecati u ženskim sportovima. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n \n4. Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju. Istanbulska konvencija smjera unošenju koncepta “roda” u školske kurikule (čl. 14.), čime se preodgaja djecu i mlade u postavkama rodne ideologije. Uvođenjem rodne ideologije u školski sustav može se, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n \n5. Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava. Primjerice, ratifikacija Konvencije dovela bi do ograničavanja prava roditelja da odlučuju o odgoju i obrazovanju vlastite djece u skladu s vlastitim filozofskim i vjerskim uvjerenjima te do ugroženosti slobode savjesti i izražavanja mišljenja i vjeroispovijedi onih koji se na temelju svojeg vjerskog ili filozofskog uvjerenja protive postavkama koncepta “roda”."]
[262,"ŽELJKO MRŠIĆ","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Donošenje mnoštva propisa na više razina od lokalne do nacionalne i međunarodne dovodi do nemogućnosti praćenja i primjene od strane prosječnog čovjeka te time dovodi do zabune i mogućnosti manipulacije i proizvoljnog tumačenja. Što se pokušava više regulirati sva pitanja koja se mogu otvoriti, to je slabija pravna zaštita. \nDovoljno je utvrditi pravna načela i držati se takvih načela i razumno ih primjenjivati. Nepotrebni su propisis kojima se reguliraju do pojedinosti pitanja zaštite pojedinih skupina, jer se individualizacijom može doći do potrebe pravne zaštite svakog pojedinog slučaja. \nZato je dovoljno utvrditi načelo nepovrjedivosti svake osobe. To načelo mora biti u ravnoteži s načelom ograničenja volje svake osobe kojom bi bili dovedeno u pitanje sloboda i život drugih osoba. Iznimke se rješavaju pojedinim sudskih odlukama koje onda postaju pravilo u analognim slučajevima. Uvijek je u pitanju primjena načela odnosno kvaliteta osoba koje to primjenjuju, a ne sam propis.\nCijeli prijedlog propisa je u kontradikciji i nizu nelogičnosti. Ako je rod pitanje proizvoljnog tumačenja pojedinca odnosno njegova subjektivnog i promjenjivog stanja, onda ne postoji jedno konačno stanje i opredjeljenje čovjeka, odnosno ono je cijelo vrijeme relativno pošto čovjek nije niti svjestan svoga stanja u određenom razdoblju života prema takvom tumačenju pa onda takvo određenje nema nikakvog smisla. \nAko je relativno određenje ženskog i muškog spola odnosno roda i u toj mjeri promjenjivo, onda je u konačnici svejedno da li je netko muškog ili ženskog spola ili roda. Ako je to svejedno, čemu posebna zaštita  žena?! To je potpuni pravni nonsens. Kako će se primjenivati odredbe na osobe koje ne znaju što su i kako se osjećaju odnosno da li one mogu po potrebi reći da su se u određenom momentu osjećale kao žene?! \nBojim se da zlonamjerni i manipulativni utjecajni krugovi u međunarodnim okvirima koji ne žele dobro nikome, zlorabe naivne i dobronamjerne osobe (a to je velika većina po običaju!) za svoje ciljeve koji su suprotni onome što proklamiraju i stvarno ne štite osobe koje su navedene, već ih odvode u još teži položaj.\nDodatno je negativno u svemu ovome što svako isticanje problema pojedinih osoba na ovaj način još više zbunjuje mnoge druge ljude i dovodi u sumnju oko osobnog identiteta. Sumnja u vlastiti identitet stvara nesigurne osobe koje ne mogu donositi odluke i time se stvara negativno ozračje u cijelom društvu koje je i onako katastrofalno u hrvatskom društvu."]
[263,"VINKO KOJUNDŽIJA","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Zakon treba preraditi tako da se temelji na \"spol\"-u osobe, a ne na \"rod\"-u; Jer \"spol\" je objektivna karakteristika osobe (koja se može utvrditi medicinskim pregledom, ali je i opće prepoznatljiva), a \"rod\" je subjektivna karakteristika. Iznimno rijetko može se zbog bolesti dogoditi da se \"spol\" ne može utvrditi - to je onda kategorija \"neutvrđen spol\" koja se također može uvesti u zakonski tekst. Ali nikako se nebi smjelo koristiti pojam \"rod\" - jer taj pojam podrazumijeva između ostalog, i to da se osoba muškog spola izjasni kao osoba \"ženskog\" rod-a, i kao takva onda ulazi u ženske WC-e, svlačionice, itd. i time lakše dolazi u poziciju da vrši nasilje (verbalno ili fizičko) nad ženama"]
[264,"KAROL JURIŠIĆ","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Poštovani, htio sam reći ja se slažem sa većinom ljudi kažem da je Istanbulska konvencija neprihvatljiva sa razlogom i nije u sklopu katoličke vjere - zato ne dozvoljamo taj zakon, jer ne želimo biti dio liberalnog zapada, jer smo mi Katolički zapad koji prihvaća muško - ženski spol, brak između muškarca i žene, Bibliju to je pravilniji zakon - što se nas katolika tiče mi smo protiv Istanbulske konvencije, jer je nakardni zakon, nama Katolicima je neprihvatljiv u potpunosti"]
[265,"Ivan Mlikota","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Koji je razlog da komentar koji sam upisao 11.07.2017 12:31 nije vidljiv, a glasi ;\n\"Podržavam udrugu Grozd koja argumentirano i vrlo jasno iznosi sve štetno što donosi Istanbulska konvencija po hrvatski narod! Pitam se zašto naša vlada na ovaj način radi protiv mene i moje obitelji i krši vlastita predizborna obećanja. Opet smo prevareni ....\" ??"]
[266,"Domagoj Šarić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","U društvu postoji vrlo jak i nedvosmislen konsenzus oko suzbijanja bilo kakve vrste nasilja - ono što, već toliko dugo, koči ratifikaciju ove konvencije, ne samo u RH, jest notorna činjenica da se taj konsenzus kroz tzv. Istanbulsku konvenciju pokušava zlorabiti - ukoliko nije moguće (a nikome to još nije uspjelo) demonstrirati na koji način uvođenje neznanstvenih i ideološki kontroverznih pojmova poput 'roda', 'seksualne orijentacije', 'rodnog identiteta', itd... pomaže, u bilo kojem smislu, naslovnoj namjeri ovog zakona (sprečavanje nasilja nad ženama) onda se postavlja pitanje zašto je zakonodavcu kao i (nekim) tzv. ljudskopravaškim udrugama važnija protuznanstvena postmoderna ideologija od stvarnih ljudskih prava, problema i života....?\n\nVrlo jednostavno - maknite đenderizam iz zakona i stvar će proći i više nego glatko, bez ikakvih 'javnih rasprava' uz opće odobravanje..."]
[267,"Stevo Horvat","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Iskorjenjivanje bilo koje „tradicije temeljene na stereotipnim rodnim ulogama“! Što to doslovno znači? Svaki zakon, uredbu...pa tako i ovu konvenciju, u kojima se želi progurati (nametnuti) pojam \"rod\", \"rodni\" a vezano za pojam obitelji,  treba ne samo odbaciti nego žestoko osuditi jer, gospodo, neke tradicije traju vjekovima i na njima počiva i budućnost čovječanstva. Palac dolje za ovakve   prijedloge, nacrte zakona i sl."]
[268,"Darko Biljan","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Konvencija iza plemenitih ciljeva nameće rodnu ideologiju tako da bi to unijelo mnoštvo problema i negativnosti i nikako se ne smije prihvatiti.\nKonvencija sadrži i nejasan tekst i odredbe koje se mogu različito tumačiti te države koje su ratificirale Konvenciju mogu biti izložene pritiscima tzv. “međunarodno nadzornog mehanizama” GREVIO, koji nadzire provedbu Konvencije, pogotovo na području državnih javnih politika (školstvo, mediji, antidiskriminacijska politika…). \nUmjesto da se problem nasilja riješava u okviru povratka i jačanja tradicionalnih vrijednosti: obitelji, kulture, vjere, nacije ide se suprotnom smjeru, na autodestruktivni put. Konvencija ide za tim da se smišljeno potkopavaju naše vrijednosti, brišu kulturne veze, vjera i tradicija, koje nas čine onim što jesmo. Time se relativiziraju sve tradicionalne vrijednosti i nameće diktatura raznoraznih prava na izbor i svjesno potiru temelji zapadne civilizacije.\nKonvenciju bi trebalo temeljito popraviti ali u nju je ugrađeno da se to ne može činiti."]
[269,"Luka Magdalenić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Ako bi u Republici Hrvatskoj ovakav zakon bio donesen, vjerojatno bi, od strane pojedinaca, skupina te udruga, bio rabljen protiv zdravog razuma. Budući da se žene prirodno razlikuju od muškaraca, kao i muškarci od žena, sasvim je normalno da se društveno prihvaćena uloga žene razlikuje od društveno prihvaćene uloge muškarca. Dakle, \"stereotipne uloge\" žena i muškaraca ne bi se trebale označavati kao nešto samo po sebi negativno, upravo stoga što je prirodno da postoje. U tom se svijetlu posebno zabrinjavajućim čini \"Članak 12. - Opće obveze\" koji kaže da će stranke poduzeti potrebne mjere s ciljem iskorjenjivanja običaja i tradicija koje se temelje na stereotipnim ulogama žena i muškaraca. Ja bih rekao da hrvatski zakon ima obvezu zaštititi hrvatske običaje i tradiciju kao nacionalno i kulturno blago, a ne dopustiti da se oni iskorjenjuju s ciljem poništavanja prirodne različitosti spolova, te pripadajućih društveno prihvaćenih uloga koje te različitosti podrazumijevaju. Bitno je da hrvatski ustavni i zakonski okvir jamči zaštitu ljudskih prava svake osobe, bez obzira na spol, kao što i čini. Hrvatski zakonski okvir ne poznaje termin \"rod\", a budući da se doista radi o ideološkom, a ne znanstvenom pojmu, mislim da je najbolje da tako i ostane."]
[270,"Rina Kralj-Brassard","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Snažno se protivim svakom obliku nasilja pa tako i nasilju usmjerenu protiv žena i nasilju u obitelji. Na žalost, konvencija otvara široku mogućnost uvođenja rodne ideologije zaobilazeći nacionalno zakonodavstvo i koristeći se pritom snagom međunarodnog ugovora. Smatram da ovu Konvenciju ne treba podržati a da njen sadržaj koji se tiče sprečavanja  nasilja i borbe protiv svekolikog nasilja, pa tako i onog usmjerenog prema ženama i nasilja u obitelji, hrvatsko zakonodavstvo već poznaje. Hrvatski zakoni, koje donose izabrani predstavnici, su dovoljni za zaštitu svih građana."]
[271,"Berislav Curić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Poštovani,\nveć i šturim pregledom osnovnih crta Konvencije primjećujem enorman potencijal za zlouporabu u korist pojedinaca ili vladajućih, a na štetu obitelji, pogotovo savjesnih građana i vjernika koji čine veliku većinu stanovništva RH. Sprječavanje nasilja jednog dijela stanovništva nije opravdanje za vršenje nasilja nad drugim dijelom stanovništva, što ova Konvencija upravo omogućuje i potiče. Temeljne vrijednosti hrvatskog naroda su kršćanske vrijednosti (stare dvije tisuće godina na kojima je izgrađena cijela zapadna civilizacija), s kojima ova Konvencija dolazi u sukob i mijenja što se mijenjati ne smije."]
[272,"Damir vadas","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","i ovo...pored svih zakona sada se potpisuje ovo? cemu to zapravo sluzi? Ne valjaju zakoni ili eto samo se pomodno ponasamo gdje potpisuju svi potpisujemo i mi?"]
[273,"Damir vadas","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","ispada da su muski automatski krivi za sve...a uvodjenej \"rodne\" ideologije mi odmah mirisi na treci spol....koji bi tu kao sve trebao rjesiti."]
[274,"Viktorija Gracin","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","."]
[275,"Glas roditelja za djecu - GROZD ","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Udruga Glas roditelja za djecu – GROZD \nPrimjedbe na Prijedlog zakona o potvrđivanju tzv. Istanbulske konvencije\nNasilje nad ženama i nasilje u obitelji krajnje su nečovječne i potpuno neprihvatljive pojave. U hrvatskom društvu postoji konsenzus o osudi nasilja nad ženama i nasilja u obitelji, što je predmet Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji (u daljnjem tekstu Istanbulska konvencija). Sve političke opcije i svi svjetonazori u Hrvatskoj se protive nasilju nad ženama i nasilju u obitelji. Zakonski dokumenti koji to reguliraju trebali bi također biti općeprihvaćeni da bi bili učinkoviti. Nažalost, Istanbulska konvencija, iako u njoj ima kvalitetnih dijelova, ne može biti općeprihvaćena niti učinkovito primjenjiva jer su u nju ubačeni neznanstveni i ideološki pojmovi koji bi u zakonskoj regulativi mogli stvoriti kaos i široki prostor za manipulaciju i proizvoljna tumačenja.\nUpravo to je, sudeći prema javnim raspravama vođenima u državama članicama Vijeća Europe, razlog zbog kojeg su u ovih šest godina (Istanbulska konvencija sastavljena je 11. svibnja 2011. u Istanbulu) Konvenciju ratificirale svega 22 zemlje od ukupno 47 zemalja članica Vijeća Europe. Ona je prvi međunarodni ugovor u povijesti Vijeća Europe u čijem sastavljanju nisu sudjelovale države članice na koje će se jednom Konvencija odnositi, već ju je pripremala radna skupina, a države su preko Vijeća ministara mogle finalni tekst samo prihvatiti ili ne (po principu „uzmi ili ostavi“). Ostavljena je vrlo uska mogućnost za tzv. „rezerve“ od strane pojedinih država.\nZnanstvena neutemeljenost i pravna neodređenost Istanbulske konvencije odnosi se na sljedeće:\n1. Istanbulska konvencija po prvi puta u međunarodnom ugovoru definira termin „roda“ koji se u tekstu spominje u 24 navrata. Ta definicija roda tvrdi da je „rod“ društveni konstrukt i varijabla koja je neovisna o spolu, o biološkoj stvarnosti. Odvojenost spola i roda, vidljiva i u čl.4 st.3., za posljedicu ima stvaranje uvjerenja da se ljudsko biće rađa kao neutralno biće koje kasnije može odabrati hoće li biti muškarac ili žena ili neki drugi od brojnih „rodova“. Prihvaćanje te definicije zahtijeva identifikaciju s određenim dogmama rodne teorije koje nemaju svoje znanstveno uporište (dapače dokazano su neznanstvene), a nemaju niti veze s borbom protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. \nVažno je naglasiti da definicije rodne teorije nemaju niti uporište unutar pravnog poretka Republike Hrvatske. Ustav RH ne poznaje pojam „roda“ niti diskriminaciju na temelju „roda“, te onda niti nižerangirani zakoni ne bi smjeli baratati terminima poput „rodno utemeljenog nasilja“, „rodne diskriminacije“ i sl. U Hrvatskoj postoji konsenzus o osudi svakog nasilja nad ženama, a ratifikacija Konvencije uzrokovala bi potpuno nepotrebnu krizu unutar hrvatskog pravnog sustava i hrvatskog društvenog tkiva.\nPravni kaos bi započeo već tumačenjem samog pojma „žene“ – misli li se na žene po spolu ili na žene po „rodu“? Bi li, primjerice, prema Konvenciji, zabrana ulaska u ženski WC osobi koja je po spolu muško, a po „rodu“ žensko predstavljala nasilje i diskriminaciju te osobe? Može li osoba proizvoljnim definiranjem vlastitog „roda“ izbjeći vojnu obvezu? Itd, itd. Takvih apsurdnih situacija već ima mnogo u zemljama koje su u zakonodavstvo uvele rodnu ideologiju. \nBudući da ne postoji znanstveno niti razumsko objašnjenje za potrebu uvođenja pojma „roda“, zagovornici rodne teorije i sami se zapletu u logičke i jezične zavrzlame. Primjerice, u sklopu eSavjetovanja u ožujku 2017. o Nacionalnoj strategiji zaštite od nasilja u obitelji, na tvrdnju naše udruge GROZD da bi pojam „roda“ u strategiji svugdje trebalo zamijeniti pojmom „spola“, dobili smo objašnjenje od 800 (!) riječi nabacano od citata iz rodne literature, te „odbijenicu“ bez pravog argumenta. (v. ovdje: https://esavjetovanja.gov.hr/ECon/MainScreen?ent\nityId=4641) Nezamislivo je kako bi takva objašnjenja izgledala u pravnom sustavu! \n2. Konvencija traži borbu i iskorjenjivanje bilo koje „tradicije temeljene na stereotipnim rodnim ulogama“. Konvencija ne definira koje su to stereotipne rodne uloge, a različite zemlje i različite društvene skupine vrlo široko tumače stereotipne rodne uloge, do te mjere da neke od njih i temeljne obiteljske uloge poput majčinstva i očinstva nazivaju nepoželjnim stereotipnim rodnim ulogama, te umjesto majke i oca inzistiraju na pojmovima „roditelj 1“ i „roditelj 2“. Također, muško-ženska slika čovječanstva i braka koja je podržana od strane svjetskih kultura i svih velikih religija, ratifikacijom Konvencije bi mogla biti stigmatizirana kao \"tradicija na temelju stereotipnih rodnih uloga“.\nS obzirom da Konvencija u čl.14 predviđa da stranke potpisnice uključe pitanje „nestereotipnih rodnih uloga“ u redovni nastavni plan i program i to na svim razinama obrazovanja, ratifikacija ove Konvencije otvara opasnost da se u našem školstvu djeci nameće ideologija i sužava prostor pluralizma. Na taj način Konvencija ugrožava i pravo roditelja da budu primarni odgojitelji svoje djece jer, jednom kad se Konvencija ratificira, nametnuta teorija o odvojenosti spola i roda postaje obvezujuća.\nKonvencija u čl.12 st.5 obvezuje stranke potpisnice da kulturu, običaje, vjeru i tradiciju, u mjeri u kojoj se razlikuju od načela Konvencije, trebaju podčiniti ciljevima Konvencije. \n3. Konvencija u samom svom tekstu (čl.78) zabranjuje rezerve na sve članke Konvencije, osim u nekoliko manjih iznimaka. Tako, nažalost, zbog navedenih loših posljedica koje bi neki njeni dijelovi mogli donijeti hrvatskom društvu i pravnom poretku RH, nije moguće iskoristiti odnosno ratificirati dobre dijelove Konvencije stavljajući rezerve na sporne dijelove.\nStoga predlažemo da se iz Konvencije izdvoje oni dijelovi koji mogu u Republici Hrvatskoj unaprijediti borbu protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji te da se prema tim člancima Konvencije unaprijede hrvatski zakoni i propisi.\nTakođer predlažemo pokretanje postupka izmjena i dopuna odredaba Konvencije, što je predviđeno čl.72, kako bi se Konvencija oslobodila sadržaja koji nemaju veze s borbom protiv nasilja nad ženama, a nameću spornu ideologiju. Ponavljamo da većina članica Vijeća Europe nije ratificirala Konvenciju, iako je prošlo već 6 godina od njezinog donošenja. Većina tih zemalja, a i neke od onih koje su Konvenciju ratificirale, navode kao problematične iste one članke koji su navedeni u ovom tekstu. Te bi zemlje podržale pokretanje postupka izmjena i dopuna.\nVlada RH u ovom sazivu, kao i vodeća stranka u njoj – Hrvatska demokratska zajednica jasno su se opredijelile za razvoj Republike Hrvatske kao demokratske pluralne države te se usprotivile nametanju bilo kakve, pa i rodne ideologije. \nZbog svega iznesenog očekujemo i predlažemo Saboru RH da ovu Konvenciju u ovom obliku nikako ne ratificira. Ratifikaciju ove Konvencije podržat ćemo tek nakon donošenja navedenih izmjena i dopuna. Tada ćemo imati dokument koji će biti općeprihvaćen i kao takav učinkovit. Na taj način Republika Hrvatska može pokazati svoju predanost učinkovitoj borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji."]
[276,"Željko MIhoković","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Kao prvo većina zakona je diskriminirajuća u odnosu na muškarce.\nKao drugo najveći dio žena iskorištava zakone protiv muškaraca i muškarcima se uskraćuje pravo roditeljstva, istjeruju se iz svojih vlasništva zabranom pristupa, djeca ostaju zanemarena, a žene gledaju samo novac kroz alimentaciju.\nTako da ti svi zakoni koji se nazivaju sprječavanje nasilja nad ženama, u samom startu impliciraju da su muškarci nasilnici, a to je protivno i Ustavu RH kao i Zakonu protiv diskriminacije i Obiteljskom zakonu."]
[277,"Suzana Đipalo","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nI.  USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA ","Postovani,\n\nprotivim se ratifikaciji Istanbulske konvencije iz sljedecih razloga:\n\n- Hrvatska već ima najsuvremenije zakone o sprječavanju nasilja nad ženama koje treba dosljedno provoditi. \n \n- Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da se svaka osoba može izjasniti je li muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol.\n \n- Kada se koncept “roda” primijeni na zakonodavstvo, kako su to učinile Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) putem tzv. “zakona o rodnom identitetu”, država dopušta npr. muškarcu koji se izjašnjava kao žena ulaziti u ženske zahode, svlačionice i skloništa te se natjecati u ženskim sportovima jer ga u osobnim dokumentima (osobnoj iskaznici, rodnom listu…) navodi onako kako se on izjašnjava - ženom. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n \n- U službenu uporabu se uvodi termin “rod” umjesto termina “spol” (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”).\n \n- Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju, čime se može, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n \n- Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava.\n\nS postovanjem."]
[278,"Verica Rekić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nI.  USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA ","Dobar sam dio svoga djetinjstva provela u atmosferi obiteljskoga nasilja i na svojoj sam koži osjetila kakve destruktivne posljedice takvo okruženje može imati na dijete u razvoju. Zbog toga u potpunosti podržavam donošenje Zakona o potvrđivanju Konvencije koja će nastojati zaštititi žene i djecu te im pružiti potporu kao ugroženim skupinama u našemu društvu. Svaka civilizirana, zrela i za empatiju sposobna osoba trebala bi bez zadrške podržati ovakva nastojanja koja će našu zemlju učiniti boljim i sigurnijim mjestom za život."]
[279,"Udruga za ljudska prava i građansku participaciju \"PaRiter\"","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nI.  USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA ","U potpunosti se slažemo sa stavom GONGA i podrupiremo ratifikaciju Konvencije i donošenje ovog Zakona. \n\nU Konvenciji rod „označava društveno oblikovane uloge, ponašanja, aktivnosti i osobine koje određeno društvo smatra prikladnim za žene i muškarce“ te takva definicija nije nikakva novost. Zabrana diskriminacije na temelju spola, rodnog identiteta kao i seksualne orijentacije već je propisana hrvatskim zakonima. Tako čl. 1. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije zabranjuje diskriminaciju na temelju rodnog identiteta. Pojam rodnog identiteta prisutan je i u Kaznenom zakonu iz 2011. godine (stupio na snagu 1.1.2013.). Zločin iz mržnje je svako kazneno djelo počinjeno zbog, između ostaloga, „spola, spolnog opredjeljenja ili rodnog identiteta druge osobe.“ Rodno uvjetovano nasilje tj. pozivanje na nasilje inkriminirano je i kroz tzv. govor mržnje iz čl. 325. Kaznenog zakona – javno poticanje na nasilje ili mržnju prema skupini ljudi ili pripadniku skupine zbog njihovog spola, spolnog opredjeljenja, rodnog identiteta ili kakvih drugih osobina. Dakle, očito je kako pojmovi roda, rodnog identiteta, pa onda i rodno uvjetovanog nasilja i rodne diskriminacije nisu nepoznati u hrvatskom pravnom sustavu, niti bi ratifikacija Istanbulske konvencije u tom smislu predstavljala osobitu novost. Također, čl. 14 Ustava RH članak 14. određuje da svaki čovjek i građanin u Republici Hrvatskoj ima sva prava i slobode, neovisno o njegovoj rasi, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovini, rođenju, naobrazbi, društvenom položaju ili drugim osobinama. U sintagmi „i drugim osobinama“ jasna je ustavna odredba da su svi pred zakonom jednaki. Udruge za ljudska prava i za zaštitu žena od nasilja koje nemaju vjerski predznak podržale su definiciju roda iz Konvencije i ponovno istaknule da je Republika Hrvatska već potpisala Konvenciju i da sada nije trenutak za vraćanje na temeljne pojmove već da Konvenciju treba ratificirati i implementirati kako bi se konkretnim mehanizmima koje predviđa zaštitilo žene od nasilja. Primjena mehanizama predviđenih konvencijom zaštitila bi žene koje su u međuvremenu ubijene, stoga je potrebno žurno provesti ratifikaciju."]
[280,"Ivan Karlić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nI.  USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA ","Poštovani, \nUstav Republike Hrvatske ne poznaje kategoriju \"roda\" i u člancima koji govore o sličnoj temi  ravnopravnosti, slobode i jednakosti (članci 3,14,17) isključivo koristi termin spol. Stoga je navedena kovencija u suprotnosti i sa duhom i sa slovom Ustava RH. \nU sintagmi \"druge osobine\" iz članka 14. Ustava  o kojima govori udruga GONG se nemože pronaći kategorija roda budući da članak počinja sa \"svatko\"\n (čl 14. Svatko u Republici Hrvatskoj ima prava i slobode, neovisno o njegovoj rasi, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovini, rođenju, naobrazbi, društvenom položaju ili drugim osobinama.\nSvi su pred zakonom jednaki.)\n\nDakle članak se odnosi na žive ljude ili fizičke osobe (svatko) a ne i na nežive stvari (svašta)\nA rod je ISKLJUČIVO jezična kategorija koja se podjednako odnosi na (svatko i svašta) bića, stvari i pojave ( muški, ženski i srednji)  koja ne postoji u Ustavu RH uopće a ni posebno kad se govori o naravi. osobinama i pravima čovjeka. u člancima 4,14,17."]
[281,"Joško Listeš","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nI.  USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA ","Mislim da je dosta više nametanja tih ideološki obojanih novotarija u svrhu zatupljivanja ljudi i odvraćanja pažnje sa stvarnih problema ove zemlje. Isto tako ta liberano-nebogobojazna manjina na sve načine i otvoreno i zakamuflirano pokušava progurati svoje ljudskom moralu protivne ideje.  Rodna ideologija je zadnje što treba našem društvu i potpuno je krivi put za približavanje \"zapadnim vrijednostima\". Ovakvi nasrtaji na zdrav razum i stoljećima usvojene vrijednosti samo pokazuje sluganski odnos naše vlasti prema dekadentnoj upravi izumiruće Evropske unije umjesto da brani i podržava volju svojih građana. Prava žene, djece i bilo kojeg pojedinca ne mogu se urediti i riješiti brisanjem pojma \"žena i muškarac\"."]
[282,"Gong","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nI.  USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA ","U Konvenciji rod „označava društveno oblikovane uloge, ponašanja, aktivnosti i osobine koje određeno društvo smatra prikladnim za žene i muškarce“ te takva definicija nije nikakva novost. Zabrana diskriminacije na temelju spola, rodnog identiteta kao i seksualne orijentacije već je propisana hrvatskim zakonima. Tako čl. 1. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije zabranjuje diskriminaciju na temelju rodnog identiteta. Pojam rodnog identiteta prisutan je i u Kaznenom zakonu iz 2011. godine (stupio na snagu 1.1.2013.). Zločin iz mržnje je svako kazneno djelo počinjeno zbog, između ostaloga, „spola, spolnog opredjeljenja ili rodnog identiteta druge osobe.“ Rodno uvjetovano nasilje tj. pozivanje na nasilje inkriminirano je i kroz tzv. govor mržnje iz čl. 325. Kaznenog zakona – javno poticanje na nasilje ili mržnju prema skupini ljudi ili pripadniku skupine zbog njihovog spola, spolnog opredjeljenja, rodnog identiteta ili kakvih drugih osobina. Dakle, očito je kako pojmovi roda, rodnog identiteta, pa onda i rodno uvjetovanog nasilja i rodne diskriminacije nisu nepoznati u hrvatskom pravnom sustavu, niti bi ratifikacija Istanbulske konvencije u tom smislu predstavljala osobitu novost. Također, čl. 14 Ustava RH članak 14. određuje da svaki čovjek i građanin u Republici Hrvatskoj ima sva prava i slobode, neovisno o njegovoj rasi, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovini, rođenju, naobrazbi, društvenom položaju ili drugim osobinama. U sintagmi „i drugim osobinama“ jasna je ustavna odredba da su svi pred zakonom jednaki. Udruge za ljudska prava i za zaštitu žena od nasilja koje nemaju vjerski predznak podržale su definiciju roda iz Konvencije i ponovno istaknule da je Republika Hrvatska već potpisala Konvenciju i da sada nije trenutak za vraćanje na temeljne pojmove već da Konvenciju treba ratificirati i implementirati kako bi se konkretnim mehanizmima koje predviđa zaštitilo žene od nasilja. Primjena mehanizama predviđenih konvencijom zaštitila bi žene koje su u međuvremenu ubijene, stoga je potrebno žurno provesti ratifikaciju."]
[283,"IVAN ZIDAREVIĆ","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nI.  USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA ","Podržavam donošenje Zakona."]
[284,"Jelena Čutura","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nI.  USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA ","Osnova: Usuglasiti prijedlog s Ustavom RH, kao i sa svom znanstvenom spoznajom => spol, spolna jednakost i ostale izvedenice riječi \"spol\" poznaje Ustav RH, kao i znanstvena spoznaja. \"Rod\" je proizvod jedne ideologije koja nema mjesta u hrvatskom zakonodavstvu jer se kosi sa znanstvenom spoznajom i sa Ustavom RH."]
[285,"Hrvatska udruga Benedikt","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nII. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI","U „Ocjeni stanja“ resorno ministarstvo daje temeljiti pregled međunarodnih konvencija i  hrvatskih zakona u materiji zaštita žena od nasilja i sprječavanja nasilja u obitelji. Dio koji bi sadržavao argumente zašto bi Republika Hrvatska trebala ratifikacijom učiniti odredbe Istanbulske konvencije dijelom svojega unutarnjeg pravnog poretka (čl. 141. Ustava RH) je međutim izrazito kratak i vrijedi ga ovdje u cijelosti citirati: „Potpisivanjem Konvencije RH je iskazala interes i pridružila se naporima međunarodne zajednice, poglavito državama članicama VE i EU, kako bi se na ovom području učinili daljnji napori i još jasnije formulirala odlučnost država u borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. Ujedno, iskazana je i trajna namjera u cilju poduzimanja mjera usmjerenih promicanju rodne ravnopravnosti i suzbijanja svih oblika diskriminacije i nasilja nad ženama uključujući i nasilje u obitelji. Iako je zakonodavstvo u RH u najvećoj mjeri usklađeno s odredbama Konvencije, njenim potvrđivanjem stvaraju se daljnje pravne pretpostavke za dosljednu i učinkovitiju primjenu domaćeg zakonodavstva i same Konvencije.“\n\nOvo, međutim, ne bi mogli biti dostatni razlozi: značajne dokumente ovakve vrste države koje imaju samopouzdanja i samopoštovanja ne ratificiraju samo stoga što je to moderno ili stoga što su to učinile neke druge zemlje. Tako, eto, možemo vidjeti da Velika Britanija, Njemačka i Švicarska (i druge europske zemlje) vrlo pažljivo odvaguju hoće li Istanbulsku konvenciju učiniti dijelom svojih unutarnjih pravnih poredaka – i nisu specijalno impresionirane time što su konvenciju ratificirale Albanija, Norveška i Francuska. Naprosto, svaka zemlja treba odvagnuti svoje razloge – pa tako i Hrvatska.\n\nZapravo, primjenom pravila logike moramo prepoznati da resorno ministarstvo čak i ne daje razloge za ratifikaciju Konvencije. U pravnom smislu – govoriti da jedan ozbiljni međunarodni pravni instrument valja učiniti integralnim dijelom unutarnjeg pravnog poretka države „kako bi se na ovom području učinili daljnji napori i još jasnije formulirala odlučnost država u borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji“ predstavlja potpunu besmislicu. Ako nešto valja deklarirati, onda se donose deklaracije. Zakoni se donose (a ovdje pred sobom imamo prijedlog Zakona o potvrđivanju konvencije Vijeća Europe o sprječavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji) kako bi se uredili socijalni odnosi u važnim pitanjima naznačenima Ustavom Republike Hrvatske. Pritom, ovaj bi konkretni zakon doista i utjecao na društvene odnose u Republici Hrvatskoj – i to tako da se njime dodatno pojačaju svjetonazorske podjele u društvu.\n\nTako proizlazi da se predlaže donijeti jedan novi zakon koji već i u fazi javne rasprave izaziva kulturalne prijepore – a da resorno ministarstvo ne uspijeva osmisliti bolji argument nego „trebamo deklarirati da smo odlučni“; pri čemu je valjda Hrvatska odlučnija od Islanda (koji Konvenciju nije ratificirao), ali neodlučnija od Bosne i Hercegovine (koja ju je ratificirala pred tri godine).\n\nDa se u ovom komentaru ne interpretira argumentacija resornog ministarstva krivo, vidljivo je iz dijela gdje se pokušava objasniti „Posljedice koje će donošenjem Zakona proisteći“. I taj dio je jako kratak, pa ga je prikladno citirati u cijelosti: „Ovim Zakonom potvrđuje se Konvencija čime se šalje čvrsta politička poruka o predanosti RH borbi protiv nasilja nad ženama i obiteljskog nasilja te stvara sinergija između djelovanja svih dionika čije aktivnosti su usmjerene ka borbi protiv nasilja nad ženama i obiteljskog nasilja.“\n\nStoga zaključno: takvo obrazlaganje resornog ministarstva je posve nedostatno, logički posve promašeno i ustavnom smislu posve protusistemsko. A i netočno – naime glavna posljedica koja će donošenjem zakona proisteći jest jačanje političkih/idejnih podjela u hrvatskom društvu, koje su već i do sada prešle zdravu mjeru.\n\nS druge strane, valja opaziti ono što opaža i samo resorno ministarstvo: tekst Istanbulske konvencije ne predviđa na području zaštite prava žena i zaštite od obiteljskog načina ništa što bi iziskivalo promjenu makar i jednog već donesenog zakona. Ratificiranje Istanbulske konvencije – kratko i jasno – ne bi ženama i žrtvama obiteljskog nasilja u Republici Hrvatskoj donijela ništa novoga, i ništa boljega od onoga što već imaju. Jedinu stvar koja bi mogla biti od pomoći žrvama nasilja – naime određivanje naknade štete žrtvama nasilja na teret Države, sukladno čl. 30. st. 2. Konvencije – Hrvatska predloženim Zakonom odbija preuzeti, rezervacijom iz čl. 3. Zakona o potvrđivanju."]
[286,"dorijana ujčić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nII. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI","Protivim se ratifikaciji istambulske konvencije zbog otvaranja vrata rodnoj ideologiji koja je veliko i podmuklo zlo cijelom čovječanstvu. Hrvatska ima već svoje zakone i ne trebamo prihvaćati takva nametanja od strane Europe."]
[287,"Mladen Matijaca","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nII. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI","Hrvatski zakoni već sadrže najsuvremenije odredbe o sprječavanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji - 7. srpnja 2017. Sabor je donio novi Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je usklađen s pozitivnim odredbama Istanbulske konvencije, što znači da Konvenciju nije neophodno ratificirati kako bi se doprinijelo suzbijanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji.\nU prvom poglavlju, članku 3. definira se pojam \"rod\", gdje svatko sebe može proglasiti muškarcem ili ženom. Ova činjenica je izrazito opasna jer se muškarci pod \"maskom\" osobe ženskog spola mogu uvlačiti u prostore rezervirane isključivo za žene što može rezultirati daleko gorim nasiljem nego što je do sada bilo moguće. Također će se događati velika zbrka i neravnopravnost u sportskim natjecanjima za žene na koje će se moći prijavljivati muškarci koji su odlučili promijeniti spol u ženski. Mislim da će ratifikacija ove Konvencije značajno naštetiti ženama i izložiti ih poniženjima, povečati mogućnosti za seksualna i druga zlostavljanja.\nU članku 4. se koriste termini poput roda, seksualne orijentacije, rodni identitet, koji nemaju svoje znanstveno utemeljenje te ne vidim kako se takvo nešto  može  uključiti u pozitivne zakone RH.\nProtiv sam ratifikacije Istambulske konvencije jer jer je potpuno nepotrebna, dapače izrazito štetna za djevojke i žene u našoj Domovini."]
[288,"Antonio Josipović","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nII. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI","NE PRIHVAČAM RATIFIKACIJU ISTANBULSKE KONVENCIJE U HRVATSKOM DRŽAVNOM SABORU."]
[289,"Matko Marušić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nII. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI","Poštovani Predsjedniče Vlade RH g. Plenkoviću, poštovani saborski zastupnici,\nmolim vas da nikako ne prihvatite ratifikaciju Istanbulske konvencije. Kratko i jasno: nakon prihvaćanja, ljudi koji promiču istospolne brakove će tražiti da se oni dopuste i u Hrvatskoj. To će tražiti promjenu Ustava, i to referendumom, jer se mora promijeniti ustavna definicija braka koja je donijeta referendumom. Referendum se pak mora nametnuti, a to će izazvati nemire do razine uličnih sukoba. Upozoravam vas da bi takav ishod pao na vašu savjet i da je njegovo izbjegavanje VAŠA odgovornost. Želim da hrvatska javnost to zna za slučaj da se Republika Hrvatska tako dovede u ružno, štetno i opasno stanje.\nMatko Marušić"]
[290,"Vedran Podolski","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nII. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI","Istanbulskom konvencijom se, pod krinkom zaštite žena – rodna ideologija uvodi se u hrvatsko zakonodavstvo, obrazovni sustav, nameće se cijelom hrvatskom društvu. Hrvatski zakoni već sadrže najsuvremenije odredbe o sprječavanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji - 7. srpnja 2017. Sabor je donio novi Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je usklađen s pozitivnim odredbama Istanbulske konvencije, što znači da Konvenciju nije neophodno ratificirati kako bi se doprinijelo suzbijanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. S druge strane, ratifikacija Istanbulske konvencije imala bi sljedeće negativne posljedice na Republiku Hrvatsku:\n \n1. Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da svaka osoba može izabrati svoj društveni spolni identitet (“rod”) - biti muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol. Ne postoji niti jedan opravdani razlog da se cijelom hrvatskom društvu putem normativnog akta nameće jedan neznanstven koncept koji time postaje službeni i obvezujući za sve.    \n \n2. U službenu uporabu uvodi se termin “rod” umjesto termina “spol”. Prema konceptu “roda”, za društvo spol više nema nikakvu važnost, već samo društveni (spolni) identitet (“rod”) kojim se osoba deklarira. Zato bi ratifikacijom Istanbulske konvencije termin “rod” postupno zamijenio termin “spol” iz službene upotrebe (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”), kako je to vidljivo iz izvješća o provedbi Konvencije u državama koje su je ratificirale.\n \n3. Primjena koncepta “roda” najviše bi štetila ženama. Unošenje koncepta i termina “rod” u društvo ne ostaje samo u sferi teorije i jezika, već ima svoje konkretne posljedice na javne politike, koje štete najviše ženama. Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) donijele su tzv. “zakone o rodnom identitetu” koji omogućuju da osoba kod nadležnog tijela može promijeniti svoj spol u dokumentima (osobnoj iskaznici, putovnici, rodnom listu...) običnom izjavom da živi u drugom “rodnom identitetu”. Na temelju takvih zakona država, primjerice, priznaje neku osobu “ženom” jer se ona tako deklarira, iako je zapravo muškog spola, i ta osoba stoga ima zakonsko pravo ulaziti u ženske wc-e i svlačionice te se natjecati u ženskim sportovima. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n \n4. Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju. Istanbulska konvencija smjera unošenju koncepta “roda” u školske kurikule (čl. 14.), čime se preodgaja djecu i mlade u postavkama rodne ideologije. Uvođenjem rodne ideologije u školski sustav može se, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n \n5. Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava. Primjerice, ratifikacija Konvencije dovela bi do ograničavanja prava roditelja da odlučuju o odgoju i obrazovanju vlastite djece u skladu s vlastitim filozofskim i vjerskim uvjerenjima te do ugroženosti slobode savjesti i izražavanja mišljenja i vjeroispovijedi onih koji se na temelju svojeg vjerskog ili filozofskog uvjerenja protive postavkama koncepta “roda”."]
[291,"Miroslav Vlašić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nII. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI","Pojam ROD zamjeniti u cijelom tekstu sa SPOL kao biolosko dokazani koncept ( XX, XY )"]
[292,"PETAR MARIJA RADELJ","II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI,\nOcjena stanja",{"$cut":{"chars":22742,"head":"Protiv nasilja nad naravi, ženom i obitelji - očitovanje u javnu raspravu o potvrđivanju Istanbulske konvencije\n1. Ozbiljni nedostatci radnoga materijala za raspravu\nNe postoje postupkovne pretpostavke za valjani zakonodavni postupak na temelju Prijedloga zakona o potvrđivanju Konvencije Vijeća Europe o sprječavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji (https://esavjetovanja.gov.hr/ECon/Slicing/GetDo\ncx/5638, Istanbulske konvencije, 210. ugovora Vijeća Europe) koji je Ministarstvo demografije dalo u javnu raspravu od 3. srpnja do 3. kolovoza 2017. Naime, na početku dokumenta koji je predmet internetskoga savjetovanja nositelj izrade propisa ističe kako je ustavna osnova za donošenje zakona članak 140. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske prema obrojčenju iz pročišćenoga teksta u Narodnim novinama, br. 85/10, tj. članak 133. stavak 1. Ustava prema izvornom obrojčenju i pročišćenom tekstu koji je objavio Ustavni sud (https://www.usud.hr/sites/default/files/dokumen\nti/Redakcijski_prociscen_tekst_Ustava_Republike_\nHrvatske_Ustavni_sud_Republike_Hrvatske_15._sije\ncnja_2014_.pdf). U svakom slučaju ustavna odredba koju je nositelj izrade propisa naveo kao mjerodavnu glasi: „Hrvatski sabor potvrđuje [1.] međunarodne ugovore koji traže donošenje ili izmjenu zakona, [2.] međunarodne ugovore vojne i političke naravi i [3.] međunarodne ugovore koji financijski obvezuju Republiku Hrvatsku.“\nNositelj izrade propisa nigdje nije naveo u koju od tri navedene kategorije pripada Istanbulska konvencija. Stoga ocjena postojećega stanja, osnovna pitanja koja se trebaju urediti predloženim zakonom kao i jasne posljedice koje će donošenjem zakona proisteći, nigdje nisu navedene. Prema tome javna rasprava nema elemente potpune, točne i pravodobne informacije javnosti. Njome se jednostavno prešućuju bitni sadržaji i posljedice. Dosljedno, ne postoji uvjeti za vođenje suvisle rasprave. To potvrđuju i komentari pristigli u javnu raspravu koja se pretvorila u sučeljavanje uvjerenja, a ne argumenata.\nJednostavno, dokument koji je dan u javnu raspravu nema odgovore na ključna pitanja, ne potiče društveni dijalog ni preklapajuće suglasje. Stoga javnu raspravu treba ponoviti na temelju valjane, zakonite, iskrene i iscrpne radne podloge.\n\n2. Sabor ne može potvrditi Istanbulsku konvenciju kao ugovor koji traži promjenu zakonodavstva\nAko bi Istanbulska konvencija služila kao poluga za promjenu internoga zakonodavstva, valja reći da je njezino potvrđivanje ustavnopravno nemoguće i neprihvatljivo bez prethodnoga očitovanja Ustavnoga suda o tom je li sadržaj te konvencije sukladan s Ustavom. Ustavni sud, kao što je poznato, nema ovlast ocjenjivati suglasnost s Ustavom međunarodnih ugovora nakon što su potvrđeni i stupe na snagu, pa je jedini način da ocijeni njihovu sukladnost s hrvatskim ustavnopravnim poretkom da se o tom očituje prethodno, prije potvrđivanja međunarodnoga ugovora, kako bi zakonodavac znao da je njegovo donošenje u skladu s Ustavom. U suprotnom bi potvrdi takva međunarodnoga ugovora trebalo pristupiti kao prethodnom postupku za promjenu Ustava. \nNaime, Istanbulska konvencija u pravni poredak unosi pojam „roda“ i člankom 3. točkom c) određuje ga – u netočnom prijevodu s engleskoga – kao „društveno oblikovane uloge, ponašanja, aktivnosti i osobine koje određeno društvo smatra prikladnima za žene i muškarce“. Time Istanbulska konvencija niječe naravni, biološki, genetički, citogenetički, ustavni i tradicionalni binarni pojam spola, prema kojem ljudsko biće može biti muško ili žensko, muškarac ili žena, i prema kojem je ta razlika zadana, određena, nepromjenjiva, znanstveno provjerljiva i od časa stjecanja pravne osobnosti lako utvrdiva iz krvne pretrage, postojanjem ili nepostojanjem Y-kromosoma u profilu deoksiribonukleinske kiseline svakoga čovjeka; neovisna o kasnijim društveno oblikovanim ulogama, ponašanjima, djelovanjima i atributima koje neko društvo smatra prikladnim za pripadnike pojedinoga spola.\nNa to treba reći da „rod“ nije ustavna kategorija, ni vrjednota ustavnoga poretka, ni temelj za tumačenje Ustava, sukladno"}}]
[293,"Maša Cek","II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI,\nOcjena stanja","Pozdravljam nastojanja da se sadržaj konvencije provede u našoj državi, pogotovo uzimajući u obzir neadekvatnost postojećih zakona."]
[294,"Sandra Tica","II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI,\nOcjena stanja","Izričito sam protiv ratifikacije ove konvencije koja pod krinkom zaštite žena nameće pojam roda koji je protivan zdravom razumu  i nema nikakav znanstveni temelj te se pojedincu dopušta da odluči želi li se svrstati pod jedan od više različitih rodova, kao primjerice u Australiji gdje ih postoji više od 20!? Van svake pameti. Norveška vlada je povukla više od 50 mil.eura koji su išli za tzv. rodni institut kad je shvatila o kakvoj se obmani radi. Mislim da bi ratifikacija dovela do enormnih posljedica za hrvatsko društvo u cjelini.\n Smatram da su postojeći zakoni dovoljni da se zaštite svi ljudi, a posebno žene te da je naša vlada dovoljno mudra da shvati o čemu se ovdje radi i da će uvažiti glas hrvatskog naroda koji ne želi odstupati od svojih istinskih tradicionalnih i konzervativnih vrijednosti samo kako bi se dodvorio \"modernoj i naprednoj\" Europi."]
[295,"Marija Ćurić","II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI,\nOcjena stanja","Slažem se da komentarom Ženske sobe, te ističem potrebu da se Istanbulska konvencija čim prije ratificira kako bi se mogli primijeniti mehanizmi u cilju zaštite žena od nasilja. Na ovaj način će se RH odmaknuti od isključivo deklarativne pozicije i napokon pokazati spremnost na stvarnu borbu protiv nasilja.\n\nDA ISTANBULSKOJ KONVENCIJI! DA boljoj zaštiti žena od nasilja!"]
[296,"Ivan Blažević","II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI,\nOcjena stanja","Ne razumijem što znači \"rodno uvjetovana diskriminacija\" i ne bih potpisao nešto što ne razumijem."]
[297,"Silvana Bampa Listeš","II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI,\nOcjena stanja","protiv ovakvoga zakona koji podmeće rodnu ideologiju"]
[298,"Ivana Pudić","II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI,\nOcjena stanja","Poštovani,\nU članku 3. c. Konvencije je definiran koncept roda i kao takav po prvi puta unesen u obvezujući međunarodni dokument.\nNa temelju rodne teorije se donose zakoni o tzv. “rodnom samoodređenju”, putem kojih bilo tko može promijeniti svoj spol u osobnim dokumentima jednostavnom izjavom “o životu u drugom rodnom identitetu” kod nadležnog tijela.\n\nKroz Istanbulsku konvenciju se “rodna teorija” najaktivnije provodi u sustavu odgoja i obrazovanja jer članak 12 Konvencije kao obvezu države traži promjenu ponašanja građana i uklanjanje različitih stereotipa. To je jasno vidljivo iz izvješća Republike Austrije skupini zaduženoj za nadzor implementacije Istanbulske konvencije, u kojem se kao mjera implementacije Konvencije navodi uvođenje “rodno osjetljive pedagogije” u dječje vrtiće grada Beča. Cilj je takve pedagogije od djece ukloniti sve ono što “rodna teorija” smatra “stereotipom”, primjerice da se dječaci igraju s autićima, a djevojčice s lutkama, da je plava boja za dječake, a ružičasta za djevojčice, ili da se dječacima govori da su “snažni”, a djevojčicama da su “nježne” – pogrešno smatrajući da to dovodi do diskriminatornog i agresivnog ponašanja.\n\nOvakve ideološke odredbe ne doprinose sprečavanju nasilja nad ženama."]
[299,"Ninoslav Tomljanović","II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI,\nOcjena stanja","U POTPUNOSTI SE SLAŽEM SA PRIGOVORIMA PRIJEDLOGU ZAKONA KOJE JE UPUTILA UDRUGA \"U IME OBITELJI\" TE IH U POTPUNOSTI PROSLIJEĐUJEM\n\nHrvatski zakoni već sadrže najsuvremenije odredbe o sprječavanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji - 7. srpnja 2017. Sabor je donio novi Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je usklađen s pozitivnim odredbama Istanbulske konvencije, što znači da Konvenciju nije neophodno ratificirati kako bi se doprinijelo suzbijanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. S druge strane, ratifikacija Istanbulske konvencije imala bi sljedeće negativne posljedice na Republiku Hrvatsku:\n \n1. Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da svaka osoba može izabrati svoj društveni spolni identitet (“rod”) - biti muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol. Ne postoji niti jedan opravdani razlog da se cijelom hrvatskom društvu putem normativnog akta nameće jedan neznanstven koncept koji time postaje službeni i obvezujući za sve.    \n \n2. U službenu uporabu uvodi se termin “rod” umjesto termina “spol”. Prema konceptu “roda”, za društvo spol više nema nikakvu važnost, već samo društveni (spolni) identitet (“rod”) kojim se osoba deklarira. Zato bi ratifikacijom Istanbulske konvencije termin “rod” postupno zamijenio termin “spol” iz službene upotrebe (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”), kako je to vidljivo iz izvješća o provedbi Konvencije u državama koje su je ratificirale.\n \n3. Primjena koncepta “roda” najviše bi štetila ženama. Unošenje koncepta i termina “rod” u društvo ne ostaje samo u sferi teorije i jezika, već ima svoje konkretne posljedice na javne politike, koje štete najviše ženama. Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) donijele su tzv. “zakone o rodnom identitetu” koji omogućuju da osoba kod nadležnog tijela može promijeniti svoj spol u dokumentima (osobnoj iskaznici, putovnici, rodnom listu...) običnom izjavom da živi u drugom “rodnom identitetu”. Na temelju takvih zakona država, primjerice, priznaje neku osobu “ženom” jer se ona tako deklarira, iako je zapravo muškog spola, i ta osoba stoga ima zakonsko pravo ulaziti u ženske wc-e i svlačionice te se natjecati u ženskim sportovima. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n \n4. Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju. Istanbulska konvencija smjera unošenju koncepta “roda” u školske kurikule (čl. 14.), čime se preodgaja djecu i mlade u postavkama rodne ideologije. Uvođenjem rodne ideologije u školski sustav može se, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n \n5. Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava. Primjerice, ratifikacija Konvencije dovela bi do ograničavanja prava roditelja da odlučuju o odgoju i obrazovanju vlastite djece u skladu s vlastitim filozofskim i vjerskim uvjerenjima te do ugroženosti slobode savjesti i izražavanja mišljenja i vjeroispovijedi onih koji se na temelju svojeg vjerskog ili filozofskog uvjerenja protive postavkama koncepta “roda”."]
[300,"Hrvoje Pilić","II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI,\nOcjena stanja","Međunarodni pravni instrumenti vezani za područje ljudskih prava govore o potrebi osiguravanja potpune ravnopravnosti muškaraca i žena ....\n\nMeđunaRODNI pravni instrumenti i jesu stvaran problem jer pod krinkom diskriminacije žele uvesti nešto što jednostavno ne postoji. Postoji muško i žensko oduvijek i sada oni žele nama nešto nametnuti! Nije li to diskriminacija? Nije li isto diskriminacija što nameću pobačaj afričkim zemljama i uvjetuju humanitarnu pomoć u hrani sa tim pitanjem? Nama ne treba nikakav rod jer postoji muž i žena, a onda i život koji se stvara iz ljubavi. Jadan je već zapad sa svojom kulturom smrti i takav zapad nama ne treba. Ionako imamo demografskih problema i ne treba nam nekakav ROD nego odgovorna Hrvatska politika koja će poticati život i raditit na dobrobit svih građana. Ne trebaju nam izmišljotine zapada jer sve je jasno: MUŠKO+ŽENSKO=ŽIVOT. Apeliram i molim vladajuće da ne ratificiraju ovu konvenciju jer ne donosi nikakvu korist. Hvala..."]
[301,"Sonja Panković","II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI,\nOcjena stanja","U POTPUNOSTI SE SLAŽEM SA PRIGOVORIMA PRIJEDLOGU ZAKONA KOJE JE UPUTILA UDRUGA \"U IME OBITELJI\" TE IH U POTPUNOSTI PROSLIJEĐUJEM\n\nHrvatski zakoni već sadrže najsuvremenije odredbe o sprječavanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji - 7. srpnja 2017. Sabor je donio novi Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je usklađen s pozitivnim odredbama Istanbulske konvencije, što znači da Konvenciju nije neophodno ratificirati kako bi se doprinijelo suzbijanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. S druge strane, ratifikacija Istanbulske konvencije imala bi sljedeće negativne posljedice na Republiku Hrvatsku:\n \n1. Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da svaka osoba može izabrati svoj društveni spolni identitet (“rod”) - biti muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol. Ne postoji niti jedan opravdani razlog da se cijelom hrvatskom društvu putem normativnog akta nameće jedan neznanstven koncept koji time postaje službeni i obvezujući za sve.    \n \n2. U službenu uporabu uvodi se termin “rod” umjesto termina “spol”. Prema konceptu “roda”, za društvo spol više nema nikakvu važnost, već samo društveni (spolni) identitet (“rod”) kojim se osoba deklarira. Zato bi ratifikacijom Istanbulske konvencije termin “rod” postupno zamijenio termin “spol” iz službene upotrebe (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”), kako je to vidljivo iz izvješća o provedbi Konvencije u državama koje su je ratificirale.\n \n3. Primjena koncepta “roda” najviše bi štetila ženama. Unošenje koncepta i termina “rod” u društvo ne ostaje samo u sferi teorije i jezika, već ima svoje konkretne posljedice na javne politike, koje štete najviše ženama. Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) donijele su tzv. “zakone o rodnom identitetu” koji omogućuju da osoba kod nadležnog tijela može promijeniti svoj spol u dokumentima (osobnoj iskaznici, putovnici, rodnom listu...) običnom izjavom da živi u drugom “rodnom identitetu”. Na temelju takvih zakona država, primjerice, priznaje neku osobu “ženom” jer se ona tako deklarira, iako je zapravo muškog spola, i ta osoba stoga ima zakonsko pravo ulaziti u ženske wc-e i svlačionice te se natjecati u ženskim sportovima. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima?\n \n4. Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju. Istanbulska konvencija smjera unošenju koncepta “roda” u školske kurikule (čl. 14.), čime se preodgaja djecu i mlade u postavkama rodne ideologije. Uvođenjem rodne ideologije u školski sustav može se, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora.\n \n5. Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava. Primjerice, ratifikacija Konvencije dovela bi do ograničavanja prava roditelja da odlučuju o odgoju i obrazovanju vlastite djece u skladu s vlastitim filozofskim i vjerskim uvjerenjima te do ugroženosti slobode savjesti i izražavanja mišljenja i vjeroispovijedi onih koji se na temelju svojeg vjerskog ili filozofskog uvjerenja protive postavkama koncepta “roda”."]
[302,"Krešimir Dželalija","II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI,\nOcjena stanja","OVO SU PRIGOVORI PRIJEDLOGU ZAKONA UPUĆENI OD UDRUGE \"U IME OBITELJI\", S NJIMA SE SLAŽEM, TE IH U POTPUNOSTI PROSLIJEĐUJEM: 1. Nametanje neznanstvenog termina “rod” putem međunarodnog ugovora. Istanbulska konvencija po prvi put donosi obvezujuću definiciju koncepta “rod”, koji je ideološki, neznastven, skovan 1950-ih godina te tvrdi da svaka osoba može izabrati svoj društveni spolni identitet (“rod”) - biti muškarac ili žena - bez obzira na svoj stvaran spol. Ne postoji niti jedan opravdani razlog da se cijelom hrvatskom društvu putem normativnog akta nameće jedan neznanstven koncept koji time postaje službeni i obvezujući za sve. 2. U službenu uporabu uvodi se termin “rod” umjesto termina “spol”. Prema konceptu “roda”, za društvo spol više nema nikakvu važnost, već samo društveni (spolni) identitet (“rod”) kojim se osoba deklarira. Zato bi ratifikacijom Istanbulske konvencije termin “rod” postupno zamijenio termin “spol” iz službene upotrebe (npr. “ravnopravnost spolova” bi postala “ravnopravnost rodova” / “rodna ravnopravnost”), kako je to vidljivo iz izvješća o provedbi Konvencije u državama koje su je ratificirale. 3. Primjena koncepta “roda” najviše bi štetila ženama. Unošenje koncepta i termina “rod” u društvo ne ostaje samo u sferi teorije i jezika, već ima svoje konkretne posljedice na javne politike, koje štete najviše ženama. Argentina (2013.), Danska (2014.), Irska (2015.), Malta (2015.), Norveška (2016.) i Belgija (24. 5. 2017.) donijele su tzv. “zakone o rodnom identitetu” koji omogućuju da osoba kod nadležnog tijela može promijeniti svoj spol u dokumentima (osobnoj iskaznici, putovnici, rodnom listu...) običnom izjavom da živi u drugom “rodnom identitetu”. Na temelju takvih zakona država, primjerice, priznaje neku osobu “ženom” jer se ona tako deklarira, iako je zapravo muškog spola, i ta osoba stoga ima zakonsko pravo ulaziti u ženske wc-e i svlačionice te se natjecati u ženskim sportovima. Kakva je to politika koja kaže da želi zaštiti žene od nasilja, a izlaže djevojke i žene neugodnostima u prostorima i okruženjima koja su namijenjena samo njima? 4. Nametanje koncepta “roda” u obrazovanju. Istanbulska konvencija smjera unošenju koncepta “roda” u školske kurikule (čl. 14.), čime se preodgaja djecu i mlade u postavkama rodne ideologije. Uvođenjem rodne ideologije u školski sustav može se, između ostalog, unijeti zabuna kod djece o njihovom spolnom identitetu, a promjenu spola u dokumentima na temelju obične izjave ili trenutnog raspoloženja – prikazivalo bi se kao nešto prihvatljivo ili čak poželjno. Rodnu ideologiju je u obrazovni sustav Hrvatske pokušao uvesti SDP-ov ministar Jovanović nestručnim i ideološki obojenim kurikulom zdravstvenog odgoja protiv kojeg se pobunio velik broj roditelja i profesora. 5. Kršenje ljudskih i građanskih prava onih koji ne prihvaćaju koncept “roda”. Ratifikacijom Istanbulske konvencije koncept “roda” bio bi nametnut onima koji se s njime ne slažu - roditeljima, znanstvenicima, nastavnicima, odgajateljima, socijalnim radnicima, medicinarima..., što bi dovelo do kršenja njihovih ljudskih i građanskih prava. Primjerice, ratifikacija Konvencije dovela bi do ograničavanja prava roditelja da odlučuju o odgoju i obrazovanju vlastite djece u skladu s vlastitim filozofskim i vjerskim uvjerenjima te do ugroženosti slobode savjesti i izražavanja mišljenja i vjeroispovijedi onih koji se na temelju svojeg vjerskog ili filozofskog uvjerenja protive postavkama koncepta “roda”."]
[303,"Domagoj Kušanić","II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI,\nOcjena stanja","Mene zanima na koji način se osigurava život bez diskriminacije mušakrcima i ženam donošenjem ovakvog Zakona? Iskustva zapadnih zemalja pokazuju negativne učinke ovakvih i sličnih zakona koji omogućavaju muškarcima da se rodno deklariraju kao žene i samim time im se omogućava pristup u prostore rezerevirane samo za žene, kao i natjecanje u ženskim sportovima gdje će neminovno imati bolji rezultat nego žene koje su to samim rođenjem."]
[304,"Mirjana Anđić","II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI,\nOcjena stanja","U II. dijelu \"Ocjena stanja\", stavak 1., izmijeniti \"budući da pravo na jednakost predstavlja ljudsko pravo\" i umjesto toga dodati \"budući da pravo na jednakost u dostojanstvu i pravima predstavlja temeljno ljudsko pravo i osnovu socijalne pravde\". Ne postoji \"pravo na jednakost\" kao takvo! Važno se držati Opće deklaracije o ljudskim pravima UN gdje se kaže da se \"sva ljudska bića rađaju slobodna i jednaka u dostojanstvu i pravima\". Stoga osim \"prava na pravnu jednakost\" (jednaka primjena pravnih normi za muškarca i ženi), \"prava na političku jednakost\" (jednako pravo muškaraca i žena da sudjeluju u vlasti), \"pravo na socijalnu jednakost\" (jednaku mogućnost muškaraca i žena u natjecanju za položaj u društvu) te \"prava na ekonomsku jednakost\" (jednaku plaću za isto obavljeni posao i za muškarca i za ženu)\nU II. dijelu \"Ocjena stanja\", stavak 4. umjesto \"promoviranje rodne ravnopravnosti\" unijeti \"promoviranje spolne ravnopravnosti\" jer je \"rodna ravnopravnost\" nejasan pojam koji se ne može kao takav unositi u zakonsku regulativu RH dok znanost i struka nemaju jasan stav (definiciju) što zapravo znači \"rodna ravnopravnost\" i tko je sve zapravo obuhvaćen pojmom \"roda\"."]
[305,"ANTO ILIČIĆ","II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI,\nOcjena stanja","Umjesto predloženog teksta \"pokazuje visoki stupanj osviještenosti o nužnosti sprječavanja rodno uvjetovane diskriminacije\" upisati tekst: \"pokazuje visoki stupanj osviještenosti o nužnosti sprječavanja spolno uvjetovane diskriminacije\", \nrazlog:\npostojanje roda nije znanstvena kategorija, već ideološka, a postojanje spola je znanstvena kategorija."]
[306,"Jelena Čutura","II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI,\nOcjena stanja","Zamijeniti: \"Ujedno, iskazana je i trajna namjera u cilju poduzimanja mjera usmjerenih promicanju rodne ravnopravnosti i suzbijanja svih oblika diskriminacije i nasilja nad ženama uključujući i nasilje u obitelji.\" s ispravnom formulacijom: \"Ujedno, iskazana je i trajna namjera u cilju poduzimanja mjera usmjerenih promicanju spolne ravnopravnosti i suzbijanja svih oblika diskriminacije i nasilja nad ženama uključujući i nasilje u obitelji.\", s obzirom da rod nije znanstvena kategorija, već ideološka, a spol jest znanstvena aktegorija."]
[307,"Jelena Čutura","II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI,\nOcjena stanja","Zamijenti: \"Cilj Konvencije, koja se skraćeno zove i Istanbulskom konvencijom, jest prvenstveno zaštititi žene od svih oblika nasilja te spriječiti, progoniti i ukloniti nasilje nad ženama i nasilje u obitelji, zatim pridonijeti suzbijanju svih oblika nasilja i diskriminacije, promoviranje rodne ravnopravnosti, razvoj sveobuhvatnih okvira, politika i mjera za zaštitu i pomoć žrtvama svih oblika nasilja nad ženama (uključujući i obiteljsko), te pružanje podrške i pomoći organizacijama i institucijama u uspostavljanju učinkovite suradnje i usvajanja sveobuhvatnog pristupa u suzbijanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji.\" s ispravnom formulacijom: \"Cilj Konvencije, koja se skraćeno zove i Istanbulskom konvencijom, jest prvenstveno zaštititi žene od svih oblika nasilja te spriječiti, progoniti i ukloniti nasilje nad ženama i nasilje u obitelji, zatim pridonijeti suzbijanju svih oblika nasilja i diskriminacije, promoviranje spolne ravnopravnosti, razvoj sveobuhvatnih okvira, politika i mjera za zaštitu i pomoć žrtvama svih oblika nasilja nad ženama (uključujući i obiteljsko), te pružanje podrške i pomoći organizacijama i institucijama u uspostavljanju učinkovite suradnje i usvajanja sveobuhvatnog pristupa u suzbijanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji.\", s obzirom da rod nije znanstvena kategorija, već ideološka, a spol jest znanstvena kategorija."]
[308,"Jelena Čutura","II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI,\nOcjena stanja","Zamijeniti: \"Prema članku 14. sve su osobe jednake pred zakonom te se svima jamči jednaka prava i slobode neovisno o njegovoj rasi, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovini, rođenju, naobrazbi, društvenom položaju ili drugim osobinama , čime se, među ostalim, pokazuje visoki stupanj osviještenosti o nužnosti sprječavanja rodno uvjetovane diskriminacije.\" s ispravnom formulacijom: \"Prema članku 14. sve su osobe jednake pred zakonom te se svima jamči jednaka prava i slobode neovisno o njegovoj rasi, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovini, rođenju, naobrazbi, društvenom položaju ili drugim osobinama , čime se, među ostalim, pokazuje visoki stupanj osviještenosti o nužnosti sprječavanja spolno uvjetovane diskriminacije.\", s obzirom da rod nije znanstvena kategorija (već ideološka), a spol jest znanstvena kategorija."]
[309,"Jelena Čutura","II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI,\nOcjena stanja","Zamijeniti frazu \"pokazuje visoki stupanj osviještenosti o nužnosti sprječavanja rodno uvjetovane diskriminacije\" sa ispravnom frazom: \"pokazuje visoki stupanj osviještenosti o nužnosti sprječavanja spolno uvjetovane diskriminacije\", s obzirom da postojanje roda nije znanstvena kategorija, već ideološka (određenih interesnih skupina), a postojanje spola je znanstvena kategorija."]
[310,"Josip Rakonca","II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI,\nOcjena stanja","Već u samoj preambuli te Konvencije se u potpunosti otkriva njen mizandrijski karakter jer se muškarci kao pojedinci i kao skupina generalno optužuju da su kroz CIJELU POVIJEST namjerno i ciljano ponižavali, zlostavljali i ograničavali žene. Kad se krene u pisanje Konvencije s takvim nakaradnim stavom feminizma trećeg vala, bez ikakvog pokušaja da se na znanstveni način valoriziraju povijest i okolnosti oba spola, što uopće reći o cijeloj konvenciji?\nVeć sad je svakome jasno tko imalo razmišlja da bi usvajanje ovog pogubnog dokumenta svelo muškarce na drugorazredni položaj, na kmetove koji u društvenom i pravnom poretku nemaju skoro nikakva prava, jedina im je dužnost da služe feudalnom ženskom sloju kao gospodaricama. U Saboru su većina zastupnika muškarci, nije mi jasno kako bi itko od njih mogao dići ruku za ovakav dokument. Pa nacistički nirnberški zakoni su kamilica za ovo!\nU krajnjem slučaju Konvencija je u direktnoj koliziji sa svim dokumentima o ljudskim pravima, a i s hrvatskim Ustavom. O njoj se ne bi trebalo raspravljati nego je istog trena odbaciti."]
[311,"DANIJEL VRBANC","II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI,\nOcjena stanja","U cijelom nacrtu Prijedloga zakona nije spomenuta rodna ravnopravnost. Spominje se uglavnom nasilje nad ženama i nasilje u obitelji, dok se ne spominje promoviranje rodne ravnopravnosti. Dakle, u Prijedlogu zakona se ne spominje da će se potvrđivanjem konvencije, ujedno stati na stranu ideološkog pojma rodne ravnopravnosti. \nDakle, potrvrđivanjem Konvencije, Hrvatska priznaje postojanje roda - a ne spola definiranog samim rođenjem. \nZaključak: Prijedlog zakona nije dobar jer ne podastire sve elemente Konvencije koja bi se trebala potvrditi (ratificirati) u Saboru."]
[312,"Josip Zubac","II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI,\nOcjena stanja","Zašto uvrštavati neznanstveni, subjektivni i debelo ideološki obojen i sporan (čak bih se i usudio reći opovrgnut) termin \"rod\" koju ne prepoznaje hrvatsko zakonodavstvo i nema nikakvo uporešte u zakonski prijedlog niti se tiče ravnopravnosti spolova. Termin rod nema nikakvo valjano znanstveno uporište i kao takvoga ga treba izbjegavati u svim zakonskim aktima. Na kraju krajeva ako u zakonu imamo termin koji nije jasno definiran i svatko ga tumači na svoj način sami zakon postaje ovisan o subjektivnim kriterijima, a ne objektivnim. Uvođenjem pojma roda samo se stvara konfuzija i kaos i uvodi se na mala vrata rodna ideologija."]
[313,"Mate Kosor","II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI,\nOsnovna pitanja koja se trebaju urediti Zakonom","Polaganje izjave da RH zadržava prava u pogledu članka 30., stavka 2. Konvencije tiče se obeštećenja u slučaju teških tjelesnih ozljeda ili oštećenja zdravlja, u mjeri u kojoj ta šteta nije pokrivena iz drugih izvora, poput počinitelja. Smatram licemjernim podržati Konvenciju uz izbjegavanje financijske pomoći žrtvama nasilja. Smatram potrebnim izraditi procjenu broja slučajeva koji nisu pokriveni trenutnim zakonom, izmijeniti postojeći Zakon o novčanoj naknadi za žrtve kaznenih djela i prihvatiti spomenuti članak konvencije bez ulaganje spomenute izjave."]
[314,"Tomislav Marić","II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI,\nPosljedice koje će donošenjem Zakona proisteći","Nametanje rodne ideologije umjesto spolne diskriminacije."]
[315,"Jana Kujundžić","II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI,\nPosljedice koje će donošenjem Zakona proisteći","Već je i vrijeme da RH ozbiljno pokaže da se nasilje nad ženama neće tolerirati , a potvrđivanje ove konvencije upravo je korak u tom smjeru (2016 godine ubijeno je 16 žena od strane bivših ili sadašnjih partnera). Protivnici ovog zakona nemaju nikakvih argumenata osim spominjanja izmišljenog termina \"rodne ideologije\" kojim se služe vjerske radikalne organizacije kojima je u cilju održati status quo i koji ne mare za ženska ljudska prava kao ni prava marginaliziranih skupina u društvu. Svaki oblik nasilja nad ženama je neprihvatljiv, a postojeći mehanizmi nažalost nisu adekvatni za borbu protiv ovog javnozdravstvenog problema te je prihvaćanje ovog nacrta prijeko potrebno."]
[316,"Ivan Ubrekić","II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI,\nPosljedice koje će donošenjem Zakona proisteći","U ovom članku donositelji zakona javno priznaju zašto se zakon donosi: radi slanja političke poruke! Donositelji zakona u republici Hrvatskoj nemaju mandat donošenjem zakona slati naokolo slati političke poruke već raditi za dobro svih državljana republike Hrvatske! S obzirom da je razlog donošenja Zakona u raskoraku s pravnim temeljima ove države te zbog činjenice da se nasilje u obitelji i nad ženama sprječava i kažnjava već postojećom legislativom smatram da ovaj nacrt treba biti odbijen."]
[317,"IVAN ZIDAREVIĆ","II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI,\nPosljedice koje će donošenjem Zakona proisteći","Podela na čoveka* i ženu* ovim Zakonom će biti anulirana, barem u pravnom kontekstu. Nasilje nad ženama je sveprisutno, u svim kulturama, te je neophodno odozdo* ali i institucionalno raditi na promeni paradigme."]
[318,"Domagoj Kušanić","II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI,\nPosljedice koje će donošenjem Zakona proisteći","Potvrđivanjem Istanbulske kovencije samo otvarate novi prostor za dodatno nasilje nad ženama. Primjer: muškarac se opredijeli rodno da je žena i vrši nasilje nad ženom (namjerno nisam napisao drugom ženom) i tu više ne govorimo o nasilju muškarca nad ženom u odnosu jači spol vrši nasilje nad salbijim spolom, već je to nasilje žene nad ženom.što nije isto."]
[319,"Josip Rakonca","II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI,\nPosljedice koje će donošenjem Zakona proisteći","Zakonima se ne šalju \"čvrste političke poruke\" nego se uređuju interesna pitanja na dobrobit SVIH građana. Sintagma u navodnicima smrdi na ideologiju, kao što i je, a svaka ideologija pretočena u zakon je čisto nasilje, u ovom slučaju prema muškarcima."]
[320,"MARINELLA MATEJČIĆ","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nIII. OCJENA I IZVORI POTREBNIH SREDSTAVA ZA PROVOĐENJE ZAKONA ","Žene su punopravne članice društva i stoga imaju pravo na život i tjelesnu autonomiju. Država je servis SVIH građana i građanki te financijska opterećenja države u svrhu sigurnosti žena ne bi trebala biti problem."]
[321,"Josip Rakonca","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nIII. OCJENA I IZVORI POTREBNIH SREDSTAVA ZA PROVOĐENJE ZAKONA ","Određene troškove? Ti troškovi će biti preveliki i katastrofalni jer skoro nema područja života koje neće transformirati, a sve to treba platiti. Trebat će platiti preodgoj represivnih organa, nadzorne takozvane nevladine organizacije, određena državna i JLS tijela koja će trebati osnovati, kao i financijska pomoć ženama kojima je ovaj zakon namijenjen. Kad se sve zbroji, radi se o OGROMNIM sredstvima. Ipak, najveću cijenu će platiti muškarci."]
[322,"Jovana Čutul Mahulja","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nPRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Konvencija predstavlja prvi pravno obvezujući međunarodni instrument koji će služiti kao pravni okvir za zaštitu žena od svih oblika nasilja, sprečavanje, progon i uklanjanje nasilja nad ženama i nasilja u obitelji i zato ju je potrebno ratificirati!!!"]
[323,"Nataša Mihoci","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nPRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Podržavam prijedlog Zakona o potvrđivanju Istambulske konvencije, jer će takvim zakonom Republika Hrvatska nedvosmisleno potvrditi da pripada i doprinosi temeljnim vrijednosima Europske unije, među kojima su ravnopravnost žena i muškaraca, zaštita ljudskih prava i borba protiv nasilja nad ženama iznimno važni ciljevi. Svoju će privrženost tim temeljnim vrijednostima Europske unije Hrvatska dokazati i razvojem mehanizama sprječavanja nasilja nad ženama u društvenoj praksi, zbog čega je ratifikacija Konvencije tek prvi korak niza aktivnosti koje je potrebno provesti kako bi se žene zaštitile od nasilja i diskriminacije. Konačno, vrijednosti utkane u ovu Konvenciju ne predstavljaju samo zaštitu žena, već i zaštitu prava djece i zaštitu obitelji u najširem smislu. Sukladno tome, Konvencija i njezina ustrajna i odgovorna primjena su neporeciva potreba u našem društvu."]
[324,"Suzana Džeko","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nPRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Sramotno je i žalosno kako se pod krinkom zaštite prava žena pomuklo uvodi i uvlači rodna ideologija. \nPROTIV ratifikacije Istanbulske konvencije!"]
[325,"Ivan Mlikota","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nPRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI","Podržavam udrugu Grozd koja argumentirano i vrlo jasno iznosi sve štetno što donosi Istanbulska konvencija po hrvatski narod! Pitam se zašto naša vlada na ovaj način radi protiv mene i moje obitelji i krši vlastita predizborna obećanja. Opet smo prevareni ..... i opet pred nikim nemaju nikakvu odgovornost. Sramota velika!!!!"]
[326,"Kristina Polić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 1.","Poštovana ministrice Nado i ostali zaposlenici ministarstva za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku!\nZapočela bih svoj komentar jednim citatom:\" Sve zlo je upalo u ljudsko neznanje i loše navike.\" sv. Ivan od Križa\nČitajući ovaj Prijedlog zakona dolazim do dijela koji kaže da je Istanbulska konvencija potrebna kako bi nastala \" rodna ravnopravnost\" i to \" u cilju uklanjanja stereotipa o ulogama muškaraca i žena...\"\nRiječ STEREOTIP u prijevodu znači PREDRASUDA.\nZnači li to da smo kao društvo došli do te točke \"evolucije društvene svijesti\" da tvrdimo da su ljudi koji vjeruju da su žensko jer su rođeni kao žensko i oni koji vjeruju da su muško jer su rođeni kao muško ljudi s predrasudama?\nRATIFIKACIJA znači da ako Vaše ministarstvo da svoj pristanak da Hrvatska bude vezana Međunarodnim ugovorom za Istanbulsku konvenciju (KONVENCIJA u prijevodu znači običaj ili tradicija, standard izgleda ili ponašanja) da će rodno ideološki odgoj  postati standard ponašanja u Republici Hrvatskoj.\nDakle, najveći problem ovog Ugovora je što oduzima pravo roditeljima na odlučivanje o odgoju i vrijednostima njihove djece, a nameće liberalni rodno ideološki odgoj svima. Isto tako ne pomaže u sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji, jer rušeći moralne vrijednosti, stidljivost i dostojanstvo osobe potiče kaotične odnose u odnosu muškaraca i žena, te opasno narušava demografsku sliku naše domovine.\nZbog svih ovih razloga sam protiv potpisivanja ovog Ugovora.\nNeka vas blagoslovi i daruje vam mudrost da razlučite dobro od zla i snage da učinite dobro Majka Božja od Kamenitih vrata."]
[327,"Hrvatska udruga Benedikt","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","U članku 3.c i članku 4. Konvencije koju se predlaže prihvatiti u unutarnji pravni poredak Republike Hrvatske sadržane su definicije kakve hrvatskoj pravnoj terminologiji nisu do sada bile poznate, i kakve nisu postojale u hrvatskim zakonima:\n\nčl. 3.c: „c. “rod” označava društveno oblikovane uloge, ponašanja, aktivnosti i osobine koje određeno društvo smatra prikladnima za žene i muškarce;“\n\nčl. 4. toč. 3.: „Stranke će osigurati provedbu odredaba ove Konvencije, a osobito mjera za zaštitu prava žrtava, bez diskriminacije po bilo kojoj osnovi kao što su spol, rod, rasa, boja kože, jezik, vjera, političko ili drugo uvjerenje, nacionalno ili socijalno podrijetlo, pripadnost nacionalnim manjinama, imovinsko stanje, rođenje, seksualna orijentacija, rodni identitet, dob, zdravstveno stanje, invaliditet, bračno stanje, migrantski, izbjeglički ili drugi status.“\n\nTu vidimo da se termini „spol“ i „rod“ koriste kao pojmovi koji označavaju različite pojavnosti. Međutim su u hrvatskoj (i ne samo hrvatskoj) pravnoj terminologiji termini „spol“ i „rod“ bili korišteni kao sinonimi – usp. primjerice čl. 43. Zakona o ravnopravnosti spolova iz 2008. godine i čl. 5. Zakona o životnom partnerstvu osoba istog spola iz 2014. godine. \n\nU rječnicima hrvatskog jezika, nisu filolozi do danas uopće uočili da bi se riječ „rȏd“ (koja se koristi s desetak značenja – od naziva za obiteljsku lozu, do jedinice za klasifikaciju biljaka i životinja u biologiji) uopće i koristila na ovakav način kako ga predlaže Istanbulska konvencija. Tako je uostalom i u engleskom jeziku na gore citiranim mjestima Istanbulske konvencije koristi riječ „gender“: na engleskom govornom području ta se riječ koristi sa značenjem kakvoga se predlaže u Konvenciji – gotovo isključivo u pisanju publicista i autora sa sveučilišta koji su predani feminističkom i LGBT aktivizmu. \n\nI doista je širenje takve upotrebe termina plod LGBT aktivizma, koji je u upotrebu uveden sukladno prijedlogu francusko – američke filozofkinje i LGBT aktivistice Monique Wittig iz rada „The Trojan Horse“ objavljenoga u časopisu „Feminist Issues“ 1984. (Vol 4/2, str. 45-49): u tom i kasnijim svojim djelima, ta autorica predlaže korištenje termina „rod“ kao „riječi – trojanskog konja“ kojim će se dekonstruirati pojam „spola“ i posljedično izvršiti subverziju protiv čitave arhitekture društvenih odnosa koji su vezani uz spol. Najuglednija među autorima koji su prihvatili takav poticaj svakako je bila američka filozofkinja Judith Butler, koja mu je dala maksimalni kulturalni prostor na području LGBT aktivizma i suvremenog feminizma putem svoje zapažene knjige „Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity“ iz 1990. godine.\n\nKao i kod svake druge subverzije, postoje oni kojima će na srcu biti da čuvaju stvarnost koja se subverzijom nastoji narušiti: jedan od takvih društvenih aktera je Katolička Crkva, koja u Katekizmu Katoličke Crkve sv. Ivana Pavla II. iz 1994. godine – koji predstavlja službeno izlaganje sadržaja katoličke vjere – u toč. 2333. jasno iznosi: „2333 Svatko, muško i žensko, treba da prepozna i prihvati svoj spolni identitet.  Fizička, moralna i duhovna razlika i komplementarnost usmjerene su prema dobrima braka i razvoju obiteljskog života. Sklad bračnog para i društva dijelom ovisi od načina na koji su življeni komplementarnost, obostrana potreba i potpora između spolova.\"\n\nU Kompendiju socijalnog nauka crkve iz 2004. god – koji predstavlja službeno izlaganje socijalnog nauka Katoličke Crkve – se u toč. 224. još nedvosmislenije govori: „Suočeni s teorijama koje smatraju rodni identitet za puki kulturni i socijalni proizvod interakcije između zajednice i pojedinca, neovisno o osobnom spolnom identitet i bez ikakvog odnosa prema istinskom smislu spolnosti, Crkva ne prestaje ponavljati svoje učenje: ‘Svatko, muškarac i žena, treba priznati i prihvatiti svoj spolni identitet. Fizičke, moralne i duhovne razlike i komplementarnosti su orijentirane prema dobrima braka i prema rascvatu u obiteljskom životu. Harmonija para i društva dijelom ovisi o načinu na koji se komplementarnosti, potrebe i uzajamna podrška između spolova žive’ (KKC 2333). Sukladno toj perspektivi, pozitivni zakoni moraju biti sukladni prirodnom pravu, prema kojemu je spolni identitet nužan, jer predstavlja objektivni uvjet za formiranje para u braku.“ \n\nKatolički vjerski nauk ne predstavlja dio ustavnopravnog poretka Republike Hrvatske, ali je svakako značajan onom (većinskom) dijelu stanovništva RH koji je katoličke vjeroispovijesti. Donositi u Republici Hrvatske zakone koje će većina stanovništva smatrati ofenzivnim po svoj svjetonazor naprosto nije prihvatljivo: vladavina zakona i demokracija podrazumijevaju socijalni konsenzus. Zakone svojem stanovništvu nameću autoritarni režimi – te takva postupanja Hrvatskim vlastima nikako ne bi smjela biti ni uzor, niti cilj. \n\nMakar je predmet Istanbulske Konvencije zaštita žena i sprječavanje obiteljskog nasilja (v. čl. 1., te čl. 3. toč. a. i b., čl. 18. st. 3.), odredbom čl. 14. se domet konvencije na području obrazovanja „kolateralno“ širi na pitanje osoba s manjinskim seksualnim orijentacijama:\n \nČlanak 14. – Obrazovanje 1. Stranke će poduzeti, kada je to primjereno, potrebne korake kako bi nastavne materijale o pitanjima kao što su ravnopravnost žena i muškaraca, nestereotipne rodne uloge, uzajamno poštovanje, nenasilno rješavanje sukoba u osobnim odnosima, rodno utemeljeno nasilje nad ženama i pravo na osobni integritet, prilagođeno razvojnim sposobnostima učenika, uključile u redovni nastavni plan i program i na svim razinama obrazovanja.\n\nObzirom da je u hrvatskoj javnosti oko pitanja Kurikuluma zdravstvenog odgoja – dakle propisa nižeg pravnog značaja, kojega donosi jedan ministar – nastala baš oko ovih pitanja znatna podjela, naprosto je neprihvatljivo da se tu društvenu podjelu pokušava „razriješiti“ prihvaćanjem zakona kojim se želi u unutarnje poretke zemalja vrlo raznolikog kulturalnog nasljeđa (od Turske do Islanda) propisati obveza (kakve?) edukacije o „nesteorotipnim rodnim ulogama“.\n\nPri tome, iz same Konvencije uopće ne proizlazi jasnim je li „nesteorotipna“ primjerice odluka žene da stupi u ulogu vojnika/vojnikinje (što zapravo u današnjoj Hrvatskoj uopće i nije nesteorotipno, nego posve uobičajeno), ili odgovor na pitanje što bi značio termin „nesteorotipno“ u jednom općem pravnom aktu koji ratifikacijom dobiva snagu iznad „običnih“ hrvatskih zakona (čl. 141. Ustava RH) ipak trebamo naći u odredbi čl. 4. toč. 3. Konvencije:\n\n „Stranke će osigurati provedbu odredaba ove Konvencije, a osobito mjera za zaštitu prava žrtava, bez diskriminacije po bilo kojoj osnovi kao što su spol, rod, rasa, boja kože, jezik, vjera, političko ili drugo uvjerenje, nacionalno ili socijalno podrijetlo, pripadnost nacionalnim manjinama, imovinsko stanje, rođenje, seksualna orijentacija, rodni identitet, dob, zdravstveno stanje, invaliditet, bračno stanje, migrantski, izbjeglički ili drugi status.“\n\nUkoliko nismo danas u stanju jasno iskazati što točno želi propisati čl. 14. Konvencije – a vidimo da resorno ministarstvo uz Prijedlog zakona čak i ne pokušava objasniti značaj odredbi Konvencije –ovakav „nedokučivi“ sadržaj naprosto ne možemo prihvatiti kao sastavni dio unutarnjeg pravnog poretka RH; napose imajući u vidu da bi sukladno čl. 141. Ustava RH Konvencija nakon njene ratifikacije imala pravnu snagu veću od „običnih hrvatskih“ zakona. Jednostavno, nije prihvatljivo u pravni poredak uvoditi nejasne propise, osobito ukoliko u njihovoj primjeni možemo prognozirati ozbiljna društvena protivljenja i nesuglasja."]
[328,"Ivan Bilić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","Riječ rod postoji dugo u hrvatskom jeziku s jasnim značenjima. Ovo uzdizanje tog pokušaja prijevoda engleskog originala gender na legislativni pijedestal samo unosi zbrku i disfunkcionalnost u gorući problem zaštite članova obitelji od nasilja koje se može odvijati neovisno o spolu, dobi i obiteljskim ulogama. Riječ rod u ovom izmijenjenom značenju opravdano koristi sociolozima , antropolozima i članovima raznih supkulturnih skupina koji time po svojoj želji mogu dodatno obogatiti opise velike raznolikosti među ljudima koja je oduvijek postojala i bila predmetom mojeg uvažavanja i poštovanja. Ako se ovom ratifikacijom taj termin na mala ili malo veća vrata uvede u hrvatsku legislativu nikoga se neće prisiliti da postane tolerantniji. Samo će se povećati zbrka. I eto nam sutra gendera-\"roda\" i u Ustavu."]
[329,"Nataša Mihoci","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","Poštovani, smatram neprihvatljivim da je sustav e-savjetovanja postao prostor izražavanja krajnje mizoginih stavova i govora mržnje. Iskreno se nadam da će Ministarstvo u izvješću o savjetovanju znati prepoznati takve komentare. Reakcije na Preambulu Konvencije u kojoj se govori o sustavnom silovanju i seksualnom nasilju tijekom oružanih sukoba uključuju takve neprihvatljive tvrdnje prema kojima „su u ratnim sukobima primarne žrtve muškarci, a ne žene“. Sustavno silovanje i seksualno nasilje tijekom oružanih sukoba izuzetno su traumatični za čitavu društvenu zajednicu iz koje ženske žrtve pripadaju, a trauma silovanih žena je neopisiva, nenadoknadiva i nezacjeljiva, stoga je nedopustivo negirati takve žrtve. Nadalje, pri navodu da su žene i djevojčice izložene većem riziku rodno utemeljenog nasilja nego muškarci, u reakcijama i komentarima navodi se kako to nije dokazano. Upravo su takvi stavovi izraz ideologije, a ne pojam roda, i to one ideologije koja je spremna nasilje nad ženama prešutjeti i time doprinijeti reprodukciji nasilja. Stoga očekujem da Ministarstvo pri izradi izvješća odbije komentare koji sadrže govor mržnje, stavove koji odišu diskriminacijom, mizoginijom, jer takvi stavovi ne mogu pozitivno i konstruktivno doprinijeti donošenju kvalitetnih i socijalno pravednih zakona u Republici Hrvatskoj."]
[330,"JOSIP EĆIMOVIĆ","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","Prije svega protivim se potvrđivanju ove konvencije i donošenju zakona u svrhu navedenog. Smatram da je hrvatskom društvu potrebno određenje u pogledu ovako važnih tema - nisam suglasan sa time da se ovako bitni propisi koji utječu na samo poimanje čovjeka kao pojedinca donose na mala vrata. Ukoliko RH kao demokratska država većinom smatra da je rodna ideologija i slično sasvim prihvatljiva, onda neka se takvi propisi donose. Mislim da rodna ideologija uopće ima samo jedan zadatak koji je vrlo jasan - ubijanje identiteta žene i identiteta muškarca, dok se navedeno ne radi javno već pod krinkom zaštite žena od diskriminacije. Ni u kojem smislu ne podržavam diskriminaciju nad ženama ili nad bilo kime, no ovakve metode me podsjećaju na okupaciju Poljske radi zaštite Nijemaca.\nNadam se i molim da osobe koje su nadležne za ovakve propise imaju 5 minuta da pitaju svoju savjest što učiniti.\nHvala Vam"]
[331,"IVAN KUNOVIĆ","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","U Članku 4, Stavak 3 navedeno je: \"Stranke će osigurati provedbu odredaba ove Konvencije, a osobito mjera za zaštitu prava žrtava, bez diskriminacije po bilo kojoj osnovi kao što su spol, rod, rasa, boja kože, jezik, vjera, političko ili drugo uvjerenje, nacionalno ili socijalno podrijetlo, pripadnost nacionalnim manjinama, imovinsko stanje, rođenje, seksualna orijentacija, rodni identitet, dob, zdravstveno stanje, invaliditet, bračno stanje, migrantski, izbjeglički ili drugi status.\"\n\nU ovom se stavku, kao i kroz veći dio prijedloga Zakona o potvrđivanju konvencije, razlikuju pojmovi \"rod\" i \"spol\" što upućuje na uvođenje rodne ideologije u hrvatski Zakon. Takva ideologija nije potvrđena znanošću, nerazumna je, subjektivna, a njen izvor je svakako loš, subjektivno i objektivno. Nefiltriranje ovakvog zakona od jedne parazitske ideologije koja napada sva zdrava društva osobno smatram nedopustivim jer će utjecati na sve daljnje zakone i buduće generacije. \n\nStoga smatram ovaj prijedlog Zakona neprihvatljivim."]
[332,"Željko Lenić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","Odlučno se protivim ratifikaciji Istambulske konvencije.\nSmatram kako je Hrvatsko društvo osiguralo iznimno visok stupanj pravne zaštite žena, kako Ustavom, tako i Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji i drugim. Smatram kako je štetno i nepotrebno ratificirati spomenutu konvenciju jer ona ne doprinosi zaštiti žena u Hrvatskoj, već pod takvom krinkom uvodi štetne pojmove u naš sustav, poput \"roda\" umjesto spola. Nadalje, žene i muškarci su biološki, fizički i psihološki različiti, no jednakopravni. Istambulska konvencija pri tome ne donosi zaštitu onim muškarcima koji su žrtve jednakih vrsta nasilja, nego ih ignorira, što je diskriminirajući tretman."]
[333,"Ivan Ubrekić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","Komentar definicije: članka 3. stavka c: pojam rod nije znanstveno utemeljen pojam. Uloge, ponašanje, aktivnosti i osobine muškaraca i žena nisu društveno oblikovane! To je činjenica koja se znanstveno ne može oboriti."]
[334,"Petar Tomašić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","Protivim se uvođenju pojma \"rod\" u hrvatsko zakonodavstvo. Zakon koji uvodi takvu terminologiju iza koje stoji rodna ideologija više šteti hrvatskom drušvui nego koristi. Imamo već kvalitetnu zaštitu žena na temelju nacionalnog zakonodavstva i domova za žene i djecu, ratifikacija Konvencije je nepotrebna i štetna."]
[335,"Mario Kalić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","Protivim se ratifikaciji Istanbulske konvencije i nametanju \"rodne ideologije\", te smatram da ona nema što raditi u našem društvu, niti bi nam donijela išta dobroga. Nadam se da imamo dovoljno razboritih, pametnih i domoljubnih pojedinaca da sami možemo zaštiti one koji to trebaju, a ne samo pokorno slušati i potvrđivati ono što nam šalju centri moći..."]
[336,"Miroslav Vlašić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","c. “rod” označava društveno oblikovane uloge, ponašanja, aktivnosti i osobine koje određeno društvo smatra prikladnima za žene i muškarce;\nUvodite pojmove koji su protuprirodni i van svake znanstvene logike. ROD nije drustven koncept vec je vezan za bioloski SPOL. BIOLOSKI SPOL je utkan u nas DNK ( XX ,XY ) a ne u nase osjecaje.\nIsto tako pitao bih tvorce ovog \"zakona\" jel isti obuhvaca muskarce ili taj zakon se bude tek pisao nakon ovoga ?\nSmatram da je tekst ovog zakona nepotreban i diskriminacijski prema muskarcima . Kao sto je vec netko primjetio i ja se pitam ,  jeli i jedna osoba napadnuta , maltretirana iz razloga samo sto je zena ili muskarac ?"]
[337,"Jelena Čutura","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","\"Članak 12. – Opće obveze\n \n1. Stranke će poduzeti potrebne mjere za promicanje promjena u društvenim i kulturnim obrascima ponašanja žena i muškaraca s ciljem iskorjenjivanja predrasuda, običaja, tradicija i svih drugih postupanja u praksi koja se temelje na ideji manje vrijednosti žena ili na stereotipnim ulogama žena i muškaraca.\" potrebno zamijeniti ispravnom formulacijom: \n\"Članak 12. – Opće obveze\n \n1. Stranke će poduzeti potrebne mjere za promicanje promjena u društvenim i kulturnim obrascima ponašanja žena i muškaraca s ciljem iskorjenjivanja predrasuda, običaja, tradicija i svih drugih postupanja u praksi koja se temelje na ideji manje vrijednosti žena.\", budući da je dio formulacije koji je potrebno izbaciti, tj. ovaj dio: \"ili na stereotipnim ulogama žena i muškaraca\" jest znanstveno neutemeljena formulacija koja se kosi sa stvarnošću jer, naime, muškarac i žena imaju jednaku vrijednost, ali su biološki i psihološki različiti."]
[338,"Mario Kljusurić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","Pojam rodno utemeljeno nasilje će dovest vrlo veliku zbrku u zakonodavstvo, jer rodna opredjeljenost se definira kao opredjeljenje bez obzira na urođenu stvarnu spol, stoga po toj definiciji su žene i oni muškarci koji se izjašnjavaju kao žene...koje li zbrke i tko je uopće žena po prijedlogu ovog zakona?!"]
[339,"Roko Milković","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","Konstrukcija : iz članka 3, stavak c. “rod” označava društveno oblikovane uloge, ponašanja, aktivnosti i osobine koje određeno društvo smatra prikladnima za žene i muškarce unosi oprečnost između čovjekova spola kao spola i društvene dimenzije spola, nazivajući je “rodom”, jer pretpostavlja da su spol i njegova društvena dimenzija dvije odvojene i nepovezane stvarnosti, za što nema utemeljenja u realnosti ni u znanosti, već proizlazi iz ideologije – rodne ideologije."]
[340,"Jelena Čutura","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","Zamijeniti: \"2. GREVIO će se sastojati od najmanje 10 članova i najviše 15 članova, uzimajući u obzir rodnu i geografsku ravnotežu, kao i multidisciplinarno stručno znanje.\" s ispravnom formulacijom: \"2. GREVIO će se sastojati od najmanje 10 članova i najviše 15 članova, uzimajući u obzir spolnu i geografsku ravnotežu, kao i multidisciplinarno stručno znanje.\", s obzirom da \"rod\" nije znanstvena kategorija, već ideološka, a spol jest znanstvena kategorija."]
[341,"ANTO ILIČIĆ","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","Umjesto predloženog teksta \"2. Stranke će poduzeti potrebne zakonodavne ili druge mjere, u skladu s temeljnim načelima ljudskih prava i uzimajući u obzir rodno razumijevanje nasilja, kako bi osigurale učinkovitu istragu i progon kaznenih djela utvrđenih u skladu s ovom Konvencijom.\" upisati tekst:  \"2. Stranke će poduzeti potrebne zakonodavne ili druge mjere, u skladu s temeljnim načelima ljudskih prava i uzimajući u obzir spolno razumijevanje nasilja, kako bi osigurale učinkovitu istragu i progon kaznenih djela utvrđenih u skladu s ovom Konvencijom.\", \n\nrazlog:\nprethodno ukazao na činjenicu da postojanje roda nije znanstvena kategorija, već ideološka, a postojanje spola je znanstvena kategorija."]
[342,"Jelena Čutura","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","Zamijeniti:\n\" Članak 60. – Zahtjevi za azil utemeljeni na rodu\n \n1. Stranke će poduzeti potrebne zakonodavne ili druge mjere kako bi osigurale da se rodno utemeljeno nasilje nad ženama može priznati kao oblik proganjanja u smislu članka 1 A (2) Konvencije o statusu izbjeglica iz 1951. godine, te kao oblik teške povrede koja zahtijeva supsidijarnu zaštitu.\n \n2. Stranke će osigurati da se rodno osjetljivo tumačenje prida svakoj od osnova iz Konvencije te da se, kad se utvrdi da postoji mogućnost progona po jednoj ili više tih osnova, podnositeljima zahtjeva dodijeli status izbjeglice u skladu s primjenjivim odgovarajućim mehanizmima.\n \n3. Stranke će poduzeti potrebne zakonodavne ili druge mjere kako bi razvile rodno osjetljive postupke prihvata i usluge za potporu tražiteljima azila, kao i rodno osjetljive smjernice i postupke za azil, uključujući i utvrđivanje statusa izbjeglice te zahtjev za međunarodnu zaštitu.\", s ispravnom formulacijom:\n\" Članak 60. – Zahtjevi za azil utemeljeni na spolu\n \n1. Stranke će poduzeti potrebne zakonodavne ili druge mjere kako bi osigurale da se spolno utemeljeno nasilje nad ženama može priznati kao oblik proganjanja u smislu članka 1 A (2) Konvencije o statusu izbjeglica iz 1951. godine, te kao oblik teške povrede koja zahtijeva supsidijarnu zaštitu.\n \n2. Stranke će osigurati da se spolno osjetljivo tumačenje prida svakoj od osnova iz Konvencije te da se, kad se utvrdi da postoji mogućnost progona po jednoj ili više tih osnova, podnositeljima zahtjeva dodijeli status izbjeglice u skladu s primjenjivim odgovarajućim mehanizmima.\n \n3. Stranke će poduzeti potrebne zakonodavne ili druge mjere kako bi razvile spolno osjetljive postupke prihvata i usluge za potporu tražiteljima azila, kao i spolno osjetljive smjernice i postupke za azil, uključujući i utvrđivanje statusa izbjeglice te zahtjev za međunarodnu zaštitu.\", s obzirom da \"rod\" nije znanstvena kategorija, već ideološka, a spol jest znanstvena kategorija."]
[343,"Jelena Čutura","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","Zamijeniti: \"2. Stranke će poduzeti potrebne zakonodavne ili druge mjere, u skladu s temeljnim načelima ljudskih prava i uzimajući u obzir rodno razumijevanje nasilja, kako bi osigurale učinkovitu istragu i progon kaznenih djela utvrđenih u skladu s ovom Konvencijom.\" s ispravnom formulacijom: \"2. Stranke će poduzeti potrebne zakonodavne ili druge mjere, u skladu s temeljnim načelima ljudskih prava i uzimajući u obzir spolno razumijevanje nasilja, kako bi osigurale učinkovitu istragu i progon kaznenih djela utvrđenih u skladu s ovom Konvencijom.\", s obzirom da \"rod\" nije znanstvena kategorija, već ideološka, a spol jest znanstvena kategorija."]
[344,"Jelena Čutura","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","Zamijeniti: \"Članak 39. – Prisilni pobačaj i prisilna sterilizacija\n \nStranke će poduzeti potrebne zakonodavne ili druge mjere kako bi osigurale inkriminiranje sljedećih namjernih ponašanja:\na. obavljanje pobačaja na ženi bez njezinoga prethodnog i informiranog pristanka;\n \nb. obavljanje operacije kojoj je svrha ili posljedica prekid sposobnosti žene za prirodnu reprodukciju bez njezinoga prethodnog i informiranog pristanka ili razumijevanja postupka.\" s sveobuhvatnijom formulacijom:\n\"Članak 39. – Prisilni pobačaj i prisilna sterilizacija\n \n1. Stranke će poduzeti potrebne zakonodavne ili druge mjere kako bi osigurale inkriminiranje sljedećih namjernih ponašanja:\na. obavljanje pobačaja na ženi bez njezinoga prethodnog i informiranog pristanka;\n \nb. obavljanje operacije kojoj je svrha ili posljedica prekid sposobnosti žene za prirodnu reprodukciju bez njezinoga prethodnog i informiranog pristanka ili razumijevanja postupka.\n\n2. Stranke će poduzeti potrebne korake za promicanje potpunih i točnih informacija iz stavka 1. u bolnicama, specijalističkim ginekološkim ordinacijama, drugim zdravstvenim ustanovama te u obrazovnim institucijama sukladno psihološkom i biološkom razvoju djece, srednjoškolskim i visokoškolskim obrazovnim ustanovama, kao i u medijima.\""]
[345,"Jelena Čutura","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","Zamijeniti: \"3. Stranke će osigurati da mjere poduzete u skladu s ovim poglavljem:\n- budu utemeljene na razumijevanju rodno utemeljenog nasilja nad ženama i nasilja u obitelji i da su usredotočene na ljudska prava i sigurnost žrtve;\" s ispravnom formulacijom: \"3. Stranke će osigurati da mjere poduzete u skladu s ovim poglavljem:\n- budu utemeljene na razumijevanju spolno utemeljenog nasilja nad ženama i nasilja u obitelji i da su usredotočene na ljudska prava i sigurnost žrtve;\",s obzirom da \"rod\" nije znanstvena kategorija, već ideološka, a spol jest znanstvena kategorija."]
[346,"Jelena Čutura","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","Zamijeniti: \"Članak 14. – Obrazovanje\n \n1. Stranke će poduzeti, kada je to primjereno, potrebne korake kako bi nastavne materijale o pitanjima kao što su ravnopravnost žena i muškaraca, nestereotipne rodne uloge, uzajamno poštovanje, nenasilno rješavanje sukoba u osobnim odnosima, rodno utemeljeno nasilje nad ženama i pravo na osobni integritet, prilagođeno razvojnim sposobnostima učenika, uključile u redovni nastavni plan i program i na svim razinama obrazovanja.\n \n2. Stranke će poduzeti potrebne korake za promicanje načela iz stavka 1. kako u neformalnim obrazovnim okruženjima, tako i u sportskim te kulturnim okruženjima i okruženjima za slobodno vrijeme te u medijima.\" s ispravnom formulacijom: \n\"Članak 14. – Obrazovanje\n \n1. Stranke će poduzeti, kada je to primjereno, potrebne korake kako bi nastavne materijale o pitanjima kao što su ravnopravnost žena i muškaraca, prirodne datosti i obilježja spola, nestereotipne spolne uloge, uzajamno poštovanje, nenasilno rješavanje sukoba u osobnim odnosima, spolno utemeljeno nasilje nad ženama i pravo na osobni integritet, prilagođeno razvojnim sposobnostima učenika, uključile u redovni nastavni plan i program i na svim razinama obrazovanja.\n \n2. Stranke će poduzeti potrebne korake za promicanje načela iz stavka 1. kako u neformalnim obrazovnim okruženjima, tako i u sportskim te kulturnim okruženjima i okruženjima za slobodno vrijeme te u medijima.\", s obzirom da \"rod\" nije znanstvena kategorija, već ideološka, a spol jest znanstvena kategorija. Obrazovanje je potrebno dati o punoj slici, a ne samo o fragmentu, tj. ne samo o nestereotipnim rodnim ulogama, već o prirodnoj datosti o obilježjima spola, znanstvenoj spoznaji o spolu, a onda i o nestereotipnim spolnim ulogama."]
[347,"Jelena Čutura","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","Zamijeniti: \"Članak 6. – Rodno osjetljive politike\n \nStranke će uključiti rodne perspektive u provedbu i procjenu učinka odredaba ove Konvencije te promicati učinkovitu provedbu politika ravnopravnosti žena i muškaraca te osnaživanje žena.\" s ispravnom formulacijom: \"Članak 6. – Spolno osjetljive politike\n \nStranke će uključiti spolne perspektive u provedbu i procjenu učinka odredaba ove Konvencije te promicati učinkovitu provedbu politika ravnopravnosti žena i muškaraca te osnaživanje žena.\", s obzirom da \"rod\" nije znanstvena kategorija, već ideološka, a spol jest znanstvena kategorija."]
[348,"Jelena Čutura","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","Zamijeniti: \"Članak 4. – Temeljna prava, ravnopravnost i nediskriminacija\n \n1. Stranke će poduzeti potrebne zakonodavne i druge mjere za promicanje i zaštitu prava svih, a osobito žena, na život bez nasilja u javnoj i u privatnoj sferi.\n \n2. Stranke osuđuju sve oblike diskriminacije žena i poduzimaju, bez odgode, potrebne zakonodavne i druge mjere kako bi je spriječile, a osobito:\n- uvrštenjem u svoje nacionalne ustave ili drugo odgovarajuće zakonodavstvo načelo ravnopravnosti žena i muškaraca te osiguravanje praktičnog ostvarenja tog načela;\n- zabranom diskriminacije žena, uključujući i uz primjenu sankcija, kad je to primjereno;\n- ukidanjem zakona i praksi koji diskriminiraju žene.\n \n3. Stranke će osigurati provedbu odredaba ove Konvencije, a osobito mjera za zaštitu prava žrtava, bez diskriminacije po bilo kojoj osnovi kao što su spol, rod, rasa, boja kože, jezik, vjera, političko ili drugo uvjerenje, nacionalno ili socijalno podrijetlo, pripadnost nacionalnim manjinama, imovinsko stanje, rođenje, seksualna orijentacija, rodni identitet, dob, zdravstveno stanje, invaliditet, bračno stanje, migrantski, izbjeglički ili drugi status.\n \n4. Posebne mjere koje su potrebne za sprečavanje i zaštitu žena od rodno utemeljenog nasilja neće se smatrati diskriminacijom u smislu ove Konvencije.\" s ispravnom formulacijom:\n\"Članak 4. – Temeljna prava, ravnopravnost i nediskriminacija\n \n1. Stranke će poduzeti potrebne zakonodavne i druge mjere za promicanje i zaštitu prava svih, a osobito žena, na život bez nasilja u javnoj i u privatnoj sferi.\n \n2. Stranke osuđuju sve oblike diskriminacije žena i poduzimaju, bez odgode, potrebne zakonodavne i druge mjere kako bi je spriječile, a osobito:\n- uvrštenjem u svoje nacionalne ustave ili drugo odgovarajuće zakonodavstvo načelo ravnopravnosti žena i muškaraca te osiguravanje praktičnog ostvarenja tog načela;\n- zabranom diskriminacije žena, uključujući i uz primjenu sankcija, kad je to primjereno;\n- ukidanjem zakona i praksi koji diskriminiraju žene.\n \n3. Stranke će osigurati provedbu odredaba ove Konvencije, a osobito mjera za zaštitu prava žrtava, bez diskriminacije po bilo kojoj osnovi kao što su spol, rod, rasa, boja kože, jezik, vjera, političko ili drugo uvjerenje, nacionalno ili socijalno podrijetlo, pripadnost nacionalnim manjinama, imovinsko stanje, rođenje, seksualna orijentacija, spolni identitet, dob, zdravstveno stanje, invaliditet, bračno stanje, migrantski, izbjeglički ili drugi status.\n \n4. Posebne mjere koje su potrebne za sprečavanje i zaštitu žena od spolno utemeljenog nasilja neće se smatrati diskriminacijom u smislu ove Konvencije.\", s obzirom da rod nije znanstvena kategorija, već ideološka, a spol jest znanstvena kategorija."]
[349,"Jelena Čutura","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","Zamijeniti: \"Članak 2. – Područje primjene Konvencije\n \n1. Ova Konvencija primjenjivat će se na sve oblike nasilja nad ženama, uključujući i nasilje u obitelji, koje nerazmjerno pogađa žene.\n \n2. Potiču se stranke da primjenjuju ovu Konvenciju na sve žrtve nasilja u obitelji. U primjeni odredaba ove Konvencije stranke će posvetiti posebnu pozornost ženama žrtvama rodno utemeljenog nasilja.\n \n3. Ova Konvencija primjenjivat će se u vrijeme mira i u slučajevima oružanih sukoba.\n \nČlanak 3. – Definicije\n \nU svrhu ove Konvencije:\n \na.   “nasilje nad ženama” smatra se kršenjem ljudskih prava i oblikom diskriminacije žena i označava sva djela rodno utemeljenog nasilja koja imaju za posljedicu ili će vjerojatno imati za posljedicu tjelesnu, seksualnu, psihičku ili ekonomsku štetu ili patnju žena, uključujući prijetnje takvim djelima, prisilu ili namjerno oduzimanje slobode, bilo da se pojavljuju u javnom ili privatnom životu;\nb.“nasilje u obitelji” označava sva djela tjelesnog, seksualnog, psihičkog ili ekonomskog nasilja koja se događaju u obitelji ili kućanstvu ili između bivših ili sadašnjih bračnih drugova ili partnera, neovisno o tome dijeli li počinitelj ili je dijelio isto prebivalište sa žrtvom;\nc. “rod” označava društveno oblikovane uloge, ponašanja, aktivnosti i osobine koje određeno društvo smatra prikladnima za žene i muškarce;\nd. “rodno utemeljeno nasilje nad ženama” označava nasilje usmjereno na ženu zbog toga što je žena ili koje nerazmjerno pogađa žene;\ne. “žrtva” označava svaku fizičku osobu koja je izložena ponašanju navedenom u točkama a. i b.;\nf.“žene” uključuje i djevojčice mlađe od 18 godina.\" s ispravnom formulacijom:\n\n\"Članak 2. – Područje primjene Konvencije\n \n1. Ova Konvencija primjenjivat će se na sve oblike nasilja nad ženama, uključujući i nasilje u obitelji, koje nerazmjerno pogađa žene.\n \n2. Potiču se stranke da primjenjuju ovu Konvenciju na sve žrtve nasilja u obitelji. U primjeni odredaba ove Konvencije stranke će posvetiti posebnu pozornost ženama žrtvama spolno utemeljenog nasilja.\n \n3. Ova Konvencija primjenjivat će se u vrijeme mira i u slučajevima oružanih sukoba.\n \nČlanak 3. – Definicije\n \nU svrhu ove Konvencije:\n \na.   “nasilje nad ženama” smatra se kršenjem ljudskih prava i oblikom diskriminacije žena i označava sva djela spolno utemeljenog nasilja koja imaju za posljedicu ili će vjerojatno imati za posljedicu tjelesnu, seksualnu, psihičku ili ekonomsku štetu ili patnju žena, uključujući prijetnje takvim djelima, prisilu ili namjerno oduzimanje slobode, bilo da se pojavljuju u javnom ili privatnom životu;\nb.“nasilje u obitelji” označava sva djela tjelesnog, seksualnog, psihičkog ili ekonomskog nasilja koja se događaju u obitelji ili kućanstvu ili između bivših ili sadašnjih bračnih drugova ili partnera, neovisno o tome dijeli li počinitelj ili je dijelio isto prebivalište sa žrtvom;\nc. “spol” označava društveno oblikovane uloge, ponašanja, aktivnosti i osobine koje određeno društvo smatra prikladnima za žene i muškarce;\nd. “spolno utemeljeno nasilje nad ženama” označava nasilje usmjereno na ženu zbog toga što je žena ili koje nerazmjerno pogađa žene;\ne. “žrtva” označava svaku fizičku osobu koja je izložena ponašanju navedenom u točkama a. i b.;\nf.“žene” uključuje i djevojčice mlađe od 18 godina.\", s obzirom da rod nije znanstvena kategorija, a spol jest znanstvena kategorija."]
[350,"Jelena Čutura","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","Zamijeniti: \"Članak 2. – Područje primjene Konvencije\n \n1. Ova Konvencija primjenjivat će se na sve oblike nasilja nad ženama, uključujući i nasilje u obitelji, koje nerazmjerno pogađa žene.\n \n2. Potiču se stranke da primjenjuju ovu Konvenciju na sve žrtve nasilja u obitelji. U primjeni odredaba ove Konvencije stranke će posvetiti posebnu pozornost ženama žrtvama rodno utemeljenog nasilja.\n \n3. Ova Konvencija primjenjivat će se u vrijeme mira i u slučajevima oružanih sukoba.\n \nČlanak 3. – Definicije\n \nU svrhu ove Konvencije:\n \na.   “nasilje nad ženama” smatra se kršenjem ljudskih prava i oblikom diskriminacije žena i označava sva djela rodno utemeljenog nasilja koja imaju za posljedicu ili će vjerojatno imati za posljedicu tjelesnu, seksualnu, psihičku ili ekonomsku štetu ili patnju žena, uključujući prijetnje takvim djelima, prisilu ili namjerno oduzimanje slobode, bilo da se pojavljuju u javnom ili privatnom životu;\nb.“nasilje u obitelji” označava sva djela tjelesnog, seksualnog, psihičkog ili ekonomskog nasilja koja se događaju u obitelji ili kućanstvu ili između bivših ili sadašnjih bračnih drugova ili partnera, neovisno o tome dijeli li počinitelj ili je dijelio isto prebivalište sa žrtvom;\nc. “rod” označava društveno oblikovane uloge, ponašanja, aktivnosti i osobine koje određeno društvo smatra prikladnima za žene i muškarce;\nd. “rodno utemeljeno nasilje nad ženama” označava nasilje usmjereno na ženu zbog toga što je žena ili koje nerazmjerno pogađa žene;\ne. “žrtva” označava svaku fizičku osobu koja je izložena ponašanju navedenom u točkama a. i b.;\nf.“žene” uključuje i djevojčice mlađe od 18 godina.\" s ispravnom formulacijom:\n\n\"Članak 2. – Područje primjene Konvencije\n \n1. Ova Konvencija primjenjivat će se na sve oblike nasilja nad ženama, uključujući i nasilje u obitelji, koje nerazmjerno pogađa žene.\n \n2. Potiču se stranke da primjenjuju ovu Konvenciju na sve žrtve nasilja u obitelji. U primjeni odredaba ove Konvencije stranke će posvetiti posebnu pozornost ženama žrtvama spolno utemeljenog nasilja.\n \n3. Ova Konvencija primjenjivat će se u vrijeme mira i u slučajevima oružanih sukoba.\n \nČlanak 3. – Definicije\n \nU svrhu ove Konvencije:\n \na.   “nasilje nad ženama” smatra se kršenjem ljudskih prava i oblikom diskriminacije žena i označava sva djela spolno utemeljenog nasilja koja imaju za posljedicu ili će vjerojatno imati za posljedicu tjelesnu, seksualnu, psihičku ili ekonomsku štetu ili patnju žena, uključujući prijetnje takvim djelima, prisilu ili namjerno oduzimanje slobode, bilo da se pojavljuju u javnom ili privatnom životu;\nb.“nasilje u obitelji” označava sva djela tjelesnog, seksualnog, psihičkog ili ekonomskog nasilja koja se događaju u obitelji ili kućanstvu ili između bivših ili sadašnjih bračnih drugova ili partnera, neovisno o tome dijeli li počinitelj ili je dijelio isto prebivalište sa žrtvom;\nc. “spol” označava društveno oblikovane uloge, ponašanja, aktivnosti i osobine koje određeno društvo smatra prikladnima za žene i muškarce;\nd. “spolno utemeljeno nasilje nad ženama” označava nasilje usmjereno na ženu zbog toga što je žena ili koje nerazmjerno pogađa žene;\ne. “žrtva” označava svaku fizičku osobu koja je izložena ponašanju navedenom u točkama a. i b.;\nf.“žene” uključuje i djevojčice mlađe od 18 godina.\", s obzirom da rod nije znanstvena kategorija, a spol jest znanstvena kategorija."]
[351,"Jelena Čutura","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","Zamijeniti: \"prepoznajući stalna kršenja ljudskih prava tijekom oružanih sukoba koja pogađaju civilno stanovništvo, posebno žene u obliku široko rasprostranjenog ili sustavnog silovanja i seksualnog nasilja te mogućnost porasta rodno utemeljenog nasilja tijekom i nakon sukoba;\n \nprepoznajući da su žene i djevojčice izložene većem riziku rodno utemeljenog nasilja nego muškarci;\" s ispravonom formulacijom: \"prepoznajući stalna kršenja ljudskih prava tijekom oružanih sukoba koja pogađaju civilno stanovništvo, posebno žene u obliku široko rasprostranjenog ili sustavnog silovanja i seksualnog nasilja te mogućnost porasta spolno utemeljenog nasilja tijekom i nakon sukoba;\n \nprepoznajući da su žene i djevojčice izložene većem riziku spolno utemeljenog nasilja nego muškarci;\", s obzirom da rod nije znanstvena kategorija, a spol jest znanstvena kategorija."]
[352,"Jelena Čutura","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","Zamijeniti: \"prepoznajući strukturalnu narav nasilja nad ženama kao rodno utemeljenog nasilja\" s ispravnom formulacijom: \"prepoznajući strukturalnu narav nasilja nad ženama kao spolno utemeljenog nasilja\", s obzirom da postojanje roda nije znanstvena kategorija, a postojanje spola jest znanstvena kategrija."]
[353,"Karmela Šegvić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","Konvencija je odlično prevedena i to je to. Njena bit je prenesena u nacrt zakona.\nOno što mene najviše muči je sama njena provedba. Potrebno je donijeti uz nju i pod zakonske akte da se konkretno reguliraju situacije i ponašanja u konkretnim situacijama samih institucija kao što su policija (prvi su na koje žrtva naiđe), CZSS, državno odvjetništvo, i na kraju sudovi.  Potrebno je educirati ljude u praksi u institucijama što sama Konvencija jest. Statistika, a što ima jače od zakona samog broja, pokazuje koliko je problem nasilja nad ženama raširen u svim sferama. Prema tome ovdje se ne radi o nikakvoj diskriminaciji muškaraca, nego o problemu koji je potrebno pod hitno riješiti. Recimo ekonomsko nasilje u nas je potpuno nevidljivo! Potrebno je educirati institucije što ono jest i kako se s tim nositi, u skladu s Konvencijom."]
[354,"Josip Rakonca","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","Kakva je priroda ovog dokumenta se vidi u ovoj smiješnoj izjavi:\n\"prepoznajući stalna kršenja ljudskih prava tijekom oružanih sukoba koja pogađaju civilno stanovništvo, posebno žene u obliku široko rasprostranjenog ili sustavnog silovanja i seksualnog nasilja te mogućnost porasta rodno utemeljenog nasilja tijekom i nakon sukoba;\"\nU ratnim sukobima su muškarci primarne žrtve, nikako žene."]
[355,"Josip Rakonca","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","\"prepoznajući da je nasilje nad ženama manifestacija povijesno nejednakih odnosa moći između žena i muškaraca, koji su doveli do dominacije nad ženama i diskriminacije žena od strane muškaraca i do sprečavanja punog napretka žena;\n \nprepoznajući strukturalnu narav nasilja nad ženama kao rodno utemeljenog nasilja, te da je nasilje nad ženama jedan od ključnih socijalnih mehanizama kojim se žene prisilno stavlja u podređeni položaj u odnosu na muškarce;\"\n\nNemam riječi na ovo, kako već prije rekoh. Muškarci su optuženi, osuđeni bez obrane, a Konvencija i ovaj zakon su izvršenje presude. Nek visi Pedro!"]
[356,"Darja Galović","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","Granica slobode izražavanja i neovisnosti u medijima mora biti jasnije određena. Nejasna je granica kada sloboda izražavanja dovodi do govora mržnje. Mnogi se pozivaju na slobodu izražavanja i istovremeno javno objavljuju vlastito \"mišljenje\" o ženama koje je očigledno govor mržnje. Dakle, i sloboda izražavanja negdje mora imati svoju granicu, koja bi trebala biti jasno određena."]
[357,"Josip Zubac","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 2.","Što je to rod? Zašto u se mješaju kruške i jabuke? Rod je ideološki konstrukt dok je spol ono objektivno čega se zakon treba držati. Spol je lako odredit i treba postojati spolna ravnopravnost no rodna ravnopravnost je besmislica jer sam rod nema nikakvog utemeljenja u znanosti."]
[358,"Ženska mreža Hrvatske","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 3.","Ženska mreža Hrvatske pozdravlja postupak ratifikacije Konvencije VE o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji čime RH preuzima odgovornost da će odredbe Konvencije na odgovarajući način ugraditi u naš pravni sustav tj. obveza je države stranke uskladiti unutrašnje zakonodavstvo s odredbama Konvencije te poduzeti i druge odgovarajuće mjere za njezinu primjenu u RH.\n Smatramo da nema razloga za stavljanjem rezerve na odredbu koja propisuje odgovornost države za naknadom štete žrtvama koje su pretrpjele teške tjelesne ozljede ili oštećenje zdravlja u mjeri u kojoj ta šteta nije pokrivena iz drugih izvora. Naime, pravo na naknadu štete tj. kompenzaciju od strane države i pravo na korištenje pravnih mehanizama jedno je od najznačajnijih prava žrtve kaznenog djela koje predstavlja cjelokupan koncept plaćanja naknade žrtvi, bez obzira na izvor plaćanja ili mehanizme koji se koriste ili tipove gubitaka koje treba nadoknaditi, a koji mogu biti imovinski (financijski ili novčani gubitci, medicinski, bolnički i pogrebni troškovi, gubitak budućih zarada i povlastica vezanih za zaposlene, neisplaćene plaće,kao i troškovi za štetu nanesenu imovini) i/ili neimovinski (svaki drugi nenovčani gubitak uključujući  duševnu patnju, bol, neugodnosti, gubitak životne radosti, gubitak društvenog života, gubitak partnera ili partnerice itd.). Temeljna svrha tog prava je brza i efikasna reparacija posljedica nasilja koje su žrtve preživjele kao i obeštećenje posredne žrtve u slučaju da  je smrt  posljedica nasilja neposredne žrtve. \n \nIako pitanje kompenzacije žrtava kaznenih djela uređuje nekoliko značajnih međunarodnih dokumenata (UN Deklaracija osnovnih pravnih principa za žrtve kaznenih djela i zlouporabe moći, Rimski statut Međunarodnog kaznenog suda, Europska konvencije o naknadi štete žrtvama kaznenih djela nasilja, Konvencija UN-a protiv transnacionalnog organiziranog  kriminala i dopunskog Protokola za sprečavanje, suzbijanje i kažnjavanje trgovine ljudima, naročito ženama i djecom (Palermo protokol) kao i  Konvencija Vijeća Evrope o suzbijanju trgovine ljudima) važno je istaknuti da neki međunarodn dokumenti nisu pravno obvezujući po svojoj prirodi (Deklaracija osnovnih pravnih principa za žrtve kaznenih djela i zlouporabe moći), dok neki, poput primjerice Europske konvencije o naknadi štete žrtvama kaznenih djela nasilja koja jest pravno obvezujuća i koju je RH potpisala još 2007., ali kako do danas nije ratificirana ista nije dio unutrašnjeg pravnog poretka RH. Također je važno istaknuti i to da niti jedan od međunarodno pravnih instrumenata koji definiraju pravo žrtava kaznenih djela sa elementima nasilja na kompenzaciju, a kojih je RH stranka, nema u fokusu da je počinjeni zločin usmjeren na ženu zato što je žena ili da nerazmjerno pogađa žene (uključujući djevojčice), točnije premise na kojima su nastali ti međunarodno pravni dokumenti polaze od hipotetske pretpostavke jednakih šansi svih da budu žrtve kaznenih djela čime se zločinu muškog nasilja protiv žena pripisuje neutemeljena neutralnost i time prikriva tko su to nerazmjerno žrtve određenih kaznenih djela, a tko su to nerazmjerno počinitelji određenih kaznenih djela. Navedeno, je najvidljivije na primjeru kaznenih djela protiv spolne slobode, no navedena analogija je prisutna i  u drugim područjima materijalnog kaznenog prava. \n \nUnatoč tome što je odgovornost države za naknadom štete žrtvama kaznenih djela načelno normirana nacionalnim zakonodavstvom, važno je naglasiti da je ostvarivanje tih prava praćeno kako materijalnim i procesnim ograničenjima tako i drugim preprekama koje u realnom životu nerijetko imaju za posljedicu nemogućnost supstancijalnog ostvarivanja deklarativnih prava za one žrtve koje su uopće obuhvaćene pravnom normom, a nisu sve. U tom smislu važno je podsjetiti i na preporuke Odbora ministara Vijeća Europe (R(85)11, R(87)21, R(97)13 i R (2006)8 inzistiraju na potrebi uvažavanja potreba žrtve i pružanja adekvatnih informacija, zaštite i podrške, a kojima je posebno naglašena obaveza upoznavanja žrtve sa pravnim i administrativnim mehanizmima za naknadom štete, pri čemu počinitelji kaznenih djela moraju, što je moguće prije, nadoknaditi štetu prouzrokovanu žrtvi, a u slučaju da se od počinitelja ne može dobiti naknada štete, odgovornost je države da osigura financijsko obeštećenje. Državama se sugerira da ustanove sheme obeštećenja za žrtve kaznenih djela učinjenih na njihovoj teritoriju neovisno od nacionalnosti žrtve. Naknada štete treba biti isplaćena bez nepotrebnog odlaganja, u pravičnom i odgovarajućem iznosu. Ova kompenzacija treba biti osigurana za tretman i rehabilitaciju uslijed pretrpljenih fizičkih i psihičkih povreda. Preporuka sugerira da kompenzacija odnosno usluge i mjere predviđene za žrtve namjernih kaznenih djela, ne trebaju zavisit od toga da li je počinitelj kaznenog djela identificiran, uhićen, gonjen ili osuđen. Pitanje kompenzacije u građanskom, odnosno kaznenom postupku neraskidivo je povezano sa rizikom od sekundarne viktimizacije i za žrtve predstavlja zastrašujuće iskustvo koje može trajati jako dugo. Uz to, dokazivanje štete podnošenjem dokaza o prošloj i tekućoj viktimizaciji, kao i naziv i definicije nekih kategorija štete, kao što je “gubitak dostojanstva“, mogu retraumatizirati  žrtvu. \n Posljedice izostanka učinkovitog pravnog sredstva za ostvarivanje jednog od temeljnih prava žrtvi kaznenih djela, koja se ogledaju primarno kroz stjecanje statusa, kao nužnog preduvjeta naknade štete radi pretrpljene teške tjelesne ozljede ili oštećenje zdravlja, dobro  ilustrira iskustvo žena koje su preživjele seksualno nasilje u ratu. Naime, za razliku od većeg broja zakona koji su doneseni neposredno po prestanku rata, a kojima su regulirani brojni statusi HRVI (porezne i druge olakšice, privilegije i favoriziranje u vidu ostvarivanja u prvom redu trajnih materijalnih prava putem visokih vojnih mirovina radno sposobnim muškarcima, stambeno zbrinjavanje zajedno sa ostalim članovima obitelji darovanjem nekretnine ili kupoprodajom nekretnine po ekstremno niskim cijenama koje ne odgovaraju tržišnoj vrijednosti, a iz čijeg stjecanja prava vlasništva su žene temeljem bračnog statusa, eksplicitno isključene [„Imovina stečena na temelju statusa ratnog vojnog invalida Domovinskog rata, ne može se smatrati imovinom stečenom u braku i kao takva ne može predstavljati bračnu stečevinu stranka“. – Odluka Vrhovnog suda RH, br. Rev 1365/2008-2, od 10. veljače 2010.]; za razliku od toga, Zakon o pravima žrtava seksualnog nasilja za vrijeme oružane agresije na Republiku Hrvatsku u Domovinskom ratu NN 64/15 donesen je s odmakom od 20 godina nakon preživljenog ratnog zločina protiv žena i s obzirom na vrijeme donošenja njegovi učinci (uključujući kompenzaciju žrtava) su u osnovi reducirani na relativno mali broj žrtava (one žene koje su žive i koje ispunjavaju restriktivne zakonske uvjete). U dvije godine primjene Zakona, Ministarstvo branitelja je zaprimio 185 zahtjeva što okvirno predstavlja 7-8%  procijenjenog broja žena koje su preživjele seksualno nasilje u ratu [http://www.hr.undp.org/content/dam/croatia/docs\n/Research%20and%20publications/socialinclusion/U\nNDP-HR-ISTRA%C5%BDIVANJE-SOS-2014.pdf] . \n Iz  navedenih razloga, smatramo da je preuzimanje odgovornosti za prihvatom konvencijskih odredbi u punom opsegu, bez rezervi nužan i realno provediv postupak u praksi. Stoga predlažemo povlačenje rezerve koju je RH  u skladu s člankom 78. stavkom. 2. Konvencije stavila na primjenu odredbe navedene u članku 30. stavku 2. Konvencije na način da se se briše članak 3. Nacrta prijedloga Zakona o potvrđivanju Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji.\nTakođer tražimo hitno usklađivanje svih prijedloga zakona i nacionalnih politika koji se tiču nasilja nad ženama, prije svega Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i Nacionalne strategije zaštite od nasilja u obitelji sa odredbama ove Konvencije."]
[359,"Ženska udruga \"IZVOR\"","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 3.","Ženska udruga „IZVOR“ pozdravlja postupak ratifikacije Konvencije VE o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji čime RH preuzima odgovornost da će odredbe Konvencije na odgovarajući način ugraditi u naš pravni sustav tj. obveza je države stranke uskladiti unutrašnje zakonodavstvo s odredbama Konvencije te poduzeti i druge odgovarajuće mjere za njezinu primjenu u RH.\n Smatramo da nema razloga za stavljanjem rezerve na odredbu koja propisuje odgovornost države za naknadom štete žrtvama koje su pretrpjele teške tjelesne ozljede ili oštećenje zdravlja u mjeri u kojoj ta šteta nije pokrivena iz drugih izvora. Naime, pravo na naknadu štete tj. kompenzaciju od strane države i pravo na korištenje pravnih mehanizama jedno je od najznačajnijih prava žrtve kaznenog djela koje predstavlja cjelokupan koncept plaćanja naknade žrtvi, bez obzira na izvor plaćanja ili mehanizme koji se koriste ili tipove gubitaka koje treba nadoknaditi, a koji mogu biti imovinski (financijski ili novčani gubitci, medicinski, bolnički i pogrebni troškovi, gubitak budućih zarada i povlastica vezanih za zaposlene, neisplaćene plaće,kao i troškovi za štetu nanesenu imovini) i/ili neimovinski (svaki drugi nenovčani gubitak uključujući  duševnu patnju, bol, neugodnosti, gubitak životne radosti, gubitak društvenog života, gubitak partnera ili partnerice itd.). Temeljna svrha tog prava je brza i efikasna reparacija posljedica nasilja koje su žrtve preživjele kao i obeštećenje posredne žrtve u slučaju da  je smrt  posljedica nasilja neposredne žrtve. \n \nIako pitanje kompenzacije žrtava kaznenih djela uređuje nekoliko značajnih međunarodnih dokumenata (UN Deklaracija osnovnih pravnih principa za žrtve kaznenih djela i zlouporabe moći, Rimski statut Međunarodnog kaznenog suda, Europska konvencije o naknadi štete žrtvama kaznenih djela nasilja, Konvencija UN-a protiv transnacionalnog organiziranog  kriminala i dopunskog Protokola za sprečavanje, suzbijanje i kažnjavanje trgovine ljudima, naročito ženama i djecom (Palermo protokol) kao i  Konvencija Vijeća Evrope o suzbijanju trgovine ljudima) važno je istaknuti da neki međunarodn dokumenti nisu pravno obvezujući po svojoj prirodi (Deklaracija osnovnih pravnih principa za žrtve kaznenih djela i zlouporabe moći), dok neki, poput primjerice Europske konvencije o naknadi štete žrtvama kaznenih djela nasilja koja jest pravno obvezujuća i koju je RH potpisala još 2007., ali kako do danas nije ratificirana ista nije dio unutrašnjeg pravnog poretka RH. Također je važno istaknuti i to da niti jedan od međunarodno pravnih instrumenata koji definiraju pravo žrtava kaznenih djela sa elementima nasilja na kompenzaciju, a kojih je RH stranka, nema u fokusu da je počinjeni zločin usmjeren na ženu zato što je žena ili da nerazmjerno pogađa žene (uključujući djevojčice), točnije premise na kojima su nastali ti međunarodno pravni dokumenti polaze od hipotetske pretpostavke jednakih šansi svih da budu žrtve kaznenih djela čime se zločinu muškog nasilja protiv žena pripisuje neutemeljena neutralnost i time prikriva tko su to nerazmjerno žrtve određenih kaznenih djela, a tko su to nerazmjerno počinitelji određenih kaznenih djela. Navedeno, je najvidljivije na primjeru kaznenih djela protiv spolne slobode, no navedena analogija je prisutna i  u drugim područjima materijalnog kaznenog prava. \n \nUnatoč tome što je odgovornost države za naknadom štete žrtvama kaznenih djela načelno normirana nacionalnim zakonodavstvom, važno je naglasiti da je ostvarivanje tih prava praćeno kako materijalnim i procesnim ograničenjima tako i drugim preprekama koje u realnom životu nerijetko imaju za posljedicu nemogućnost supstancijalnog ostvarivanja deklarativnih prava za one žrtve koje su uopće obuhvaćene pravnom normom, a nisu sve. U tom smislu važno je podsjetiti i na preporuke Odbora ministara Vijeća Europe (R(85)11, R(87)21, R(97)13 i R (2006)8 inzistiraju na potrebi uvažavanja potreba žrtve i pružanja adekvatnih informacija, zaštite i podrške, a kojima je posebno naglašena obaveza upoznavanja žrtve sa pravnim i administrativnim mehanizmima za naknadom štete, pri čemu počinitelji kaznenih djela moraju, što je moguće prije, nadoknaditi štetu prouzrokovanu žrtvi, a u slučaju da se od počinitelja ne može dobiti naknada štete, odgovornost je države da osigura financijsko obeštećenje. Državama se sugerira da ustanove sheme obeštećenja za žrtve kaznenih djela učinjenih na njihovoj teritoriju neovisno od nacionalnosti žrtve. Naknada štete treba biti isplaćena bez nepotrebnog odlaganja, u pravičnom i odgovarajućem iznosu. Ova kompenzacija treba biti osigurana za tretman i rehabilitaciju uslijed pretrpljenih fizičkih i psihičkih povreda. Preporuka sugerira da kompenzacija odnosno usluge i mjere predviđene za žrtve namjernih kaznenih djela, ne trebaju zavisit od toga da li je počinitelj kaznenog djela identificiran, uhićen, gonjen ili osuđen. Pitanje kompenzacije u građanskom, odnosno kaznenom postupku neraskidivo je povezano sa rizikom od sekundarne viktimizacije i za žrtve predstavlja zastrašujuće iskustvo koje može trajati jako dugo. Uz to, dokazivanje štete podnošenjem dokaza o prošloj i tekućoj viktimizaciji, kao i naziv i definicije nekih kategorija štete, kao što je “gubitak dostojanstva“, mogu retraumatizirati  žrtvu. \n Posljedice izostanka učinkovitog pravnog sredstva za ostvarivanje jednog od temeljnih prava žrtvi kaznenih djela, koja se ogledaju primarno kroz stjecanje statusa, kao nužnog preduvjeta naknade štete radi pretrpljene teške tjelesne ozljede ili oštećenje zdravlja, dobro  ilustrira iskustvo žena koje su preživjele seksualno nasilje u ratu. Naime, za razliku od većeg broja zakona koji su doneseni neposredno po prestanku rata, a kojima su regulirani brojni statusi HRVI (porezne i druge olakšice, privilegije i favoriziranje u vidu ostvarivanja u prvom redu trajnih materijalnih prava putem visokih vojnih mirovina radno sposobnim muškarcima, stambeno zbrinjavanje zajedno sa ostalim članovima obitelji darovanjem nekretnine ili kupoprodajom nekretnine po ekstremno niskim cijenama koje ne odgovaraju tržišnoj vrijednosti, a iz čijeg stjecanja prava vlasništva su žene temeljem bračnog statusa, eksplicitno isključene [„Imovina stečena na temelju statusa ratnog vojnog invalida Domovinskog rata, ne može se smatrati imovinom stečenom u braku i kao takva ne može predstavljati bračnu stečevinu stranka“. – Odluka Vrhovnog suda RH, br. Rev 1365/2008-2, od 10. veljače 2010.]; za razliku od toga, Zakon o pravima žrtava seksualnog nasilja za vrijeme oružane agresije na Republiku Hrvatsku u Domovinskom ratu NN 64/15 donesen je s odmakom od 20 godina nakon preživljenog ratnog zločina protiv žena i s obzirom na vrijeme donošenja njegovi učinci (uključujući kompenzaciju žrtava) su u osnovi reducirani na relativno mali broj žrtava (one žene koje su žive i koje ispunjavaju restriktivne zakonske uvjete). U dvije godine primjene Zakona, Ministarstvo branitelja je zaprimio 185 zahtjeva što okvirno predstavlja 7-8%  procijenjenog broja žena koje su preživjele seksualno nasilje u ratu [http://www.hr.undp.org/content/dam/croatia/docs\n/Research%20and%20publications/socialinclusion/U\nNDP-HR-ISTRA%C5%BDIVANJE-SOS-2014.pdf] . \n\n Iz  navedenih razloga, smatramo da je preuzimanje odgovornosti za prihvatom konvencijskih odredbi u punom opsegu, bez rezervi nužan i realno provediv postupak u praksi. Stoga predlažemo povlačenje rezerve koju je RH  u skladu s člankom 78. stavkom. 2. Konvencije stavila na primjenu odredbe navedene u članku 30. stavku 2. Konvencije na način da se se briše članak 3. Nacrta prijedloga Zakona o potvrđivanju Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji."]
[360,"Lezbijska grupa Kontra","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 3.","Lezbijska grupa Kontra pozdravlja ratifikaciju Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. \n\nTražimo da se briše članak 3. Nacrta prijedloga Zakona o potvrđivanju Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji, odnosno rezerva koja se tiče odredbe o odgovornosti države za naknadu štete žrtvama koje su pretrpjele teške tjelesne ozljede ili oštećenje zdravlja u mjeri u kojoj ta šteta nije pokrivena iz drugih izvora. \n\nPravo na naknadu štete tj. kompenzaciju od strane države i pravo na korištenje pravnih mehanizama jedno je od najznačajnijih prava žrtve kaznenog djela koje predstavlja cjelokupan koncept plaćanja naknade žrtvi, bez obzira na izvor plaćanja ili mehanizme koji se koriste ili tipove gubitaka koje treba nadoknaditi, a koji mogu biti imovinski (financijski ili novčani gubitci, medicinski, bolnički i pogrebni troškovi, gubitak budućih zarada i povlastica vezanih za zaposlene, neisplaćene plaće,kao i troškovi za štetu nanesenu imovini) i/ili neimovinski (svaki drugi nenovčani gubitak uključujući  duševnu patnju, bol, neugodnosti, gubitak životne radosti, gubitak društvenog života, gubitak partnera ili partnerice itd.). Temeljna svrha tog prava je brza i efikasna reparacija posljedica nasilja koje su žrtve preživjele kao i obeštećenje posredne žrtve u slučaju da  je smrt  posljedica nasilja neposredne žrtve.\n\nTakođer tražimo hitno usklađivanje svih prijedloga zakona i nacionalnih politika koji se tiču nasilja nad ženama, prije svega Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i Nacionalne strategije zaštite od nasilja u obitelji sa odredbama ove Konvencije."]
[361,"Hrvatska udruga Benedikt","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 3.","Rezervacijom iz čl. 3. Zakona Hrvatska odbija primiti u svoj unutarnji pravni poredak jedinu odredbu Konvencije, koja bi predstavljala napredak u odnosu na prava koja žene i žrtve nasilja u obitelji već imaju prema do sada važećim hrvatskim zakonima.\n\nObzirom da kod takve odredbe ne bi bilo potrebe da se u hrvatskim zakonima baš ništa mijenja – proizlazi da nema baš nikakvog razloga da se odredbe konvencije unose u unutarnji pravni poredak Republike Hrvatske.\n\nProizlazi, zapravo da je jedini cilj ratificiranja Konvencije – pripomoći namjernom stvaranju pravno-lingvističkih nejasnoća s pojmovima „rod“ i „spol“ – tj. riječima Judith Butler i Monique Wittig kao autora strategije u 1980.-im godinama novoosmišljenje strategije primjene tih riječi – društvena subverzija s namjerom da se dekonstruira arhitektura odnosa među spolovima."]
[362,"Josip Rakonca","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 3.","Neprecizan članak, npr. odnosi li se samo na žene ili i na muškarce?\nŠto znači ova rečenica:\n\"To ne sprečava stranke da zatraže povrat dodijeljene naknade od počinitelja, sve dok se pridaje dužna pažnja sigurnosti žrtve.\"\nZnači li ako žrtve dobiju sredstva od države da mogu tražiti sredstva i od počinitelja? Što ako dobiju u oba slučaja? Precizirati detaljno uvjete i postupke ako se ovaj (a i drugi slučajevi) dogode."]
[363,"Katarina Mlinarević","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nČlanak 4.","Poštovani sugrađani odgovorni za ovaj nacrt,\nmolim Vas da izmijenite nacrt i razbistrite ga od svih prijedloga \"roda\" i inačica vezanih za rodnu ideologiju koje se ovime pokušavaju ugurati u legislativu da bi tako postale oslonac budućih deformacija legislacije, koji dobru inicijativu protiv nasilja nad žrtvama (bilo kojeg od dva spola) obezvrijeđuju do kraja, služeći se ovim nacrtom - i svim drugim u koje se pokušavaju \"prošvercati\"- kao Petrijevom zdjelicom za nastavak egoističnog i povlaštenog skretanja sa važnih tema na rodnu ideologiju.\nApsolutno se protivim ovom ideologiziranom nacrtu prijedloga."]
[364,"Jana Kujundžić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nO B R A Z L O Ž E N J E","Protivnike/ice ovog prijedloga najviše muči pojam roda kojeg odbaciju bez razumijevanja o čemu on zapravo govori, a bezrezervno prihvaćaju izmišljeni pojam \"rodne ideologije\" koji je izmišljen od strane vjerskih desničarskih organizacija. Najjednostavnije objašnjenje nudi CESI: \" Kategorija roda koristi se u društvenim znanostima (jednako kao i kategorije rase, etniciteta, klase i sl.) kao važan „alat“ za kritičku analizu neravnopravnosti i diskriminacije. Razlikovanje kategorija „spola“ i „roda“ ukazuje na činjenicu da ljudi nisu samo biološka već i društvena bića. Stoga se kategorija ‘spola’ odnosi na tjelesne spolne karakteristike koje se u društvu i medicini određuju i pripisuju kao muške ili ženske, dok ‘rod’ podrazumijeva društveno konstruirane uloge, ponašanja, aktivnosti i atribute koje neko društvo smatra odgovarajućima za žene i muškarce.\" Apeliram na Vladu RH i sve nadležne institucije da poštuju ustavom zajamčenu sekularnost države pri odlučivanju o ovom zakonu i da ne dopuste radikalnim vjerskim organizacijama da ugrožavaju prava žena i marginaliziranih skupina u društvu na život bez nasilja."]
[365,"BERISLAV BULAT","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nO B R A Z L O Ž E N J E","U dijelovima u kojima se diskriminira između pojmova \"spol\" i \"rod\" (npr. Čl 4. točka 3.), potrebno je, u skladu s Čl 14. važećeg Ustava RH, izbaciti pojam \"rod\" kao neustavnu kategoriju.\nObrazloženje:\n​Istanbulska konvencija je prvi međunarodni dokument koji razlikuje pojmove „roda“ i „spola“ (čl.4.st.3.). Konvencija unosi podjelu između čovjekova spola kao spola i društvene dimenzije spola, nazivajući je “rodom”, jer pretpostavlja da su spol i njegova društvena dimenzija dvije odvojene i nepovezane stvarnosti, za što nema utemeljenja u realnosti ni u znanosti, PA NITI U USTAVU REPUBLIKE HRVATSKE KOJA ZBOG TOGA NE SMIJE RATIFICIRATI KONVENCIJU U OVAKVOM OBLIKU.\n\nBorba protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji od temeljne je važnosti i ne smije se instrumentalizirati u svrhu nametanja ikakve ideologije, u ovom slučaju tzv. rodne ideologije."]
[366,"Zdravko Bošnjak","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nO B R A Z L O Ž E N J E","Predlažem da se iz Konvencije izdvoje oni dijelovi koji mogu u Republici Hrvatskoj unaprijediti borbu protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji te da se prema tim člancima Konvencije unaprijede hrvatski zakoni i propisi.\nTakođer predlažem pokretanje postupka izmjena i dopuna odredaba Konvencije, što je predviđeno čl.72, kako bi se Konvencija oslobodila sadržaja koji nemaju veze s borbom protiv nasilja nad ženama, a nameću spornu ideologiju. Ponavljam da većina članica Vijeća Europe nije ratificirala Konvenciju, iako je prošlo već 6 godina od njezinog donošenja. Većina tih zemalja, a i neke od onih koje su Konvenciju ratificirale, navode kao problematične iste one članke koji su navedeni u ovom tekstu. Te bi zemlje podržale pokretanje postupka izmjena i dopuna.\nVlada RH u ovom sazivu, kao i vodeća stranka u njoj – Hrvatska demokratska zajednica jasno su se opredijelile za razvoj Republike Hrvatske kao demokratske pluralne države te se usprotivile nametanju bilo kakve, pa i rodne ideologije.\nZbog svega iznesenog očekujem i predlažem Saboru RH da ovu Konvenciju u ovom obliku nikako ne ratificira. Ratifikaciju ove Konvencije podržat ću tek nakon donošenja navedenih izmjena i dopuna. Tada ću imati dokument koji će biti općeprihvaćen i kao takav učinkovit. Na taj način Republika Hrvatska može pokazati svoju predanost učinkovitoj borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji."]
[367,"Ana-Marija Kireta Puškarić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nO B R A Z L O Ž E N J E","Definitivno NISAM za ratifilaciju ovog dokumenta i uopće ne znam kako je netko mogao to predložit. Pitam se gdje ti ljudi žive i da li su svjesni svojih korjena i vrijednosti ljudi koji su ih odgojili. Sramota! Majka sam dvoje predivne djece i ovakvo što da moram njima predočiti bila bi me iskreno sramota!\nUvođenje neznanstvenih ideologija je nepotrebno i štetno. Hrvatski ustav i zakoni već imaju čitav niz mjera za zaštitu žena ( svih ) koji se moraju dosljedno provoditi."]
[368,"Mirko Karačić","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nO B R A Z L O Ž E N J E","Sa dubokim žaljenjem mogu reći da se uvođenje Istambulske konvencije u hrvatski pravni sustav pod krinkom borbe za ljudska prava i prava žena neprirodno uvodi rodna ideologija u naše zakone. Na sve načine se nastoji obezvrijediti sve one dobre tradicionalne vrijednosti koje su Hrvatska i hrvatski narod unijeli u Europsku zajednicu. Stoga sam izričito protiv predloženog Zakona o potvrđivanju konvencije VE o sprečavanju nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. Nažalost, dosadašnjim vođenjem politike od strane predstavnika RH se iz EU u Hrvatsku uvozilo više negativnog, umjesto da se radilo na dobrobit Hrvata i građana RH tako da su se u Hrvatsku donosile pozitivne vrijednosti koje bez sumnje EU ima. Kao što je opće poznato i može se pronaći u kvalitetnim znanstvenim časopisima sve se više razotkrivaju štetne posljedice rodne ideologije u državama u kojima se ista provodi. \nMirko Karačić, dr.med."]
[369,"Vlasta Morović","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nO B R A Z L O Ž E N J E","Rodna ravnopravnost je ideološki pojam ljudima teško razumljiv. Rod je povezanost po krvi. To je tradicionalna definicija. Tradicionalno i konzervativno je sigurno/provjereno.  Mijenjati takvu važnu stvar  jer je to trend u svijetu nije naročito mudro. Također smatram da se govorom o novom značenju roda i spola zbunjuju djeca koja bi trebala imati bezbrižno djetinjstvo. Naglasila bih da djetinjstvo ne bi trebalo biti seksualizirano po uzoru ono što provode svjetske/europske velesile, a uvođenjem termina roda upravo to se čini. Svjetske i europske velesile imaju razloge zašto to uvode, a mali narod kao što je Hrvatska treba pričekati i vidjeti koje dobro je to njima donijelo.  Znači, u čitavom  Prijedlogu zakona se ne spominje da će se potvrđivanjem konvencije prihvatiti ideološki pojam rodne ravnopravnosti te je na neki način Prijedlog Konvencije obmana naroda. Većina naroda i ne zna o čemu se radi i što znači Istanbulska konvencija. Shvatit će tek kad bude po sili zakona morao učiti i govori ono što je usvojeno.\nZaključak: Prijedlog zakona nije dobar jer ne spominje sve elemente Konvencije. Konvencija  bi se trebala potvrditi  u Saboru. Iako ni saborska rasprava nije dovoljna. Rasprava bi se trebala voditi otvoreno na nacionalnom nivou tako da posljednji čovjek u državi zna o čemu se radi. To je neposredna i prava demokracija. A ne ovako ispod stola da jedva znaš kako se uključiti u raspravu i gdje upisati komentar koji ima vrlo sitna slova koja je teško pročitati. A moram izraziti sumnju da će ovi naši komentari biti uzeti u obzir."]
[370,"Josip Rakonca","PRIJEDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE VIJEĆA EUROPE O SPREČAVANJU I BORBI PROTIV NASILJA NAD ŽENAMA I NASILJA U OBITELJI,\nO B R A Z L O Ž E N J E","Ovo je cijeli zakon?\nKonvencija predlaže cijeli niz mjera, postupaka, državnih i nedržavnih tijela koja će djelovati kao \"pomoć\" ženama, a stvarno na veliku štetu muškaraca, a predlagatelj uopće te mjere u zakonskom prijedlogu nije ni razmotrio ni razradio kako se traži u samoj Konvenciji. Čak i kad bih bio za ovu Konvenciju, kao što nisam, zakon je skandalozno manjkav, nedetaljan i neprecizan koji će u primjeni zahtijevati već \"čuvena\" tumačenja. Dobro napisani zakoni ne trebuju tumačenja, sami po sebi su nedvosmisleni i jasni.\n\nPravno, ustavno, sa stajališta ljudskih prava i spolne ravnopravnosti, užasno loše napravljen posao.\n\nPovucite ovaj prijedlog zakona na vrijeme, da se ne sramotite, a na dobrobit svih muškaraca RH."]