{"text_format":"5","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["EConReport"],"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"EConReport","index":0,"n_rows":8,"n_cols":6,"rows_kept":8,"merged":[[0,0,0,5]],"flags":["formulas_cached_only"]}
["Izvješće o provedenom savjetovanju - Nacrt Pravilnika o zahvatima u prostoru koji se ne smatraju građenjem, a za koje se izdaje lokacijska dozvola  "]
[]
["Redni broj","Korisnik","Isječak","Komentar","Status odgovora\n","Odgovor"]
[1,"Franjo Golubić","PRAVILNIK O,\nČlanak 2.","Predlažem da se u čl.2 st.1 toč.9 ispred riječi \"postavljanje\" umetne riječ \"trajno\" a da se riječi \"odnosno ostavljanje\" brišu kao nepotrebne a da se iza riječi \"i drugih javnih površina\" dodaju i riječi \"i izgrađene građevinske čestice\".\nUjedno predlažem da se u toč.10 također ispred riječi \"postavljanje\" umetne riječ \"trajno\" a da se riječi \"odnosno ostavljanje\" brišu kao nepotrebne. \nPredlažem da se u toč.10  iza riječi \"ostavljanje\" stavi zarez i nastavno doda slijedeći tekst \"a što ne obuhvaća privremeno postavljanje pomičnih naprava u dvorištu izgrađenog građevinskog zemljišta\".","Primljeno na znanje","Primljeno na znanje."]
[2,"Društvo građevinskih inženjera Zagreb","PRAVILNIK O,\nČlanak 2.","Osnovom članka 57. Zakona o građevinskoj inspekciji prema kojem komunalni redar u provedbi nadzora rješenjem naređuje investitoru, odnosno vlasniku uklanjanje zahvata u prostoru koji nije građenje, odnosno njegova dijela, nije primjenjiv za zahvate moru iz tog pravilnika. Tako na primjer, uklanjanje kaveza u moru za uzgoj riba, sidrišta na moru, iskopa u moru, potapanje pomorskih objekata i drugih stvari po Pomorskom zakoniku mogu provesti samo lučke kapetanije.","Primljeno na znanje","Primljeno na znanje."]
[3,"Osječko-baranjska županija, Upravni odjel za zdravstvo i socijalnu skrb ","PRAVILNIK O,\nČlanak 2.","Primjedba na točku 3. članka 2. - nije opisan zahvat u prostoru (već njegov rezultat ili prostor na moru). \nPrimjedba na točku 4. članka 2. - potrebno je definirati pojam „trajno“, tj. koliki treba biti protek vremena da bi se smatralo trajnim postavljanjem\nPrimjedba na točku 5. članka 2. - ovdje također nije opisan zahvat (već njegov rezultat ili prostor na unutarnjim vodama)\nPrimjedba na točku 8. članka 2. - ista primjedba. Trebalo bi opisati zahvat, npr. – uređivanje/određivanje površine za uzlijetanje.\nPrimjedba na točku 3., 5. i 8. članka 2. - obzirom da je prema članku 3. stavku 1. točki 41.  Zakona o prostornom uređenju zahvat djelovanje ljudi, u tim točkama nije opisano djelovanje već rezultat djelovanja te nije jasno o kojim je zahvatima riječ.\nPrimjedba na točku 9. članka 2. - ovu je točku potrebno preciznije definirati jer iz ovako formulirane proizlazi da će lokacijska dozvola biti potreba za ostavljanje automobila u dvorištu ili traktora na njivi.\nPrimjedba na točku 10. članka 2. - također je nejasno formulirano, a posebno je nejasno čime će biti planirani ili predviđeni prostori za postavljanje i/ili ostavljanje tih naprava. Iz navedenog proizlazi da će za ostavljanje prikolice s košnicama ili sa sušarom za kamilicu na njivi biti potrebno ishoditi lokacijsku dozvolu.\nUpravni odjel za prostorno uređenje i graditeljstvo","Primljeno na znanje","Primljeno na znanje."]
[4,"Franjo Golubić","PRAVILNIK O,\nČlanak 3.","Predlažem da se prije stupanja na snagu ovog pravilnika izvrši izmjena  Uredbe o visini upravne pristojbe za izdavanje lokacijske dozvole koja sada predviđa upravnu pristojbu u visini 10 000 kn za sve zahvate u prostoru do veličine 1 ha dok za manje zahvate ne postoji niža cijena koja bi bila u visini cijene upravne pristojbe za izdavanje građevinske dozvole.\nIsto smatram da bilo potrebno u zakonu predvidjeti da za postavljanje privremenih objekata u prostoru koji se ne smatraju građenjem nije potrebno ishoditi geodetski projekat već samo idejni projekat i posebnu geodetsku podlogu.","Primljeno na znanje","Primljeno na znanje."]
[5,"Osječko-baranjska županija, Upravni odjel za zdravstvo i socijalnu skrb ","PRAVILNIK O,\nČlanak 3.","Opća primjedba - upitno je da li su ovi zahvati prigodni za izradu idejnog projekta i postavlja se pitanje koja bi struka mogla izrađivati te idejne projekte. Smatramo da većina zahvata nije primjerena sadržaju idejnog projekta niti je za njih primjereno izdavanje lokacijske dozvole.\nPredlažemo umjesto lokacijske dozvole izdavanje potvrde usklađenosti zahvata s prostornim planom. Kako se podnositelji koji apliciraju na fondove EU često obraćaju Upravnom odjelu sa zahtjevima za izdavanje akta koji potvrđuje usklađenost zahvata s prostornim planom, smatramo da bi se izdavanjem takve potvrde olakšalo postupanje Upravnog odjela i ubrzalo povlačenje sredstava iz fondova EU.  \nUpravni odjel za prostorno uređenje i graditeljstvo","Primljeno na znanje","Primljeno na znanje."]