{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["EConReport"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"EConReport","index":0,"n_rows":55,"n_cols":6,"rows_kept":55,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,0,0,5]],"flags":["formulas_cached_only"]}
["Izvješće o provedenom savjetovanju - Savjetovanje s javnošću za Prijedlog pravilnika o izmjeni Pravilnika o lovostaju"]
[]
["Redni broj","Korisnik","Isječak","Komentar","Status odgovora\n","Odgovor"]
[1,"Miroslav Banović","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Postovani !\nProtivim se odstrijelu divlje svinje(krmaca)dok su prasne i vode mlade.Ako za svu drugu divljač ima \"Pravilnik o Lovostaju \"Tako treba ostat i za divlje svinje.Ima drugi nacina za smanjenje brojnosti divlji svinja na pojedinim mjestima.Nek se ukljuci strucno osoblje i osobe iz Lovstva.Hvala!","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru! Svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i druga rješenja i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti visoko bređe krmaće i one koje vode situ mladunčad ."]
[2,"Marjana Kirin","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Poštovani,apsolutno se protivim predloženom. Neshvatljivo mi je da u jednoj članici Evropske Unije uopće netko i može takvo što predložiti. Odnos prema životinjama pokazuje stupanj naše civiliziranosti.Ubijanje nije rješenje. Zbog ponašanja i djelovanja ljudi je i poremećena reprodukcija i brojnost populacije divljih svinja ali i drugih životinja. Sigurna sam da u 21.stoljeću postoje prikladniji načini od suludog ubijanja.Nadam se da će suosjećajnost i razum pobijediti i da nećete izglasati nešto ovako sramotno, zastrašujuće i zabrinjavajuće.\nS poštovanjem","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru. Namjera nositelja prijedloga nije bila suludo \"ubijanje\" nego redukcija povećanog brojnog stanja divlje svinje koje za posljedicu ima tendenciju narušavanja biološke ravnoteže prema ostalim vrstama."]
[3,"Silvija Križanec","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Ne podržavam ovaj neetičan prijedlog. Postoje stručnjaci koji mogu dati rješenje i molim vas kontaktirajte ih. Živo biće i mladunci nisu naše igračke da bi na njima netko zarađivao kvazi turizmom (meni ovaj ishitreni prihedlog tako zvuči).","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru, svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti visoko bređe krmaće i one koje vode situ mladunčad ."]
[4,"Ljiljana Kolarec","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Prijedlog o izmjeni ne podržavam nikako, niti kao ljubiteljica prirode i životinja, niti kao lovkinja, (na što sam ponosna), a niti kao majka. Svaki pravi lovac (a njih bi se ponekad trebalo i pitat za neke zakone prije nego se donose, jer nije da nas ima malo u RH) koji razumije prirodu i život životinja bit će sigurno pravi odgovoran i etičan lovac i dalje bez obzira na promjenu pravilnika. Sigurna sam u to da će dobro gledat kod odstrela krmače i prasadi. A mi svi se moramo više zapitati što se događa u prirodnoj ravnoteži i malo bolje ju čuvati. Zagađujemo okoliš, mislimo samo na sebe i na materijalo, a priroda, Priroda pamti!!","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru, svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti visoko bređe krmaće i one koje vode situ mladunčad ."]
[5,"TOMO SVETIĆ","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Pozdravljam inicijativu Ministarstva za redukciju brojnosti divlje svinje. No, je li ukidanje lovostaja za krmaču najbolja mjera koja bi trebala poboljšati redukciju brojnosti divljih svinja? \nVjerujem da nije iz slijedećeg razloga:\nLovostaj za krmaču je u razdoblju dok je krmača u visokom stadiju graviditeta, odnosno u razdoblju dok vodi prasad koja još jako ovisi o njoj. Odstrijeliti krmaču u tom periodu znači učiniti neetičan postupak koji će osuđivati redom svi pripadnici društva - počevši od lovaca, preko građana sve do predstavnika udruga ljubitelja životinja. Odstrijel krmače u laktaciji znači dugo gladovanje i u konačnici smrt njezine prasadi što je bez ikakve sumnje nepotrebna okrutnost prema životinjama. Drugim riječima, lovci to neće raditi. Eventualni odstrjel jalove krmače u tom periodu koji bi se mogao smatrati etičnim ionako neće imati značajan redukcijski učinak.\nKao bolje mjere predlažem slijedeće:\n1. ukidanje ograničenja broja odstrijeljenih divljih svinja na području cijele države, uz zadržavanje obveze slanja podataka o odstrjelu divljih svinja u Središnju lovnu evidenciju kako bi se evidentirao točan broj odstrijeljenih divljih svinja u svakoj godini i na taj način uspješno pratio vrtoglavi porast brojnosti ove vrste problematične za poljoprivredu.  \n2. mjera koja bi se trebala provesti zajedno s prvom navedenom, bila bi dozvoljavanje noćnog lova pomoću noćnih optičkih ciljnika i kao i termovizijskih ciljnika koji će povećati efikasnost lova divljih svinja, selektivnost prilikom odstrjela kao i smanjiti štete na usjevima. \n3. ograničenje iznošenja prihrane za divlje svinje u lovišta\n\nNe postoji Zakon koji pravog lovca moze prisiliti na lov gravidnih krmaca i onih koje vode male.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru, svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i druga rješenja."]
[6,"Suzana Grozaj","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Zgrožena sam ovim prijedlogom o ukidanju lovostaja na krmače u kritičnim mjesecima, koji bi ovu zemlju gurnuo u smjeru mračnog doba barbarstva i divljaštva. Kako se vidi po komentarima, a vrlo je rijetko da se lovci i zaštitari prirode slože oko nečega, ogromna većina smatra da se ovim ukidanjem ne bi riješio problem nastalih šteta i 'prekobrojnosti' tih životinja. Također ima mnogo dobrih prijedloga za smanjivanje tog problema, kao npr. prestanak prihranjivanja, sterilizacija i bolja zaštita usjeva. Da ne spominjem etički aspekt gdje se želi ozakoniti namjerno nanošenje velike patnje životinjama, izgladnjivanjem mladunaca do smrti na primjer!!! Neshvatljivo za evropsku državu u 21. stoljeću. Smatram da bi se prihvaćanjem ovog neshvatljivog prijedloga učinila šteta na svim aspektima - etičkom, ekološkom, turističkom, reputacijskom, pa i ekonomskom, jer nitko nije siguran kakve bi sve nepredviđene posljedice i nove probleme donio takav brutalan pomak u sadašnjem odnosu snaga u prirodi. Kako je i ovaj problem stvorio čovjek, trebao bi iskoristiti svoju inteligenciju i nadmoć kojom se toliko diči nad drugim vrstama u prirodi, za dobrobit svih u ovoj priči. Treba samo imati volje i na pošten se način njime pozabaviti, tj. dati da ga rješavaju stručni ljudi kojima je zaista stalo do prirode, životinja i njihovog suživota s ljudima.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru. Nažalost mjere poput sterilizacije su  neprovedive svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti visoko bređe krmaće i one koje vode situ mladunčad."]
[7,"koraljka polacek","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Živim na otoku prepunom divljih svinja i tijekom većeg dijela godine prepunom lovaca. Divlje svinje su ovdje alohtona divljač jer su ih upravo lovci naselili prije nekoliko desetljeća. Iako se ljudi navodno boje divljih svinja i one znaju raditi štetu, činjenica je da divlja svinja dosad nije ugrozila život ljudi. Istovremeno, ljudi ih ubijaju na tisuće i profitiraju na njima. Ako se želi smanjiti populacija, postoje mnogo humaniji načini poput sterilizacije. \nOkrutnost, nasilje i mrcvarenje životinja uključujući mladunce, nisu prihvatljivi modeli za razvoj modernog društva.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru. Nažalost mjere poput sterilizacije su  neprovedivesvakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti visoko bređe krmaće i one koje vode situ mladunčad."]
[8,"BORIS KATIĆ","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Držim da je ovim prijedlogom se htjelo smanjiti populaciju divljih svinja u RH koje čine velike štete na poljoprivredi,šumarstvu,ali i u prometu. Činjenica je da je populacija u ekspanziji i da je to očito zadnjih petnestak godina,ovakav radikalan potez je do sada korišten na Jadranskim otocima gdje je se želi istrijebiti,kao i muflona,jelena lopatara već desetak godina. Držim da i najveće štetočine imaju pravo na zaštitu,posebno bređe ženke i koje vode pomladak,koje ga uče preživljavanju,opstanku u prirodi. Ako lokomotivu uništite vagoni su mrtvi. Kao čovjek koji poštuje i živi sa i za Veliku Majku Prirodu,držim da je nedopustivo ukinuti lovostaju,posebice u krajevima ispod,južno i zapadno od Save gdje populacija velikih predatora regulira vrlo dobro brojnost divljih svinja,koje su njihov ne zamjenjiv prirodni pljen. Uz nešto muflona i divokoza,u Dalmaciji vuk opsataje jedino zahvaljujući plodnosti divljih svinja.Želimo li vuku i ostalim velikim predatorima omogućiti život u Hrvatskoj ili ga onemogućiti? Želimo li više ili manje napada na domaće životinje? Uz divlje svinje kojih nema toliko koliko sjeverno od Save,napadaju jako (predatori u Dalmaciji,uz vuka,medvjed,čagalj,a Ris je došao do kanjona Cetine,a planine Dinara i Kamešnica ga sigurno imaju) domaće životinje,sve više,ako im sada umanjimo i broj divljih svinja pitam da li forsiramo,provociramo,priželjkujemo i napad na čovjeka od streane velikih predatora??? Nehumano je bređe jedinke izlučivati osim u slučaju teških zaraznih bolesti koje mogu preći na zdrava grla,krda,domaće životinje,zoonoza....tad opravdanost postoji jedino! Krmača kada vodi prasad zaslužuje poštedu i nakon 30.lipnja u svakoj godini,već time je dovedena situacija da 1.srpnja može pasti u legalnom lovu i da za njom ostaju tromjesečni praščići kao obrok predatorima,lak,ne branjen i nemoćan. Molim Predlagatelja da ovaj članak ne mjenja jer lako se uništi,a teško obnovi. Lovac sam i time se dičim, vjerujte mi da ni jedan pravi i iskreno etičan,moralan lovac neće u ovom periodu lovostaje (koji je propisan sada i kojeg držim da ne treba mjenjati) loviti krmače niti prasad. Sigurno!","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru! Svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i druga rješenja."]
[9,"udruga za zaštitu divljih životinja AWAP","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Ovaj prijedlog osim što je neetičan je i protuzakonit jer je u suprostnosti s Zakonom o lovstvu koji štiti svaku divlju životinju u doba trudnoće i vođenja mladih. Makar ju i donosi ministar koji u ovom slučaju zloupotrebljava svoje diskrecijsko pravo da neke mjere naredi van propisanog zakona, on to ne može činiti ukoliko nema nekoliko okolnosti koje mu to dozvoljavaju ali su također vrlo ograničene i propisane. Obično je to u slučajevima prirodnih katastrofa ili velike ugroze čovjeka.- U ovom slučaju nema nikakve potrebe o hitnoći  dovođenja naredbe jer se o prekobrojnosti divljih svinja u ovoj zemlji Hrvatskoj raspravlja najmanje 10 godina a započelo je s  problemima na otocima . E sad, dovođenje divljih svinja na otoke izposlovao je lovački lobi u svezi s tadašnjim ministrima koji su to dopustili. I oni nisu ili željeli ili nisu bili  dovoljno obrazovani da naprave dugoročnu projekciju toga postupnja, te nisu predvidjeli  slučaj \"što ako...\" a taj \"što ako \"se upravo i desio.Situaciju na otocima više ne ili slabo kontroliraju. Vjerujemo da s terena ima puno pritužbi o velikim štetama na poljoprivredi, a o susretima s divljim svinjama već se napuhuju bajke i strahovi. No opet se nigdje ne iznosi koliko su točno te štete, zatim koliko je svinja divljih  u stvari po lovištima? Zašto lovačka društva ne prebrojavaju divlje svinje? To je lovna divljač a sve što love obavezni su prebrojavati i prijaviti u LGO?Opet se barata s terminaima \"puno\", \"previše\" , kao općenitim pojmovima kojima nema mjesta u nikakvim raspravama a pogotovo kada se na takvim odokativnim procjenama donose ovako drastične naredbe . Pa i od ministra kada poteknu.Divlje svinje ne haraju po lijepoj našoj naoružane do zuba i čine , praktično, samo materijalnu štetu koju ministarsvo poljoprivrede nije javno obznanilo te se postavlja pitanje nije li prenapuhana i nerealna. Nadalje, nije zabilježen niti jedan napad ili ugroza čovjeka od strane divljih svinja. U lovu stradavaju isključivo jadni lovački psi , o moralnosti njihovih vlasnika nećemo ovaj put. Niti jedna projekcija  ,niti kratkoročna a kamoli dugoračna , provođenja ovekve mjere nije objavljena. Ako se zna da prije uvođenja prihranjivanja divljih svinja, a sve u svrhu kako bi ih se što lakše poubijalo, praktično iz kreveta na bolje opremljenoj čeki, nije bilo toliko divljih svinja ,neki su to detaljno opisali,nećemo ponavljati nije npr. naređena ovakva mjera?po kojoj logici bi lovci više odstreljivali divlje svinje  kroz cijelu godinu, kada ih nisu , očito, dovoljno odstreljivali u do sada dozvoljeneo vrijeme odstrela?Ili  nema toliko divljih svinja  koliko se napuhuje brojka ili su lovci nezainteresirani za tu vrstu odstrela. Što bi ministar , dakako, i  njegovi pomoćnici trebali detaljnije istražiti i pozabaviti se u stvari istinom.Da ne kažemo koliko će štete, prođe li ova nakarada od naredbe, otvoriti put u još veći krivolov na svu vrstu divljači  i narušavanje eko-sustava. Tražimo da se za krmče divljih svinja ostavi lovostaj, a ministar i pomoćnici bace na malo više posla i donošenja samo nekoliko mjera koje će popraviti u znatnoj mjeri situaciju na terenu. Projekcija štetnosti trebala bi uključiti i negativne efekte po turizam (puškaranje uokolo s razmiljelim turistima tjekom ljeta i sve dužoj turističkoj sezoni po ljepoj našoj  i onda cvilenje i pronalaženje izgladnjelih  mladunuca smatrate nečim čemu bi Hrvatsku trebalo izložiti?) te na mišljenje i osjećaje   građana republike Hrvatske koje ovakve stvari smatraju nemoralnim i protiv su ovakve prakse.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru. Namjera nositelja prijedloga je bila isključivo redukcija povećanog brojnog stanja divlje svinje koje za posljedicu ima tendenciju narušavanja biološke ravnoteže prema ostalim vrstama. Svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i eventualna druga rješenja i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti visoko bređe krmaće i one koje vode situ mladunčad."]
[10,"STRIBOR EREGA","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Kao dugogodišnji planinar koji je samo u zadnje tri godine imao četiri bliska susreta sa divljim svinjama mogu reći da mi kao niti druge životinje nisu predstavljale nikakvu ugrozu niti su pokazivale ikakve trunke agresivnosti prema ljudima, iako se radi o divljim životinjama, a iz čestih razgovora sa stanovnicima brdskih naselja ili naselja koje graniče sa šumskim ili planinskim područjima sam dobio iste informacije i čuo za ista iskustva. Činjenica je da broj divljih svinja treba biti pod kontrolom radi brzine razmnožavanja, no isto tako se ne smije  popustiti pred neinformiranom histerijom koju smatram (iz poznanstava sa mnogim lovcima) da ju potiču upravo krivolovci kako bi pod nekom izlikom mogli popunjavati kućne proračune ili zadovoljavati svoje nagone. Primjerice, ako nema lovostaja za divlje svinje, tko će ih sprečavati da pod izlikom lova na divlje svinje ne idu u odstrel ostalih životinja izvan lovostaja? Ili da se ne izgovaraju da su loveći divlju svinju slučajno ubili drugu divljač. Tako i tako se i sada krivolov preloše i preslabo kontrolira. Također smatram da se isti efekti smanjivanja populacije divljih svinja mogu jednostavno smanjiti smanjivanjem prihrane tijekom zime, a ubijanje životinje sa mladuncima predstavlja primitivnost, nehumanost i najodvratnije ponašanje koje ne samo da će biti na sramotu nama, već će strahovito negativno odjeknuti na imidž Hrvatske kao turističke destinacije sa netaknutom prirodom. Nemojte se zavaravati da bi za takvu praksu brzo saznale međunarodne udruge za zaštitu životinja i da bi se takva vijest strelovito proširila cijelim svijetom putem društvenih mreža.  Takva šteta bi se popravljala godinama, pa ju je bolje spriječiti odmah, u začetku.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru, svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti odstrjel visoko bređih krmaća i onih koje vode sitnu mladunčad."]
[11,"KRISTIJAN KUKAS","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Smatram da osobe koje nemaju položen lovački ispit i ne bave se lovstvom ne bi smjele se petljati u zakone koji se odnose na lovstvo.\nS obzirom na sadašnje zakone i pravilnike mislim da su prijedlozi u redu.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru."]
[12,"IRENA PETAK","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Predlažem odbacivanje predloženog prijedloga o izmjeni pravilnika o lovostaju u cijelosti!\nTome se protivim kao biolog-ekolog, kao etolog i osoba koja se zalaže za dobrobit životinja!\nVidim da je tu više ljudi dalo dobre prijedloge, pa ću samo kratko sažeti:\nEkološki gledano, divlje svinje su važan dio našeg ekosustava. Prije svega treba prestati s prihranjivanjem, pa će prirodni zakoni sami umanjiti broj životinja. Za otoke ne znam što bi rekla da je najbolje, ali svi znamo da divljim svinjama na Cresu nije mjesto. Možda bi bilo pošteno da rješenje financiraju oni koji su problem izazvali?\nKao etolog mogu reći da su divlje svinje oportunisti, i da ako sve više dolaze jesti usjeve ili zalaze u vrtove – to samo znači da ih ljudi nisu dobro zaštitili. Nemojte se zavaravati da će smanjenje broja odstrelom smanjiti štete! I mali broj svinja ići će tamo gdje je hrana lako dostupna. Zato zaštitite usjeve ako imate probleme. Kada svinje budu vidjele da se to nije najlakše dostupna hrana, prestat će dolaziti.\nSa stanovišta dobrobiti životinja, naša humana dužnost je smanjiti bol i patnju životinja. Zato ubijanje krmača koje imaju praščiće ne dolazi u obzir! Priznavanje da su životinje osjetilna bića, naša je civilizacijska tekovina. Ili možda nismo svi u ovome društvu jednako civilizirani?\nKonačno, možda je vrijeme da se prilagodimo jednoj novoj pojavi u društvu, a to je tzv. novi val domestikacije životinja. Naime, sve više divljih životinja ulazi u urbana područja. Smatra se da je to zato što su ljudska naselja sve veća, sve više ulaze u prirodu. S druge strane, životinje koje imaju manji strah približavaju se ljudima i koriste mogućnost lako dostupne hrane. Smatra se da su to pitomije životinje, one koje su na putu domestikacije… Tome u prilog ide što i druge životinjske vrste, osim divljih svinja, sve više ulaze u gradove svuda po svijetu. Nadam se da će se u skladu s tom znanstvenom teorijom i čovjek pokazati domesticiran, a ne kao divljak koji u svemu vidi neprijatelja.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru. Svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i eventualna druga rješenja i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti visoko bređe krmaće i one koje vode situ mladunčad."]
[13,"Ivan Karlić","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","U potpunosti podržavam ovu izmjenu. Živim na otoku na kojem su divlje svinje naseljene prije nekoliko godina i svakodnevno proživljavamo pakao njihove prenapučenosti koja se posebno ističe na mjestima ograničavajuće površine kao što su otoci.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru."]
[14,"SANJA OPAČAK","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Nikako ne podržavam ovaj prijedlog,smatram da je pretjeran i nehuman.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru, svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti odstrjel visoko bređih krmaća i onih koje vode sitnu mladunčad."]
[15,"Dubravka Radovanic","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Nevjerojatno je da nekome uopće može pasti na pamet ovako nešto. Nepodnošljiva lakoća pisanja propisa s onu stranu etike, pameti, dostojanstva i poimanja komu i čemu ti isti propisi uopće služe","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru."]
[16,"LIA VIDAS","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Sramota da se na ovakve ideje uopće dolazi. Slabo se razumijem u zakone i sve vezano uz to, ali ovo najvećem laiku zvuči zatucano, nepotrebno i nemoralno te se u potpunosti protivim ovoj izmjeni pravilnika.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru. Svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i eventualna druga rješenja."]
[17,"Ana-Marija Vidjak","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Prijedlog promjena je u svojoj srži represivan i loše argumentiran te ga iz tih razloga ne podržavam. Gdje je studija procjene provedbe ovako promjenjenog zakona na godinu ili pet godina, kao i njegov utjecaj na ekosustav? Jesu li se temeljito obradila druga moguća rješenja i gdje su njihove procjene?\nBudući da javnosti nisu predočene ove studije, mišljenja sam da ovako \"lagano\" rješenje može prouzročiti tek dugoročnu štetu ekosustavu te je u suprotnosti sa standardima moderne civilizacija, a vrlo vjerojatno i profesionalnim kriterijima na kojima bi se trebao temeljiti rad Ministarstva poljoprivrede. O pitanjima etičnosti i humanosti dovoljno govore komentari drugih građana.\nStoga podržavam sljedeći prijedlog:\n\n1. Kao prvu mjeru za rješenje prekobrojnog stanja divljih svinja predlažem smanjivanje prihrane za divlje svinje tjekom godine. Naime sva ženska grla starija od 7-8 mjeseci i mase preko 45 kg ulaze u reprodukciju i pare se. Zbog obilja hrane tijekom cijele godine to su u pravilu sva ženska grla. Nekada dok nije bilo prihrane ženke su se tjerale tek u drugoj godini života, odnosno starije od 18 mjeseci. Kad je počela normalna prihrana kao rasplodni fond se računao sva ženska grla starija od godinu dana i 40% najboljih nazimica. Danas u vrijeme intenzivne prihrane u rasplodni fond ulaze sva ženska grla. Nekada se (u vrijeme bez prihrane) prirast kretao oko 1,5 prasadi na broj ženskih grla starijih od godine dana, a danas u vrijeme intenzivne prihrane tijekom cijele godine od 2,5 do 4 praseta po svakom ženskom grlu. Vjerujem da bi se redukcijom ili potpunom zabranom prehrane prirasti smanjili bar za 50%. \n2. Smatram da bi se pravilnom edukacijom provoditelja LGO, lovnika i predsjednika društava o provođenju zakonske regulative i mogućnošću ishođenja dodatnih markica i odstrel mogao povećati u značajnom udjelu i na taj način bi se riješilo povećano brojno stanje.\n3. Kao treću mjeru predlažem redukcijski odstrijel divljih svinja bez ograničenja uz obavezu minimalno dva puta godišnje slanja rezultata o prebrojavanju, odnosno brojnog stanja divljih svinja u lovištu. Treba propisati koliki je matični fond i gospodarski kapacitet staništa i omogućiti odstrijel SVIH grla iznad gospodarskog kapaciteta uz dostavu točnih podataka o odstrijelu po spolnoj i dobnoj strukturi u središnju lovnu evidenciju. \nVjerujem da se s ove tri mjere može riješiti brojno stanje divljih svinja u 98% lovišta u Hrvatskoj.\nNe preporučujem uvođenje i unošenje u zakon korištenje noćnih optičkih ciljnika i termovizija jer će to biti legalizacija krivolova i tim postupkom će najviše stradati jelenska i srneća divljač. S obzirom na mentalni sklop i lošu financijsku situaciju pojedinaca ovi uređaji će služiti prvenstveno za popunjavanje kućnog proračuna i razvoj crnog tržišta divljačinom.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru. Svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i druga rješenja."]
[18,"NERINA SARKOTIĆ","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Ubijati gravidne krmače ili krmače s mladima je sasvim neetičan i nepotreban čin, a prevelik broj svinja može se riješiti na druge načine, primjerice manjom prihranom. Priroda je sve sama uredila, ne vidim zašto bi je toliko ugnjetavalo da moramo i ubijati i još puštati životinje da se muče, a muka će svakako biti za praščiće koji ugibaju od gladi. Treba pronaći rješenje koje će biti prihvatljivo i za prirodu i za životinje, ali i za sve zdravorazmišljajuće ljude koji se groze mučenja životinja. Lovostaj je nešto što je prijeko potrebno budući da je općepoznato kako je nešto što nije ograničeno, kod određenog broja ljudske populacije shvaćeno kao neiscrpno pa bismo se za koju godinu mogli pitati gdje su nestale divlje svinje, a svakako na umu treba imati da je svaka životinja dio prirodnog procesa i karika u lancu. Pucanjem jedne karike, puca lanac! Apeliram da se i sad, ali ubuduće dobrobit prirode, a time i životinja, stavi ispred profita. Ako ne ispred, a onda bar uz bok istome te da se počne razmišljati o životinjama kao o živim bićima koja zaslužuju naše poštovanje i naše suzdržavanje od nanošenja im nepotrebne boli.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru. Namjera nositelja prijedloga nije bila  \"ubijanje\"  nego redukcija povećanog brojnog stanja divlje svinje koje za posljedicu ima tendenciju narušavanja biološke ravnoteže prema ostalim vrstama. Svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti odstrjel visoko bređih krmaća i onih koje vode sitnu mladunčad."]
[19,"Snježana Črnjević","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Ovim prijedlogom Ministarstvo poljoprivrede traži da se ozakoni postupak koji je neetičan, nehuman i izuzetno morbidan. Čak i da su znanstveno dokazali da bi sve što predlažu dovelo do smanjenja populacije divljih svinja, smatram da se ovakav prijedlog nije ni smio naći na javnoj raspravi. Ubijati gravidne ženke i žene koje othranjuju mlade, a njih ostaviti da ugibaju u agoniji, prijedlog je koji se protiv i zdravom razumu. Tražim da se prijedlog obavezno povuče i pronađe drugi način rješavanja problema prekobrojnosti populacije. I za to smo ionako sami krivipa ne vidim zašto bi zbog toga glavom opet plaćali oni nedužni, a posebno oni najosjetljiviji.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru. Namjera nositelja prijedloga nije bila  \"ubijanje\" nego redukcija povećanog brojnog stanja divlje svinje koje za posljedicu ima tendenciju narušavanja biološke ravnoteže prema ostalim vrstama. Svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti odstrjel visoko bređih krmaća i onih koje vode sitnu mladunčad."]
[20,"Mae Isaksson","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Apsolutno se protivim izmjenama i ukidanju lovostaja. Ne mogu uopce vjerovati da itko u civiliziranom svijetu moze predloziti ovako nesto. Ugodno su me iznenadili predstavnici lovackih drustava koji se takodjer vecinski protive izmjeni. Necu sad razvlaciti ovdje roman o ekoloskom sustavu jer bi svi koji ovo citaju trebali znati barem osnove istoga, ali ljudi vrijeme je da poljoprivrednici takodjer preuzmu svoju odgovornost i nadju nove nacine zastite nasada, jer pretpostavljam da je to razlog izmjenama. Logika \"pocisti i unisti sve sto smeta\" pripada srednjem vijeku  i jednoj eri kad znanje i mogucnosti nisu bili dostupni. Zivimo u 21. stoljecu, pronalazite nacine da zastitite svoju imovinu i proizvode bez nemilosrdnog unistavanja prirode i prirodnog svijeta.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru.  Svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti odstrjel visoko bređih krmaća i onih koje vode sitnu mladunčad."]
[21,"Mia Bartulica","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Apsolutno sam protiv izmjene kojom se želi ukinuti lovostaj na gravidne ženke ili ženke s praščićima. Takvom odredbom kojom bi se omogućio odstrjel majke njezino potomstvo bilo bi osuđeno na umiranje od gladi u agoniji. Kako je moguće da je takva odredba bude članak Pravilnika jedne civilizirane europske zemlje?!\nOvaj prijedlog krajnje je nehuman i šokantno je da se ovakva monstruozna ideja uopće ozbiljno razmatra. Radi se o živim bićima koja zaslužuju živjeti i imati vlastiti životni prostor (koji smo mi ljudi uzurpirali). Ovakav prijedlog nema veze s modernim europskim društvom u kojem navodno živimo.\nUkoliko postoji problem s populacijom divljih svinja potrebno je angažirati stručnjake, proučiti dostupne znanstvene studije i razmotriti humana rješenja.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru,  svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti odstrjel visoko bređih krmaća i onih koje vode sitnu mladunčad."]
[22,"Udruga Pobjede","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Kao udruga za zaštitu i promicanje prava životinja već sam lov smatramo neetičnim te nikako ne možemo prihvatiti da se još ukine i lovostaj na gravidne ženke ili ženke s praščićima. Odstrijeliti majku i ostaviti njezinu djecu da umiru u agoniji od gladi djeluje kao scenarij nekog horor filma, a ne članak Pravilnika jedne europske civilizirane zemlje. \nJe li rješenje problema prekobrojnosti divljih svinja u ubijanju još više životinja? Ili je pak problem u intenzivnom lovu na divlje svinje? Jer zvuči paradoksalno: što je intenzivniji lov na divlje svinje, to se brže povećava njihov broj. Znanstvenici stalno ukazuju na tu povezanost. Do tog rezultata došla je i recentna dugoročna francuska studija: intenzivan lov divljih svinja vodi većem stupnju reprodukcije i stimulira plodnost divljih svinja.\nZnanstvenici oko Sabrine Servanty u razdoblju od 22 godine usporedili su povećanje broja divljih svinja na šumskom području departmana Haute Marne, u kojem je izlov bio intenzivan, sa šumskim područjem u Pirinejima u kojem je izlov bio manje intenzivan. Rezultat je objavljen u uglednom časopisu 'Journal of Animal Ecology': u područjima intenzivnijeg lova plodnost divljih svinja bitno je veća nego u područjima u kojima gotovo da i nema lova. Nadalje, pri intenzivnom izlovu zrelost jedinki nastupa mnogo ranije – na kraju prve godine života – tako da su jedinke reproduktivno zrele mnogo ranije nego je to uobičajeno. I prosječna težina netom spolno zrele divlje svinje niža je pod uvjetima intenzivnog lova. U područjima u kojima ima manje lova povećanje populacije divljih svinja neupitno je manje, reproduktivna zrelost nastupa kasnije te je i prosječna težina jedinke tada veća. (Usp. Servanty et alii, Journal of Animal Ecology, 2009.) Ovom studijom dokazano je da povećanje populacije divljih svinja ne uzrokuje samo veća količina raspoložive hrane, nego i intenzivan lov.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru.  Svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti odstrjel visoko bređih krmaća i onih koje vode sitnu mladunčad."]
[23,"Robert Semeši","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Apsolutno sam protiv ovakve izmjene sve dok postoje drugi, humaniji načini ograničenja broja divljih svinja, a postoje (među prvima smanjenje prihrane). I slažem se s komentarima koji kažu da se treba potražiti druge, suvremene europske primjere. I zadnje, apsolutno ne prihvaćam generalnu mjeru za lokalne probleme: ukoliko se na nekim mjestima javlja problem prevelikog broja divljih svinja i jedino rješenje bi bilo ukidanje lovostaja (a nije), čak ni onda se ne bi smjelo isti ukidati za teritorij cijele države, nego samo interventno, dakle lokalno i privremeno.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru, svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja."]
[24,"EMA BAKARIĆ","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Ovaj prijedlog krajnje je nehuman, šokantno je da se ovakva monstruozna ideja ozbiljno razmatra. Morali bi postojati ozbiljni znanstveno utemeljeni dokazi da je upravo ovo jedino moguće rješenje problema, a takvi naravno ne postoje. Ukoliko postoji problem s populacijom divljih svinja odbacite ovaj prijedlog, sjetite se da smo u 21. stoljeću, angažirajte stručnjake i razmotrite rješenja koja nisu bila na raspolaganju pračovjeku.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru, svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja."]
[25,"Andrea Jagar","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Dobro kojem je poremećenom monstrumu ovo palo na pamet, pa kako vas sve skupa u Ministarstvu nije sram svojih glupavih i poremećenih odluka fuj jednom riječju odvratno, tko sve sjedi na odgovornim funkcijama u ovoj žabokrečini od države, fakat mi se sve već počinje gaditi. Jel bi bilo više dosta maltretiranja životinja od strane svakakvih poremećenih umova koji sjede u svakojakim institucijama diljem ove kaljuže od nazovi države. :(","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru!  Svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti odstrjel visoko bređih krmaća i onih koje vode sitnu mladunčad."]
[26,"LD JELEN DIVUŠA","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Slažem se s kolegom Vedranom Slijepčevićem.Odstrel gravidne krmače ili krmače koja vodi mlade, je uistinu neetičan, i dovest će samo do agonije prasade, u konačnici će ta prasad uginuti ili postati laki plijen predatorima.\nVjerujem da je enormno povećanje šteta na usjevima, posljedično i pritisak poljoprivrednika navelo Ministarstvo da započne ovo savjetovanje.\nKao predsjednik jednog LD koje gospodari s 2 lovišta, mogu slobodno iznijeti svoje viđenje problema.\nProblem nastanka šteta i odgovornosti nije do kraja reguliran, sudska praksa pogoduje poljoprivrednicima.\nZakonske zapreke (lov se ne smije odvijati 300 metara od naselja), dovodi lovce u nezavidnu situaciju.\nU svakom slučaju povećanje odstrela, u okviru postojećeg Pravilnika o lovostaju, dopuštenje korištenja noćnih uređaja (makar samo i u vrijeme od sjetve do žetve, i isključivo samo za lov divljih svinja u cilju redukcije i smanjenja šteta), smanjenje pojasa na 100 metara, zasigurno bi poboljšalo situaciju.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru. Svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i eventualna druga rješenja."]
[27,"Udruga Rea","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Prijedlog ubijanja majki koje doje svoju djecu je sulud. To su ziva bica koja zasluzuju zivjeti i imati svoj zivotni prostor, koji smo mi ljudi okupirali. Trebalo bi bolje kontrolirati lovacka drustva koja su, cast izuzecima, nazalost u velikom broju korumpirana i puna agresivnih ljudi s puskama kojima dobrobit zivotinja nije ni najmanje u interesu. Ovakav prijedlog nema veze sa suvremenim europskim drustvom u kojem navodno zivimo. Mora postojati drugi nacin da se rijesi \"problem\" prevelikog broja divljih svinna bez da se pribjegava krvolocnim metodama.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru,  svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti odstrjel visoko bređih krmaća i onih koje vode sitnu mladunčad."]
[28,"Futura, udruga za zaštitu životinja","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Unatoč tome što nema ničeg etičnog i moralnog u lovu, već se radi o besmislenom sportu i njegovanju lažne slike o lovcu kao ljubitelju i čuvaru prirode (a da je lažna, dokazuje i ovaj prijedlog), smatramo da se zakonsko odobravanje bestijalnosti i morbidne okrutnosti ne smije ozakoniti čak i kada bi argumenti predlagatelja bili znanstveno dokazani, dakle istiniti. Svaki zakonski propis mora biti i etičan i moralno opravdan, pa tako niti ovaj Pravilnik ne može biti iznimka. Zato se bezrezervno protivimo ukidanju  lovostaja na gravidne ženke divlje svinje i pomoru mladunaca glađu. Smatramo da je ovo dovoljan razlog da se ovakav prijedlog povuče.  \n\nDodatno, smatramo da je prihranjivanje divljih svinja direktno utjecalo na njihov povećan broj u prirodi na što ukazuju i oni lovci koji na problem gledaju mozgom, a ne preko nišana puške. Predlažemo da se  u potpunosti ukine prihranjivanje divljih životinja koje se smatraju divljači. U ovo svakako spadaju i medvjedi koji će se, ako ih se nastavi prihranjivati, uskoro naći na listi divljači. Također, treba zabraniti njihovo hranjenje mesom čime se naši medvjedi od biljojeda pretvaraju u mesojede što će u budućnosti izazvati neželjene posljedice po ljude, pa tako i na same medvjede. \n\nSmatramo da je uvreda svim zainteresiranim građanima da se izmišljaju argumenti za ovakav prijedlog, jer ne postoje znanstvena istraživanja koja ih podupiru – prasenje dva puta godišnje i genetske promjene zbog križanja s domaćim svinjama. \n\nOvaj neviđeno morbidan prijedlog ne smije se ozakoniti niti na kvarnerskim otocima iako je dokazano da divlje svinje uništavaju eko-sustave otoka (naročito Cresa). Predlažemo da Ministarstvo angažira znanstvenike koji će na temelju iskustava u svijetu pronaći rješenje za smanjenje populacije divljih svinja, jer ovaj problem nije isključivo hrvatski nego je prisutan u cijeloj Evropi, samo što drugim zemljama  nije ni na kraj pameti ponuditi ovakvo monstruozno rješenje.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru. Namjera nositelja prijedloga nije bila \"ubijanje\" nego redukcija povećanog brojnog stanja divlje svinje koje za posljedicu ima tendenciju narušavanja biološke ravnoteže prema ostalim vrstama. Svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti odstrjel visoko bređih krmaća i onih koje vode sitnu mladunčad."]
[29,"Sanja Potlimbrzović","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Protiv sam ovog prijedloga o izmjeni pravilnika o lovostaju. Neetičan je, nehuman i temeljen na tvrdnjama koje nisu potkrijepljne dokazima i istraživanjima. Nisu navedena istraživanja o promjeni ponašanja divljih svinja:\na- tijekom parenja i utjecaju klimatskih promjena na učestalost parenja,\nb- o utjecaju Domovinskog rata na miješanje vrsta svinja,\nc- u kojim predijelima Hrvatske je došlo do miješanja s domaćim svinjama?\nPrijedlog o izmjeni zakona napisan je nestručno i temeljen je na lošim i neetičkim kriterijima te ga kao takvog treba odbaciti.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru!  Svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti odstrjel visoko bređih krmaća i onih koje vode sitnu mladunčad."]
[30,"Tijana Jurković ","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Nehuman prijedlog , protivim se strogo takvom načinu kontrole populacije divljih svinja. Moje mišljenje je da je za  neravnotežu u prirodi isključivo kriv čovjek svojim agresivnim pristupom, eksploatacijom i podredjivanjem drugih živih bića samo svojim potrebama. \n\nTijana","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru.  Svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti odstrjel visoko bređih krmaća i onih koje vode sitnu mladunčad."]
[31,"Davor Pavelić","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Protiv sam ovog prijedloga o izmjeni pravilnika o lovostaju. Neetičan je, nehuman i temeljen na tvrdnjama koje nisu potkrijepljne dokazima i istraživanjima. Nisu navedena istraživanja o promjeni ponašanja divljih svinja:\na- tijekom parenja i utjecaju klimatskih promjena na učestalost parenja,\nb- o utjecaju Domovinskog rata na miješanje vrsta svinja,\nc- u kojim predijelima Hrvatske je došlo do miješanja s domaćim svinjama?\nPrijedlog o izmjeni zakona napisan je nestručno i temeljen je na lošim i neetičkim kriterijima te ga kao takvog treba odbaciti.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru.  Svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti odstrjel visoko bređih krmaća i onih koje vode sitnu mladunčad."]
[32,"Ana Suljić","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","U kakvo se mi to drustvo pretvaramo ? Monstruozno ? Vracamo se u kameno doba umjesto da napredujemo na svim segmentima, pa tako i ovima koji ukljucuju empatiju prema zivim bicima. Najbolje sve potamanit sta nije na dvi noge. Kome je uopce palo na pamet ukinit lovostaj na krmace ? Postali smo drustvo ( ili smo to pak uvijek bili ) nehumanih spodoba koji unistavaju i prirodna stanista zivotinja i prirodu bez ikakvih posljedica. Zasto vise vrijedi zivot jedne patke ili guske od zivota jedne krmace u vrijeme gravidnosti ? Koja ste Vi to istrazivanja provodili i na koliko jedinki krmaca, pa znate da se prase dva puta godisnje ? I onda, kao slag na kraju, je taj da ono sta ne uspijete potaracat / citajte -UBIT / izgladnjivat cete do smrti. Ma krasno. Primjer ste svoj djeci kako se ponasat kad odrastu.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru.  Svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti odstrjel visoko bređih krmaća i onih koje vode sitnu mladunčad."]
[33,"Suzana Tonković","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Ukidanje lovostaja na krmače nije dobro iz puno razloga. Najveći razlog je zbog moralnih i etičkih načela. Ako je čagalj, lisica, mungos i kuna zaštićena dok je visokobređa i vodi sitnu mladunčad odkud nam pravo da dozvolimo odstrijel krmače u istom razdoblju. Tko si može dati za pravo da odstrjeli majku pa bila ona i krmača dok doji prasad? Agonija i ugibanje prasadi od gladi nikako nije ni etično ni moralno.\n1. Kao prvu mjeru za rješenje prekobrojnog stanja divljih svinja predlažem smanjivanje prihrane za divlje svinje tjekom godine. Naime sva ženska grla starija od 7-8 mjeseci i mase preko 45 kg ulaze u reprodukciju i pare se. Zbog obilja hrane tijekom cijele godine to su u pravilu sva ženska grla. Nekada dok nije bilo prihrane ženke su se tjerale tek u drugoj godini života, odnosno starije od 18 mjeseci. Kad je počela normalna prihrana kao rasplodni fond se računao sva ženska grla starija od godinu dana i 40% najboljih nazimica. Danas u vrijeme intenzivne prihrane u rasplodni fond ulaze sva ženska grla. Nekada se (u vrijeme bez prihrane) prirast kretao oko 1,5 prasadi na broj ženskih grla starijih od godine dana, a danas u vrijeme intenzivne prihrane tijekom cijele godine od 2,5 do 4 praseta po svakom ženskom grlu. Vjerujem da bi se redukcijom ili potpunom zabranom prehrane prirasti smanjili bar za 50%. \n2. Smatram da bi se pravilnom edukacijom provoditelja LGO, lovnika i predsjednika društava o provođenju zakonske regulative i mogućnošću ishođenja dodatnih markica i odstrel mogao povećati u značajnom udjelu i na taj način bi se riješilo povećano brojno stanje.\n3. Kao treću mjeru predlažem redukcijski odstrijel divljih svinja bez ograničenja uz obavezu minimalno dva puta godišnje slanja rezultata o prebrojavanju, odnosno brojnog stanja divljih svinja u lovištu. Treba propisati koliki je matični fond i gospodarski kapacitet staništa i omogućiti odstrijel SVIH grla iznad gospodarskog kapaciteta uz dostavu točnih podataka o odstrijelu po spolnoj i dobnoj strukturi u središnju lovnu evidenciju. \nVjerujem da se s ove tri mjere može riješiti brojno stanje divljih svinja u 98% lovišta u Hrvatskoj.\nNe preporučujem uvođenje i unošenje u zakon korištenje noćnih optičkih ciljnika i termovizija jer će to biti legalizacija krivolova i tim postupkom će najviše stradati jelenska i srneća divljač. S obzirom na mentalni sklop i lošu financijsku situaciju pojedinaca ovi uređaji će služiti prvenstveno za popunjavanje kućnog proračuna i razvoj crnog tržišta divljačinom.","Prihvaćen","Hvala na komentaru,  svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti odstrjel visoko bređih krmaća i onih koje vode sitnu mladunčad."]
[34,"Tatjana Ignjatić Zokić","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Sukladno razumijevanju gospodarske = financijske stete koja biva nanesena djelovanjem divljaci unatoc opozarenim podrucjima, gradnji bez rezona, izobilju mesne hrane kroz otpad i Zakon o odrzivom gospodarenju otpadom koji ne ubraja u svoj sadrzaj zivotinjeske leseve i konfiskate te se oni sukladno EU direktivi mogu odlagati na razne nacine nedoreceno u skladu sa Zakonom o veterinartvu, odrzavanje ograda na prometnicama (autoputima) itd. prdlazem dodatak, kao razumna osoba, ovom zakonu. Naime, kako bi osigurali da svaki poduzetnik (seljak poljoprivrednik do vlasnik obrta/firme) bude zasticen od stete koja nastaje unistavanjem ulozenog novca, truda, vremena, resursa, potrebno je u Pravilnik o lovostaju dodati i clanak o firmama koje putem Ugovora preuzimaju/kupuju  robu/uslugu, a istu ne placaju u skadu sa Ugovorom. Kako je poznato, a prilicno aktualno u zadnje vrijeme gospodarski sustav se raspada, a drzavna imovina rasprodaje uslijed lovostaja na duznike u trajanju od 365 dana godisnje niz godina. Posljedicno, upravljanje sad vec  dobrim djelom tudjom imovinom, za rezultat ima veliki broj zivotinja nepozeljne vrste s kojima ocito ljudska vrsta ne moze ostvariti suzivot, ne zato sto to bioloski nije moguce ili sto toga nema u svijetu, nego zato sto ne zeli. Stoga, u svijetlu prihodovanja novca, odnosno gospodarskog rasta predlazem clanak o ukidanju lovosdtaja na duznike,, a sa svrhom osiguranja sigurnosti ljudi (zaposlenika), dizanja kvalitete zivota (zaposlenika), rast BDP-a i drugih beneficija koji tim clankom proizlaze.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru."]
[35,"Ivica Bošković","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Ukidanje lovostaja na krmače nije dobro iz puno razloga. Najveći razlog je zbog moralnih i etičkih načela. Ako je čagalj, lisica, mungos i kuna zaštićena dok je visokobređa i vodi sitnu mladunčad odkud nam pravo da dozvolimo odstrijel krmače u istom razdoblju. Tko si može dati za pravo da odstrjeli majku pa bila ona i krmača dok doji prasad? Agonija i ugibanje prasadi od gladi nikako nije ni etično ni moralno.\n1. Kao prvu mjeru za rješenje prekobrojnog stanja divljih svinja predlažem smanjivanje prihrane za divlje svinje tjekom godine. Naime sva ženska grla starija od 7-8 mjeseci i mase preko 45 kg ulaze u reprodukciju i pare se. Zbog obilja hrane tijekom cijele godine to su u pravilu sva ženska grla. Nekada dok nije bilo prihrane ženke su se tjerale tek u drugoj godini života, odnosno starije od 18 mjeseci. Kad je počela normalna prihrana kao rasplodni fond se računao sva ženska grla starija od godinu dana i 40% najboljih nazimica. Danas u vrijeme intenzivne prihrane u rasplodni fond ulaze sva ženska grla. Nekada se (u vrijeme bez prihrane) prirast kretao oko 1,5 prasadi na broj ženskih grla starijih od godine dana, a danas u vrijeme intenzivne prihrane tijekom cijele godine od 2,5 do 4 praseta po svakom ženskom grlu. Vjerujem da bi se redukcijom ili potpunom zabranom prehrane prirasti smanjili bar za 50%. \n2. Smatram da bi se pravilnom edukacijom provoditelja LGO, lovnika i predsjednika društava o provođenju zakonske regulative i mogućnošću ishođenja dodatnih markica i odstrel mogao povećati u značajnom udjelu i na taj način bi se riješilo povećano brojno stanje.\n3. Kao treću mjeru predlažem redukcijski odstrijel divljih svinja bez ograničenja uz obavezu minimalno dva puta godišnje slanja rezultata o prebrojavanju, odnosno brojnog stanja divljih svinja u lovištu. Treba propisati koliki je matični fond i gospodarski kapacitet staništa i omogućiti odstrijel SVIH grla iznad gospodarskog kapaciteta uz dostavu točnih podataka o odstrijelu po spolnoj i dobnoj strukturi u središnju lovnu evidenciju. \nVjerujem da se s ove tri mjere može riješiti brojno stanje divljih svinja u 98% lovišta u Hrvatskoj.\nNe preporučujem uvođenje i unošenje u zakon korištenje noćnih optičkih ciljnika i termovizija jer će to biti legalizacija krivolova i tim postupkom će najviše stradati jelenska i srneća divljač. S obzirom na mentalni sklop i lošu financijsku situaciju pojedinaca ovi uređaji će služiti prvenstveno za popunjavanje kućnog proračuna i razvoj crnog tržišta divljačinom.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru, svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja."]
[36,"Dejan Mostovac","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Važeći pravilnik o lovostaji nije potrebno mijenjati i odstrel krmače u periodu lovostaje bio bi protiv svih etičkih i humanih ljudskih načela.\nPo mom mišljenju odličan učinak na smanjenje brojnosti bilo bi dopuštanje odstrjela uz upotrebu noćnih pomagala(ionako ih određeni postotak lovaca koristi) kao i povećanje odstrjela za 100%.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru!  Svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti odstrjel visoko bređih krmaća i onih koje vode sitnu mladunčad."]
[37,"ŽELJKO VLAISAVLJEVIĆ","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Mnoštvo je razloga zašto ne podržavam Prijedlog pravilnika o izmjeni Pravilnika o lovostaju, tim više što se prepoznaje inicijativa na temelju koje je predlagatelj predložio izmjene.\nOpet nitko, kako mi se čini, ne uvažava struku i dobru praksu lovoovlaštenika ili koncesionara koji ovom vrstom krupne divljači gospodare prije svega temeljem lovnogospodarske osnove-podzakonskog akta i nemaju, nazovi „problem“ prekobrojnosti svinje divlje.\nŠto će nam se dogoditi u slučaju prihvaćanja prijedloga, u što ne sumnjam, sudeći prema nedavnom Nacrtu prijedloga Zakona o lovstvu na e-savjetovanju gdje su predlagatelj i sudionici savjetovanja dali niz izvrsnih rješenja…na tragu normiranja pojedinih područja, dijelova i segmenata lovstva, gospodarenja divljači…u konačnici uvođenja reda u ovo područje.\nPrema struci, parenje-bucanje svinje divlje je već krenulo, što ovisi naravno o više čimbenika staništa, traje studeni i prosinac mjesec, graviditet oplođenog ženskog grla traje 115-117 dana, prašenje krmača u veljači, ožujku i travnju, prasad siše oko 3 mjeseca, krmača ih vodi još oko 3 mjeseca, da bi ženska grla bila spolno zrela sa oko 9 mjeseci, što je razlog zašto tijekom ljetnih i ranih jesenskih mjeseci u lovištu vidimo malu prasad. Korištenjem jednostavnih matematičkih izračuna možemo vidjeti gdje će nas to dovesti.\nSitnu dlakavu i pernatu divljač od kojih neke vrste nazivamo „predatori“ kao što je lisica, kuna bjelica, čagalj… zaštitili smo važećim Pravilnikom o lovostaju „ženka koja je visoko bređa ili dok vodi mladunčad“ za sisavce , a za ptice „dok sjedi na jajima i dok hrani mladunčad“.\nŠto je sa ženskim grlima svinje divlje-krmačama, gdje je tu lovna etika, kodeks ponašanja hrvatskog lovca (nikada napisano-objavljeno), lovački običaji, pravna regulativa i stečevine EU…\nU lovnoj praksi, a bio sam kod nekoliko lovoovlaštenika koji gospodare glavnom vrstom krupne divljači-svinjom divljom, u pravilu se tijekom siječnja odstreljuju visoko gravidne-suprasne krmače, krmače koje su se netom oprasile i ne napuštaju izgrađena gnjezda-brloge, prije svega zbog teže pokretljivosti i zaštite potomstva. Prasad „udave“ lovački psi jer se lovi prigonom, čestita se vrsnim strijelcima, odstreliteljima…\nOpisani način neće nas dovesti daleko, ali vrlo brzo u bezbroj problema.\nDosadašnje gospodarenje ovom vrstom krupne divljači dovelo nas je do kako se to navodi u temi savjetovanja „pojavnosti povećanja brojnog stanja stanja divlje svinje…promjena biologije…dvostruko prašenje tijekom jedne godine…“\nAko govorimo o povećanom prirastu, u što osobno ne vjerujem, ovo je prilika primjerice, za izmjene vrijednosti  prirasta Stručne podloge za bonitiranje…\nProblem su i „nerealne“, lovnogospodarske osnove sačinjene temeljem proizvoljnih zahtjeva lovoovlaštenika, bojeći se financijskih izdataka, gdje ni dopušten odstrel +50%, eventualno i redukcijski odstrel ne može imati utjecaj na brojnost svinje divlje, tako da se otvara prostor za nešto sasvim drugo, što je u interesu lovoovlaštenika, ali ne i prema članku 4. Zakona o lovstvu „dobru od interesa za RH i uživa njegovu osobitu zaštitu“ .","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru, svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja."]
[38,"VEDRAN SLIJEPČEVIĆ","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Pozdravljam inicijativu Ministarstva za redukciju brojnosti divlje svinje. No, je li ukidanje lovostaja za krmaču najbolja mjera koja bi trebala poboljšati redukciju brojnosti divljih svinja? \nVjerujem da nije iz slijedećeg razloga:\nLovostaj za krmaču je u razdoblju dok je krmača u visokom stadiju graviditeta, odnosno u razdoblju dok vodi prasad koja još jako ovisi o njoj. Odstrijeliti krmaču u tom periodu znači učiniti neetičan postupak koji će osuđivati redom svi pripadnici društva - počevši od lovaca, preko građana sve do predstavnika udruga ljubitelja životinja. Odstrijel krmače u laktaciji znači dugo gladovanje i u konačnici smrt njezine prasadi što je bez ikakve sumnje nepotrebna okrutnost prema životinjama. Drugim riječima, lovci to neće raditi. Eventualni odstrjel jalove krmače u tom periodu koji bi se mogao smatrati etičnim ionako neće imati značajan redukcijski učinak.\nKao bolje mjere predlažem slijedeće:\n1. ukidanje ograničenja broja odstrijeljenih divljih svinja na području cijele države, uz zadržavanje obveze slanja podataka o odstrjelu divljih svinja u Središnju lovnu evidenciju kako bi se evidentirao točan broj odstrijeljenih divljih svinja u svakoj godini i na taj način uspješno pratio vrtoglavi porast brojnosti ove vrste problematične za poljoprivredu.  \n2. mjera koja bi se trebala provesti zajedno s prvom navedenom, bila bi dozvoljavanje noćnog lova pomoću noćnih optičkih ciljnika i kao i termovizijskih ciljnika koji će povećati efikasnost lova divljih svinja, selektivnost prilikom odstrjela kao i smanjiti štete na usjevima. \n3. ograničenje iznošenja prihrane za divlje svinje u lovišta\n\nTek ako ove tri mjere ne donesu željene učinke, ima smisla diskutirati o ukidanju lovostaja na krmaču.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru, svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja."]
[39,"danijel haramina","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Dopustiti odstrel bilo koje vrste divljači dok je bređa ili vodi mladunčad je apsolutno neetički, nehumano i nelovački.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru!  Svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti odstrjel visoko bređih krmaća i onih koje vode sitnu mladunčad."]
[40,"Darko Glanz","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Postojeći jednostavno ne treba mijenjati!!","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru!"]
[41,"Mario Kasupović","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Osobno mislim da ova izmjena nema nikakvog smisla,pogotovo ako je krmača gravidna ili vodi mlade.Očito je da se ovom izmjenom želi smanjiti populacija divljih svinja koje su u cijeloj zemlji u ekspanzji.Jel ako se odstrijeli krmača koja u sebi ima razvijeno primjer 10 mladunaca di je tu etika,ili da vodi 10 mladunaca koji ovise o njezinom mlijeku automatski su osuđeni na sporo umiranje od gladi i tu nema nikakve lovačke etike.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru!  Svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti odstrjel visoko bređih krmaća i onih koje vode sitnu mladunčad."]
[42,"Eduard Graf","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU","Kako je moguće da je dozvoljen odstrel i za vrijeme gravidnosti ili laktacije krmača. Što onda sa mladima ako se krmača odstreli a oni su ovisni o njezinom mlijeku? Mislim da bi to bio preveliki presedan u lovostaju i da to ne bi bilo dobro prihvaćeno u međunarodnoj zajednici, a posebno među zaštitarima životinja. Takvi postupci (ili nekome ustupci) nisu za civilizirano društvo kakvom smatramo da pripadamo.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru! Svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti odstrjel visoko bređih krmaća i onih koje vode sitnu mladunčad."]
[43,"Andrea Valenčič","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU,\nČlanak 1.","Ne podržavam prijedlog pravilnika o izmjeni pravilnika o lovostaju. Neetički je i nehumano dozvoliti odstrijel divlje svinje tokom cijele godine. Osim toga, ova izmjena je u suprotnosti sa Zakonom o lovstvu koji propisuje zaštitu trudnih krmača i njenih mladunaca.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru! Svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i druga rješenja i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti bređe krmaće i one koje vode situ mladunčad."]
[44,"Ana Antičević","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU,\nČlanak 1.","Ne podržavam prijedlog pravilnika o izmjeni pravilnika o lovostaju. Predlažem odbacivanje predloženih izmjena pravilnika o lovostaju u cijelosti budući da nisu temeljene na tvrdnjama koje su potkrijepljne dokazima i mišljenjima ovlaštenih stručnih osoba i odgovarajućim znanstvenim istraživanjima i istovremeno se kose sa etičnim i moralnim načelima građana.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru, svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti bređe krmaće i one koje vode situ mladunčad."]
[45,"Prijatelji životinja","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU,\nČlanak 1.","Ne slažemo se s predloženim izmjenama Pravilnika o lovostaju jer smatramo da predložene izmjene nisu održive ni etički ni pravno.\n\nPostojeći Pravilnik o lovostaju (Narodne novine br. 67/10, 87/10, 97/13 i 44/17), u članku 4. točki A. KRUPNA DIVLJAČ propisuje razdoblje lovostaja za svinju divlju (Sus scrofa L.) krmaču – od 1. veljače do 30. lipnja. To razdoblje lovostaja određeno je, u skladu sa Zakonom o lovstvu NN 140/2005, zbog zaštite visoko trudnih krmača i mladunaca koji su o njoj u tome razdoblju ovisni. Naime, parenje divljih svinja traje od sredine jeseni do prosinca. Krmača nosi oko četiri mjeseca pa u ožujku ili travnju rodi od četiri do dvanaest praščića. Prasad siše oko tri mjeseca i u tom je razdoblju potpuno ovisna o majci. Razdoblje lovostaja određeno Pravilnikom poklapa se s razdobljem visoke trudnoće i vođenja mladunaca koji bi gubitkom majke bili osuđeni na polaganu smrt gladovanjem. \n\nPravilnik o lovostaju donesen je na temelju članka 59. stavka 5. Zakona o lovstvu te kao podzakonski propis mora biti u skladu sa Zakonom.\n\nZakon o lovstvu propisuje da je divljač dobro od interesa za Republiku Hrvatsku i ima njezinu osobitu zaštitu (čl. 4.). Imajući na umu navedenu odredbu zakonodavac je u članku 51. Zakona propisao da uzgoj i zaštita divljači, osim određenih razdoblja lovostaja, obuhvaća i osiguravanje uvjeta za razmnožavanje i vođenje mladunčadi. Ova se odredba primjenjuje bez iznimke na svu divljač koja je obuhvaćena Zakonom o lovstvu.\n\nPrepuštanje detaljnijeg uređivanja razdoblja lovostaja kroz pravilnike nadležnog ministarstva ima za cilj kvalitetniju provedbu Zakona te je nužno pritom poštovati načela Zakona i dosegnuti stupanj zaštite.\n\nPrimjer provedbe Zakona na taj način jest propisivanje lovostaja za ženske jedinke raznih vrsta divljači (poput muflona, zečeva, jazavaca...) u razdoblju koje se poklapa s razdobljima njihova parenja, trudnoće i vođenja mladih, dok članak 52. dodatno štiti svu dlakavu divljač zabranjujući lov i uznemiravanje ženki u razdoblju kada su u visokoj trudnoći ili dok vode sitnu mladunčad.\n\nUkidanje lovostaja za krmače u razdoblju za koji je sada propisan, što se predlaže ovom izmjenom Pravilnika, izravno je protivno Zakonu i u suprotnosti s njegovim ratiom izraženim u članku 51.\n\nTakođer, odstrijeliti krmaču u razdoblju visoke trudnoće ili u laktaciji znači dugo gladovanje i u konačnici smrt njezine prasadi koja je izravno ovisna o njoj. Smatramo nedopustivim da se takva okrutnost čak i zakonski propisuje, čemu se protive i sami lovci.\n\nPri donošenju odluka o postupanju s divljim svinjama nužno je pratiti iskustva drugih država i naći humana rješenja. Naime, proučavanjem situacije u Njemačkoj i Francuskoj znanstvenici su ukazali da što je intenzivniji lov na divlje svinje, to se brže povećava njihov broj. \n\nUsporedbom povećanja broja divljih svinja u razdoblju od 22 godine u istočnoj Francuskoj, znanstvenica Sabrina Servanty i njezine kolege zaključili su da je u područjima intenzivnijeg lova plodnost divljih svinja bitno veća nego u područjima u kojima gotovo da i nema lova te  da su pri intenzivnom izlovu jedinke reproduktivno zrele mnogo ranije nego što je to uobičajeno. Istraživanje je pokazalo da je u područjima u kojima ima manje lova povećanje populacije divljih svinja manje, a reproduktivna zrelost nastupa kasnije te je dokazano da povećanje populacije divljih svinja ne uzrokuje samo veća količina raspoložive hrane, nego i intenzivan lov (Carole Toïgo, Sabrina Servanty, Jean-Michel Gaillard, Serge Brandt i Eric Baubet: Disentangling Natural From Hunting Mortality in an Intensively Hunted Wild Boar Population, Journal of Wildlife Management 72(7):1532-1539. 2008.).\n\nNajpoznatiji njemački stručnjak za divlje svinje, lovac Norbert Happ, još je 2002. godine tvrdio da su lovci sami odgovorni za povećanje broja divljih svinja (lovački vjesnik Wild und Hund, 23/2002.)\n\nProf. dr. Josef H. Reichholf, počasni profesor Tehničkog sveučilišta u Münchenu, koji je od 1974. do 2010. vodio ornitološku zbirku zoološke državne zbirke u Münchenu, također smatra da se populacija divljih svinja povećava brže lovom nego pod utjecajem prirodnih uvjeta. Navodi da ako je u nekom području tijekom lova, koji se održava prije svega ujesen i zimi, ubijeno mnogo životinja, ostat će više hrane za preživjele životinje, a životinje koje su preživjele brže se razmnožavaju (Süddeutsche Zeitung, 28. siječnja 2009.).\n\nKao udruga koja se protivi lovu u cjelini, smatramo da je pri donošenju podzakonskih propisa na temelju Zakona o lovstvu važno ne djelovati ishitreno i protuzakonito, već treba tražiti bolje rješenje problema. Stoga mislimo da treba odustati od predložene izmjene ovoga pravilnika te da se pitanje velikoga broja divljih svinja treba voditi zaključcima rezultata znanstvenih istraživanja i riješiti suradnjom stručnih osoba i organizacija.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru, razmotrit ćemo sve dane prijedloge."]
[46,"Romina Čorak","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU,\nČlanak 1.","Ne podržavam prijedlog pravilnika o izmjeni pravilnika o lovostaju. Smatram da bi izmjene pravilnika u predloženom kontekstu dovele do situacija koja se kosi sa etičnim i moralnim načelima građana. Smatram da nisu potrebne izmjene sadašnjeg pravilnika te predlažem odbacivanje predloženog prijedloga pravilnika o izmjeni pravilnika o lovostaju u cijelosti.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru, svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja  i uvrstiti odredba kojom će se izuzeti bređe krmaće i one koje vode situ mladunčad."]
[47,"Sandra Pavlović","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU,\nČlanak 1.","Najlakše je ubijati. Ovako sulude ideje mogu pasti na pamet samo moralno izopačenoj osobi.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru. Namjera nositelja prijedloga nije bila suludo \"ubijanje\" nego redukcija povećanog brojnog stanja divlje svinje koje za posljedicu ima tendenciju narušavanja biološke ravnoteže prema ostalim vrstama."]
[48,"Vlatka Medvedec","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU,\nČlanak 1.","Ne podržavam prijedlog pravilnika o izmjeni pravilnika o lovostaju. Smatram da nije temeljen na tvrdnjama koje su potkrijepljne dokazima i mišljenjima ovlaštenih stručnih osoba i odgovarajućim znanstvenim istraživanjima. Molim za odgodu donošenja prijedloga pravilnika o izmjeni pravilnika o lovostaju sve dok zainteresiranoj javnosti ne budu predočene i komunicirane detaljnije informacije o pozadini cijelokupne problematike te iznošenje prijedloga rješenja utemeljenih na mišljenju ovlaštenih stručnih osoba i organizacija koje su stručne za navedenu tematiku.\nPredlažem odbacivanje predloženog prijedloga pravilnika o izmjeni pravilnika o lovostaju u cijelosti.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru, svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i rješenja."]
[49,"BORIS KATIĆ","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU,\nČlanak 2.","Nadam se da ovo neće biti u pravilniku i da nikad neće stupiti na snagu,hvala!","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru. Svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i druga rješenja."]
[50,"Marijana Kauka","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU,\nČlanak 2.","Imali u ovoj Vladi itko normalan??? Jel se vi to natječete tko će debilniji zakon donijeti?? Dok sav svijet ide naprijed i kažnjava nehumano postupanje prema životinjama, samo  Hrvatska  zakonom odobrava mučenje životinja koje je zabranjeno člankom 205 Kaznenog zakona. Da li to znači da se onda protiv države, tj. Ministarstva poljoprivrede ili ministra Tolušića može podnijeti kaznena prijava za mučenje životinja i da će on, budući da će njegov potpis biti na tom zakonu, ići godinu dana u zatvor???","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru. Namjera nije bezumno \"ubijanje\" nego mjere na redukciji i smanjenju brojnog stanja koji čini štetu na poljoprivredi."]
[51,"Tihomila Jovanović","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU,\nČlanak 2.","ovo se nikako ne smije dozvoliti!!!!!!!","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru. Svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i druga rješenja."]
[52,"Sandra Pavlović","PRIJEDLOG PRAVILNIKA O IZMJENI PRAVILNIKA O LOVOSTAJU,\nČlanak 2.","Najlakše je ubijati. Ovako sulude ideje mogu pasti na pamet samo moralno izopačenoj osobi.","Primljeno na znanje","Hvala na komentaru. Namjera nositelja prijedloga nije bila suludo \"ubijanje\" nego redukcija povećanog brojnog stanja divlje svinje koje za posljedicu ima tendenciju narušavanja biološke ravnoteže prema ostalim vrstama. Svakako će prije donošenja propisa detaljno biti razmotrene sve mogućnosti i druga rješenja."]