{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["EConReport"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"EConReport","index":0,"n_rows":7,"n_cols":6,"rows_kept":7,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,0,0,5]],"flags":["formulas_cached_only"]}
["Izvješće o provedenom savjetovanju - Savjetovanje o Prijedlogu Uredbe o vrijednosti iznosa za utvrđivanje naknade za pružanje sekundarne pravne pomoći za 2018. godinu "]
[]
["Redni broj","Korisnik","Isječak","Komentar","Status odgovora\n","Odgovor"]
[1,"Lovre Krstulović-Opara","UREDBA O VRIJEDNOSTI IZNOSA ZA UTVRĐIVANJE NAKNADE ZA PRUŽANJE SEKUNDARNE PRAVNE POMOĆI ZA 2018. GODINU","I dalje se ostalo kod krajnje sramotnog odnosa između honorara vještaka i ostalih sudionika navedenih u prijedlogu zakona. \nNavedeni broj bodova, ostao je isti kao i u Pravilniku za sudsje veštake, samo što je vrijednost boda s 2 kune (bruto bez PDVa) spuštena na 1,25 kn. Ovo je sramotno, ponižavajuće i vrijeđa stručnost sudskih vještaka. No to je stara tema oko koje se stalno sporimo.\nMolim da se ima na umu da se vještva ni u jednom slućaju ne tretiraju kao AUTORSKA djela već se isključivo isplaćuju putem UGOVORA O DJELU (tumačenje ministarstva). To znaći konkretno da za primjer Splita vrijednost boda od 2 kn pada na 1,22 kn. Za primjer Zagreba, bruto od 2 kn pada na 1,21 kn.\nNaglašavam da se u članku 10, točka 2 navodi iznos od 1,25 kn, s tim da nije definirano NETO ili BRUTO. Potrebno je definirati da li se radi o iznosu 1,25 kn neto, ili pak da li se radi od 1,25 kn bruto s tim da treba naglasiti da se radi o BRUTO 2 (ukupni trošak), a ne BRUTO. Ralog ovo je što se prilikom isplate sudovi isključivo vode iznosom koji stranke moraju platiti, a to je UKUPNI TROŠAK ili BRUTO 2.\nDakle, iznos od 1,25 ni po čemu ne odgovoara tome da bi se tu moglo raditi od istih onih 2 kn nakon davanja.\nS druge strane, ako se iznos boda definira kao BRUTO ( a ne bruto 2 ili ukupni trošak) onda se vještaci diskriminirianju obzirom na njihovo prebivalište, a sve je to u suprotnosti s Ustavnim načelima RH.\n\nProf. dr. sc. Lovre Krstulović-Opara, stalni sudski vještak za infracrvenu termografiju i strojarstvo.","Nije prihvaćen","Vrijednost iznosa naknade za rad odvjetnika, vještaka i tumača određena je u okviru sredstava osiguranih u državnom proračunu."]
[2,"Matej Turk","UREDBA O VRIJEDNOSTI IZNOSA ZA UTVRĐIVANJE NAKNADE ZA PRUŽANJE SEKUNDARNE PRAVNE POMOĆI ZA 2018. GODINU","Pošovani","Primljeno na znanje","Nije dan komentar."]
[3,"Nada Badurina","II. NAKNADA ZA RAD ODVJETNIKA,\nČlanak 3.","To znači da odvjetnik/ca u sustavu PDV ima vrijednost boda 4,00 kn + PDV za državu, a odvjetnici koji nisu u sustavu PDV imaju vrijednost boda 5,00 kn. Rado bih da sam ovu odredbu pogrešno razumjela, ali bojim se da nisam. Nema smisla niti logike.","Nije prihvaćen","Vrijednost iznosa naknade utvrđuje se u bruto iznosu."]
[4,"Radoslav Kraljević","Sekcija za promet i vozila,\nČlanak 15.","Poštovani,\n\nGdje  je sekcija za strojarstvo u smislu postrojenja i sl, (ima samo promet i vozila)?\nTakođer treba dodati naknade analogno građevinskoj sekciji za izradu nacrta, dokaznica i sl?\n\nHvala","Nije prihvaćen","Ako nije drukčije propisano, za rad vještaka utvrđuje se naknada prema članku 12. Uredbe (zajedničke odredbe za sve sekcije)."]