{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["EConReport"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"EConReport","index":0,"n_rows":17,"n_cols":6,"rows_kept":17,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,0,0,5]],"flags":["formulas_cached_only"]}
["Izvješće o provedenom savjetovanju - Savjetovanje s javnošću za Prijedlog pravilnika o sadržaju i obliku prodajnog lista i sadržaju registra prvih kupaca"]
[]
["Redni broj","Korisnik","Isječak","Komentar","Status odgovora\n","Odgovor"]
[1,"DENIS MAMUT","MINISTARSTVO POLJOPRIVREDE","Poštovani,\nVi tvrdite da ovim prijedlogom pravilnika o sadržaju i obliku prodajnog lista i sadržaju registra prvih kupaca se postiže potpuna usklađenost sa Zakonom o morskom ribarstvu („Narodne novine“, br. 62/17.) i relevantnim Uredbama EU (1224/2009, 404/2011 i 1962/2015).\n\nJa sam DOBRO i TEMELJITO pročitao Uredbu EU 1224/2009 na koju se vi pozivate.\nEvo što piše u Uredbi EU 1224/2009 vezano za prvokupce:\nPOGLAVLJE II.\nAktivnosti nakon iskrcaja\nČlanak 59.\nPrva prodaja proizvoda ribarstva\n1. Države članice osiguravaju da se prva prodaja ili registracija\nsvih proizvoda ribarstva obavi u aukcijskom centru ili kod\nregistriranog kupca ili kod organizacije proizvođača.\n2. Kupac koji u prvoj prodaji kupuje proizvode ribarstva s\nribarskog plovila mora biti registriran kod nadležnih tijela\ndržave članice u kojoj se obavlja prva prodaja. U svrhu registracije,\nsvaki se kupac identificira prema PDV broju, poreznom\nidentifikacijskom broju ili drugoj jedinstvenoj identifikacijskoj\noznaci pod kojom je uveden u nacionalne baze podataka.\n\nU ovoj Uredbi nije propisano tko smije biti prvokupac ili tko ne smije bit prvokupac, već da: Kupac koji u prvoj prodaji kupuje proizvode ribarstva s\nribarskog plovila mora biti registriran kod nadležnih tijela\ndržave članice u kojoj se obavlja prva prodaja.\nZnači da Uredba EU 1224/2009 ne piše da prvokupci mogu biti ugostitelji, korisnici odobrenih objekata ili ribari za prodaju svog ulova.\n\nNaše Ministarstvo je odredilo tko može biti prvokupac, a tko ne može biti prvokupac u Zakonu o morskom ribarstvu („Narodne novine“, br. 62/17.)\nIspravite me, ako griješim!"]
[2,"Obrtnička komora Zadarske županije","MINISTARSTVO POLJOPRIVREDE","Ceh za ribarstvo Obrtničke komore Zadarske županije dostavlja svoje komentare na predloženi pravilnik:\nčlanak 2. točka b) : \n- umjesto korisnici portala – „ribari“, navesti „ovlaštenici povlastica“ \nobrazloženje: prema definiciji iz ZMR-u ribari su fizičke osobe koje sudjeluju u obavljanju gospodarskog ribolova. Smatramo da bi trebalo navesti kao korisnika portala ovlaštenika povlastice.  U slučaju prodaje s plovila podatke će dostavljati vlasnik obrta / tvrtke ili njegov zaposlenik. \nčlanak 3. stavak 2:\n- brisati rečenicu „ Uz zahtjev se obavezno prilaže preslika osobne iskaznice odgovorne osobe iz Zahtjeva.“\nčlanak 3. stavak 3 pod a):\n- nedostaje podatak „ ime i prezime vlasnika obrta ili ime i prezime ovlaštene osobe za zastupanje kod tvrtke“ \n- OIB vlasnika obrta ili ovlaštene osobe za zastupanje\n- OIB pravne osobe\n- brisati ime i prezime osoba odgovornih za ispunjavanje i dostavljanje prodajnih listova\n\nobrazloženje:\nkod obrta je odgovoran vlasnik obrta pa treba navesti njegovo ime i prezime kao i OIB. Kod tvrtke je odgovorna ovlaštena osoba koja je navedena u rješenju Trgovačkog suda, treba njeno ime, prezime i OIB. Pravna osoba ima svoj OIB. Smatramo da nije nužno dostavljati osobne podatke osobe koja će fizički ispunjavati i dostavljati prodajne listove jer se zaposlenici jako često mijenjaju. Odgovoran za dostavu podataka je vlasnik obrta ili tvrtke, a ukoliko dođe do promjene zaposlenika biti će potrebno dostavljati nove podatke i tražiti izmjenu u rješenju što je nepotreban dodatan trošak i gubitak vremena. U slučaju kontrole lako je od vlasnika obrta ili tvrtke dobiti podatke o njegovim zaposlenicima. \nčlanak 4. stavak 1:\n- u kojem roku će Ministarstvo donijeti rješenja? \n\nobrazloženje:\nprema ovome prvi kupci koji su predali Zahtjeve neće moći raditi dok se ne izdaju rješenja jer tek nakon toga ide aktivacija na portalu. Kako se radi o velikom broju prvih kupaca pretpostavljamo da neće biti moguće istovremeno svima izdati rješenja u nekom kratkom roku. Može li se pronaći neko prijelazno rješenje?\nčlanak 7. \n- dodati pokretne ribarnice\n\nobrazloženje: \nda li ovlaštenik povlastice koji je registriran kao prvi kupac može biti registriran kao prvi kupac za prodaju u pokretnoj ribarnici? Ako da, treba dodati jer ima ovlaštenika koji su u postupku kupnje i registracije vozila za pokretnu ribarnicu preko EU fondova. \nčlanak 11.\n- brisati dnevni limit u kg i kunama po povlastici\n\nobrazloženje:\nu članku 59.  Uredbe 1224/2009 piše da se kupac koji kupi do 30 kg proizvoda ribarstva koji se nakon toga ne stavljaju na tržište, već se upotrebljavaju isključivo za osobnu potrošnju, izuzima od odredbi tog članka. Znači da je Uredba odredila za prvog kupca onoga koji kupi više od 30 kg proizvoda ribarstva. Nije ograničila koliko ribar smije dnevno prodati s plovila i do kojeg iznosa. Smatramo da nema razloga propisati strože kriterije našim ribarima koji tijekom ljetnih mjeseci imaju priliku prodati ukupne dnevne ulove (koji nisu veliki) krajnjim kupcima. Na ovaj način se ograničava mogućnost legalne zarade manjim obrtima tijekom sezone kada imaju priliku prodati svježu ribu direktno sa plovila. Ograničavanje ukupne količine nema nikakvog smisla tim više što postoji obaveza dostave ulova preko mobilne aplikacije i prodanih količina na kraju dana, koje su evidentirane preko fiskalne blagajne. Također se to ograničenje dodatno povećava u slučaju prodaje npr. škampa koji ima veću cijenu, pa ispada da ribar može prodati samo 5 kg dnevno. Ostatak ulova prema ovome ne bi mogao prodati s plovila nego samo na veliko."]
[3,"Ribarska Zadruga Rivanj","MINISTARSTVO POLJOPRIVREDE,\nPodručje primjene","ovo je perfektan pravilnik i poticaj za još veću prodaju ribe na crno"]
[4,"DENIS MAMUT","Područje primjene,\nČlanak 1.","Poštovani,\nVi tvrdite da ovim prijedlogom pravilnika o sadržaju i obliku prodajnog lista i sadržaju registra prvih kupaca se postiže potpuna usklađenost sa Zakonom o morskom ribarstvu („Narodne novine“, br. 62/17.) i relevantnim Uredbama EU (1224/2009, 404/2011 i 1962/2015).\n\nJa sam DOBRO i TEMELJITO pročitao Uredbu EU 1224/2009 na koju se vi pozivate.\nEvo što piše u Uredbi EU 1224/2009 vezano za prvokupce:\nPOGLAVLJE II.\nAktivnosti nakon iskrcaja\nČlanak 59.\nPrva prodaja proizvoda ribarstva\n1. Države članice osiguravaju da se prva prodaja ili registracija\nsvih proizvoda ribarstva obavi u aukcijskom centru ili kod\nregistriranog kupca ili kod organizacije proizvođača.\n2. Kupac koji u prvoj prodaji kupuje proizvode ribarstva s\nribarskog plovila mora biti registriran kod nadležnih tijela\ndržave članice u kojoj se obavlja prva prodaja. U svrhu registracije,\nsvaki se kupac identificira prema PDV broju, poreznom\nidentifikacijskom broju ili drugoj jedinstvenoj identifikacijskoj\noznaci pod kojom je uveden u nacionalne baze podataka.\n\nU ovoj Uredbi nije propisano tko smije biti prvokupac ili tko ne smije bit prvokupac, već da: Kupac koji u prvoj prodaji kupuje proizvode ribarstva s\nribarskog plovila mora biti registriran kod nadležnih tijela\ndržave članice u kojoj se obavlja prva prodaja.\nZnači da Uredba EU 1224/2009 ne piše da prvokupci mogu biti ugostitelji, korisnici odobrenih objekata ili ribari za prodaju svog ulova.\n\nNaše Ministarstvo je odredilo tko može biti prvokupac, a tko ne može biti prvokupac u Zakonu o morskom ribarstvu („Narodne novine“, br. 62/17.)\nIspravite me, ako griješim!"]
[5,"RIBARSKA ZADRUGA ZADAR","Pojmovnik,\nČlanak 2.","U Uredbi vijeća (EZ) br. 1224/2009 od 20. studenoga 2009., kao i u Zakonu o morskom ribarstvu (NN 62/2017) čl. 43. st. 2. stoji da se kao prvi kupci mogu registrirati subjekti u poslovanju s hranom koji su KORISNICI odobrenog objekta. Stoga ovaj članak u dijelu gdje se definira značenje pojma Korisnik odobrenog objekta – pravna ili fizička, odnosno tvrtka ili obrt upisana u Upisnik odobrenih objekata u poslovanja s hranom životinjskog podrijetla nema smisla. Korisnik može iznajmiti odobreni objekt što dokazuje ugovorom. Što je u ovom slučaju sa inozemnim kupcima koji u RH koji imaju iznajmljeni objekt?  Ovakvim se odlukama ni na koji način ne pridonosi „uređenju tržišta“, već se samo pogoduje pojedincima/prekupcima. Bilo bi bolje da se poduzme nešto da se oforme aukcijski centri, a ne da se uvjetuje vlasništvo prvom kupcu."]
[6,"DENIS MAMUT","Pojmovnik,\nČlanak 2.","Poštovani,\nČlanak 2 stavak a)\nMoj prijedlog je da korisnik odobrenog objekta ne treba biti upisan u Upisnik odobrenih objekata u poslovanju s hranom životinjskog podrijetla, tj. da se pojam \"Korisnik odobrenog objekta\" odnosi i na one pravne ili fizičke osobe, odnosno tvrtke ili obrt koji koriste usluge skladištenja u nekom odobrenom objektu, a to dokazuju ugovorom sa odobrenim objektom."]
[7,"OBRTNIČKA KOMORA ISTARSKE ŽUPANIJE","Posebne odredbe za prvog kupca ovlaštenika povlastice,\nČlanak 7.","Predlažemo brisanje članka 7.\nNe vidimo razlog ograničavanja prodaje vlastitih proizvoda ribarstva na ribarnicama samo krajnjim potrošačima, s obzirom da proizvode prati sva potrebna dokumentacija vezano uz Zakon o morskom ribarstvu (sljedivost), te se izdaju računi za prodane proizvode."]
[8,"DENIS MAMUT","Posebne odredbe za prvog kupca ovlaštenika povlastice,\nČlanak 7.","Poštovani,\nPo ovom članku 7, ribar na ribarnici više neće smjeti izdati \"R1\" račun.\nNe razumijem koji je smisao ovog članka. Jer ako je ribar prijavio ulov, napravio transportni dokument, ima lot broj, ima sve podatke o sljedovosti proizvoda ribarstva, zašto onda postavljati ovakva ograničenja.\n\nMoj je prijedlog da ribar može prodavati na ribarnici svoju ribu svim kupcima, bez obzira tko je kupac.\nPredlažem brisanje članka 7."]
[9,"DENIS MAMUT","Posebne odredbe za prvu prodaju plavoperajne tune i igluna,\nČlanak 8.","Poštovani,\nOvim člankom 8, korisnici odobrenih objekata postaju maksimalni monopolisti po pitanju otkupa i prve prodaje plavoperajne tune i igluna.\nRibar neće imati nikakvu mogućnost određivanja cijena i ovisit će o dobroj volji korisnika odobrenih objekata. Korisnik odobrenog objekta će određivati otkupnu cijenu, a cijena može biti npr. 20 kuna po kilu - uzmi ili ostavi.\n\nMoj je prijedlog da se ribaru dozvoli da plavoperajnu tunu ili igluna može sam prodavati na ribarnici ili da ju može ponuditi ugostiteljskom objektu i na taj način postići bolju cijenu.\n\nOvaj članak 8. stvarno nema smisla!\nPredlažem izmjenu ili brisanje ovog članka."]
[10,"OBRTNIČKA KOMORA ISTARSKE ŽUPANIJE","Prodajni list,\nČlanak 9.","Predlažemo brisanje odredbe pod q) točke 2..\nObrazloženje: cijenu proizvoda ribarstva često nije moguće znati unaprijed, s obzirom da uvelike ovisi o stanju na tržištu, pogotovo kod prodaje na burzama ili tržnicama."]
[11,"DENIS MAMUT","Potvrda o preuzimanju,\nČlanak 10. ","Poštovani,\nPo članku 10, točka 1, korisnici odobrenih objekata, po mom mišljenju, postaju monopolisti na tržištu. \nKorisnici odobrenih objekata će biti u mogućnosti određivati kupovnu cijenu ribe od ribara, jer ribar svoj ulov neće smjeti nikome drugom prodat (neće ugostitelj kupit bukvu, salpu, trlju, cipla...). Mali dio ribe će ribar uspjet prodati sam sa plovila i na ribarnici, ali ako je ulov veći onda će morati prodati po cijeni koju mu korisnik odobrenog objekta ponudi.\n\nNa internet stranicama uprave za veterinarstvo se nalazi popis odobrenih objekata. Ako pogledate taj popis vidjet čete da npr. u Dubrovačko - neretvanskoj županiji imaju samo dva odobrena objekta u poslovanju s hranom životinjskog podrijetla, Odjeljak VIII - Proizvodi ribarstva.\nTa dva korisnika odobrenog objekta će biti u mogućnosti određivati otkupnu cijenu ribe u ribara i prodajnu cijenu za trgovce koji imaju svoje ribarnice ili trgovce koji prodaju ribu na ribarnici.\nMislim da neće neki korisnik odobrenog objekta iz npr. Zadra ili Splita ići u Dubrovnik kupiti 50 ili 70 kila neke jeftine ribe, jer i on ima svoje troškove pa neće biti u mogućnosti ponudit veću cijenu.\n\nMoj prijedlog je da i ribar može biti prvokupac, za svoje proizvode ribarstva koji će biti namijenjeni kasnijoj prodaji."]
[12,"OBRTNIČKA KOMORA ISTARSKE ŽUPANIJE","Prodaja s ribarskog plovila,\nČlanak 11.","Predlažemo da u stavku 2. ostane količina od 50kg, bez financijskog ograničenja.\nVezano za stavke 3. i 4., predlažemo da se iznađe način da se svi potrebni podaci mogu unijeti u jednom navratu (izvješće, vaganje, transportni dokument, prodajni list, podaci o prodaji). Napominjemo kako prodaju ribe prati izdavanje fiskalnog računa."]
[13,"morski ribolov","Prodaja s ribarskog plovila,\nČlanak 11.","poštovani, EU uredba 1224/2009 propisuje u članku 59 stv 3 da ribar može prodati do 30 kg ribe jednome kupcu pod uvjetom da taj nije prekupac.EU Uredba 852 /2004 kao i uredba 853/2004 propisuje kako prodavati ribu sa broda(pod kojim uvjetima) i količinu tj 100 kg ribe,niti u jednoj uredbi ne piše limit vrijednosti kao kod nas 1000 kn. Pošto nam je prodaja ribe u rasulo ,imamo monopolistički  i ucjenivački sistem kupnje ribe,gdje često ribar nema gdje prodavati ribu kao i što dobiva nisku cijenu za ribu, profesionalnom ribaru treba omogućiti da što više i što boljom cijenom plasira ribu tj da između njega i kupca ne bude posrednika.LP UPR  MARE CROATICUM"]
[14,"Ribarska Zadruga Rivanj","Prodaja s ribarskog plovila,\nČlanak 11.","Zašto ribar ne bi smio sav svoj ulov npr. 50kg prodati sa svog plovila bez obzira na protuvrijednost u KN? Ovako je ribar primoren 30kg ribe prodati i fiskalizirati po \"lažnoj cijeni - do 1000kn\" i ostatak prodati na crno. Mali ribar sigurno svoju ribu neče dati na otkup - prvokupcu, jer otkupna cijena će mu biti mala. Što ako ribar ne posjeduje \"pametni mobitel\" za instalaciju aplikacije?"]