{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["EConReport"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"EConReport","index":0,"n_rows":5,"n_cols":6,"rows_kept":5,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,0,0,5]],"flags":["formulas_cached_only"]}
["Izvješće o provedenom savjetovanju - Javno savjetovanje o Nacrtu prijedloga Uredbe o izmjenama Uredbe o visini naknade za zaštitu voda"]
[]
["Redni broj","Korisnik","Isječak","Komentar","Status odgovora\n","Odgovor"]
[1,"ZDRAVKO MARIĆ","UREDBA ","Evo još jedan dokaz kako smo \"prenormirana\" država u svakom pogledu.  Neko si pravi posao potpuno nepotrebno. Pitam se tko je uopće u stanju kontrolirati provođenje ovakve Uredbe? Najgore od svega, što je ovo samo jedna od deset i više stavaka na računu za vodu. \"Blago građanima!\""]
[2,"HGK","UREDBA ,\nČlanak 2.","Članice Zajednice za zaštitu okoliša u gospodarstvu HGK mišljenja su kako je potrebno uskladiti članke Uredbe o visini naknade za zaštitu voda (članak 1 i članak 2) s Pravilnikom o obračunavanju i plaćanju naknade za zaštitu voda ( članak 4. i članak 5. ), s obzirom da se uvodi pojam varijabilni k1.\n\nNadalje, članice Zajednice za zaštitu okoliša u gospodarstvu HGK mišljenja su kako nije jasno definirano kako će se ocjenjivati rad uređaja za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda, odnosno na osnovu kojih parametara za uređaje koji nemaju biološko pročišćavanje u drugom stupnju već samo fizikalno-kemijske metode.\n\nTakođer,  članice Zajednice za zaštitu okoliša u gospodarstvu HGK mišljenja su kako je potrebno pojasniti termin „... otpadne vode  nakon pročišćavanja na vlastitom uređaju drugog i trećeg stupnja“ za korekcijski koeficijent k3. \nS obzirom na sada navedeno nije jasno na osnovu kojeg kriterija će se k3 određivati jer se navodi da „... Postignuti stupanj pročišćavanja otpadnih voda utvrđuje se ocjenom rada uređaja za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda u skladu s propisom iz članka 60. stavak 3. Zakona o vodama (Narodne novine, br. 153/09, 63/11, 130/11, 56/13, 14/14 i 46/18)“ i u ovoj Uredbi „...Korekcijski koeficijent k3 primjenjuje se ako su aritmetičke sredine svih izmjerenih koncentracija opasnih i drugih onečišćujućih tvari, kao i vrijednosti kemijske potrošnje kisika (KPKCr) i petodnevne biokemijske potrošnje kisika (BPK5), u skladu s graničnim vrijednostima emisija iz vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda ili drugog upravnog akta kojim je dopušteno ispuštanje otpadnih voda....“ dok se u Pravilniku o izmjenama i dopunama GVE otpadnih voda NN 3/16 Prilogu 1. za „drugi (Ii) stupanj pročišćavanja“ u navedenoj tablici 2. uzimaju za pokazatelje suspendirane tvari, BPK5 i KPKcr a za „treći stupanj (III) pročišćavanja“ u tablici 2a priloga 1 Pravilnika o GVE otpadnih voda ukupni P i ukupni N."]