{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["EConReport"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"EConReport","index":0,"n_rows":11,"n_cols":6,"rows_kept":11,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,0,0,5]],"flags":["formulas_cached_only"]}
["Izvješće o provedenom savjetovanju - Savjetovanje o Obrascu iskaza o procjeni učinaka propisa za nacrt prijedloga ovršnog zakona"]
[]
["Redni broj","Korisnik","Isječak","Komentar","Status odgovora\n","Odgovor"]
[1,"Srećko Jelinić, sveuč. profesor, dr.sc.","OBRAZAC ISKAZA O PROCJENI UČINAKA PROPISA","1. Držimo potrebnim u nacrtu Zakona, kasnije u prijedlogu, obavezno izložiti ustavnu osnovu za donošenje Zakona. Jedna od ustavnih osnova je i postavka da je RH socijalna država u kojoj su temeljne postavke ostvarivanje socijalne pravde i vladavine prava. Ovršni zakon se pokazuje kao jedan od stoženih zakona u ostvarivanju socijalne pravde i za ostvarivanje socijalne države, s jedne strane, ali s druge strane i države u kojoj se ostvaruje vladavina prava. Nakon odluke Ustavnog suda u postupku ocjene ustavnosti Zakona o postupku izvanredne uprave u trg.društvima od sistemskog značaja za RH, uvažavanje rečenih ustavnih određenja se pokazuje kao jedna od osnova za preispitivanje ustavnosti novog Ovršnog zakona.\n2. Da bi se javni bilježnici zadržali u postupku ovrhe, bez obzira i na to što ne donose rješenja o ovrsi, oni nužno izrijekom moraju dobiti status povjerenika suda i o tomu mora biti obaviještena Komisija, Sada to nije predviđeno.\n3. Upitna je ovrha na temelju vjerodostojne isprava - računa i izvoda iz poslovnih knjiga. Jedne i druge isprave su tek jednostrani akti vjerovnika i već samo po ovomu ne mogu imati status vjerodostojne isprave. Takav status eventualno mogu dobiti priznanjem dužnika, potvrdom dužnika da je roba isporučena, usluga izvršena ili da je izvadak iz poslovnih knjiga ovjeren od jb.\n4. Pitanje redoslijeda namirenja novčanih tražbina koje su predmet ovrhe (glavnica, kamata, troškovi) uređeno je Zakonom o obveznim odnosima. Dok je tako implikacije i posljedice primjene ovakve odredbe iz ZOO imati će odlučno značenje na brojne ovršenike uvodeći ih u stanje \"dužničkog ropstva\". Zato se predlaže pokrenuti incijativu za izmjenu relevantne odredbe (čl. 172)  iz ZOO ili uvođenje \"lex specialis\" u određenim ovršnim postupcima.\n5. Legitimno je pravo (ali i obveza) zakonodavca da štiti ljudsko dostojanstvo i pravo na životni minimum. Utolika su ograničenja ovrhe nad stvarima i nad nekretninom u propisanoj mjeri  ustavna, no postavlja se pitanje ne bi li trebala biti postavljena na višoj razini od predviđene posebno kada je u pitanju pokretanje ovrhe na nekretnini. \n6. Troškovi ovršnog postupka trebaju biti određeni u najvišoj dopuštenoj visini neovisno od visine dužnog iznosa. Nije prihvatljivo da troškovi ovršnog postupka budu veći od glavnice duga, posebno ako je dužnik/tuženik osporio osnovanost tražbine i nakon toga je vođen sudski postupak. Ovo posebno dolazi kod ovrhe povremenih davanja (npr. obveze s osnova plaćanja pričuve za održavanje zgrade, plaćanja komunalne naknade, naknada za komunalne djelatnosti itd). \n7. Određivanje troškova ovrhe prema sudskim pristojbama nije preporučljivo. Ovo iz razloga što su ovršni postupci i jednostavniji uz korištenje standardiziranih obrazaca.\n8. Visina dužnih  kamata u rješenju o ovrsi mora biti jasno određena kako bi dužnik lako mogao pristupiti namiri dužnog iznosa bez dodatnih troškova stvarnog obračuna i duga kamata na dan ispunjenja tražbine,.","Primljeno na znanje","Primljeno na znanje."]
[2,"damir dukši","OBRAZAC ISKAZA O PROCJENI UČINAKA PROPISA","NOVI OVRŠNI ZLOČINAČKI ZAKON JE ZLO ZA HRVATSKU NAROD!\nMora se zaustaviti pljačka hrvatskih građana i otimanje njihovih nekretnina!“ , „Ovršiti nekoga zato što nema za struju, vodu ili stanarinu je zločin i sramota.“, „Idemo, dosta je bilo!“, „Svaki pošten čovjek bi trebao potpisati. Vratiti vlast narodu, ne pojedincima.“, „Ovršni zakon je najveće zlo za hrvatski narod i hrvatsku državu. Takav zakon je uz bok zbivanjima iz 90-tih“, „To nigdje na svijetu ne postoji da ti može oduzeti kuću za stanovanje i da te izbaci na ulicu. Jedna sramota da država štiti bankare i sve druge koji vrše ovrhe. Za neplaćeni račun npr. od struje da država stoji iza toga računa je van svake pameti.“, „Pustite ljude da žive i da prežive, dosta bi bilo tog dužničkom ropstva…“, „Potpisujem protiv barbarizma“, „Ovršni zakon je sramota za RH jer brani ološ nasuprot sirotinje koju se za korist Hanžekovića i sličnih uništava. Ogavno.“, „Svaki čas neka financijska afera, osiromašena nam je država, a zatvori puni lopova. Oduzeli su poštenom narodu kruh iz ruku, a sada još i lihvarske kamate čime odobravaju za naplatu uz “debele” kamate. Ljude bez stanova ostavljaju. Otimačina, k’o u kaubojskim filmovima.“, „Ovršni zakon u Hrvatskoj je jedna velika prijevara i sramota, a osmišljen je da bi se uništavala Hrvatska.“, #Zakon donesen za pljačku Hrvatskih građana, jer Hrvatska država je pod kontrolom kapitala i raznih protuha koje su okupirale Hrvatsku pod parolom demokracije“, „sramotni zakon koji odgovara samo vladi, Fini i javnim bilježnicima.“, „Ovaj zakon je davno trebao biti srušen zbog neustavnosti.“\n\nTu je i prijedloga da treba suditi onima koji su donijeli ovaj zakon i da se traži nadoknada štete: „SUDITI IM ZA OVAJ ZAKON, ISTOVREMENO NADOKNADITI ŠTETU OŠTEĆENIMA“,“ I ne samo tog Zakona već želimo imena onih koji su ih napisali ako uopće postoje ti ljudi s premalo savjesti, a da žive u ovoj istoj državi protiv koje pišu ovakve zakone.“\n\nIma tu i konkretnih prijedloga kako bi novi Ovršni zakon trebao izgledati: „Da predmet ovrhe ne bude povrat poreza, jubilarne nagrade , naknada za godišnji odmor, božićnice…“, „Suludo je da se ljudima prodaju jedini domovi radi minornih dugovanja i na taj način stvaraju novi socijalni slučajevi… u komunalnim tvrtkama i gradskim uredima sjedi po nekoliko pravnika pa ne vidim razlog zašto oni ne bi pokretali ovrhe već se to ustupa odvjetničkim i javnobilježničkim uredima što za posljedicu ima da njihove naknade višestruko nadmašuju sam iznos duga“, “sramotan zakon…. vraćati duplo više od onog sto se duguju….samo zbog lihvarskih kamata i naknada FINI…..sramota neviđena“, „Ovršiti se mogu samo predmeti čija vrijednost odgovara vrijednosti duga. Zar to nije logično. Za dug od 1000 ovršiti se može bicikl, a ne auto. Sve ostalo je valjda krivično djelo.“,“ Protiv deložacije iz jedinoga doma!“, „Potpisujem sve navedeno u prijedlogu sa jednim dodatkom: Neka banka kod sklapanja ugovora o kreditu da potvrdu da posjeduje u času potpisivanja ugovora sav novac koji posuđuje klijentu i da je taj novac u cijelosti, dakle 100% njezin, jednako kao što i klijent mora priložiti ispravu o 100% vlasništvu nad nekretninom ili pokretninama koju daje za hipoteku. Stranke moraju biti ravnopravne pri sklapanju ugovora o kreditu, a ne da banka sa samo 10% osiguranih sredstava iz tuđeg duga uzima 100% nečijeg vlasništva. Na taj način država Ovršnim zakonom podržava i potencira pravnu nejednakost građana u poslu s bankama.“\n\nJasno je da ovaj zakon gazi i ljudska prava, a i narušava zdravlje do te mjere da imamo brojne slučajeve samoubojstava pod teretom dužničkog ropstva: „Agoniju koju prolazim zadnjih 4,5 godine ne želim niti neprijatelju. Kako stvari stoje pokrećem tužbu i u borbu protiv jedne od dviju najvećih hrvatskih banaka. Ono što je u stanju napraviti nestručan kadar u takvoj banci je sramota za bankarski sustav, ali što se može, upregni sve i posljednje atome snage i baci kamen na Golijata.“ ,„Ne poštuju se ljudska prava na život dostojna čovjeka.“, „Ovršene obitelji preživljavaju na rubu tolerancije i egzistencije.“, „Sram me je što sam sin branitelja.“, „Ako to ne riješe za 6 mjeseci, ide treća Vlada. Otkud im ideja ovo raditi narodu koji je goloruk išao na vojarne?“, „Ovršni zakon je katastrofalan i oduzima egzistenciju i ono malo ljudi koju su ostali u Hrvatskoj!!! Glasam za ukidanje momentalno!!!“, „Potpisujem jer trpim nepravdu već 10 godina.“, „Prestanite nam oduzimati dostojanstvo življenja.“,“ Pomaganje građanima u teškim situacijama je dužnost države. Demokracija znaci vladavina naroda, a ne izbacivanje naroda na ulice koji su vam dali posao u ruke. Samilost, suosjećanje su kvalitete vladara“, „Protiv zakona koji prkosi svim pravnim i etičkim normama na sramotu politike i političara!“","Primljeno na znanje","Primljeno na znanje."]
[3,"damir dukši","OBRAZAC ISKAZA O PROCJENI UČINAKA PROPISA","Pod hitno ukinuti javne bilježnike iz ovršnog zakona iz ratloga pošto pišem iz vlastitog iskustva pošto je ovrhovoditelj pokrenuo isti postupak 2017.god. rješenjem o ovrsi broj:OVRV-213/17,kod javnog bilježnika VIŠNJA TUŠEK I.Z. Dijankovečkog 9 ,48260 Križevci,odnosno 20.11.2018.god. sudski spor koji se vodi kod suda u Bjelovaru,samostalna služba u Križevcima ,pod brojem  Povrv-351/2018 od . protiv moje supruge Dukši Dragice  za isti dug.\nNOVI OVRŠNI ZLOČINAČKI ZAKON JE ZLO ZA HRVATSKU NAROD!\nMora se zaustaviti pljačka hrvatskih građana i otimanje njihovih nekretnina!“ , „Ovršiti nekoga zato što nema za struju, vodu ili stanarinu je zločin i sramota.“, „Idemo, dosta je bilo!“, „Svaki pošten čovjek bi trebao potpisati. Vratiti vlast narodu, ne pojedincima.“, „Ovršni zakon je najveće zlo za hrvatski narod i hrvatsku državu. Takav zakon je uz bok zbivanjima iz 90-tih“, „To nigdje na svijetu ne postoji da ti može oduzeti kuću za stanovanje i da te izbaci na ulicu. Jedna sramota da država štiti bankare i sve druge koji vrše ovrhe. Za neplaćeni račun npr. od struje da država stoji iza toga računa je van svake pameti.“, „Pustite ljude da žive i da prežive, dosta bi bilo tog dužničkom ropstva…“, „Potpisujem protiv barbarizma“, „Ovršni zakon je sramota za RH jer brani ološ nasuprot sirotinje koju se za korist Hanžekovića i sličnih uništava. Ogavno.“, „Svaki čas neka financijska afera, osiromašena nam je država, a zatvori puni lopova. Oduzeli su poštenom narodu kruh iz ruku, a sada još i lihvarske kamate čime odobravaju za naplatu uz “debele” kamate. Ljude bez stanova ostavljaju. Otimačina, k’o u kaubojskim filmovima.“, „Ovršni zakon u Hrvatskoj je jedna velika prijevara i sramota, a osmišljen je da bi se uništavala Hrvatska.“, #Zakon donesen za pljačku Hrvatskih građana, jer Hrvatska država je pod kontrolom kapitala i raznih protuha koje su okupirale Hrvatsku pod parolom demokracije“, „sramotni zakon koji odgovara samo vladi, Fini i javnim bilježnicima.“, „Ovaj zakon je davno trebao biti srušen zbog neustavnosti.“\n\nTu je i prijedloga da treba suditi onima koji su donijeli ovaj zakon i da se traži nadoknada štete: „SUDITI IM ZA OVAJ ZAKON, ISTOVREMENO NADOKNADITI ŠTETU OŠTEĆENIMA“,“ I ne samo tog Zakona već želimo imena onih koji su ih napisali ako uopće postoje ti ljudi s premalo savjesti, a da žive u ovoj istoj državi protiv koje pišu ovakve zakone.“\n\nIma tu i konkretnih prijedloga kako bi novi Ovršni zakon trebao izgledati: „Da predmet ovrhe ne bude povrat poreza, jubilarne nagrade , naknada za godišnji odmor, božićnice…“, „Suludo je da se ljudima prodaju jedini domovi radi minornih dugovanja i na taj način stvaraju novi socijalni slučajevi… u komunalnim tvrtkama i gradskim uredima sjedi po nekoliko pravnika pa ne vidim razlog zašto oni ne bi pokretali ovrhe već se to ustupa odvjetničkim i javnobilježničkim uredima što za posljedicu ima da njihove naknade višestruko nadmašuju sam iznos duga“, “sramotan zakon…. vraćati duplo više od onog sto se duguju….samo zbog lihvarskih kamata i naknada FINI…..sramota neviđena“, „Ovršiti se mogu samo predmeti čija vrijednost odgovara vrijednosti duga. Zar to nije logično. Za dug od 1000 ovršiti se može bicikl, a ne auto. Sve ostalo je valjda krivično djelo.“,“ Protiv deložacije iz jedinoga doma!“, „Potpisujem sve navedeno u prijedlogu sa jednim dodatkom: Neka banka kod sklapanja ugovora o kreditu da potvrdu da posjeduje u času potpisivanja ugovora sav novac koji posuđuje klijentu i da je taj novac u cijelosti, dakle 100% njezin, jednako kao što i klijent mora priložiti ispravu o 100% vlasništvu nad nekretninom ili pokretninama koju daje za hipoteku. Stranke moraju biti ravnopravne pri sklapanju ugovora o kreditu, a ne da banka sa samo 10% osiguranih sredstava iz tuđeg duga uzima 100% nečijeg vlasništva. Na taj način država Ovršnim zakonom podržava i potencira pravnu nejednakost građana u poslu s bankama.“\n\nJasno je da ovaj zakon gazi i ljudska prava, a i narušava zdravlje do te mjere da imamo brojne slučajeve samoubojstava pod teretom dužničkog ropstva: „Agoniju koju prolazim zadnjih 4,5 godine ne želim niti neprijatelju. Kako stvari stoje pokrećem tužbu i u borbu protiv jedne od dviju najvećih hrvatskih banaka. Ono što je u stanju napraviti nestručan kadar u takvoj banci je sramota za bankarski sustav, ali što se može, upregni sve i posljednje atome snage i baci kamen na Golijata.“ ,„Ne poštuju se ljudska prava na život dostojna čovjeka.“, „Ovršene obitelji preživljavaju na rubu tolerancije i egzistencije.“, „Sram me je što sam sin branitelja.“, „Ako to ne riješe za 6 mjeseci, ide treća Vlada. Otkud im ideja ovo raditi narodu koji je goloruk išao na vojarne?“, „Ovršni zakon je katastrofalan i oduzima egzistenciju i ono malo ljudi koju su ostali u Hrvatskoj!!! Glasam za ukidanje momentalno!!!“, „Potpisujem jer trpim nepravdu već 10 godina.“, „Prestanite nam oduzimati dostojanstvo življenja.“,“ Pomaganje građanima u teškim situacijama je dužnost države. Demokracija znaci vladavina naroda, a ne izbacivanje naroda na ulice koji su vam dali posao u ruke. Samilost, suosjećanje su kvalitete vladara“, „Protiv zakona koji prkosi svim pravnim i etičkim normama na sramotu politike i političara!“\nStoga smatram da je prijedlog za ovrhu zakonski neosnovan budući ovrhovoditelj vodi dva istovjetna premeta na sudu i kod javnog bilježnika.Isto tako ukinuti FINU ,pošto je fina u večinskom vlasništvu obitelji ŠEGON bivšeg pomočnika ministra financija BORISA LALOVACA.Također fina naplačuje enormne visoke naknade iako u očevitniku više nema ovrha Ovim putem zahtjeva hitnu  izmjeniu  trenutačnog ovršnom zakona koji je zločinači odnosno ubilački.\nVezano za ovršni zakon bitno je ukinuti INSTITUCIJU  BLOKIRAN ,blokirani iz razloga pošto navedeni nemogu podići kredit kako bi zatvorili postojeće ovrhe jer banke nedaju kredit ako je čovjek blokiran ,stoga ovršni iznos raste višesturko .isto tako najva bošnjakoviča da će građani koji su ovršeni do 20000 kn    po službenij dužnosti  prislino  morati vratit dug ,odnosno isti će biti izbrisan ako građani ništa ne posjeduju,ako posjeduju onda će im se pljeniti pokretnine nekretnine i sl.\nizjava i prijedlog bošnjakovića u svezi navedenog je suprotan ustavu RH. što je nedopustivo \nisto tako u skupinu  ovršenih do 20 000 kn nisu uvršeteni teleoperateri što znaći ako se neki dug zatvori ili izbriše građani neče biti odblokirani pošto će i dalje postojaiti blokada od od teleoperatera.\nStoga pod hitno treba ukinuti instituciju blokirani,staviti moratorij na ovhre najmanje 3 mjeseca do donošenja NOVOG pravednog ovršnog zakona ,ukinuti sve kamate ,zatezne kamate te sve troškove ,fine javnih bilježnika i odvjetnika.tražiti samo otplatu glavnice bez troškova navedenih parazita ,odnosno tražiti da u ovršnom postupku svaka stranka u postupku snosi svoje troškove\n Pod  hitno iz ovršnog postupka izbaciti FINU,JAVNE BILJEŽNIKE I ODVJETNIKE,\nSVE OVRHE  BLOKIRANE OVRŠENE  RAČUNE KOJI SU U BLOKADI DULJE OD 3 GODNINE ODMAH OBUSTAVITI , Potrebno je izmijeniti samo dvije odredbe: Prvo, svaka stranka snosi svoj trošak i više nećemo imati uvećanje ovrha za 700 ili 1000 posto. Drugo, obustavljaju se postupci ovrhe – ako u tri godine nisu namireni, obustavlja se postupak. Pa ta je odredba oduvijek postojala u Ovršnom zakonu  \nIZRIČITO TRAŽITI OBUSTAVU OVHE  KAD SE OVRHA PROVODI NAD NEZAPOSLENIMA,STUDENTIMA,INVALIDNIM OSOBOMA I SOCIJALNO UGROŽENIM GRAĐANIMA ,SVE DOK ISTI NISU U MOGUČNOSTI PLATI DUG.\nODNOSNO OMOGUČITI ISTIMA POSAO ,FINANCIJSKU POMOĆ OD NADLEŽNIH INSTITUCIJA","Primljeno na znanje","Primljeno na znanje."]
[4,"Elizabeta Balog","OBRAZAC ISKAZA O PROCJENI UČINAKA PROPISA","Kako Vas nije sramota?Unistili ste ljudima i njihovoj djeci zivote.Stvorili od naplate ovrha citav bizinis.Samo je u ovoj drzavi moguce da kad covjek otplati dug i onda mu zadnju ratu otkupe agencije koje jos traze onda hrpu kuna da se opet njima uplacuje.Kod nas nije cilj da ljudi vrate dug nego da su duzni do smrti.Nije nikakvo cudo da mladi bjeze iz dtzave,I moje dvoje djece ce da odu .","Primljeno na znanje","Primljeno na znanje."]
[5,"damir dukši","OBRAZAC ISKAZA O PROCJENI UČINAKA PROPISA","UKINITE ZLOČINAČKI OVRŠNI PREDLOŽENI ZAKON ,TE IZ ISTOG STAVITE IZVAN SNAGE ZLOČINAČKU FINU I JAVNE BILJEŽNIKE ,TE SMANJITE TROŠKOVE OVRHE NA VISINU U MAKSIMALNOM IZNOSU OD 100,00KN\nUKINITEI ZLOČINAČKE AGENCIJE KAO ŠTO SU B2 KAPITAL, I EOS MATRIX POŠTO MOJA OBITELJ OTPLAČUJE DUG NAVEDENOJ MAFIJI ,A JOŠ SMO VIŠE DUŽNI U OZNOSU PREKO 200.000,00 KNZlata Blaće ZAHTJEVAM OD  VLADE RH, HRVATSKOG SABORA,  MINISTARSTVSA PRAVOSUĐA ZA  UKIDANJE DUŽNIČKOG ROPSTVA BLOKIRANIH -OVRŠENIH GRAĐANA \nTražim da uvrstite točku dnevnog reda o donošenju UREDBE O UKIDANJU DUŽNIČKOG ROPSTVA OVRŠENIH I BLOKIRANIH GRAĐANA.\nPostojeći dug blokiranih građana je toliko podivljao da su mnogi građani izgubili smisao života u Hrvatskoj. Ukupan dug blokiranih građana je oko 43 milijarde kuna, od čega je glavnica duga svega 8 milijardi, zatezne kamate oko 21 milijardu, a preostalih 14 milijardi su troškovi ovrhe koji idu u džep javnim bilježnicima, odvjetnicima i FINI. Napominjemo da je situacija u Hrvatskoj dramatična: val iseljavanja se ne smanjuje, samoubojstva zbog ovrha su naša svakodnevnica. Svaki dan odgađanja ove odluke će biti poguban za nove žrtve za koje ćete kad-tad snositi odgovornost zbog svoje neodlučnosti!\nKoje mjere trebate sadržavati ta uredba:\n1. deblokadu računa svih fizičkih i pravnih osoba;\n2. moratorij za sve ovrhe dok se ne provede njihova revizija jer postoje osnovane sumnje da su mnoge pokrenute na temelju krivotvorene isprave koja se tretira kao vjerodostojna;\n3. otpis svih zateznih kamata ovršenih i blokiranih koje prelaze 50% glavnice duga s izuzetkom potraživanja građana prema građanima (npr. alimentacija i drugo) gdje se može provesti nagodba u vezi otpisa zateznih kamata između dužnika i vjerovnika;\n4. zabrana svih deložacija iz jedinog doma do donošenja novog Ovršnog zakona;\n5. promjena redoslijeda otplate duga tako da se prvo naplaćuje glavnica, zatim troškovi ovrhe i na kraju zatezne kamate koje ne smiju prelaziti 50% glavnice duga;\n6. donošenje odluke o izradi novog troškovnika ovrha koji znatno umanjuje sadašnje troškove, a osobama slabijeg imovinskog stanja se osigurava besplatna pravna pomoć.\nU jednom danu možete spasiti brojne građane. Molimo da svi oni klubovi zastupnika koji budu ovaj naš prijedlog predložili kao točku dnevnog reda po hitnom postupku da nam se jave. U protivnom očekujte da ćete samo povećati naš gnjev i očekivati vrlo brzo naš javni odgovor na to!\nS poštovanjem,\n\n\nObitelj Dukši iz Križevaca u raljama ovršne mafije\n\nNe radi se o blokiranom dužniku već se radi o blokiranim obiteljima. Iza svakog blokiranog su u prosjeku još 2 člana obitelji. I oni su blokirani iako nemaju račune. Ovo je tek jedna od priča što znači biti blokiran. Često se ne radi samo o jednoj blokadi, jer jedna blokada povlači za sobom i druge. Ovaj Ovršni zakon je nešto najgore što nam se moglo dogoditi u tzv. slobodnoj Hrvatskoj. Nema slobodne države dok je oko 1 milijun njenih građana u raljama ovršne mafije!\n\nČetveročlana obitelj Dukši iz Križevaca već punih sedam godina živi u blokadi i pod ovrhama, a njihovoj teškoj situaciji još uvijek se ne nazire kraj. Problemi za obitelj počeli su nakon što više nisu mogli otplaćivati tuđe rate kredita za koje su bili jamci pa im je banka sjela na račune, a FINA ih je potom zbog nagomilanih neplaćenih računa dodatno i ovršila.\n\nUz to nedavno su u drugom stupnju nakon petogodišnje borbe izgubili sudski spor protiv Jadranskog osiguranja, kojeg su tužili zbog neisplate premije radi tjelesne ozljede koju je pretrpjela njihova kćer Anamarija pa obitelj sada duguje dodatnih devet tisuća kuna sudskih troškova.\n\n\nDNEVNO.HR\nObitelj hrvatskog branitelja, s kćeri koja boluje od tumora, jedva preživljava s blokiranim računima | Dnevno.hr\nČetveročlana obitelj Dukši iz Križevaca već punih sedam godina živi u blokadi i pod ovrhama, a njihovoj teškoj situaciji još uvijek se ne nazire kraj. Problemi za obitelj počeli su nakon što više nisu…\n\n\n\nZakon se mijenja zbog javnih bilježnika što se niti ne krije. Varijante izmjena zakona nisu bile moguće već mijenjanje cijelog zakona jer javni bilježnik nije sud. Zakon je kompliciran i mnogi članci su nedorečeni pa ostaje kao i do sada da se tumači različito. Nema zastarnog roka, nakon kojeg kada nastupi ovrha se obustavlja, nužno kako bi se ovršenik bar izjednačio sa ubicom ili kriminalcem za koje postoje zastarni rokovi. Minimum izuzet od ovrhe se mora odrediti. Zakon opet ne uvažava i zanemariva činjenice da smo lihvareni i nezakonito ovršavani kamatama koje su ništave i koje su vjerovnici jednostrano mijenjali i temeljem tako ništavih obračuna doveli u stanje da dug nije bilo moguće vratiti. I dalje se ništavo ovršava. Banke su tako ništave kredite prodale članicama HUAN-a koji nezakonito postupaju i unose strah među građane kojima se prijeti na razne načine, idu tako daleko da ljudima dolaze na vrata, prijete. Treba izričito navesti da isprava u kojoj su navedene ništave odredbe nije ovršna isprava. Kod fiducije je ništav ugovor ali nema odredbi koji ugovor budući ili svi ugovori. Ako su svi onda to treba i napisati a ako se odnosi na buduće od stupanja zakona na snagu onda čemu ništavost, Pravilnije je nije dopušteno. Mada u osnovi i jesu ništavi svi sklopljeni pred bilježnikom koi nije sud i koji je provodio cjeli postupak i ljudi su gubili vrijednu imovinu za male iznose. Kod izravne naplate fina koja nije sud je nadležna za ocjenu valjanosti isprava, samo sud može naložiti blokadu računa. Novi ovrhovoditelj može stupiti u započeti postupak SAMO UZ IZRIČITU  suglasnost ovršenika jer kod promjena ovrhovoditelja u izravnoj naplati ovršenik niti ne zna tko je vjerovnik koji mu oduzima imovinu. Ovdje se kod izravne naplate radi o RETROAKTIVNOJ PROTUUSTAVNOJ primjeni zakona jer se primjenjuje na sve ovršne postupke bez obzira po kojem zakonu se trebaju dovršiti iako je do 2014g za promijenu bila određena mogućnost samo uz izričiti  pristanak stranke u postupku.\n\n\nMoja cijela obitelj je blokirana  više osd 200,000.00 zbog vašeg zločinačkog zakona ,odnosno istog kojeg predlažete u privitku dostavljam dokumentaciju\nKčer  Anamarija studentica na PFZ U Zagrebu smjer novinarstvo boluje od tumora na epifizi ,a nema što za jesti zbog ZLOČINAČKOG ZAKONA KOJI JE NA SNAZI I KOJI SE PREDLAŽE","Primljeno na znanje","Primljeno na znanje."]
[6,"damir dukši","OBRAZAC ISKAZA O PROCJENI UČINAKA PROPISA","Trenutni predloženi  ZLOČINAČKI Ovršni  zakona odmah van zakona, provesti deblokadu blokiranih računa građana i pravnih subjekata, otpis svih  zateznih kamata, izbaciti FINU i javne bilježnike iz ovršnog procesa i donijeti novi Ovršni zakon po uzoru na slovenski. Bitno je ukinuti INSTITUCIJU  BLOKIRAN ,blokirani iz razloga pošto navedeni nemogu podići kredit kako bi zatvorili postojeće ovrhe jer banke nedaju kredit ako je čovjek blokiran ,stoga ovršni iznos raste višesturko .isto tako najva bošnjakoviča da će građani koji su ovršeni do 20000 kn    po službenij dužnosti  prislino  morati vratit dug ,odnosno isti će biti izbrisan ako građani ništa ne posjeduju,ako posjeduju onda će im se pljeniti pokretnine nekretnine i sl.\nizjava i prijedlog bošnjakovića u svezi navedenog je suprotan ustavu RH. što je nedopustivo \nisto tako u skupinu  ovršenih do 20 000 kn nisu uvršeteni teleoperateri što znaći ako se neki dug zatvori ili izbriše građani neče biti odblokirani pošto će i dalje postojaiti blokada od od teleoperatera.\nStoga pod hitno treba ukinuti instituciju blokirani,staviti moratorij na ovhre najmanje 3 mjeseca do donošenja NOVOG pravednog ovršnog zakona ,ukinuti sve kamate ,zatezne kamate te sve troškove ,fine javnih bilježnika i odvjetnika.tražiti samo otplatu glavnice bez troškova navedenih parazita ,odnosno tražiti da u ovršnom postupku svaka stranka u postupku snosi svoje troškove\n Pod  hitno iz ovršnog postupka izbaciti FINU,JAVNE BILJEŽNIKE I ODVJETNIKE,\nSVE OVRHE  BLOKIRANE OVRŠENE  RAČUNE KOJI SU U BLOKADI DULJE OD 3 GODNINE ODMAH OBUSTAVITI , Potrebno je izmijeniti samo dvije odredbe: Prvo, svaka stranka snosi svoj trošak i više nećemo imati uvećanje ovrha za 700 ili 1000 posto. Drugo, obustavljaju se postupci ovrhe – ako u tri godine nisu namireni, obustavlja se postupak. Navedena a je odredba oduvijek postojala u Ovršnom zakonu  \nIZRIČITO TRAŽITI OBUSTAVU OVHE  KAD SE OVRHA PROVODI NAD NEZAPOSLENIMA,STUDENTIMA,INVALIDNIM OSOBOMA I SOCIJALNO UGROŽENIM GRAĐANIMA ,SVE DOK ISTI NISU U MOGUČNOSTI PLATI DUG.\nODNOSNO OMOGUČITI ISTIMA POSAO ,FINANCIJSKU POMOĆ OD NADLEŽNIH INSTITUCIJA  \nS poštovanjem\n\nDukši Damir - hrvatski branitelj-dragovoljac","Primljeno na znanje","Primljeno na znanje."]
[7,"Damir Jokić","OBRAZAC ISKAZA O PROCJENI UČINAKA PROPISA","Iz kojeg razloga dug po jednom istom kreditu djelite na dva djela,jedan ostaje u banci i rastu kte,a drugi dio istog kredita prodajete Eos Matrixu,te sam ovršen na dva mjesta i kamate neprekidno rastu,također me se tereti za isto dugovanje s dva različita Ovrv,jedan prema sudskom rješenju,a drugi prema bankovnom terećenju, te za isti dug imam duplo dugovanje.Ovo je samo dva primjera besmislenosti Ovršnog zakona u kojem nema nikakve kontrole.","Primljeno na znanje","Primljeno na znanje."]
[8,"Vlaho Orepić","OBRAZAC ISKAZA O PROCJENI UČINAKA PROPISA,\nObrazac iskaza o procjeni učinaka propisa za  Nacrt prijedloga ovršnog zakona","S obzirom da je u analizi socijalnih učinaka navedeno da se Zakon odnosi na građane-ovršenike, odnosno osobe koje sudjeluju kao dužnici u postupcima prisilnog ostvarenja tražbine, molim dostavu podataka o broju građana koji su blokirani, te broju ovršenih građana, te činjenice na kojima se temelji navod \" pojedine skupine građana mogle bi osjećati manju socijalnu isključenost, odnosno, pojedini građani bi mogli biti brže socijalno uključeni\"","Primljeno na znanje","Primljeno na znanje. Podaci o broju blokiranih građana javno su dostupni na stranicama Finaancijske agencije. S obzirom na to da se novim uređenjem instituta izuzeća od ovrhe širi doseg na dodatne kategorije, kao što su obrtnici te se uvode dodatna primanja koja su izuzeta od ovrhe, veći broj primanja i to većeg broja građana će biti dodatno zaštićena."]