Izvješće o provedenom savjetovanju - Savjetovanje s javnošću za Prijedlog Pravilnika o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova

Redni broj
Korisnik
Područje
Komentar
Status odgovora
Odgovor
1 ALBERT OFNER PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA, Članak 4. Potrebno je ostaviti mogućnost vođenja lovne evidencije (Zapisnika o obavljenom lovu i dopuštenje za lov divljači) u knjižnom bloku uz unos u SLE u određenom roku. Izostane li mogućnost "papirnatog" vođenja i naknadnog unosa mnogi lovoovlaštenici imati će velikih problema sa izdavanjem propisane dokumentacije. S jedne strane je tu dostupnost internet veze, a s druge strane je preopterećenost sustava SLE i nemogućnost pristupa (do sada vidljivo u periodu kada se poništavaju markice nakon provedenih skupnih lovova, npr. poništavanje markica ponedjeljkom ujutro). Primljeno na znanje Primljeno na znanje.
2 BRANIMIR STANKIĆ PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA, Članak 1. Dopuštenja za lov - fali divljači – jer smo lovci i trebali bi loviti divljač – zakupnici ili koncesionari lovišta i divljači u njemu. Nije prihvaćen Ni u Zakonu o lovstvu ni u važećem Pravilniku ne navodi se riječ „divljač” kod Dopuštenja za lov.
3 BRANIMIR STANKIĆ PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno NEPROVEDIV u uredima, a osobito na terenu. Navesti ću konkretne primjedbe: 1. S obzirom da je izdavanje Dopuštenja za lov predviđeno putem Središnje lovne evidencije, zbog nepokrivenosti cijele Republike Hrvatske signalom/ima, isto fizički nije moguće. Pa i cijeli grad Zagreb nema jednaku jačinu ili nema signala, što je još više izraženo na našim ruralnim područjima, gdje je i većina naših lovačkih domova/kuća. Zborna mjesta više neće moći biti ista jer na velikom dijelu lokacija gdje se nalaze naše lovački domovi/kuće ili nema signala ili je signal slab i nedovoljan za pisanje e-dopuštenja. 2. Gdje ćemo organizirati zborna mjesta za skupne lovove, ako znamo da je veliki dio lovova sa 50 do 100 – tinjak lovaca odnosno sudionika, a isto tako za „Popis sudionika skupnog lova“ biti će obvezan putem Središnje lovne evidencije, za što je opet potreban mrežni signal? Isto tako moramo biti svjesni da je prije početka skupnog lova potrebno obaviti dezinfekciju, pregled oružja, da je prisutan i lavež pasa, žamor, a sve se odvija u ranim jutarnjim satima, najčešće vikendima. Iz navedenoga razloga najveći dio mjesta kao što su razna parkirališta, restorani, gostionice i slično ne dolazi u obzira. 3. I za „Dopuštenja za lov“ putem Središnje lovne evidencije lovac mora biti uz osobu koja mu izdaje Dopuštenje jer mu isti MORA pregledati Lovačku iskaznicu (je li ista važeća i s važećom identifikacijskom markicom za tekuću lovnu godinu, je li markica zalijepljena na iskaznicu) i Oružni list (je li valjan i odgovara li oružju koje lovac nosi taj dan u lov, je li lovac ima kopiju oružnog lista ako je posudio oružje, je li oružje ispravno i slično). 4. Zapisnik o obavljenom lovu treba napisati kada se stavi evidencijska markica za obilježavanje krupne divljači, znači kod pojedinačnog odstrjela na mjestu istoga. Pa je li će osoba koja je zadužena za popunjavanje „evidencije o svakom obavljenom lovu“ hodati šumom s laptopom i što onda jer signala nema. Članak 74. stavak 3. Zakona o lovstvu propisuje „Svako premještanje (prenošenje, prevoženje) divljači ili dijelova divljači bez propisane dokumentacije je protuzakoniti.“, dok članak 75. istoga Zakona govori o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova. A da bi se napisala Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, mora se prije toga napisati Zapisnik (ili evidencija) o obavljenom lovu – SUKCESIVNOST (SLIJEDIVOST). I naravno da osoba koja vodi lovnu dokumentaciju MORA biti kod odstrijeljenog grla jer su u „evidenciji o obavljenom lovu“ obavezni, između ostalih, i elementi kao što su podaci o divljači (vrsta, spol, dob (procjena) odstrijeljena količina grla/kljunova). 5. Ovaj Pravilnik će svim lovoovlaštenicima uzrokovati veća novčana izdavanja jer će morati kupiti jedan, dva ili tri laptopa, osigurati kakve takve signale, printere (uglavnom prijenosne) i drugo. Na grubo tu su opet ulaganja od par tisuća eura, od kojih neće biti koristi nego muka, a ideja koja se provlači dugi niz godina je osloboditi lovoovlaštenike razno raznih nameta i novčanih davanja. 6. Informatička pismenosti ukupne lovačke populacije je niska, što na terenu znači da veliki broj ŠKOLOVANIH lovnika NEĆE MOĆI obavljati svoje dužnosti i veliki broj lovoovlaštenika imati će (kao što i već ima) problem sa svim kadrovima koji preuzimaju dio odgovornosti. Prvi problem biti će pronaći informatički pismene ljude, a zatim ih opet školovati za lovnika jer najveći dio lovnika ujedno i izdaje PROPISANU lovnu dokumentaciju. Naslućuje se da će bez zaposlene i plaćene osobe biti gotovo nemoguće održavati propisane odredbe, što još dodatno financijski opterećuje LD/LU koje funkcioniraju na volonterskoj bazi, ali i velikom dijelu trgovačkih društava ili obrta. 7. Što ćemo sa starijom ili populacijom lovaca koja NEMA PAMETNE TELEFONE? Je li ćemo njih isključiti ili obrisati sa popisa lovaca? Ako kažete da im isprintamo Dopuštenje znači da nam namećete troškove printera. 8. Izdavanje Dopuštenja za lov putem Središnje lovne evidencije čisto je NARUŠAVANJE ZAŠTITE PODATAK. Vidi se tko, kada i što lovi ili je odstrijelio – je li to cilj? 9. Kao stručna osoba pitam kako ću vidjeti tko je što i kada odstrijelio? Je li ću svako pojedinačno Dopuštenje i zapisnik otvarati pa vaditi evidenciju? Tko će i tko opće može platiti toliko potrošenoga vremena? 10. Osobno sam prilikom testnog ispunjavanja napravilo Skupni lov na jelena običnog sa popisom sudionika. Što kada se napravi takova greška i ista se zaključa, a onaj koji je napisao Dopuštenje to ne vidi (kako će svoju grešku opravdati inspektoru ili ćemo i za to opet gubiti lovišta)? Je li to opet cilj gubljenja lovišta kojima gospodarima pa da se ista ponovno prodaju po nemoralno visokim cijenama koje nemaju ekonomsku opravdanost? 11. Zašto je pod vrstom divljači naveden mungos, budući da ste istoga izbacili sa popisa divljači Republike Hrvatske? 12. Da bi se navedeno Pravilnikom provelo više osoba će dobiti pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, što smatram da NIJE dobro jer postoji mogućnost slučajnog ili namjernog „ispravljanja“. 13. Koliko će nam trebati vremena da, bez ili sa slabim signalima, napišemo 10, 20 ili više „Dopuštenja za lov“ jer najveći dio lovoovlaštenika ne izdaje Dopuštenja na cijelu lovnu godinu? Slijedom navedenoga mišljenja sam da Pravilnik o uvjetima i načinu lova, u ovakvom obliku, NIJE PRIMJENJIV i da je za nas lovoovlaštenike jako poguban. Isto tako molim tvorce Pravilnika ako već ne love i lovci su smo na papiru ili opće nisu lovci da početkom ljepšeg vremena odu u prirodu i prouče na svojim pametnim telefonima razinu i jačinu signala, a za koji smo vezani popunjavajući sve navedeno putem Središnje lovne evidencije. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Vezano uz primjedbe za Zapisnik o obavljenom lovu, pogrešno tumačite i dosadašnji propis, a očito je da niste obratili pozornost na ukidanje članaka 15. i 16. Pravilnika. Vezano uz primjedbe po pitanju ulaganja u poslovanje lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Prikaz odstrjela bit će odmah vidljiv putem SLE nakon unosa podataka u Zapisnik o obavljenom lovu te je time posao stručnim osobama još i olakšan. Vezano uz pogreške, jednako tako dešavaju se pogreške i kod pisanja dosadašnje dokumentacije, a koje se pogreške uoče tek tijekom inspekcijskog nadzora. I konačno, omogućen je unos mungosa kao vrste divljači kako bi se i njegovo uklanjanje koje je posebnim aktom propisalo drugo nadležno tijelo (članak 63. stavak 1. točka 3. ZOL-a) moglo provoditi u skladu sa ZOL-om. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
4 DAMIR BLAŽINA PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Komentar se odnosi na e-lovnu evidenciju, Smatram da je nemoguće provesti takav način evidencije iz više razloga, može se uvest isključivo uz postojeći način lovne evidencije a to je, pisana. Razlozi zašto je nemoguće: - Pokrivenost signalom u lovištima - Informatička nepismenost velike većine lovaca (bez uvrede) - osobe zadužene u društvu za popis, gube status lovca iz razloga što oni ne mogu taj dan sudjelovat u lovu, što dolazi do toga da ćemo u budućnosti morat imat zaposlene osobe u društvima, što po meni gubi smisao lova i bavljenja lovstvom kao stvar razonode i hobija. Ovo su glavni razlozi zašto je to neizvedivo, a razloga još ima mnogo za navest. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim.
5 DRAŽEN DEGMEČIĆ PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA KRITERIJ / STANDARD za implementaciju ovako nečega ne mogu biti velika urbana područja, stvar je minimalnih tehničkih uvjeta - dakle ukoliko se nešto ne može na području cijele Republike Hrvatske - ne može se niti imperativno zahtijevati - može biti opcija ne diktat - jer se neće moći provesti za sve ovlaštenike lova jednako INSPEKCIJA Imati na umu da lovna inspekcija štiti propise, a propise predlaže / donosi nadležno tijelo (uglavnom), a ono postoji radi interesne zajednice i kako bi štitila državne interese. Dakle inspekcija štiti propise ne štiti divljač (jer divljač nema vlasnika – nije državna), zatim ne štiti ili nema interesa za lovstvo ili lovno gospodarenje, drugim riječima ne štiti struku – štiti propise ! Ne bi prevladavajući interes trebao biti donošenje propisa koji otežavaju funkcioniranje interesne zajednice te ih gurati prema prekršajima jer propisano ne mogu pratiti - jednostavno propisano, a imperativno ne mogu pratit - financijski, ljudstvom, državnom infrastrukturom, edukacijom, tehički, tehnološki - dakle ne mogu takav propis svi jednako provoditi. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Tzv nepostojanje minimalno tehničkih uvjeta moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
6 DRAŽEN DEGMEČIĆ PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Prije stavljanja ovakvih propisa u opticaj potrebno je napraviti projektni zadatak : # jasno komunicirati tko je naručitelj i što je cilj digitalizacije; # jasno komunicirati kakvu korist ovlaštenici prava lova imaju od tog koraka; # ispitivanje mišljenja unutar interesne zajednice o koraku koji se želi digitalizacija implementirati; # razmisliti i determinirati kakve će to učinke imati u smislu zaštite osobnih podataka; # kolika su sredstva potrebna da bi se takva digitalizacija učinila i tko pokriva troškove ovlaštenicima prava lova (direktne i indirektne); # koji su potrebni minimalni tehnički uvjeti – pokrivenost nužnim čimbenikom signalom te informatička opremljenost kao i edukacija; # koja je srednja dob osoba koje se bave djelatnosti za koju se želi napraviti digitalizacija; # koje su razlike vezane uz propise te ugovore o pravu lova / imati na umu da će propisi biti podložni inspekcijskom nadzoru; # početak primjene novih propisa u odnosu na postojeće ugovore koji postoje; # paralelno prikazati kako su to napravile susjedne zemlje i njihova iskustva – posebice zemlje u okruženju; Sve ovo bi bilo dobro prezentirati zainteresiranima (jer je izvor državni proračun) - ne putem e- savjetovanja jer ga izrazito malo ljudi koristi ili zna da postoji ili može pristupiti... Nije prihvaćen Smatramo da su predviđene izmjene jednostavne za korištenje i ovakva digitalizacija zaista ne iziskuje neko veliko informatičko znanje za primjenu.
7 DRAŽEN DEGMEČIĆ PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA NADALJE SLE te nadležna tijela lokalne i državne uprave - su upravo lokacije gdje se obavlja i objavljuje javna - opća dokumentacija - dakle podaci kojima je slobodan pristup podataka o lovištima - izvor financiranja državni proračun Dokumentacija koja je dio ustroja ovlaštenika prava lova nema što biti na takvom javnom servisu - drugi je izvor financiranja. Upravo navedena dokumentacija je dio poslovanja pravnog subjekta koji je potpisao i posjeduje ugovor o pravu lova te svoje poslovanje financira iz svojih sredstava - jasno sve je to podložno nadležnoj inspekciji, no SLE i tjela zadužena za lovstvo (Uprava lovstva ...te lokalne nadležne službe) - nisu inspekcija. Jednostavno situacije koje se mogu dogoditi - mogu biti nepopravljivog karaktera za poslovanje privatnih pravnih ili fizičkih osoba - prije svega u smislu otuđenja te zlouporabe dostavljenih podataka. Niti jedan članak ne govori što se događa u tom slučaju - tu su moguće velike financijske posljedice za pravne i fizičke osobe kao i posljedice po ugledu u daljnjem poslovanju. Prava pomoć je OFFLINE aplikacija koju bi - jasno ukoliko želi koristio ovlaštenik prava lova za svoje poslovanje - ukoliko mu se uklapa u njegov sustav. Jasno aplikacija bi bila financirana iz proračuna. Objektivno se već i previše ušlo u privatne sustave - propisivanjem dokumenata kao što je Dopuštenje za lov, Zapisnik o lovu i Potvrda o podrijetlu - sve to su stvari koje treba prepustiti ovlašteniku prava lova da sam ustroji kako odgovara njegovom sustavu upravljanja - jasno sve to mora opravdati nadležnoj inspekciji. Bitno je jedino propisati Potvrdu o podrijetlu - ukoliko meso divljači ide u restorane, trgovinske lance - za širu ljudsku uporabu - sve ostalo, a sukladno potpisanom ugovoru te Zakonu o lovstvu i propisu o lovostaji - je stvar ovlaštenika prava lova NAPOMENA Ovako nešto vezano za lovstvo ne postoji u državama kojima smo tradicionalno bliski te se volimo uspoređivati - dakle te države (recimo Mađarska, Austrija i dr. - dakle EU države) ostvaruju daleko veće prihode vezane uz lovstvo (samim tim odlazi više i u državni proračun) Nije prihvaćen Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
8 DRAŽEN DEGMEČIĆ PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA "Komentar će se odnositi na sve navedene, a vezane pravilnike" "DIGITALIZACIJA" - da ali ne samo i isključivo već kao opcija i mogućnost - ali paralelno zadržati kontinuirano postojeći sustav (papirnati) (postoji autocesta - no uvijek postoji magistralna ili zamjenska cesta - pa svako odabere sukladno, mogućnostima, financijama, osobnim preferencijama i performansama vozila - kojiu će opciju odabrati). Dakle uz vladavinu prava, poštivanje zakonskih normi, mogućnost odabira je jedna od glavnih odrednica demokratskog društva. Diktiranje i isključivost nije. "PREUZETE OBAVEZE VEZANE UZ DIGITALIZACIJU" - dapače, no bilo bi svrsishodno i vjerujem bez pogovora da se digitaliziraju dokumenti koji su vezani za razinu državnog sustava - u ovom slučaju nadležnih tijela državne i lokalne uprave te dokumentacije na koju su vezani svi zainteresirani korisnici. Dakle digitalizacija zajedničke dokumentacije svih sudionika - korisnika - interesenata: a) lovačke iskaznice - vrlo korisno za sve i one koji ju posjeduju i one koji nadziru; b) oružni list - vrlo korisno za sve i one koji ga posjeduju i one koji nadziru; c) korespodenciju s tijelma državne / lokalne uprave - brži protok zahtjeva, zaključaka, rješenja i dr. d) Svi natječaji koji se provode, npr. natječaji za lovišta - puno transparentnije - dakle ide se u jedan odnos prijave - gdje obilježba stranica neće igrati odluku i dr. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Tzv nepostojanje minimalno tehničkih uvjeta moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
9 DRAŽEN FRLJAK PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA PRAVILNIK O IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno NEPROVEDIV u uredima, a osobito na terenu. 1. S obzirom da je izdavanje Dopuštenja za lov (fali divljači – jer smo lovci i trebali bi loviti divljač – zakupnici ili koncesionari lovišta i divljači u njemu) predviđeno putem Središnje lovne evidencije, zbog nepokrivenosti cijele Republike Hrvatske signalom/ima, isto fizički nije moguće. Pa i cijeli grad Zagreb nema jednaku jačinu ili nema signala, a osobito naša ruralna područja, gdje je većina naših lovačkih domova/kuća. Slijedom navedenoga pitam tvorce Pravilnika je li ćemo s laptopima i našim lovcima hodati po dijelovima našim ili susjednih lovišta i tražiti signal? Koliko će nam trebati vremena da, bez ili sa slabim signalima, napišemo 10, 20 ili više „Dopuštenja za lov“ jer najveći dio lovoovlaštenika ne izdaje Dopuštenja na cijelu lovnu godinu? 2. I za „Dopuštenja za lov“ putem Središnje lovne evidencije lovac mora biti uz osobu koja mu izdaje Dopuštenje jer mu isti MORA pregledati Lovačku iskaznicu (je li ista važeća i s važećom identifikacijskom markicom za tekuću lovnu godinu) i Oružni list (je li valjan i odgovara li oružju koje lovac nosi taj dan u lov). 3. Gdje ćemo organizirati i skupna mjesta za skupne lovove, ako znamo da je veliki dio lovova sa 50 do 100 – tinjak lovaca odnosno sudionika, a isto tako za „Popis sudionika skupnog lova“ biti će obvezan putem Središnje lovne evidencije, za što je opet potreban mrežni signal? 4. Zapisnik o obavljenom lovu treba napisati kada se stavi evidencijska markica za obilježavanje krupne divljači, znači kod pojedinačnog odstrjela na mjestu istoga. Pa je li će osoba koja je zadužena za popunjavanje „evidencije o svakom obavljenom lovu“ hodati šumom s laptopom i što onda jer signala nema. Članak 74. stavak 3. Zakona o lovstvu propisuje „Svako premještanje (prenošenje, prevoženje) divljači ili dijelova divljači bez propisane dokumentacije je protuzakoniti.“, dok članak 75. istoga Zakona govori o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova. A da bi se napisala Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, mora se prije toga napisati Zapisnik (ili evidencija) o obavljenom lovu – SUKCESIVNOST (SLIJEDIVOST). 5. S obzirom da nas „oslobađate“ razno raznih nameta i novčanih davanja ovaj Pravilnik će svim lovoovlaštenicima uzrokovati veća novčana izdavanja jer ćemo morati kupiti jedan, dva ili tri laptopa, osigurati kakve takve signale, printere (uglavnom prijenosne). Na grubo tu su opet ulaganja od par tisuća eura, od kojih neće biti koristi nego muka. 6. Informatička pismenosti ukupne lovačke populacije je niska, što na terenu znači da veliki broj ŠKOLOVANIH lovnika NEĆE MOĆI obavljati svoje dužnosti i veliki broj lovoovlaštenika imati će (kao što i već ima) problem sa svim kadrovima koji preuzimaju dio odgovornosti. Prvi problem biti će pronaći informatički pismene ljude, a zatim ih opet školovati za lovnika jer najveći dio lovnika ujedno i izdaje PROPISANU lovnu dokumentaciju. Naslućuje se da će bez zaposlene i plaćene osobe biti gotovo nemoguće održavati propisane odredbe, što još dodatno financijski opterećuje LD/LU koje funkcioniraju na volonterskoj bazi, ali i velikom dijelu trgovačkih društava ili obrta. 7. Što ćemo sa starijom ili populacijom lovaca koja NEMA PAMETNE TELEFONE? Je li ćemo njih isključiti ili obrisati sa popisa lovaca? Ako kažete da im isprintamo Dopuštenje znači da nam namećete troškove printera. 8. Izdavanje Dopuštenja za lov putem Središnje lovne evidencije čisto je NARUŠAVANJE ZAŠTITE PODATAK. Vidi se tko, kada i što lovi ili je odstrijelio – je li to cilj? 9. Kao stručna osoba pitam kakao ću vidjeti tko je što i kada odstrijelio? Je li ću svako pojedinačno Dopuštenje i zapisnik otvarati pa vaditi evidenciju? Tko će i tko opće može platiti toliko potrošenoga vremena? 10. Osobno sam prilikom testnog ispunjavanja napravilo Skupni lov na jelena običnog sa popisom sudionika. Što kada se napravi takova greška i ista se zaključa, a onaj koji je napisao Dopuštenje to ne vidi (kako će svoju grešku opravdati inspektoru ili ćemo i za to opet gubiti lovišta)? Je li to opet cilj gubljenja lovišta kojima gospodarima pa da se ista ponovno prodaju po nemoralno visokim cijenama koje nemaju ekonomsku opravdanost? 11. Zašto je pod vrstom divljači naveden mungos, budući da ste istoga izbacili sa popisa divljači Republike Hrvatske? 12. Da bi se navedeno Pravilnikom provelo više osoba će dobiti pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, što smatram da NIJE dobro jer postoji mogućnost slučajnog ili namjernog „ispravljanja“. Slijedom navedenoga mišljenja sam da Pravilnik o uvjetima i načinu lova, u ovakvom obliku, NIJE PRIMJENJIV i da je za nas lovoovlaštenike jako poguban. Isto tako molim tvorce Pravilnika ako već ne love i lovci su smo na papiru ili opće nisu lovci da početkom ljepšeg vremena odu u prirodu i prouče na svojim pametnim telefonima razinu i jačinu signala, a za koji smo vezani popunjavajući sve navedeno putem Središnje lovne evidencije. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Vezano uz primjedbe za Zapisnik o obavljenom lovu, pogrešno tumačite i dosadašnji propis, a očito je da niste obratili pozornost na ukidanje članaka 15. i 16. Pravilnika. Vezano uz primjedbe po pitanju ulaganja u poslovanje lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Prikaz odstrjela bit će odmah vidljiv putem SLE nakon unosa podataka u Zapisnik o obavljenom lovu te je time posao stručnim osobama još i olakšan. Vezano uz pogreške, jednako tako dešavaju se pogreške i kod pisanja dosadašnje dokumentacije, a koje se pogreške uoče tek tijekom inspekcijskog nadzora. I konačno, omogućen je unos mungosa kao vrste divljači kako bi se i njegovo uklanjanje koje je posebnim aktom propisalo drugo nadležno tijelo (članak 63. stavak 1. točka 3. ZOL-a) moglo provoditi u skladu sa ZOL-om. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
10 DUBRAVKO HORVAT PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno NEPROVEDIV u uredima, a osobito na terenu. Navesti ću konkretne primjedbe: 1. S obzirom da je izdavanje Dopuštenja za lov predviđeno putem Središnje lovne evidencije, zbog nepokrivenosti cijele Republike Hrvatske signalom/ima, isto fizički nije moguće. Pa i cijeli grad Zagreb nema jednaku jačinu ili nema signala, što je još više izraženo na našim ruralnim područjima, gdje je i većina naših lovačkih domova/kuća. Zborna mjesta više neće moći biti ista jer na velikom dijelu lokacija gdje se nalaze naše lovački domovi/kuće ili nema signala ili je signal slab i nedovoljan za pisanje e-dopuštenja. 2. Gdje ćemo organizirati zborna mjesta za skupne lovove, ako znamo da je veliki dio lovova sa 50 do 100 – tinjak lovaca odnosno sudionika, a isto tako za „Popis sudionika skupnog lova“ biti će obvezan putem Središnje lovne evidencije, za što je opet potreban mrežni signal? Isto tako moramo biti svjesni da je prije početka skupnog lova potrebno obaviti dezinfekciju, pregled oružja, da je prisutan i lavež pasa, žamor, a sve se odvija u ranim jutarnjim satima, najčešće vikendima. Iz navedenoga razloga najveći dio mjesta kao što su razna parkirališta, restorani, gostionice i slično ne dolazi u obzira. 3. I za „Dopuštenja za lov“ putem Središnje lovne evidencije lovac mora biti uz osobu koja mu izdaje Dopuštenje jer mu isti MORA pregledati Lovačku iskaznicu (je li ista važeća i s važećom identifikacijskom markicom za tekuću lovnu godinu, je li markica zalijepljena na iskaznicu) i Oružni list (je li valjan i odgovara li oružju koje lovac nosi taj dan u lov, je li lovac ima kopiju oružnog lista ako je posudio oružje, je li oružje ispravno i slično). 4. Zapisnik o obavljenom lovu treba napisati kada se stavi evidencijska markica za obilježavanje krupne divljači, znači kod pojedinačnog odstrjela na mjestu istoga. Pa je li će osoba koja je zadužena za popunjavanje „evidencije o svakom obavljenom lovu“ hodati šumom s laptopom i što onda jer signala nema. Članak 74. stavak 3. Zakona o lovstvu propisuje „Svako premještanje (prenošenje, prevoženje) divljači ili dijelova divljači bez propisane dokumentacije je protuzakoniti.“, dok članak 75. istoga Zakona govori o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova. A da bi se napisala Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, mora se prije toga napisati Zapisnik (ili evidencija) o obavljenom lovu – SUKCESIVNOST (SLIJEDIVOST). I naravno da osoba koja vodi lovnu dokumentaciju MORA biti kod odstrijeljenog grla jer su u „evidenciji o obavljenom lovu“ obavezni, između ostalih, i elementi kao što su podaci o divljači (vrsta, spol, dob (procjena) odstrijeljena količina grla/kljunova). 5. Ovaj Pravilnik će svim lovoovlaštenicima uzrokovati veća novčana izdavanja jer će morati kupiti jedan, dva ili tri laptopa, osigurati kakve takve signale, printere (uglavnom prijenosne) i drugo. Na grubo tu su opet ulaganja od par tisuća eura, od kojih neće biti koristi nego muka, a ideja koja se provlači dugi niz godina je osloboditi lovoovlaštenike razno raznih nameta i novčanih davanja. 6. Informatička pismenosti ukupne lovačke populacije je niska, što na terenu znači da veliki broj ŠKOLOVANIH lovnika NEĆE MOĆI obavljati svoje dužnosti i veliki broj lovoovlaštenika imati će (kao što i već ima) problem sa svim kadrovima koji preuzimaju dio odgovornosti. Prvi problem biti će pronaći informatički pismene ljude, a zatim ih opet školovati za lovnika jer najveći dio lovnika ujedno i izdaje PROPISANU lovnu dokumentaciju. Naslućuje se da će bez zaposlene i plaćene osobe biti gotovo nemoguće održavati propisane odredbe, što još dodatno financijski opterećuje LD/LU koje funkcioniraju na volonterskoj bazi, ali i velikom dijelu trgovačkih društava ili obrta. 7. Što ćemo sa starijom ili populacijom lovaca koja NEMA PAMETNE TELEFONE? Je li ćemo njih isključiti ili obrisati sa popisa lovaca? Ako kažete da im isprintamo Dopuštenje znači da nam namećete troškove printera. 8. Izdavanje Dopuštenja za lov putem Središnje lovne evidencije čisto je NARUŠAVANJE ZAŠTITE PODATAK. Vidi se tko, kada i što lovi ili je odstrijelio – je li to cilj? 9. Kao stručna osoba pitam kako ću vidjeti tko je što i kada odstrijelio? Je li ću svako pojedinačno Dopuštenje i zapisnik otvarati pa vaditi evidenciju? Tko će i tko opće može platiti toliko potrošenoga vremena? 10. Osobno sam prilikom testnog ispunjavanja napravilo Skupni lov na jelena običnog sa popisom sudionika. Što kada se napravi takova greška i ista se zaključa, a onaj koji je napisao Dopuštenje to ne vidi (kako će svoju grešku opravdati inspektoru ili ćemo i za to opet gubiti lovišta)? Je li to opet cilj gubljenja lovišta kojima gospodarima pa da se ista ponovno prodaju po nemoralno visokim cijenama koje nemaju ekonomsku opravdanost? 11. Zašto je pod vrstom divljači naveden mungos, budući da ste istoga izbacili sa popisa divljači Republike Hrvatske? 12. Da bi se navedeno Pravilnikom provelo više osoba će dobiti pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, što smatram da NIJE dobro jer postoji mogućnost slučajnog ili namjernog „ispravljanja“. 13. Koliko će nam trebati vremena da, bez ili sa slabim signalima, napišemo 10, 20 ili više „Dopuštenja za lov“ jer najveći dio lovoovlaštenika ne izdaje Dopuštenja na cijelu lovnu godinu? Slijedom navedenoga mišljenja sam da Pravilnik o uvjetima i načinu lova, u ovakvom obliku, NIJE PRIMJENJIV i da je za nas lovoovlaštenike jako poguban. Isto tako molim tvorce Pravilnika ako već ne love i lovci su smo na papiru ili opće nisu lovci da početkom ljepšeg vremena odu u prirodu i prouče na svojim pametnim telefonima razinu i jačinu signala, a za koji smo vezani popunjavajući sve navedeno putem Središnje lovne evidencije. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Vezano uz primjedbe za Zapisnik o obavljenom lovu, pogrešno tumačite i dosadašnji propis, a očito je da niste obratili pozornost na ukidanje članaka 15. i 16. Pravilnika. Vezano uz primjedbe po pitanju ulaganja u poslovanje lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Prikaz odstrjela bit će odmah vidljiv putem SLE nakon unosa podataka u Zapisnik o obavljenom lovu te je time posao stručnim osobama još i olakšan. Vezano uz pogreške, jednako tako dešavaju se pogreške i kod pisanja dosadašnje dokumentacije, a koje se pogreške uoče tek tijekom inspekcijskog nadzora. I konačno, omogućen je unos mungosa kao vrste divljači kako bi se i njegovo uklanjanje koje je posebnim aktom propisalo drugo nadležno tijelo (članak 63. stavak 1. točka 3. ZOL-a) moglo provoditi u skladu sa ZOL-om. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
11 HRVOJE JURIĆ PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Elektronski unos podataka na sam dan lova je tehnički neizvediv jer skoro 70% teritorija RH nije pokriven signalom. Nadalje nemaju svi pametne telefone i mogućnost pristupa internetu.Osoba koja će unositi popis sudionika skupnog lova taj dan fizički neće moći sudjelovati u lovu zbog unosa podataka . Možete zamisliti situaciju kad se ujutro na stranici za unos ulogiraju 1000 osoba. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik.
12 HRVOJE KUKAS PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno NEPROVEDIV u uredima, a osobito na terenu. 1. S obzirom da je izdavanje Dopuštenja za lov (fali divljači – jer smo lovci i trebali bi loviti divljač – zakupnici ili koncesionari lovišta i divljači u njemu) predviđeno putem Središnje lovne evidencije, zbog nepokrivenosti cijele Republike Hrvatske signalom/ima, isto fizički nije moguće. Pa i cijeli grad Zagreb nema jednaku jačinu ili nema signala, a osobito naša ruralna područja, gdje je većina naših lovačkih domova/kuća. Slijedom navedenoga pitam tvorce Pravilnika je li ćemo s laptopima i našim lovcima hodati po dijelovima našim ili susjednih lovišta i tražiti signal? Koliko će nam trebati vremena da, bez ili sa slabim signalima, napišemo 10, 20 ili više „Dopuštenja za lov“ jer najveći dio lovoovlaštenika ne izdaje Dopuštenja na cijelu lovnu godinu? 2. I za „Dopuštenja za lov“ putem Središnje lovne evidencije lovac mora biti uz osobu koja mu izdaje Dopuštenje jer mu isti MORA pregledati Lovačku iskaznicu (je li ista važeća i s važećom identifikacijskom markicom za tekuću lovnu godinu) i Oružni list (je li valjan i odgovara li oružju koje lovac nosi taj dan u lov). 3. Gdje ćemo organizirati i skupna mjesta za skupne lovove, ako znamo da je veliki dio lovova sa 50 do 100 – tinjak lovaca odnosno sudionika, a isto tako za „Popis sudionika skupnog lova“ biti će obvezan putem Središnje lovne evidencije, za što je opet potreban mrežni signal? 4. Zapisnik o obavljenom lovu treba napisati kada se stavi evidencijska markica za obilježavanje krupne divljači, znači kod pojedinačnog odstrjela na mjestu istoga. Pa je li će osoba koja je zadužena za popunjavanje „evidencije o svakom obavljenom lovu“ hodati šumom s laptopom i što onda jer signala nema. Članak 74. stavak 3. Zakona o lovstvu propisuje „Svako premještanje (prenošenje, prevoženje) divljači ili dijelova divljači bez propisane dokumentacije je protuzakoniti.“, dok članak 75. istoga Zakona govori o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova. A da bi se napisala Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, mora se prije toga napisati Zapisnik (ili evidencija) o obavljenom lovu – SUKCESIVNOST (SLIJEDIVOST). 5. S obzirom da nas „oslobađate“ razno raznih nameta i novčanih davanja ovaj Pravilnik će svim lovoovlaštenicima uzrokovati veća novčana izdavanja jer ćemo morati kupiti jedan, dva ili tri laptopa, osigurati kakve takve signale, printere (uglavnom prijenosne). Na grubo tu su opet ulaganja od par tisuća eura, od kojih neće biti koristi nego muka. 6. Informatička pismenosti ukupne lovačke populacije je niska, što na terenu znači da veliki broj ŠKOLOVANIH lovnika NEĆE MOĆI obavljati svoje dužnosti i veliki broj lovoovlaštenika imati će (kao što i već ima) problem sa svim kadrovima koji preuzimaju dio odgovornosti. Prvi problem biti će pronaći informatički pismene ljude, a zatim ih opet školovati za lovnika jer najveći dio lovnika ujedno i izdaje PROPISANU lovnu dokumentaciju. Naslućuje se da će bez zaposlene i plaćene osobe biti gotovo nemoguće održavati propisane odredbe, što još dodatno financijski opterećuje LD/LU koje funkcioniraju na volonterskoj bazi, ali i velikom dijelu trgovačkih društava ili obrta. 7. Što ćemo sa starijom ili populacijom lovaca koja NEMA PAMETNE TELEFONE? Je li ćemo njih isključiti ili obrisati sa popisa lovaca? Ako kažete da im isprintamo Dopuštenje znači da nam namećete troškove printera. 8. Izdavanje Dopuštenja za lov putem Središnje lovne evidencije čisto je NARUŠAVANJE ZAŠTITE PODATAK. Vidi se tko, kada i što lovi ili je odstrijelio – je li to cilj? 9. Kao stručna osoba pitam kakao ću vidjeti tko je što i kada odstrijelio? Je li ću svako pojedinačno Dopuštenje i zapisnik otvarati pa vaditi evidenciju? Tko će i tko opće može platiti toliko potrošenoga vremena? 10. Osobno sam prilikom testnog ispunjavanja napravilo Skupni lov na jelena običnog sa popisom sudionika. Što kada se napravi takova greška i ista se zaključa, a onaj koji je napisao Dopuštenje to ne vidi (kako će svoju grešku opravdati inspektoru ili ćemo i za to opet gubiti lovišta)? Je li to opet cilj gubljenja lovišta kojima gospodarima pa da se ista ponovno prodaju po nemoralno visokim cijenama koje nemaju ekonomsku opravdanost? 11. Zašto je pod vrstom divljači naveden mungos, budući da ste istoga izbacili sa popisa divljači Republike Hrvatske? 12. Da bi se navedeno Pravilnikom provelo više osoba će dobiti pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, što smatram da NIJE dobro jer postoji mogućnost slučajnog ili namjernog „ispravljanja“. Slijedom navedenoga mišljenja sam da Pravilnik o uvjetima i načinu lova, u ovakvom obliku, NIJE PRIMJENJIV i da je za nas lovoovlaštenike jako poguban. Isto tako molim tvorce Pravilnika ako već ne love i lovci su smo na papiru ili opće nisu lovci da početkom ljepšeg vremena odu u prirodu i prouče na svojim pametnim telefonima razinu i jačinu signala, a za koji smo vezani popunjavajući sve navedeno putem Središnje lovne evidencije. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Vezano uz primjedbe za Zapisnik o obavljenom lovu, pogrešno tumačite i dosadašnji propis, a očito je da niste obratili pozornost na ukidanje članaka 15. i 16. Pravilnika. Vezano uz primjedbe po pitanju ulaganja u poslovanje lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Prikaz odstrjela bit će odmah vidljiv putem SLE nakon unosa podataka u Zapisnik o obavljenom lovu te je time posao stručnim osobama još i olakšan. Vezano uz pogreške, jednako tako dešavaju se pogreške i kod pisanja dosadašnje dokumentacije, a koje se pogreške uoče tek tijekom inspekcijskog nadzora. I konačno, omogućen je unos mungosa kao vrste divljači kako bi se i njegovo uklanjanje koje je posebnim aktom propisalo drugo nadležno tijelo (članak 63. stavak 1. točka 3. ZOL-a) moglo provoditi u skladu sa ZOL-om. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
13 HRVOJE SELAK PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA PRAVILNIK O IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno NEPROVEDIV u uredima, a osobito na terenu. Navesti ću konkretne primjedbe: 1. S obzirom da je izdavanje Dopuštenja za lov predviđeno putem Središnje lovne evidencije, zbog nepokrivenosti cijele Republike Hrvatske signalom/ima, isto fizički nije moguće. Pa i cijeli grad Zagreb nema jednaku jačinu ili nema signala, što je još više izraženo na našim ruralnim područjima, gdje je i većina naših lovačkih domova/kuća. Zborna mjesta više neće moći biti ista jer na velikom dijelu lokacija gdje se nalaze naše lovački domovi/kuće ili nema signala ili je signal slab i nedovoljan za pisanje e- dopuštenja. 2. Gdje ćemo organizirati zborna mjesta za skupne lovove, ako znamo da je veliki dio lovova sa 50 do 100 – tinjak lovaca odnosno sudionika, a isto tako za „Popis sudionika skupnog lova“ biti će obvezan putem Središnje lovne evidencije, za što je opet potreban mrežni signal? Isto tako moramo biti svjesni da je prije početka skupnog lova potrebno obaviti dezinfekciju, pregled oružja, da je prisutan i lavež pasa, žamor, a sve se odvija u ranim jutarnjim satima, najčešće vikendima. Iz navedenoga razloga najveći dio mjesta kao što su razna parkirališta, restorani, gostionice i slično ne dolazi u obzir. 3. I za „Dopuštenja za lov“ putem Središnje lovne evidencije lovac mora biti uz osobu koja mu izdaje Dopuštenje jer mu isti MORA pregledati Lovačku iskaznicu (je li ista važeća i s važećom identifikacijskom markicom za tekuću lovnu godinu, je li markica zalijepljena na iskaznicu) i Oružni list (je li valjan i odgovara li oružju koje lovac nosi taj dan u lov, je li lovac ima kopiju oružnog lista ako je posudio oružje, je li oružje ispravno i slično). 4. Zapisnik o obavljenom lovu treba napisati kada se stavi evidencijska markica za obilježavanje krupne divljači, znači kod pojedinačnog odstrjela na mjestu istoga. Pa je li će osoba koja je zadužena za popunjavanje „evidencije o svakom obavljenom lovu“ hodati šumom s laptopom i što onda jer signala nema. Članak 74. stavak 3. Zakona o lovstvu propisuje „Svako premještanje (prenošenje, prevoženje) divljači ili dijelova divljači bez propisane dokumentacije je protuzakoniti.“, dok članak 75. istoga Zakona govori o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova. A da bi se napisala Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, mora se prije toga napisati Zapisnik (ili evidencija) o obavljenom lovu – SUKCESIVNOST (SLIJEDIVOST). I naravno da osoba koja vodi lovnu dokumentaciju MORA biti kod odstrijeljenog grla jer su u „evidenciji o obavljenom lovu“ obavezni, između ostalih, i elementi kao što su podaci o divljači (vrsta, spol, dob (procjena) odstrijeljena količina grla/kljunova). 5. Ovaj Pravilnik će svim lovoovlaštenicima uzrokovati veća novčana izdavanja jer će morati kupiti jedan, dva ili tri laptopa, osigurati kakve takve signale, printere (uglavnom prijenosne) i drugo. Na grubo tu su opet ulaganja od par tisuća eura, od kojih neće biti koristi nego muka, a ideja koja se provlači dugi niz godina je osloboditi lovoovlaštenike razno raznih nameta i novčanih davanja. 6. Informatička pismenosti ukupne lovačke populacije je niska, što na terenu znači da veliki broj ŠKOLOVANIH lovnika NEĆE MOĆI obavljati svoje dužnosti i veliki broj lovoovlaštenika imati će (kao što i već ima) problem sa svim kadrovima koji preuzimaju dio odgovornosti. Prvi problem biti će pronaći informatički pismene ljude, a zatim ih opet školovati za lovnika jer najveći dio lovnika ujedno i izdaje PROPISANU lovnu dokumentaciju. Naslućuje se da će bez zaposlene i plaćene osobe biti gotovo nemoguće održavati propisane odredbe, što još dodatno financijski opterećuje LD/LU koje funkcioniraju na volonterskoj bazi, ali i velikom dijelu trgovačkih društava ili obrta. 7. Što ćemo sa starijom ili populacijom lovaca koja NEMA PAMETNE TELEFONE? Je li ćemo njih isključiti ili obrisati sa popisa lovaca? Ako kažete da im isprintamo Dopuštenje znači da nam namećete troškove printera. 8. Izdavanje Dopuštenja za lov putem Središnje lovne evidencije čisto je NARUŠAVANJE ZAŠTITE PODATAKA. Vidi se tko, kada i što lovi ili je odstrijelio – je li to cilj? 9. Kao stručna osoba pitam kako ću vidjeti tko je što i kada odstrijelio? Je li ću svako pojedinačno Dopuštenje i zapisnik otvarati pa vaditi evidenciju? Tko će i tko opće može platiti toliko potrošenoga vremena? 10. Osobno sam prilikom testnog ispunjavanja napravilo Skupni lov na jelena običnog sa popisom sudionika. Što kada se napravi takova greška i ista se zaključa, a onaj koji je napisao Dopuštenje to ne vidi (kako će svoju grešku opravdati inspektoru ili ćemo i za to opet gubiti lovišta)? Je li to opet cilj gubljenja lovišta kojima gospodarima pa da se ista ponovno prodaju po nemoralno visokim cijenama koje nemaju ekonomsku opravdanost? 11. Zašto je pod vrstom divljači naveden mungos, budući da ste istoga izbacili sa popisa divljači Republike Hrvatske? 12. Da bi se navedeno Pravilnikom provelo više osoba će dobiti pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, što smatram da NIJE dobro jer postoji mogućnost slučajnog ili namjernog „ispravljanja“. 13. Koliko će nam trebati vremena da, bez ili sa slabim signalima, napišemo 10, 20 ili više „Dopuštenja za lov“ jer najveći dio lovoovlaštenika ne izdaje Dopuštenja na cijelu lovnu godinu? Slijedom navedenoga mišljenja sam da Pravilnik o uvjetima i načinu lova, u ovakvom obliku, NIJE PRIMJENJIV i da je za nas lovoovlaštenike jako poguban. Isto tako molim tvorce Pravilnika ako već ne love i lovci su smo na papiru ili opće nisu lovci da početkom ljepšeg vremena odu u prirodu i prouče na svojim pametnim telefonima razinu i jačinu signala, a za koji smo vezani popunjavajući sve navedeno putem Središnje lovne evidencije. PRAVILNIK O DOPUNAMA PRAVILNIKA O SREDIŠNJOJ LOVNOJ EVIDENCIJI Unosom svih novih i predviđenih podataka znatno će se zakomplicirati cijela provedba zakonski propisane dokumentacije. Uz navedeno nakon 10 – tak godina ponovno je nekome interesantna Evidencija trofeja divljači. Unos Evidencije trofeja divljači u Središnju lovnu evidenciju (osobito za veća i bogatija lovišta), uz sve već propisane obrasce, iziskivati će vrijeme. Pa je li ćemo kao stručne osobe pola dana upisivati jedno lovište? Uz navedeno sada će veći broj osoba imati pristup SLE i kao takovi moći će slučajno ili namjerno „ispraviti“ veće unesene podatke. Nisam protiv da imamo evidenciju trofeja divljači za cijelu Republiku Hrvatsku, zapravo MORAMO je i imati, ali nisam za navedeno da ista bude javno dostupna i u Središnjoj lovnoj evidenciji. Neka evidenciju trofeja divljači vodi, kako je i nekada vodio, Hrvatski lovački savez. Uz sve navedeno ostaje i dalje pitanje ZAŠTITE OSOBNIH PODATAKA, kao lovaca tako i lovoovlaštenika i lovišta. PRAVILNIK O IZMJENI PRAVILNIKA O TROFEJIMA DIVLJAČI Slijedom navedenoga više nećemo morati ima fizički obrazac Evidencije trofeja divljači jer će se isti voditi putem Središnje lovne evidencije – ako nitko nije želio i nije imao 10–tak godina Evidenciju trofeja divljači osim samih lovoovlaštenika zbog čega je sada unositi u SLE? Opet na navedeni način razno razni dušobrižnici će voditi brigu o lovištima, računati razno razne i to uglavnom ekonomski nerealne cijene i opet prezentirati kao su naša lovišta jeftina i kako bi mogli ih prodati po znatno većim cijenama. A sve na temelju ocijenjenih trofeja i Evidencije trofeja divljači. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Vezano uz primjedbe za Zapisnik o obavljenom lovu, pogrešno tumačite i dosadašnji propis, a očito je da niste obratili pozornost na ukidanje članaka 15. i 16. Pravilnika. Vezano uz primjedbe po pitanju ulaganja u poslovanje lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Prikaz odstrjela bit će odmah vidljiv putem SLE nakon unosa podataka u Zapisnik o obavljenom lovu te je time posao stručnim osobama još i olakšan. Vezano uz pogreške, jednako tako dešavaju se pogreške i kod pisanja dosadašnje dokumentacije, a koje se pogreške uoče tek tijekom inspekcijskog nadzora. I konačno, omogućen je unos mungosa kao vrste divljači kako bi se i njegovo uklanjanje koje je posebnim aktom propisalo drugo nadležno tijelo (članak 63. stavak 1. točka 3. ZOL-a) moglo provoditi u skladu sa ZOL-om. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
14 HRVOJE VUČINIĆ PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA, Članak 4. Digitalizacija je trend koji je nezaustavljiv, ali u ovom trenutku velik dio države nije pokriven signalom nužne kvalitete! Uvjeren sam da velik broj lovozakupnika neće moći nakon 1. travnja 2026. loviti skupnim lovovima,na vrijeme, zbog nedovoljne pokrivenosti signalom nekih zbornih mjesta i zato treba ostaviti kao mogućnost ispisivanje dokumenata u papirnatom obliku , uz obvezan unos u roku sedam dana u središnju lovnu evidenciju! Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik.
15 IGOR KOVAČEVIĆ PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA, Članak 4. "Digitalizacija" bi trebala biti opcija, a ne uvjet. Kao što je već spomenuto, kao primarni problem je pokrivenost sa kvalitetnim signalom (jer je velika većina lovačkih domova smještena van ruralnih područja, štoviše upravo je pravilo da su dislocirani) i od tuda počinju svi problemi... Nadalje, skupni lovovi vikendima na području cijele RH (u isto vrijeme) dovesti će do problema sa prijavom u sustava, a vjerovatno i do pad istoga (i tu se onda vraćamo ponovno na "papirnato" vođenje ili ne odžavanje lova!). I posljednje, samim time se obavezuje lovoovlaštenike na nabavu informatičke opreme, što stvara dodatni financijski pritisak na ionako već tešku situaciju (posebno kod manji društava/udruga). Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika.
16 IVANA VOLF MATEJAK PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Nastavno na Vaš Prijedlog, a potaknuto znanjem iz prakse ne samo teorije smatram da je uvođenje digitalnog zapisnika i dopuštenja nepotrebno te neprovedivo u uvjetima života i rada lovačkih društava i ovlaštenika. Razloga je mnogo, a ovim putem pokušati ću navesti one glavne: 1. Starosna dob hrvatskog lovca iznosi 55+ godina. Takav lovac kao korisnik usluge lova u velikoj većini slučajeva ne posjeduje niti želi posjedovati smatphone te mu je dopuštenje u svakom slučaju potrebno u papirnatom obliku- što sada i imamo. Također, nisu svi lovnici informatički obrazovani niti svi to žele biti obzirom da su odabrali poziv koji ne uključuje informatičko obrazovanje nego prirodu, brigu o životinjama i mir. 2. Trošak nabavke prijenosnog računala i printera (koji će svakako biti potreban kako sam navela pod točkom 1.) u iznosu od cca 750€ plus trošak internet pretplate (koju za lovište koje zakupljujem nisam sigurna niti je li moguće ostvariti ako uzmemo u obzir da smo prije par godina tek dobili asvalt do lovačke kuće) u iznosu od cca 300€ godišnje. Troškovi se naravno povećavaju korištenjem navedenoga jer dolazi i trošak papira te boje za printer. 3. Ovim načinom dolazimo i do dodatnih troškova jer ukoliko imamo novi način provedbe lovova, morat će se ljudi i osposobiti za to. Tečaj osposobljavanja za lovnika u ovom trenutku košta 265€, koliki će biti trošak dodatnog osposobljavanja? Hoće li osobe koje su zadužene za izradu i provedbu LGO također povećati svoje cijene? 4. Ovakvim načinom vođenja evidencije dopuštenja te odstrela narušava se privatnost svakoga lovca te se sve informacije danas sutra mogu iskoristiti protiv svake pojedinačne osobe. Kao bi se provodio GDPR? 5. Tko će kontrolirati lovnika koji nije i ne bi trebao biti informatički pismen niti se baviti unosom ovako važnih informacija u SLE. Što u trenutku kada se dogodi pogreška, oduzet će se lovište? Nije prihvaćen Omogućen je ispis dopuštenja ako lovac želi dopuštenje u papirnatom obliku. Vezano uz primjedbe po pitanju ulaganja u poslovanje lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici uglavnom već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Nejasna je Vaša konstatacija da lovnik ”nije i ne bi trebao biti informatički pismen” budući da se izobrazba lovnika obavlja otprilike pet godina te smatramo da definitivno iziskuje određenu razinu informatičke pismenosti. Vezano uz pogreške, jednako tako dešavaju se pogreške i kod pisanja dosadašnje dokumentacije. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
17 HRVATSKI LOVAČKI SAVEZ PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno neprovediv u uredima, a osobito na terenu. 1. S obzirom da je izdavanje Dopuštenja za lov (fali divljači – jer smo lovci i trebali bi loviti divljač – zakupnici ili koncesionari lovišta i divljači u njemu) predviđeno putem Središnje lovne evidencije, zbog nepokrivenosti cijele Republike Hrvatske signalom/ima, isto fizički nije moguće. Cijeli grad Zagreb nema jednaku jačinu ili nema signala, a osobito naša ruralna područja, gdje je većina naših lovačkih domova/kuća. Slijedom navedenoga, pitamo tvorce Prijedloga pravilnika, hoćemo li s laptopima i našim lovcima hodati po dijelovima naših ili susjednih lovišta i tražiti signal? Koliko će nam trebati vremena da, bez ili sa slabim signalima, napišemo 10, 20 ili više „Dopuštenja za lov“ jer najveći dio lovoovlaštenika ne izdaje Dopuštenja na cijelu lovnu godinu? 2. I za „Dopuštenja za lov“ putem Središnje lovne evidencije lovac mora biti uz osobu koja mu izdaje Dopuštenje jer mu isti MORA pregledati Lovačku iskaznicu (je li ista važeća i s važećom identifikacijskom markicom za tekuću lovnu godinu) i Oružni list (je li valjan i odgovara li oružju koje lovac nosi taj dan u lov). 3. Gdje ćemo organizirati i skupna mjesta za skupne lovove, ako znamo da je veliki dio lovova sa 50 do 100 – tinjak lovaca odnosno sudionika, a isto tako za „Popis sudionika skupnog lova“ biti će obvezan putem Središnje lovne evidencije, za što je opet potreban mrežni signal? 4. Zapisnik o obavljenom lovu treba napisati kada se stavi evidencijska markica za obilježavanje krupne divljači, znači kod pojedinačnog odstrjela na mjestu istoga pa hoće li osoba koja je zadužena za popunjavanje „evidencije o svakom obavljenom lovu“ hodati šumom s laptopom i što onda jer signala nema. Članak 74. stavak 3. Zakona o lovstvu propisuje „Svako premještanje (prenošenje, prevoženje) divljači ili dijelova divljači bez propisane dokumentacije je protuzakonit“, dok članak 75. istoga Zakona govori o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, a da bi se napisala Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, mora se prije toga napisati Zapisnik (ili evidencija) o obavljenom lovu. SUKCESIVNOST (SLJEDIVOST). 5. S obzirom da lovoovlaštenike „oslobađate“ razno raznih nameta i novčanih davanja, ovaj Pravilnik će svim lovoovlaštenicima uzrokovati veća novčana izdavanja jer ćemo morati kupiti jedan, dva ili tri laptopa, osigurati kakve-takve signale, printere (uglavnom prijenosne). Na grubo, to su opet ulaganja od par tisuća eura samo za administrativne alate. 6. Problematična je i informatička pismenosti ukupne lovačke populacije, što na terenu znači da određeni broj ŠKOLOVANIH lovnika NEĆE MOĆI obavljati svoje dužnosti i veliki broj lovoovlaštenika imat će (kao što i već ima) problem sa svim kadrovima koji preuzimaju dio odgovornosti. Prvi problem bit će pronaći informatički pismene ljude, a zatim ih opet školovati za lovnika jer najveći dio lovnika ujedno i izdaje PROPISANU lovnu dokumentaciju. Naslućuje se da će bez zaposlene i plaćene osobe biti gotovo nemoguće održavati propisane odredbe, što još dodatno financijski opterećuje LD/LU koje funkcioniraju na volonterskoj bazi, ali i velikom dijelu trgovačkih društava ili obrta. 7. Što ćemo sa starijom ili populacijom lovaca koja nema pametne telefone? Hoćemo li njih isključiti ili obrisati sa popisa lovaca?- Ako kažete da im isprintamo Dopuštenje, znači da se lovoovlaštenicima nameću troškovi printera. 8. Izdavanje Dopuštenja za lov putem Središnje lovne evidencije čisto je NARUŠAVANJE ZAŠTITE PODATAKA ako će se vidjeti se tko, kada i što lovi ili je odstrijelio. 9. Ispred stručnih osoba pitamo kako ćemo vidjeti tko je što i kada odstrijelio? Hoće li stručne osobe trebati svako pojedinačno Dopuštenje i zapisnik otvarati pa vaditi evidenciju? Tko će i tko opće može platiti toliko potrošenoga vremena? Isto tako, što kada se napravi kakva greška i ista se zaključa, a onaj koji je napisao Dopuštenje to ne vidi (kako će svoju grešku opravdati inspektoru ili će se i za to opet gubiti lovišta? 11. Zašto je pod vrstom divljači naveden mungos, budući da ste istoga izbacili sa popisa divljači Republike Hrvatske? 12. Da bi se navedeno Pravilnikom provelo, više osoba će dobiti pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, što smatramo da NIJE dobro jer postoji mogućnost slučajnog ili namjernog „ispravljanja“. Slijedom navedenoga mišljenja smo da Pravilnik o uvjetima i načinu lova, u ovakvom obliku, NIJE PRIMJENJIV i da je za lovoovlaštenike jako poguban. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Vezano uz primjedbe za Zapisnik o obavljenom lovu, pogrešno tumačite i dosadašnji propis, a očito je da niste obratili pozornost na ukidanje članaka 15. i 16. Pravilnika. Vezano uz primjedbe po pitanju ulaganja u poslovanje lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Prikaz odstrjela bit će odmah vidljiv putem SLE nakon unosa podataka u Zapisnik o obavljenom lovu te je time posao stručnim osobama još i olakšan. Vezano uz pogreške, jednako tako dešavaju se pogreške i kod pisanja dosadašnje dokumentacije, a koje se pogreške uoče tek tijekom inspekcijskog nadzora. I konačno, omogućen je unos mungosa kao vrste divljači kako bi se i njegovo uklanjanje koje je posebnim aktom propisalo drugo nadležno tijelo (članak 63. stavak 1. točka 3. ZOL-a) moglo provoditi u skladu sa ZOL-om. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
18 IVICA ŽITNJAK PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno NEPROVEDIV u uredima, osobito na terenu. 1. S obzirom da je izdavanje Dopuštenja za lov predviđeno putem Središnje lovne evidencije, zbog ne pokrivenosti cijele Republike Hrvatske signalom/ima, isto fizički nije moguće. Pa i cijeli grad Zagreb nema jednaku jačinu ili nema signala, što je još više izraženo na našim ruralnim područjima, gdje je i većina naših lovačkih domova/kuća. Zborna mjesta više neće moći biti ista jer na velikom dijelu lokacija gdje se nalaze naši lovački domovi/kuće ili nema signala ili je signal slab i nedovoljan za pisanje e-dopuštenja. 2. Gdje ćemo organizirati zborna mjesta za skupne lovove, ako znamo da je veliki dio lovova s 50 i više sudionika lova, a „Popis sudionika skupnog lova“ će biti obvezan putem Središnje lovne evidencije, za što je potreban mrežni signal? Isto tako moramo biti svjesni da je prije početka skupnog lova potrebno obaviti dezinfekciju, pregled oružja, da je prisutan i lavež pasa, žamor, a sve se odvija u ranim jutarnjim satima, najčešće vikendima. Iz navedenoga razloga najveći dio mjesta kao što su razna parkirališta, restorani, gostionice i slično ne dolazi u obzir. 3. I za „Dopuštenja za lov“ putem Središnje lovne evidencije lovac mora biti uz osobu (lovnika) koja mu izdaje Dopuštenje jer mu isti MORA pregledati Lovačku iskaznicu (je li ista važeća i s važećom identifikacijskom markicom za tekuću lovnu godinu, je li markica zalijepljena na iskaznicu) i Oružni list (je li valjan i odgovara li oružju koje lovac nosi taj dan u lov, je li lovac ima kopiju oružanog lista ako je posudio oružje, je li oružje ispravno i slično). 4. Zapisnik o obavljenom lovu treba napisati kada se stavi evidencijska markica za obilježavanje krupne divljači, znači kod pojedinačnog odstrjela na mjestu istoga. Pa je li će osoba koja je zadužena za popunjavanje „evidencije o svakom obavljenom lovu“ hodati šumom s laptopom i što onda jer signala nema? Članak 74. stavak 3. Zakona o lovstvu propisuje „Svako premještanje (prenošenje, prevoženje) divljači ili dijelova divljači bez propisane dokumentacije je protuzakoniti.“, dok članak 75. istoga Zakona govori o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova. A da bi se napisala Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, mora se prije toga napisati Zapisnik (ili evidencija) o obavljenom lovu – SUKCESIVNOST (SLIJEDIVOST). I naravno da osoba koja vodi lovnu dokumentaciju MORA biti kod odstrijeljenog grla jer su u „evidenciji o obavljenom lovu“ obavezni, između ostalih, i elementi kao što su podaci o divljači (vrsta, spol, dob (procjena) odstrijeljena količina grla/kljunova). 5. Ovaj Pravilnik će svim lovoovlaštenicima uzrokovati veća novčana izdavanja jer će morati kupiti jedan, dva ili tri laptopa, osigurati kakve takve signale, printere (uglavnom prijenosne) i drugo. Na grubo tu su opet ulaganja od nekoliko tisuća eura, od kojih neće biti koristi nego muka, a ideja koja se provlači dugi niz godina je osloboditi lovoovlaštenike razno raznih nameta i nepotrebnih novčanih davanja. 6. Informatička pismenost ukupne lovačke populacije je niska, što na terenu znači da veliki broj ŠKOLOVANIH lovnika NEĆE MOĆI obavljati svoje dužnosti i veliki broj lovoovlaštenika imati će (kao što i već sada ima) problem sa svim kadrovima koji preuzimaju dio odgovornosti. Prvi problem biti će pronaći informatički pismene ljude, a zatim ih opet školovati za lovnika jer najveći dio lovnika ujedno i izdaje PROPISANU lovnu dokumentaciju. Naslućuje se da će bez zaposlene i plaćene osobe biti gotovo nemoguće održavati propisane odredbe, što još dodatno financijski opterećuje lovačka društva i udruge koje funkcioniraju na volonterskoj bazi, ali i velikom dijelu trgovačkih društava ili obrta. 7. Što ćemo sa starijom ili populacijom lovaca koja NEMA PAMETNE TELEFONE? Je li ćemo njih isključiti ili obrisati s popisa lovaca? Ako kažete da im isprintamo Dopuštenje znači da nam namećete troškove printera. 8. Izdavanje Dopuštenja za lov putem Središnje lovne evidencije čisto je NARUŠAVANJE ZAŠTITE PODATAKA (GDPR). Vidi se tko, kada i što lovi ili je odstrijelio – je li to cilj? 9. Kao stručna osoba pitam kako ću vidjeti tko je što i kada odstrijelio? Je li ću svako pojedinačno Dopuštenje i zapisnik otvarati pa vaditi evidenciju? Tko će i tko opće može platiti toliko potrošenoga vremena? 10. Osobno sam prilikom testnog ispunjavanja napravilo Skupni lov na jelena običnog sa popisom sudionika. Što kada se napravi takova greška i ista se zaključa, a onaj koji je napisao Dopuštenje to ne vidi (kako će svoju grešku opravdati inspektoru ili ćemo i za to opet gubiti lovišta)? Je li to opet cilj gubljenja lovišta kojima gospodarima pa da se ista ponovno prodaju po nemoralno visokim cijenama koje nemaju ekonomsku opravdanost? 11. Zašto je pod vrstom divljači naveden mungos, budući ste istoga izbacili s popisa divljači u Republici Hrvatskoj? 12. Da bi se navedeno Pravilnikom provelo, više osoba će dobiti pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, što smatram da NIJE dobro jer postoji mogućnost slučajnog ili namjernog „ispravljanja“. 13. Koliko će nam trebati vremena da, bez ili sa slabim signalima, napišemo 10, 20 ili više „Dopuštenja za lov“ jer najveći dio lovoovlaštenika ne izdaje Dopuštenja na cijelu lovnu godinu? Slijedom navedenoga mišljenja sam da Pravilnik o uvjetima i načinu lova, u ovakvom obliku, NIJE PRIMJENJIV i da je za nas lovoovlaštenike jako poguban. Isto tako molim tvorce Pravilnika ako već ne love i lovci su samo na papiru ili uopće nisu lovci, da početkom ljepšeg vremena odu u prirodu i prouče na svojim pametnim telefonima razinu i jačinu signala, a za koji smo vezani popunjavajući sve navedeno putem Središnje lovne evidencije. 1234 Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Vezano uz primjedbe za Zapisnik o obavljenom lovu, pogrešno tumačite i dosadašnji propis, a očito je da niste obratili pozornost na ukidanje članaka 15. i 16. Pravilnika. Vezano uz primjedbe po pitanju ulaganja u poslovanje lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Prikaz odstrjela bit će odmah vidljiv putem SLE nakon unosa podataka u Zapisnik o obavljenom lovu te je time posao stručnim osobama još i olakšan. Vezano uz pogreške, jednako tako dešavaju se pogreške i kod pisanja dosadašnje dokumentacije, a koje se pogreške uoče tek tijekom inspekcijskog nadzora. I konačno, omogućen je unos mungosa kao vrste divljači kako bi se i njegovo uklanjanje koje je posebnim aktom propisalo drugo nadležno tijelo (članak 63. stavak 1. točka 3. ZOL-a) moglo provoditi u skladu sa ZOL-om. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
19 JOSIP ČULINOVIĆ PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Zbog već više puta, u komentarima, navedenih razloga (problem pristupa internetu) svakako je bitno da se ostavi mogućnost "papirnatog" vođenja dokumentacije ili dozvoliti rok od 7 dana za ispunjavanje zapisnika o izvršenom lovu putem SLE. Prije uvođenja ovakve promjene trebalo je provesti edukaciju lovoovlaštenika (ponajviše lovnika, te u program njihovog osposobljavanja ugraditi dio vezan uz rad u SLE), ali i izvršiti sufinanciranje nabave informatičke opreme. Sve ovo vodi dodatnoj profesionalizaciji lovstva u RH koju, čast izuzetcima, većina lovoovlaštenika (lovačke udruge) ne može pratiti jer nema educiranog kadra i dovoljno sredstava za provedbu traženog. Nije prihvaćen Smatramo da su predviđene izmjene jednostavne za korištenje i ovakva digitalizacija zaista ne iziskuje neko veliko informatičko znanje za primjenu Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
20 JOSIP ŽERAVICA PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno NEPROVEDIV u uredima, a osobito na terenu. 1. S obzirom da je izdavanje Dopuštenja za lov (fali divljači – jer smo lovci i trebali bi loviti divljač – zakupnici ili koncesionari lovišta i divljači u njemu) predviđeno putem Središnje lovne evidencije, zbog nepokrivenosti cijele Republike Hrvatske signalom/ima, isto fizički nije moguće. Pa i cijeli grad Zagreb nema jednaku jačinu ili nema signala, a osobito naša ruralna područja, gdje je većina naših lovačkih domova/kuća. Slijedom navedenoga pitam tvorce Pravilnika je li ćemo s laptopima i našim lovcima hodati po dijelovima našim ili susjednih lovišta i tražiti signal? Koliko će nam trebati vremena da, bez ili sa slabim signalima, napišemo 10, 20 ili više „Dopuštenja za lov“ jer najveći dio lovoovlaštenika ne izdaje Dopuštenja na cijelu lovnu godinu? 2. I za „Dopuštenja za lov“ putem Središnje lovne evidencije lovac mora biti uz osobu koja mu izdaje Dopuštenje jer mu isti MORA pregledati Lovačku iskaznicu (je li ista važeća i s važećom identifikacijskom markicom za tekuću lovnu godinu) i Oružni list (je li valjan i odgovara li oružju koje lovac nosi taj dan u lov). 3. Gdje ćemo organizirati i skupna mjesta za skupne lovove, ako znamo da je veliki dio lovova sa 50 do 100 – tinjak lovaca odnosno sudionika, a isto tako za „Popis sudionika skupnog lova“ biti će obvezan putem Središnje lovne evidencije, za što je opet potreban mrežni signal? 4. Zapisnik o obavljenom lovu treba napisati kada se stavi evidencijska markica za obilježavanje krupne divljači, znači kod pojedinačnog odstrjela na mjestu istoga. Pa je li će osoba koja je zadužena za popunjavanje „evidencije o svakom obavljenom lovu“ hodati šumom s laptopom i što onda jer signala nema. Članak 74. stavak 3. Zakona o lovstvu propisuje „Svako premještanje (prenošenje, prevoženje) divljači ili dijelova divljači bez propisane dokumentacije je protuzakoniti.“, dok članak 75. istoga Zakona govori o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova. A da bi se napisala Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, mora se prije toga napisati Zapisnik (ili evidencija) o obavljenom lovu – SUKCESIVNOST (SLIJEDIVOST). 5. S obzirom da nas „oslobađate“ razno raznih nameta i novčanih davanja ovaj Pravilnik će svim lovoovlaštenicima uzrokovati veća novčana izdavanja jer ćemo morati kupiti jedan, dva ili tri laptopa, osigurati kakve takve signale, printere (uglavnom prijenosne). Na grubo tu su opet ulaganja od par tisuća eura, od kojih neće biti koristi nego muka. 6. Informatička pismenosti ukupne lovačke populacije je niska, što na terenu znači da veliki broj ŠKOLOVANIH lovnika NEĆE MOĆI obavljati svoje dužnosti i veliki broj lovoovlaštenika imati će (kao što i već ima) problem sa svim kadrovima koji preuzimaju dio odgovornosti. Prvi problem biti će pronaći informatički pismene ljude, a zatim ih opet školovati za lovnika jer najveći dio lovnika ujedno i izdaje PROPISANU lovnu dokumentaciju. Naslućuje se da će bez zaposlene i plaćene osobe biti gotovo nemoguće održavati propisane odredbe, što još dodatno financijski opterećuje LD/LU koje funkcioniraju na volonterskoj bazi, ali i velikom dijelu trgovačkih društava ili obrta. 7. Što ćemo sa starijom ili populacijom lovaca koja NEMA PAMETNE TELEFONE? Je li ćemo njih isključiti ili obrisati sa popisa lovaca? Ako kažete da im isprintamo Dopuštenje znači da nam namećete troškove printera. 8. Izdavanje Dopuštenja za lov putem Središnje lovne evidencije čisto je NARUŠAVANJE ZAŠTITE PODATAK. Vidi se tko, kada i što lovi ili je odstrijelio – je li to cilj? 9. Kao stručna osoba pitam kakao ću vidjeti tko je što i kada odstrijelio? Je li ću svako pojedinačno Dopuštenje i zapisnik otvarati pa vaditi evidenciju? Tko će i tko opće može platiti toliko potrošenoga vremena? 10. Osobno sam prilikom testnog ispunjavanja napravilo Skupni lov na jelena običnog sa popisom sudionika. Što kada se napravi takova greška i ista se zaključa, a onaj koji je napisao Dopuštenje to ne vidi (kako će svoju grešku opravdati inspektoru ili ćemo i za to opet gubiti lovišta)? Je li to opet cilj gubljenja lovišta kojima gospodarima pa da se ista ponovno prodaju po nemoralno visokim cijenama koje nemaju ekonomsku opravdanost? 11. Zašto je pod vrstom divljači naveden mungos, budući da ste istoga izbacili sa popisa divljači Republike Hrvatske?   12. Da bi se navedeno Pravilnikom provelo više osoba će dobiti pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, što smatram da NIJE dobro jer postoji mogućnost slučajnog ili namjernog „ispravljanja“.   Slijedom navedenoga mišljenja sam da Pravilnik o uvjetima i načinu lova, u ovakvom obliku, NIJE PRIMJENJIV i da je za nas lovoovlaštenike jako poguban. Isto tako molim tvorce Pravilnika ako već ne love i lovci su smo na papiru ili opće nisu lovci da početkom ljepšeg vremena odu u prirodu i prouče na svojim pametnim telefonima razinu i jačinu signala, a za koji smo vezani popunjavajući sve navedeno putem Središnje lovne evidencije. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Vezano uz primjedbe za Zapisnik o obavljenom lovu, pogrešno tumačite i dosadašnji propis, a očito je da niste obratili pozornost na ukidanje članaka 15. i 16. Pravilnika. Vezano uz primjedbe po pitanju ulaganja u poslovanje lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Prikaz odstrjela bit će odmah vidljiv putem SLE nakon unosa podataka u Zapisnik o obavljenom lovu te je time posao stručnim osobama još i olakšan. Vezano uz pogreške, jednako tako dešavaju se pogreške i kod pisanja dosadašnje dokumentacije, a koje se pogreške uoče tek tijekom inspekcijskog nadzora. I konačno, omogućen je unos mungosa kao vrste divljači kako bi se i njegovo uklanjanje koje je posebnim aktom propisalo drugo nadležno tijelo (članak 63. stavak 1. točka 3. ZOL-a) moglo provoditi u skladu sa ZOL-om. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
21 LOVAČKO DRUŠTVO "SRNJAK" BRATINA PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno NEPROVEDIV u uredima, a osobito na terenu. 1. S obzirom da je izdavanje Dopuštenja za lov (fali divljači – jer smo lovci i trebali bi loviti divljač – zakupnici ili koncesionari lovišta i divljači u njemu) predviđeno putem Središnje lovne evidencije, zbog nepokrivenosti cijele Republike Hrvatske signalom/ima, isto fizički nije moguće. Pa i cijeli grad Zagreb nema jednaku jačinu ili nema signala, a osobito naša ruralna područja, gdje je većina naših lovačkih domova/kuća. Slijedom navedenoga pitam tvorce Pravilnika je li ćemo s laptopima i našim lovcima hodati po dijelovima našim ili susjednih lovišta i tražiti signal? Koliko će nam trebati vremena da, bez ili sa slabim signalima, napišemo 10, 20 ili više „Dopuštenja za lov“ jer najveći dio lovoovlaštenika ne izdaje Dopuštenja na cijelu lovnu godinu? 2. I za „Dopuštenja za lov“ putem Središnje lovne evidencije lovac mora biti uz osobu koja mu izdaje Dopuštenje jer mu isti MORA pregledati Lovačku iskaznicu (je li ista važeća i s važećom identifikacijskom markicom za tekuću lovnu godinu) i Oružni list (je li valjan i odgovara li oružju koje lovac nosi taj dan u lov). 3. Gdje ćemo organizirati i skupna mjesta za skupne lovove, ako znamo da je veliki dio lovova sa 50 do 100 – tinjak lovaca odnosno sudionika, a isto tako za „Popis sudionika skupnog lova“ biti će obvezan putem Središnje lovne evidencije, za što je opet potreban mrežni signal? 4. Zapisnik o obavljenom lovu treba napisati kada se stavi evidencijska markica za obilježavanje krupne divljači, znači kod pojedinačnog odstrjela na mjestu istoga. Pa je li će osoba koja je zadužena za popunjavanje „evidencije o svakom obavljenom lovu“ hodati šumom s laptopom i što onda jer signala nema. Članak 74. stavak 3. Zakona o lovstvu propisuje „Svako premještanje (prenošenje, prevoženje) divljači ili dijelova divljači bez propisane dokumentacije je protuzakoniti.“, dok članak 75. istoga Zakona govori o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova. A da bi se napisala Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, mora se prije toga napisati Zapisnik (ili evidencija) o obavljenom lovu – SUKCESIVNOST (SLIJEDIVOST). 5. S obzirom da nas „oslobađate“ razno raznih nameta i novčanih davanja ovaj Pravilnik će svim lovoovlaštenicima uzrokovati veća novčana izdavanja jer ćemo morati kupiti jedan, dva ili tri laptopa, osigurati kakve takve signale, printere (uglavnom prijenosne). Na grubo tu su opet ulaganja od par tisuća eura, od kojih neće biti koristi nego muka. 6. Informatička pismenosti ukupne lovačke populacije je niska, što na terenu znači da veliki broj ŠKOLOVANIH lovnika NEĆE MOĆI obavljati svoje dužnosti i veliki broj lovoovlaštenika imati će (kao što i već ima) problem sa svim kadrovima koji preuzimaju dio odgovornosti. Prvi problem biti će pronaći informatički pismene ljude, a zatim ih opet školovati za lovnika jer najveći dio lovnika ujedno i izdaje PROPISANU lovnu dokumentaciju. Naslućuje se da će bez zaposlene i plaćene osobe biti gotovo nemoguće održavati propisane odredbe, što još dodatno financijski opterećuje LD/LU koje funkcioniraju na volonterskoj bazi, ali i velikom dijelu trgovačkih društava ili obrta. 7. Što ćemo sa starijom ili populacijom lovaca koja NEMA PAMETNE TELEFONE? Je li ćemo njih isključiti ili obrisati sa popisa lovaca? Ako kažete da im isprintamo Dopuštenje znači da nam namećete troškove printera. 8. Izdavanje Dopuštenja za lov putem Središnje lovne evidencije čisto je NARUŠAVANJE ZAŠTITE PODATAK. Vidi se tko, kada i što lovi ili je odstrijelio – je li to cilj? 9. Kao stručna osoba pitam kakao ću vidjeti tko je što i kada odstrijelio? Je li ću svako pojedinačno Dopuštenje i zapisnik otvarati pa vaditi evidenciju? Tko će i tko opće može platiti toliko potrošenoga vremena? 10. Osobno sam prilikom testnog ispunjavanja napravilo Skupni lov na jelena običnog sa popisom sudionika. Što kada se napravi takova greška i ista se zaključa, a onaj koji je napisao Dopuštenje to ne vidi (kako će svoju grešku opravdati inspektoru ili ćemo i za to opet gubiti lovišta)? Je li to opet cilj gubljenja lovišta kojima gospodarima pa da se ista ponovno prodaju po nemoralno visokim cijenama koje nemaju ekonomsku opravdanost? 11. Zašto je pod vrstom divljači naveden mungos, budući da ste istoga izbacili sa popisa divljači Republike Hrvatske?   12. Da bi se navedeno Pravilnikom provelo više osoba će dobiti pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, što smatram da NIJE dobro jer postoji mogućnost slučajnog ili namjernog „ispravljanja“.   Slijedom navedenoga mišljenja sam da Pravilnik o uvjetima i načinu lova, u ovakvom obliku, NIJE PRIMJENJIV i da je za nas lovoovlaštenike jako poguban. Isto tako molim tvorce Pravilnika ako već ne love i lovci su smo na papiru ili opće nisu lovci da početkom ljepšeg vremena odu u prirodu i prouče na svojim pametnim telefonima razinu i jačinu signala, a za koji smo vezani popunjavajući sve navedeno putem Središnje lovne evidencije. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Vezano uz primjedbe za Zapisnik o obavljenom lovu, pogrešno tumačite i dosadašnji propis, a očito je da niste obratili pozornost na ukidanje članaka 15. i 16. Pravilnika. Vezano uz primjedbe po pitanju ulaganja u poslovanje lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Prikaz odstrjela bit će odmah vidljiv putem SLE nakon unosa podataka u Zapisnik o obavljenom lovu te je time posao stručnim osobama još i olakšan. Vezano uz pogreške, jednako tako dešavaju se pogreške i kod pisanja dosadašnje dokumentacije, a koje se pogreške uoče tek tijekom inspekcijskog nadzora. I konačno, omogućen je unos mungosa kao vrste divljači kako bi se i njegovo uklanjanje koje je posebnim aktom propisalo drugo nadležno tijelo (članak 63. stavak 1. točka 3. ZOL-a) moglo provoditi u skladu sa ZOL-om. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
22 S.M.F. LOVAC D.O.O. ZA LOV, PROIZVODNJU, TRGOVINU I USLUGE PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno NEPROVEDIV u uredima, a osobito na terenu. Navesti ću konkretne primjedbe: 1. S obzirom da je izdavanje Dopuštenja za lov predviđeno putem Središnje lovne evidencije, zbog nepokrivenosti cijele Republike Hrvatske signalom/ima, isto fizički nije moguće. Pa i cijeli grad Zagreb nema jednaku jačinu ili nema signala, što je još više izraženo na našim ruralnim područjima, gdje je i većina naših lovačkih domova/kuća. Zborna mjesta više neće moći biti ista jer na velikom dijelu lokacija gdje se nalaze naše lovački domovi/kuće ili nema signala ili je signal slab i nedovoljan za pisanje e-dopuštenja. 2. Gdje ćemo organizirati zborna mjesta za skupne lovove, ako znamo da je veliki dio lovova sa 50 do 100 – tinjak lovaca odnosno sudionika, a isto tako za „Popis sudionika skupnog lova“ biti će obvezan putem Središnje lovne evidencije, za što je opet potreban mrežni signal? Isto tako moramo biti svjesni da je prije početka skupnog lova potrebno obaviti dezinfekciju, pregled oružja, da je prisutan i lavež pasa, žamor, a sve se odvija u ranim jutarnjim satima, najčešće vikendima. Iz navedenoga razloga najveći dio mjesta kao što su razna parkirališta, restorani, gostionice i slično ne dolazi u obzira. 3. I za „Dopuštenja za lov“ putem Središnje lovne evidencije lovac mora biti uz osobu koja mu izdaje Dopuštenje jer mu isti MORA pregledati Lovačku iskaznicu (je li ista važeća i s važećom identifikacijskom markicom za tekuću lovnu godinu, je li markica zalijepljena na iskaznicu) i Oružni list (je li valjan i odgovara li oružju koje lovac nosi taj dan u lov, je li lovac ima kopiju oružnog lista ako je posudio oružje, je li oružje ispravno i slično). 4. Zapisnik o obavljenom lovu treba napisati kada se stavi evidencijska markica za obilježavanje krupne divljači, znači kod pojedinačnog odstrjela na mjestu istoga. Pa je li će osoba koja je zadužena za popunjavanje „evidencije o svakom obavljenom lovu“ hodati šumom s laptopom i što onda jer signala nema. Članak 74. stavak 3. Zakona o lovstvu propisuje „Svako premještanje (prenošenje, prevoženje) divljači ili dijelova divljači bez propisane dokumentacije je protuzakoniti.“, dok članak 75. istoga Zakona govori o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova. A da bi se napisala Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, mora se prije toga napisati Zapisnik (ili evidencija) o obavljenom lovu – SUKCESIVNOST (SLIJEDIVOST). I naravno da osoba koja vodi lovnu dokumentaciju MORA biti kod odstrijeljenog grla jer su u „evidenciji o obavljenom lovu“ obavezni, između ostalih, i elementi kao što su podaci o divljači (vrsta, spol, dob (procjena) odstrijeljena količina grla/kljunova). 5. Ovaj Pravilnik će svim lovoovlaštenicima uzrokovati veća novčana izdavanja jer će morati kupiti jedan, dva ili tri laptopa, osigurati kakve takve signale, printere (uglavnom prijenosne) i drugo. Na grubo tu su opet ulaganja od par tisuća eura, od kojih neće biti koristi nego muka, a ideja koja se provlači dugi niz godina je osloboditi lovoovlaštenike razno raznih nameta i novčanih davanja. 6. Informatička pismenosti ukupne lovačke populacije je niska, što na terenu znači da veliki broj ŠKOLOVANIH lovnika NEĆE MOĆI obavljati svoje dužnosti i veliki broj lovoovlaštenika imati će (kao što i već ima) problem sa svim kadrovima koji preuzimaju dio odgovornosti. Prvi problem biti će pronaći informatički pismene ljude, a zatim ih opet školovati za lovnika jer najveći dio lovnika ujedno i izdaje PROPISANU lovnu dokumentaciju. Naslućuje se da će bez zaposlene i plaćene osobe biti gotovo nemoguće održavati propisane odredbe, što još dodatno financijski opterećuje LD/LU koje funkcioniraju na volonterskoj bazi, ali i velikom dijelu trgovačkih društava ili obrta. 7. Što ćemo sa starijom ili populacijom lovaca koja NEMA PAMETNE TELEFONE? Je li ćemo njih isključiti ili obrisati sa popisa lovaca? Ako kažete da im isprintamo Dopuštenje znači da nam namećete troškove printera. 8. Izdavanje Dopuštenja za lov putem Središnje lovne evidencije čisto je NARUŠAVANJE ZAŠTITE PODATAK. Vidi se tko, kada i što lovi ili je odstrijelio – je li to cilj? 9. Kao stručna osoba pitam kako ću vidjeti tko je što i kada odstrijelio? Je li ću svako pojedinačno Dopuštenje i zapisnik otvarati pa vaditi evidenciju? Tko će i tko opće može platiti toliko potrošenoga vremena? 10. Osobno sam prilikom testnog ispunjavanja napravilo Skupni lov na jelena običnog sa popisom sudionika. Što kada se napravi takova greška i ista se zaključa, a onaj koji je napisao Dopuštenje to ne vidi (kako će svoju grešku opravdati inspektoru ili ćemo i za to opet gubiti lovišta)? Je li to opet cilj gubljenja lovišta kojima gospodarima pa da se ista ponovno prodaju po nemoralno visokim cijenama koje nemaju ekonomsku opravdanost? 11. Zašto je pod vrstom divljači naveden mungos, budući da ste istoga izbacili sa popisa divljači Republike Hrvatske? 12. Da bi se navedeno Pravilnikom provelo više osoba će dobiti pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, što smatram da NIJE dobro jer postoji mogućnost slučajnog ili namjernog „ispravljanja“. 13. Koliko će nam trebati vremena da, bez ili sa slabim signalima, napišemo 10, 20 ili više „Dopuštenja za lov“ jer najveći dio lovoovlaštenika ne izdaje Dopuštenja na cijelu lovnu godinu? Slijedom navedenoga mišljenja sam da Pravilnik o uvjetima i načinu lova, u ovakvom obliku, NIJE PRIMJENJIV i da je za nas lovoovlaštenike jako poguban. Isto tako molim tvorce Pravilnika ako već ne love i lovci su smo na papiru ili opće nisu lovci da početkom ljepšeg vremena odu u prirodu i prouče na svojim pametnim telefonima razinu i jačinu signala, a za koji smo vezani popunjavajući sve navedeno putem Središnje lovne evidencije. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Vezano uz primjedbe za Zapisnik o obavljenom lovu, pogrešno tumačite i dosadašnji propis, a očito je da niste obratili pozornost na ukidanje članaka 15. i 16. Pravilnika. Vezano uz primjedbe po pitanju ulaganja u poslovanje lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Prikaz odstrjela bit će odmah vidljiv putem SLE nakon unosa podataka u Zapisnik o obavljenom lovu te je time posao stručnim osobama još i olakšan. Vezano uz pogreške, jednako tako dešavaju se pogreške i kod pisanja dosadašnje dokumentacije, a koje se pogreške uoče tek tijekom inspekcijskog nadzora. I konačno, omogućen je unos mungosa kao vrste divljači kako bi se i njegovo uklanjanje koje je posebnim aktom propisalo drugo nadležno tijelo (članak 63. stavak 1. točka 3. ZOL-a) moglo provoditi u skladu sa ZOL-om. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
23 MARIO FIOLIĆ PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno NEPROVEDIV u uredima, a osobito na terenu. Navesti ću konkretne primjedbe: 1. S obzirom da je izdavanje Dopuštenja za lov predviđeno putem Središnje lovne evidencije, zbog nepokrivenosti cijele Republike Hrvatske signalom/ima, isto fizički nije moguće. Pa i cijeli grad Zagreb nema jednaku jačinu ili nema signala, što je još više izraženo na našim ruralnim područjima, gdje je i većina naših lovačkih domova/kuća. Zborna mjesta više neće moći biti ista jer na velikom dijelu lokacija gdje se nalaze naše lovački domovi/kuće ili nema signala ili je signal slab i nedovoljan za pisanje e-dopuštenja. 2. Gdje ćemo organizirati zborna mjesta za skupne lovove, ako znamo da je veliki dio lovova sa 50 do 100 – tinjak lovaca odnosno sudionika, a isto tako za „Popis sudionika skupnog lova“ biti će obvezan putem Središnje lovne evidencije, za što je opet potreban mrežni signal? Isto tako moramo biti svjesni da je prije početka skupnog lova potrebno obaviti dezinfekciju, pregled oružja, da je prisutan i lavež pasa, žamor, a sve se odvija u ranim jutarnjim satima, najčešće vikendima. Iz navedenoga razloga najveći dio mjesta kao što su razna parkirališta, restorani, gostionice i slično ne dolazi u obzira. 3. I za „Dopuštenja za lov“ putem Središnje lovne evidencije lovac mora biti uz osobu koja mu izdaje Dopuštenje jer mu isti MORA pregledati Lovačku iskaznicu (je li ista važeća i s važećom identifikacijskom markicom za tekuću lovnu godinu, je li markica zalijepljena na iskaznicu) i Oružni list (je li valjan i odgovara li oružju koje lovac nosi taj dan u lov, je li lovac ima kopiju oružnog lista ako je posudio oružje, je li oružje ispravno i slično). 4. Zapisnik o obavljenom lovu treba napisati kada se stavi evidencijska markica za obilježavanje krupne divljači, znači kod pojedinačnog odstrjela na mjestu istoga. Pa je li će osoba koja je zadužena za popunjavanje „evidencije o svakom obavljenom lovu“ hodati šumom s laptopom i što onda jer signala nema. Članak 74. stavak 3. Zakona o lovstvu propisuje „Svako premještanje (prenošenje, prevoženje) divljači ili dijelova divljači bez propisane dokumentacije je protuzakoniti.“, dok članak 75. istoga Zakona govori o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova. A da bi se napisala Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, mora se prije toga napisati Zapisnik (ili evidencija) o obavljenom lovu – SUKCESIVNOST (SLIJEDIVOST). I naravno da osoba koja vodi lovnu dokumentaciju MORA biti kod odstrijeljenog grla jer su u „evidenciji o obavljenom lovu“ obavezni, između ostalih, i elementi kao što su podaci o divljači (vrsta, spol, dob (procjena) odstrijeljena količina grla/kljunova). 5. Ovaj Pravilnik će svim lovoovlaštenicima uzrokovati veća novčana izdavanja jer će morati kupiti jedan, dva ili tri laptopa, osigurati kakve takve signale, printere (uglavnom prijenosne) i drugo. Na grubo tu su opet ulaganja od par tisuća eura, od kojih neće biti koristi nego muka, a ideja koja se provlači dugi niz godina je osloboditi lovoovlaštenike razno raznih nameta i novčanih davanja. 6. Informatička pismenosti ukupne lovačke populacije je niska, što na terenu znači da veliki broj ŠKOLOVANIH lovnika NEĆE MOĆI obavljati svoje dužnosti i veliki broj lovoovlaštenika imati će (kao što i već ima) problem sa svim kadrovima koji preuzimaju dio odgovornosti. Prvi problem biti će pronaći informatički pismene ljude, a zatim ih opet školovati za lovnika jer najveći dio lovnika ujedno i izdaje PROPISANU lovnu dokumentaciju. Naslućuje se da će bez zaposlene i plaćene osobe biti gotovo nemoguće održavati propisane odredbe, što još dodatno financijski opterećuje LD/LU koje funkcioniraju na volonterskoj bazi, ali i velikom dijelu trgovačkih društava ili obrta. 7. Što ćemo sa starijom ili populacijom lovaca koja NEMA PAMETNE TELEFONE? Je li ćemo njih isključiti ili obrisati sa popisa lovaca? Ako kažete da im isprintamo Dopuštenje znači da nam namećete troškove printera. 8. Izdavanje Dopuštenja za lov putem Središnje lovne evidencije čisto je NARUŠAVANJE ZAŠTITE PODATAK. Vidi se tko, kada i što lovi ili je odstrijelio – je li to cilj? 9. Kao stručna osoba pitam kako ću vidjeti tko je što i kada odstrijelio? Je li ću svako pojedinačno Dopuštenje i zapisnik otvarati pa vaditi evidenciju? Tko će i tko opće može platiti toliko potrošenoga vremena? 10. Osobno sam prilikom testnog ispunjavanja napravilo Skupni lov na jelena običnog sa popisom sudionika. Što kada se napravi takova greška i ista se zaključa, a onaj koji je napisao Dopuštenje to ne vidi (kako će svoju grešku opravdati inspektoru ili ćemo i za to opet gubiti lovišta)? Je li to opet cilj gubljenja lovišta kojima gospodarima pa da se ista ponovno prodaju po nemoralno visokim cijenama koje nemaju ekonomsku opravdanost? 11. Zašto je pod vrstom divljači naveden mungos, budući da ste istoga izbacili sa popisa divljači Republike Hrvatske? 12. Da bi se navedeno Pravilnikom provelo više osoba će dobiti pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, što smatram da NIJE dobro jer postoji mogućnost slučajnog ili namjernog „ispravljanja“. 13. Koliko će nam trebati vremena da, bez ili sa slabim signalima, napišemo 10, 20 ili više „Dopuštenja za lov“ jer najveći dio lovoovlaštenika ne izdaje Dopuštenja na cijelu lovnu godinu? Slijedom navedenoga mišljenja sam da Pravilnik o uvjetima i načinu lova, u ovakvom obliku, NIJE PRIMJENJIV i da je za nas lovoovlaštenike jako poguban. Isto tako molim tvorce Pravilnika ako već ne love i lovci su smo na papiru ili opće nisu lovci da početkom ljepšeg vremena odu u prirodu i prouče na svojim pametnim telefonima razinu i jačinu signala, a za koji smo vezani popunjavajući sve navedeno putem Središnje lovne evidencije. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Vezano uz primjedbe za Zapisnik o obavljenom lovu, pogrešno tumačite i dosadašnji propis, a očito je da niste obratili pozornost na ukidanje članaka 15. i 16. Pravilnika. Vezano uz primjedbe po pitanju ulaganja u poslovanje lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Prikaz odstrjela bit će odmah vidljiv putem SLE nakon unosa podataka u Zapisnik o obavljenom lovu te je time posao stručnim osobama još i olakšan. Vezano uz pogreške, jednako tako dešavaju se pogreške i kod pisanja dosadašnje dokumentacije, a koje se pogreške uoče tek tijekom inspekcijskog nadzora. I konačno, omogućen je unos mungosa kao vrste divljači kako bi se i njegovo uklanjanje koje je posebnim aktom propisalo drugo nadležno tijelo (članak 63. stavak 1. točka 3. ZOL-a) moglo provoditi u skladu sa ZOL-om. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
24 MARKO BRAJKOVIĆ PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno NEPROVEDIV u uredima, a osobito na terenu. 1. S obzirom da je izdavanje Dopuštenja za lov (fali divljači – jer smo lovci i trebali bi loviti divljač – zakupnici ili koncesionari lovišta i divljači u njemu) predviđeno putem Središnje lovne evidencije, zbog nepokrivenosti cijele Republike Hrvatske signalom/ima, isto fizički nije moguće. Pa i cijeli grad Zagreb nema jednaku jačinu ili nema signala, a osobito naša ruralna područja, gdje je većina naših lovačkih domova/kuća. Slijedom navedenoga pitam tvorce Pravilnika je li ćemo s laptopima i našim lovcima hodati po dijelovima našim ili susjednih lovišta i tražiti signal? Koliko će nam trebati vremena da, bez ili sa slabim signalima, napišemo 10, 20 ili više „Dopuštenja za lov“ jer najveći dio lovoovlaštenika ne izdaje Dopuštenja na cijelu lovnu godinu? 2. I za „Dopuštenja za lov“ putem Središnje lovne evidencije lovac mora biti uz osobu koja mu izdaje Dopuštenje jer mu isti MORA pregledati Lovačku iskaznicu (je li ista važeća i s važećom identifikacijskom markicom za tekuću lovnu godinu) i Oružni list (je li valjan i odgovara li oružju koje lovac nosi taj dan u lov). 3. Gdje ćemo organizirati i skupna mjesta za skupne lovove, ako znamo da je veliki dio lovova sa 50 do 100 – tinjak lovaca odnosno sudionika, a isto tako za „Popis sudionika skupnog lova“ biti će obvezan putem Središnje lovne evidencije, za što je opet potreban mrežni signal? 4. Zapisnik o obavljenom lovu treba napisati kada se stavi evidencijska markica za obilježavanje krupne divljači, znači kod pojedinačnog odstrjela na mjestu istoga. Pa je li će osoba koja je zadužena za popunjavanje „evidencije o svakom obavljenom lovu“ hodati šumom s laptopom i što onda jer signala nema. Članak 74. stavak 3. Zakona o lovstvu propisuje „Svako premještanje (prenošenje, prevoženje) divljači ili dijelova divljači bez propisane dokumentacije je protuzakoniti.“, dok članak 75. istoga Zakona govori o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova. A da bi se napisala Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, mora se prije toga napisati Zapisnik (ili evidencija) o obavljenom lovu – SUKCESIVNOST (SLIJEDIVOST). 5. S obzirom da nas „oslobađate“ razno raznih nameta i novčanih davanja ovaj Pravilnik će svim lovoovlaštenicima uzrokovati veća novčana izdavanja jer ćemo morati kupiti jedan, dva ili tri laptopa, osigurati kakve takve signale, printere (uglavnom prijenosne). Na grubo tu su opet ulaganja od par tisuća eura, od kojih neće biti koristi nego muka. 6. Informatička pismenosti ukupne lovačke populacije je niska, što na terenu znači da veliki broj ŠKOLOVANIH lovnika NEĆE MOĆI obavljati svoje dužnosti i veliki broj lovoovlaštenika imati će (kao što i već ima) problem sa svim kadrovima koji preuzimaju dio odgovornosti. Prvi problem biti će pronaći informatički pismene ljude, a zatim ih opet školovati za lovnika jer najveći dio lovnika ujedno i izdaje PROPISANU lovnu dokumentaciju. Naslućuje se da će bez zaposlene i plaćene osobe biti gotovo nemoguće održavati propisane odredbe, što još dodatno financijski opterećuje LD/LU koje funkcioniraju na volonterskoj bazi, ali i velikom dijelu trgovačkih društava ili obrta. 7. Što ćemo sa starijom ili populacijom lovaca koja NEMA PAMETNE TELEFONE? Je li ćemo njih isključiti ili obrisati sa popisa lovaca? Ako kažete da im isprintamo Dopuštenje znači da nam namećete troškove printera. 8. Izdavanje Dopuštenja za lov putem Središnje lovne evidencije čisto je NARUŠAVANJE ZAŠTITE PODATAK. Vidi se tko, kada i što lovi ili je odstrijelio – je li to cilj? 9. Kao stručna osoba pitam kakao ću vidjeti tko je što i kada odstrijelio? Je li ću svako pojedinačno Dopuštenje i zapisnik otvarati pa vaditi evidenciju? Tko će i tko opće može platiti toliko potrošenoga vremena? 10. Osobno sam prilikom testnog ispunjavanja napravilo Skupni lov na jelena običnog sa popisom sudionika. Što kada se napravi takova greška i ista se zaključa, a onaj koji je napisao Dopuštenje to ne vidi (kako će svoju grešku opravdati inspektoru ili ćemo i za to opet gubiti lovišta)? Je li to opet cilj gubljenja lovišta kojima gospodarima pa da se ista ponovno prodaju po nemoralno visokim cijenama koje nemaju ekonomsku opravdanost? 11. Zašto je pod vrstom divljači naveden mungos, budući da ste istoga izbacili sa popisa divljači Republike Hrvatske? 12. Da bi se navedeno Pravilnikom provelo više osoba će dobiti pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, što smatram da NIJE dobro jer postoji mogućnost slučajnog ili namjernog „ispravljanja“. Slijedom navedenoga mišljenja sam da Pravilnik o uvjetima i načinu lova, u ovakvom obliku, NIJE PRIMJENJIV i da je za nas lovoovlaštenike jako poguban. Isto tako molim tvorce Pravilnika ako već ne love i lovci su smo na papiru ili opće nisu lovci da početkom ljepšeg vremena odu u prirodu i prouče na svojim pametnim telefonima razinu i jačinu signala, a za koji smo vezani popunjavajući sve navedeno putem Središnje lovne evidencije. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Vezano uz primjedbe za Zapisnik o obavljenom lovu, pogrešno tumačite i dosadašnji propis, a očito je da niste obratili pozornost na ukidanje članaka 15. i 16. Pravilnika. Vezano uz primjedbe po pitanju ulaganja u poslovanje lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Prikaz odstrjela bit će odmah vidljiv putem SLE nakon unosa podataka u Zapisnik o obavljenom lovu te je time posao stručnim osobama još i olakšan. Vezano uz pogreške, jednako tako dešavaju se pogreške i kod pisanja dosadašnje dokumentacije, a koje se pogreške uoče tek tijekom inspekcijskog nadzora. I konačno, omogućen je unos mungosa kao vrste divljači kako bi se i njegovo uklanjanje koje je posebnim aktom propisalo drugo nadležno tijelo (članak 63. stavak 1. točka 3. ZOL-a) moglo provoditi u skladu sa ZOL-om. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
25 MARKO KOZLINA PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA, Članak 4. Svi dobro znamo da u cijeloj Republici Hrvatskoj u svim većim gradovima a kamoli u ruralnim područjima gdje je registrirano više od 50% lovačkih udruga u imamo velik problem sa internet mrežom signal, pokrivenost, brzina istog itd... . Isto tako više od polovica trenutnih Lovačkih društava, udruga itd, svoje lovačke kuće, domove i slične objekte gdje se održavaju "zborna mjesta" lovaca lovnim danima kako u pojedinačnom tako još i više u skupnom lovu imaju van naseljenih mjesta gdje su mreže i signali još slabiji i samim time imaju većih problema oko dostupnosti mreže i interneta što nam govori da bi s modelom vođenja kompletne lovne evidencije samo preko interneta moglo stvoriti velike probleme kako samim Lovcima tako i zakonodavcu koji bi po meni ali uvjeren sam da i većina lovaca Hrvatske trenutno dijele isti mišljenje trebao naći model vođenja lovne evidencije kako elektronički tako i papirnato. Dati ću primjer skupnog lova koji je zapravo u ovom svem i najkompliciranija stavka. Zašto je on najkompliciranija stavka? Zbog toga što će doći prvo do toga da će vikendima u zimskim mjesecima kada se održavaju prigonski lovovi u cijeloj Hrvatskoj vrlo vjerovatno pa usudio bi se i reći sigurno prvo doći do pada kompletnog sustava zbog previše prijava u skoro isto vrijeme istim danima od strane mnogih društava odnosno pojedinaca (lovnika) koji izdaju dopuštenja za lov divljači za skupni lov. I odma samim time dolazimo do nemogućnosti održavanja lova u prijavljeno vrijeme. Baš zbog takvih situacija ako se i ide na digitalizaciju moj je prijedlog da se ostavi mogućnost pogotovo u prvim periodima a mislim na minimum dvije godine od početka digitalizacije izdavanje dopuštenja i popisa sudionika lova kako za pojedinačne tako još više za skupne lovove sa nekom vremenskom odgodom unašanja u Sle. U taj vremenski period mislim na 2 ili 3 dana od izdavanja ručnog ispisivanja dopuštenja ako bi u tom danu bila nemogućnost spajanja na Sle. Zamolio bi zakonodavca da ovaj tekst uzme u obzir baš radi toga da olakša vođenje istog u tim iznenadnim situacijama kako bi se svi lovovi mogli održati po rasporedu i na vrijeme. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Smatramo da je do 31. ožujka 2026. godine dovoljan rok za prilagodbu budući da su predviđene izmjene jednostavne za korištenje i ovakva digitalizacija zaista ne iziskuje neko veliko informatičko znanje za primjenu. Karta pokrivenosti signalom dostupna je putem poveznice https://www.hrvatskitelekom.hr/karte-pokrivenosti
26 MARKO KOZLINA PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Svi dobro znamo da u cijeloj Republici Hrvatskoj u svim većim gradovima a kamoli u ruralnim područjima gdje je registrirano više od 50% lovačkih udruga u imamo velik problem sa internet mrežom signal, pokrivenost, brzina istog itd... . Isto tako više od polovica trenutnih Lovačkih društava, udruga itd, svoje lovačke kuće, domove i slične objekte gdje se održavaju "zborna mjesta" lovaca lovnim danima kako u pojedinačnom tako još i više u skupnom lovu imaju van naseljenih mjesta gdje su mreže i signali još slabiji i samim time imaju većih problema oko dostupnosti mreže i interneta što nam govori da bi s modelom vođenja kompletne lovne evidencije samo preko interneta moglo stvoriti velike probleme kako samim Lovcima tako i zakonodavcu koji bi po meni ali uvjeren sam da i većina lovaca Hrvatske trenutno dijele isti mišljenje trebao naći model vođenja lovne evidencije kako elektronički tako i papirnato. Dati ću primjer skupnog lova koji je zapravo u ovom svem i najkompliciranija stavka. Zašto je on najkompliciranija stavka? Zbog toga što će doći prvo do toga da će vikendima u zimskim mjesecima kada se održavaju prigonski lovovi u cijeloj Hrvatskoj vrlo vjerovatno pa usudio bi se i reći sigurno prvo doći do pada kompletnog sustava zbog previše prijava u skoro isto vrijeme istim danima od strane mnogih društava odnosno pojedinaca (lovnika) koji izdaju dopuštenja za lov divljači za skupni lov. I odma samim time dolazimo do nemogućnosti održavanja lova u prijavljeno vrijeme. Baš zbog takvih situacija ako se i ide na digitalizaciju moj je prijedlog da se ostavi mogućnost pogotovo u prvim periodima a mislim na minimum dvije godine od početka digitalizacije izdavanje dopuštenja i popisa sudionika lova kako za pojedinačne tako još više za skupne lovove sa nekom vremenskom odgodom unašanja u Sle. U taj vremenski period mislim na 2 ili 3 dana od izdavanja ručnog ispisivanja dopuštenja ako bi u tom danu bila nemogućnost spajanja na Sle. Zamolio bi zakonodavca da ovaj tekst uzme u obzir baš radi toga da olakša vođenje istog u tim iznenadnim situacijama kako bi se svi lovovi mogli održati po rasporedu i na vrijeme. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao problematično, moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Smatramo da je do 31. ožujka 2026. godine dovoljan rok za prilagodbu budući da su predviđene izmjene jednostavne za korištenje i ovakva digitalizacija zaista ne iziskuje veliko informatičko znanje za primjenu.
27 MARKO KOZLINA PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno NEPROVEDIV u uredima, a osobito na terenu. S obzirom da je izdavanje Dopuštenja za lov (fali divljači – jer smo lovci i trebali bi loviti divljač – zakupnici ili koncesionari lovišta i divljači u njemu) predviđeno putem Središnje lovne evidencije, zbog nepokrivenosti cijele Republike Hrvatske signalom/ima, isto fizički nije moguće. Pa i cijeli grad Zagreb nema jednaku jačinu ili nema signala, a osobito naša ruralna područja, gdje je većina naših lovačkih domova/kuća. Slijedom navedenoga pitam tvorce Pravilnika je li ćemo s laptopima i našim lovcima hodati po dijelovima našim ili susjednih lovišta i tražiti signal? Koliko će nam trebati vremena da, bez ili sa slabim signalima, napišemo 10, 20 ili više „Dopuštenja za lov“ jer najveći dio lovoovlaštenika ne izdaje Dopuštenja na cijelu lovnu godinu? I za „Dopuštenja za lov“ putem Središnje lovne evidencije lovac mora biti uz osobu koja mu izdaje Dopuštenje jer mu isti MORA pregledati Lovačku iskaznicu (je li ista važeća i s važećom identifikacijskom markicom za tekuću lovnu godinu) i Oružni list (je li valjan i odgovara li oružju koje lovac nosi taj dan u lov). Gdje ćemo organizirati i skupna mjesta za skupne lovove, ako znamo da je veliki dio lovova sa 50 do 100 – tinjak lovaca odnosno sudionika, a isto tako za „Popis sudionika skupnog lova“ biti će obvezan putem Središnje lovne evidencije, za što je opet potreban mrežni signal? Zapisnik o obavljenom lovu treba napisati kada se stavi evidencijska markica za obilježavanje krupne divljači, znači kod pojedinačnog odstrjela na mjestu istoga. Pa je li će osoba koja je zadužena za popunjavanje „evidencije o svakom obavljenom lovu“ hodati šumom s laptopom i što onda jer signala nema. Članak 74. stavak 3. Zakona o lovstvu propisuje „Svako premještanje (prenošenje, prevoženje) divljači ili dijelova divljači bez propisane dokumentacije je protuzakoniti.“, dok članak 75. istoga Zakona govori o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova. A da bi se napisala Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, mora se prije toga napisati Zapisnik (ili evidencija) o obavljenom lovu – SUKCESIVNOST (SLIJEDIVOST). S obzirom da nas „oslobađate“ razno raznih nameta i novčanih davanja ovaj Pravilnik će svim lovoovlaštenicima uzrokovati veća novčana izdavanja jer ćemo morati kupiti jedan, dva ili tri laptopa, osigurati kakve takve signale, printere (uglavnom prijenosne). Na grubo tu su opet ulaganja od par tisuća eura, od kojih neće biti koristi nego muka. Informatička pismenosti ukupne lovačke populacije je niska, što na terenu znači da veliki broj ŠKOLOVANIH lovnika NEĆE MOĆI obavljati svoje dužnosti i veliki broj lovoovlaštenika imati će (kao što i već ima) problem sa svim kadrovima koji preuzimaju dio odgovornosti. Prvi problem biti će pronaći informatički pismene ljude, a zatim ih opet školovati za lovnika jer najveći dio lovnika ujedno i izdaje PROPISANU lovnu dokumentaciju. Naslućuje se da će bez zaposlene i plaćene osobe biti gotovo nemoguće održavati propisane odredbe, što još dodatno financijski opterećuje LD/LU koje funkcioniraju na volonterskoj bazi, ali i velikom dijelu trgovačkih društava ili obrta. Što ćemo sa starijom ili populacijom lovaca koja NEMA PAMETNE TELEFONE? Je li ćemo njih isključiti ili obrisati sa popisa lovaca? Ako kažete da im isprintamo Dopuštenje znači da nam namećete troškove printera. Izdavanje Dopuštenja za lov putem Središnje lovne evidencije čisto je NARUŠAVANJE ZAŠTITE PODATAK. Vidi se tko, kada i što lovi ili je odstrijelio – je li to cilj? Osobno sam prilikom testnog ispunjavanja napravilo Skupni lov na jelena lopatara sa popisom sudionika. Što kada se napravi takova greška i ista se zaključa, a onaj koji je napisao Dopuštenje to ne vidi (kako će svoju grešku opravdati inspektoru ili ćemo i za to opet gubiti lovišta)? Je li to opet cilj gubljenja lovišta kojima gospodarima pa da se ista ponovno prodaju po nemoralno visokim cijenama koje nemaju ekonomsku opravdanost? Zašto je pod vrstom divljači naveden mungos, budući da ste istoga izbacili sa popisa divljači Republike Hrvatske? Da bi se navedeno Pravilnikom provelo više osoba će dobiti pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, što smatram da NIJE dobro jer postoji mogućnost slučajnog ili namjernog „ispravljanja“. Slijedom navedenoga mišljenja sam da Pravilnik o uvjetima i načinu lova, u ovakvom obliku, NIJE PRIMJENJIV i da je za nas lovoovlaštenike jako poguban. Isto tako molim tvorce Pravilnika ako već ne love i lovci su smo na papiru ili opće nisu lovci da početkom ljepšeg vremena odu u prirodu i prouče na svojim pametnim telefonima razinu i jačinu signala, a za koji smo vezani popunjavajući sve navedeno putem Središnje lovne evidencije. PRAVILNIK O DOPUNAMA PRAVILNIKA O SREDIŠNJOJ LOVNOJ EVIDENCIJI Unosom svih novih i predviđenih podataka znatno ćete zakomplicirati cijelu provedbu zakonski propisane dokumentacije (navedeno pod Pravilnikom o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova). Uz navedeno nakon 10 – tak godina ponovno je nekome interesantna Evidencija trofeja divljači. Unos Evidencije trofeja divljači u Središnju lovnu evidenciju (osobito za veća i bogatija lovišta), uz sve već propisane obrasce, iziskivati će vrijeme. Pa je li ćemo kao stručne osobe pola dana upisivati jedno lovište? Uz navedeno sada će veći broj osoba imati pristup SLE i kao takovi moći će slučajno ili namjerno „ispraviti“ veće unesene podatke. Uz sve navedeno ostaje i dalje pitanje ZAŠTITE OSOBNIH PODATAKA, kao lovaca tako i lovoovlaštenika i lovišta. PRAVILNIK O IZMJENI PRAVILNIKA O TROFEJIMA DIVLJAČI Slijedom navedenoga više nećemo morati ima fizički obrazac Evidencije trofeja divljači jer će se isti voditi putem Središnje lovne evidencije – ako nitko nije želio i nije imao 10–tak godina Evidenciju trofeja divljači osim samih lovoovlaštenika zbog čega je sada unositi u SLE? Opet na navedeni način razno razni dušobrižnici će voditi brigu o lovištima, računati razno razne i to uglavnom ekonomski nerealne cijene i opet prezentirati kao su naša lovišta jeftina i kako bi mogli ih prodati po znatno većim cijenama. A sve na temelju ocijenjenih trofeja i Evidencije trofeja divljači. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Vezano uz primjedbe za Zapisnik o obavljenom lovu, pogrešno tumačite i dosadašnji propis, a očito je da niste obratili pozornost na ukidanje članaka 15. i 16. Pravilnika. Vezano uz primjedbe po pitanju ulaganja u poslovanje lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Prikaz odstrjela bit će odmah vidljiv putem SLE nakon unosa podataka u Zapisnik o obavljenom lovu te je time posao stručnim osobama još i olakšan. Vezano uz pogreške, jednako tako dešavaju se pogreške i kod pisanja dosadašnje dokumentacije, a koje se pogreške uoče tek tijekom inspekcijskog nadzora. I konačno, omogućen je unos mungosa kao vrste divljači kako bi se i njegovo uklanjanje koje je posebnim aktom propisalo drugo nadležno tijelo (članak 63. stavak 1. točka 3. ZOL-a) moglo provoditi u skladu sa ZOL-om. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
28 MARTIN GALANT PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno NEPROVEDIV u uredima, osobito na terenu. 1. S obzirom da je izdavanje Dopuštenja za lov predviđeno putem Središnje lovne evidencije, zbog ne pokrivenosti cijele Republike Hrvatske signalom/ima, isto fizički nije moguće. Pa i cijeli grad Zagreb nema jednaku jačinu ili nema signala, što je još više izraženo na našim ruralnim područjima, gdje je i većina naših lovačkih domova/kuća. Zborna mjesta više neće moći biti ista jer na velikom dijelu lokacija gdje se nalaze naši lovački domovi/kuće ili nema signala ili je signal slab i nedovoljan za pisanje e-dopuštenja. 2. Gdje ćemo organizirati zborna mjesta za skupne lovove, ako znamo da je veliki dio lovova s 50 i više sudionika lova, a „Popis sudionika skupnog lova“ će biti obvezan putem Središnje lovne evidencije, za što je potreban mrežni signal? Isto tako moramo biti svjesni da je prije početka skupnog lova potrebno obaviti dezinfekciju, pregled oružja, da je prisutan i lavež pasa, žamor, a sve se odvija u ranim jutarnjim satima, najčešće vikendima. Iz navedenoga razloga najveći dio mjesta kao što su razna parkirališta, restorani, gostionice i slično ne dolazi u obzir. 3. I za „Dopuštenja za lov“ putem Središnje lovne evidencije lovac mora biti uz osobu (lovnika) koja mu izdaje Dopuštenje jer mu isti MORA pregledati Lovačku iskaznicu (je li ista važeća i s važećom identifikacijskom markicom za tekuću lovnu godinu, je li markica zalijepljena na iskaznicu) i Oružni list (je li valjan i odgovara li oružju koje lovac nosi taj dan u lov, je li lovac ima kopiju oružanog lista ako je posudio oružje, je li oružje ispravno i slično). 4. Zapisnik o obavljenom lovu treba napisati kada se stavi evidencijska markica za obilježavanje krupne divljači, znači kod pojedinačnog odstrjela na mjestu istoga. Pa je li će osoba koja je zadužena za popunjavanje „evidencije o svakom obavljenom lovu“ hodati šumom s laptopom i što onda jer signala nema? Članak 74. stavak 3. Zakona o lovstvu propisuje „Svako premještanje (prenošenje, prevoženje) divljači ili dijelova divljači bez propisane dokumentacije je protuzakoniti.“, dok članak 75. istoga Zakona govori o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova. A da bi se napisala Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, mora se prije toga napisati Zapisnik (ili evidencija) o obavljenom lovu – SUKCESIVNOST (SLIJEDIVOST). I naravno da osoba koja vodi lovnu dokumentaciju MORA biti kod odstrijeljenog grla jer su u „evidenciji o obavljenom lovu“ obavezni, između ostalih, i elementi kao što su podaci o divljači (vrsta, spol, dob (procjena) odstrijeljena količina grla/kljunova). 5. Ovaj Pravilnik će svim lovoovlaštenicima uzrokovati veća novčana izdavanja jer će morati kupiti jedan, dva ili tri laptopa, osigurati kakve takve signale, printere (uglavnom prijenosne) i drugo. Na grubo tu su opet ulaganja od nekoliko tisuća eura, od kojih neće biti koristi nego muka, a ideja koja se provlači dugi niz godina je osloboditi lovoovlaštenike razno raznih nameta i nepotrebnih novčanih davanja. 6. Informatička pismenost ukupne lovačke populacije je niska, što na terenu znači da veliki broj ŠKOLOVANIH lovnika NEĆE MOĆI obavljati svoje dužnosti i veliki broj lovoovlaštenika imati će (kao što i već sada ima) problem sa svim kadrovima koji preuzimaju dio odgovornosti. Prvi problem biti će pronaći informatički pismene ljude, a zatim ih opet školovati za lovnika jer najveći dio lovnika ujedno i izdaje PROPISANU lovnu dokumentaciju. Naslućuje se da će bez zaposlene i plaćene osobe biti gotovo nemoguće održavati propisane odredbe, što još dodatno financijski opterećuje lovačka društva i udruge koje funkcioniraju na volonterskoj bazi, ali i velikom dijelu trgovačkih društava ili obrta. 7. Što ćemo sa starijom ili populacijom lovaca koja NEMA PAMETNE TELEFONE? Je li ćemo njih isključiti ili obrisati s popisa lovaca? Ako kažete da im isprintamo Dopuštenje znači da nam namećete troškove printera. 8. Izdavanje Dopuštenja za lov putem Središnje lovne evidencije čisto je NARUŠAVANJE ZAŠTITE PODATAKA (GDPR). Vidi se tko, kada i što lovi ili je odstrijelio – je li to cilj? 9. Kao stručna osoba pitam kako ću vidjeti tko je što i kada odstrijelio? Je li ću svako pojedinačno Dopuštenje i zapisnik otvarati pa vaditi evidenciju? Tko će i tko opće može platiti toliko potrošenoga vremena? 10. Osobno sam prilikom testnog ispunjavanja napravilo Skupni lov na jelena običnog sa popisom sudionika. Što kada se napravi takova greška i ista se zaključa, a onaj koji je napisao Dopuštenje to ne vidi (kako će svoju grešku opravdati inspektoru ili ćemo i za to opet gubiti lovišta)? Je li to opet cilj gubljenja lovišta kojima gospodarima pa da se ista ponovno prodaju po nemoralno visokim cijenama koje nemaju ekonomsku opravdanost? 11. Zašto je pod vrstom divljači naveden mungos, budući ste istoga izbacili s popisa divljači u Republici Hrvatskoj? 12. Da bi se navedeno Pravilnikom provelo, više osoba će dobiti pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, što smatram da NIJE dobro jer postoji mogućnost slučajnog ili namjernog „ispravljanja“. 13. Koliko će nam trebati vremena da, bez ili sa slabim signalima, napišemo 10, 20 ili više „Dopuštenja za lov“ jer najveći dio lovoovlaštenika ne izdaje Dopuštenja na cijelu lovnu godinu? Slijedom navedenoga mišljenja sam da Pravilnik o uvjetima i načinu lova, u ovakvom obliku, NIJE PRIMJENJIV i da je za nas lovoovlaštenike jako poguban. Isto tako molim tvorce Pravilnika ako već ne love i lovci su samo na papiru ili uopće nisu lovci, da početkom ljepšeg vremena odu u prirodu i prouče na svojim pametnim telefonima razinu i jačinu signala, a za koji smo vezani popunjavajući sve navedeno putem Središnje lovne evidencije. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Vezano uz primjedbe za Zapisnik o obavljenom lovu, pogrešno tumačite i dosadašnji propis, a očito je da niste obratili pozornost na ukidanje članaka 15. i 16. Pravilnika. Vezano uz primjedbe po pitanju ulaganja u poslovanje lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Prikaz odstrjela bit će odmah vidljiv putem SLE nakon unosa podataka u Zapisnik o obavljenom lovu te je time posao stručnim osobama još i olakšan. Vezano uz pogreške, jednako tako dešavaju se pogreške i kod pisanja dosadašnje dokumentacije, a koje se pogreške uoče tek tijekom inspekcijskog nadzora. I konačno, omogućen je unos mungosa kao vrste divljači kako bi se i njegovo uklanjanje koje je posebnim aktom propisalo drugo nadležno tijelo (članak 63. stavak 1. točka 3. ZOL-a) moglo provoditi u skladu sa ZOL-om. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
29 MARTIN GALANT PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA, Članak 4. Potrebno bi bilo ostaviti mogućnost dvonačinskog rada ( papirnati i digitalni oblik) zbog nedostupnosti interneta u nekim područjima te velike vjerovatnosti preopterećenja sustava nakon skupnih lovova vikendom. U društvima sa velikim brojem članova biti će potrebno potrošiti mnogo vremena zbog pravovremenog upisivanja podataka čime se opterećuju pojedini članovi društva koji su u velikom postotku volonteri, te bi se rok unosa podataka trebao biti minimalno 7 dana nakon završetka lova. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik.
30 MARTIN GALANT PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA, Članak 2. Rok za unos podataka nakon lova gdje je bilo izlučenja divljači trebao bi biti minimalno 7 dana. Nije prihvaćen Rok za ispunjavanje evidencije o svakom obavljenom lovu u kojemu je bilo izlučenja divljači putem Središnje lovne evidencije nije propisan.
31 MARTIN GALANT PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA, Članak 1. Zbog ljudskog faktora i moguće pogreške, potrebno bi bilo da se ostavi mogućnost ispravka unosa u određenom vremenskom razdoblju npr. 24 sata. Nije prihvaćen Svako izdano dopuštenje može se poništiti.
32 LOVAČKA UDRUGA "DIOKLECIJAN" PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno neprovediv u uredima, a osobito na terenu. 1. S obzirom da je izdavanje Dopuštenja za lov (fali divljači – jer smo lovci i trebali bi loviti divljač – zakupnici ili koncesionari lovišta i divljači u njemu) predviđeno putem Središnje lovne evidencije, zbog nepokrivenosti cijele Republike Hrvatske signalom/ima, isto fizički nije moguće. Cijeli grad Zagreb nema jednaku jačinu ili nema signala, a osobito naša ruralna područja, gdje je većina naših lovačkih domova/kuća. Slijedom navedenoga, pitamo tvorce Prijedloga pravilnika, hoćemo li s laptopima i našim lovcima hodati po dijelovima naših ili susjednih lovišta i tražiti signal? Koliko će nam trebati vremena da, bez ili sa slabim signalima, napišemo 10, 20 ili više „Dopuštenja za lov“ jer najveći dio lovoovlaštenika ne izdaje Dopuštenja na cijelu lovnu godinu? 2. I za „Dopuštenja za lov“ putem Središnje lovne evidencije lovac mora biti uz osobu koja mu izdaje Dopuštenje jer mu isti MORA pregledati Lovačku iskaznicu (je li ista važeća i s važećom identifikacijskom markicom za tekuću lovnu godinu) i Oružni list (je li valjan i odgovara li oružju koje lovac nosi taj dan u lov). 3. Gdje ćemo organizirati i skupna mjesta za skupne lovove, ako znamo da je veliki dio lovova sa 50 do 100 – tinjak lovaca odnosno sudionika, a isto tako za „Popis sudionika skupnog lova“ biti će obvezan putem Središnje lovne evidencije, za što je opet potreban mrežni signal? 4. Zapisnik o obavljenom lovu treba napisati kada se stavi evidencijska markica za obilježavanje krupne divljači, znači kod pojedinačnog odstrjela na mjestu istoga pa hoće li osoba koja je zadužena za popunjavanje „evidencije o svakom obavljenom lovu“ hodati šumom s laptopom i što onda jer signala nema. Članak 74. stavak 3. Zakona o lovstvu propisuje „Svako premještanje (prenošenje, prevoženje) divljači ili dijelova divljači bez propisane dokumentacije je protuzakonit“, dok članak 75. istoga Zakona govori o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, a da bi se napisala Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, mora se prije toga napisati Zapisnik (ili evidencija) o obavljenom lovu. SUKCESIVNOST (SLJEDIVOST). 5. S obzirom da lovoovlaštenike „oslobađate“ razno raznih nameta i novčanih davanja, ovaj Pravilnik će svim lovoovlaštenicima uzrokovati veća novčana izdavanja jer ćemo morati kupiti jedan, dva ili tri laptopa, osigurati kakve-takve signale, printere (uglavnom prijenosne). Na grubo, to su opet ulaganja od par tisuća eura samo za administrativne alate. 6. Problematična je i informatička pismenosti ukupne lovačke populacije, što na terenu znači da određeni broj ŠKOLOVANIH lovnika NEĆE MOĆI obavljati svoje dužnosti i veliki broj lovoovlaštenika imat će (kao što i već ima) problem sa svim kadrovima koji preuzimaju dio odgovornosti. Prvi problem bit će pronaći informatički pismene ljude, a zatim ih opet školovati za lovnika jer najveći dio lovnika ujedno i izdaje PROPISANU lovnu dokumentaciju. Naslućuje se da će bez zaposlene i plaćene osobe biti gotovo nemoguće održavati propisane odredbe, što još dodatno financijski opterećuje LD/LU koje funkcioniraju na volonterskoj bazi, ali i velikom dijelu trgovačkih društava ili obrta. 7. Što ćemo sa starijom ili populacijom lovaca koja nema pametne telefone? Hoćemo li njih isključiti ili obrisati sa popisa lovaca?- Ako kažete da im isprintamo Dopuštenje, znači da se lovoovlaštenicima nameću troškovi printera. 8. Izdavanje Dopuštenja za lov putem Središnje lovne evidencije čisto je NARUŠAVANJE ZAŠTITE PODATAKA ako će se vidjeti se tko, kada i što lovi ili je odstrijelio. 9. Ispred stručnih osoba pitamo kako ćemo vidjeti tko je što i kada odstrijelio? Hoće li stručne osobe trebati svako pojedinačno Dopuštenje i zapisnik otvarati pa vaditi evidenciju? Tko će i tko opće može platiti toliko potrošenoga vremena? Isto tako, što kada se napravi kakva greška i ista se zaključa, a onaj koji je napisao Dopuštenje to ne vidi (kako će svoju grešku opravdati inspektoru ili će se i za to opet gubiti lovišta? 11. Zašto je pod vrstom divljači naveden mungos, budući da ste istoga izbacili sa popisa divljači Republike Hrvatske? 12. Da bi se navedeno Pravilnikom provelo, više osoba će dobiti pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, što smatramo da NIJE dobro jer postoji mogućnost slučajnog ili namjernog „ispravljanja“. Slijedom navedenoga mišljenja smo da Pravilnik o uvjetima i načinu lova, u ovakvom obliku, NIJE PRIMJENJIV i da je za lovoovlaštenike jako poguban. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Vezano uz primjedbe za Zapisnik o obavljenom lovu, pogrešno tumačite i dosadašnji propis, a očito je da niste obratili pozornost na ukidanje članaka 15. i 16. Pravilnika. Vezano uz primjedbe po pitanju ulaganja u poslovanje lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Prikaz odstrjela bit će odmah vidljiv putem SLE nakon unosa podataka u Zapisnik o obavljenom lovu te je time posao stručnim osobama još i olakšan. Vezano uz pogreške, jednako tako dešavaju se pogreške i kod pisanja dosadašnje dokumentacije, a koje se pogreške uoče tek tijekom inspekcijskog nadzora. I konačno, omogućen je unos mungosa kao vrste divljači kako bi se i njegovo uklanjanje koje je posebnim aktom propisalo drugo nadležno tijelo (članak 63. stavak 1. točka 3. ZOL-a) moglo provoditi u skladu sa ZOL-om. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
33 MATE BUDIMIR PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pozdravljam digitalizaciju sustava, međutim tek onda kad prilike na terenu to budu dopuštale. Predlažem da taj novac što ste mislili potrošiti za ovu namjenu usmjerite na razvoj infrastrukture i obrazovanje onih ljudi koji će to na terenu provoditi. Svjesni smo da je velika većina lovačke populacije stara i informatički nepismena, također velika većina lovoovlaštenika su lovačke udruge sa skromnim proračunima, a primjenom ovog pravilnika izlažete udruge dodatnim troškovima u vidu nabave tableta za svako zborno mjesto, mobilne pretplate (ukuliko uopće ima signala) itd.. Žurno je krenuti u izmjene Zakona o lovstvu, a paralelno s njim i Zakona o oružju, budući da postoji potencijalana opasnost da lovci izgube oružje zbog banalnih prekršaja Zakona o lovstvu (definirati koji su to prekršaji za oduzimanje oružja). Također treba u Zakon o lovstvu uvrstiti odredbe Prekršajnog zakona koji je puno povoljniji za lovce i lovoovlaštenike. Prekršajne odredbe Zakona o lovstvu su drakonske. Nije prihvaćen Vezano uz navode o dodatnim troškovima lovoovlaštenika, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici uglavnom već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
34 MATEJ KRAPEC PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno NEPROVEDIV u uredima, a osobito na terenu. Pošto se nameće digitalizacija u lovstvu trebalo bi - educirati lovnike i obučiti ih kako se koristiti portal SLE, nisu svi informatički pismeni - omogućiti jednostavniju prijavu u sustav, prilikom prijave u sustav moramo minutu kliktati i tražiti razno razne gumbiće i potvrde da bi ušli u sustav SLE, što kod lovaca koji se prvi put susreću sa time izaziva nelagodu - uputiti ljude da izrade digitalni certifikat za sustav e građani da bi uopće mogli pristupiti SLE... Smatram da lovoovlaštenici nisu uopće upućeni u digitalizaciju lovstva, te da se digitalizacija nameće, a da se nisu organizirale opće radnje da se uvede digitalizacija poput radionica na kojima bi se prikazalo funkcioniranje sustava. Tako je bilo i razduženje markica uvedeno na silu pa se ti snađi, tako se hoće i ovo ugurati da se olakša uredskim djelatnicima, a za lovoovlaštenike nikog nije briga oni se moraju prilagoditi. Da bi se uveli novi načini "Pravilnika o uvjetima i načinu lova divljači" naglasak na divljači koji je iz nekoga razloga izostavljen iz naslova treba prvo prilagoditi sustav prema svim lovoovlaštenicima i upoznati ih sa digitalizacijom, onda se može uvesti kao takva. Prije toga nikako jer će stvoriti više problema nego koristi od takvog sustava. Nije prihvaćen Smatramo da je do 31. ožujka 2026. godine dovoljan rok za prilagodbu budući da su predviđene izmjene jednostavne za korištenje i ovakva digitalizacija zaista ne iziskuje neko veliko informatičko znanje za primjenu. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa. Ni u Zakonu o lovstvu ni u važećem Pravilniku ne navodi se riječ „divljač” kod Dopuštenja za lov.
35 LOVAČKO DRUŠTVO "ZEC" ŽMINJ PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno NEPROVEDIV u uredima, a osobito na terenu. 1. S obzirom da je izdavanje Dopuštenja za lov (fali divljači – jer smo lovci i trebali bi loviti divljač – zakupnici ili koncesionari lovišta i divljači u njemu) predviđeno putem Središnje lovne evidencije, zbog nepokrivenosti cijele Republike Hrvatske signalom/ima, isto fizički nije moguće. Pa i cijeli grad Zagreb nema jednaku jačinu ili nema signala, a osobito naša ruralna područja, gdje je većina naših lovačkih domova/kuća. Slijedom navedenoga pitam tvorce Pravilnika je li ćemo s laptopima i našim lovcima hodati po dijelovima našim ili susjednih lovišta i tražiti signal? Koliko će nam trebati vremena da, bez ili sa slabim signalima, napišemo 10, 20 ili više „Dopuštenja za lov“ jer najveći dio lovoovlaštenika ne izdaje Dopuštenja na cijelu lovnu godinu? 2. I za „Dopuštenja za lov“ putem Središnje lovne evidencije lovac mora biti uz osobu koja mu izdaje Dopuštenje jer mu isti MORA pregledati Lovačku iskaznicu (je li ista važeća i s važećom identifikacijskom markicom za tekuću lovnu godinu) i Oružni list (je li valjan i odgovara li oružju koje lovac nosi taj dan u lov). 3. Gdje ćemo organizirati i skupna mjesta za skupne lovove, ako znamo da je veliki dio lovova sa 50 do 100 – tinjak lovaca odnosno sudionika, a isto tako za „Popis sudionika skupnog lova“ biti će obvezan putem Središnje lovne evidencije, za što je opet potreban mrežni signal? 4. Zapisnik o obavljenom lovu treba napisati kada se stavi evidencijska markica za obilježavanje krupne divljači, znači kod pojedinačnog odstrjela na mjestu istoga. Pa je li će osoba koja je zadužena za popunjavanje „evidencije o svakom obavljenom lovu“ hodati šumom s laptopom i što onda jer signala nema. Članak 74. stavak 3. Zakona o lovstvu propisuje „Svako premještanje (prenošenje, prevoženje) divljači ili dijelova divljači bez propisane dokumentacije je protuzakoniti.“, dok članak 75. istoga Zakona govori o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova. A da bi se napisala Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, mora se prije toga napisati Zapisnik (ili evidencija) o obavljenom lovu – SUKCESIVNOST (SLIJEDIVOST). 5. S obzirom da nas „oslobađate“ razno raznih nameta i novčanih davanja ovaj Pravilnik će svim lovoovlaštenicima uzrokovati veća novčana izdavanja jer ćemo morati kupiti jedan, dva ili tri laptopa, osigurati kakve takve signale, printere (uglavnom prijenosne). Na grubo tu su opet ulaganja od par tisuća eura, od kojih neće biti koristi nego muka. 6. Informatička pismenosti ukupne lovačke populacije je niska, što na terenu znači da veliki broj ŠKOLOVANIH lovnika NEĆE MOĆI obavljati svoje dužnosti i veliki broj lovoovlaštenika imati će (kao što i već ima) problem sa svim kadrovima koji preuzimaju dio odgovornosti. Prvi problem biti će pronaći informatički pismene ljude, a zatim ih opet školovati za lovnika jer najveći dio lovnika ujedno i izdaje PROPISANU lovnu dokumentaciju. Naslućuje se da će bez zaposlene i plaćene osobe biti gotovo nemoguće održavati propisane odredbe, što još dodatno financijski opterećuje LD/LU koje funkcioniraju na volonterskoj bazi, ali i velikom dijelu trgovačkih društava ili obrta. 7. Što ćemo sa starijom ili populacijom lovaca koja NEMA PAMETNE TELEFONE? Je li ćemo njih isključiti ili obrisati sa popisa lovaca? Ako kažete da im isprintamo Dopuštenje znači da nam namećete troškove printera. 8. Izdavanje Dopuštenja za lov putem Središnje lovne evidencije čisto je NARUŠAVANJE ZAŠTITE PODATAK. Vidi se tko, kada i što lovi ili je odstrijelio – je li to cilj? 9. Kao stručna osoba pitam kakao ću vidjeti tko je što i kada odstrijelio? Je li ću svako pojedinačno Dopuštenje i zapisnik otvarati pa vaditi evidenciju? Tko će i tko opće može platiti toliko potrošenoga vremena? 10. Osobno sam prilikom testnog ispunjavanja napravilo Skupni lov na jelena običnog sa popisom sudionika. Što kada se napravi takova greška i ista se zaključa, a onaj koji je napisao Dopuštenje to ne vidi (kako će svoju grešku opravdati inspektoru ili ćemo i za to opet gubiti lovišta)? Je li to opet cilj gubljenja lovišta kojima gospodarima pa da se ista ponovno prodaju po nemoralno visokim cijenama koje nemaju ekonomsku opravdanost? 11. Zašto je pod vrstom divljači naveden mungos, budući da ste istoga izbacili sa popisa divljači Republike Hrvatske? 12. Da bi se navedeno Pravilnikom provelo više osoba će dobiti pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, što smatram da NIJE dobro jer postoji mogućnost slučajnog ili namjernog „ispravljanja“. Slijedom navedenoga mišljenja sam da Pravilnik o uvjetima i načinu lova, u ovakvom obliku, NIJE PRIMJENJIV i da je za nas lovoovlaštenike jako poguban. Isto tako molim tvorce Pravilnika ako već ne love i lovci su smo na papiru ili opće nisu lovci da početkom ljepšeg vremena odu u prirodu i prouče na svojim pametnim telefonima razinu i jačinu signala, a za koji smo vezani popunjavajući sve navedeno putem Središnje lovne evidencije. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Vezano uz primjedbe za Zapisnik o obavljenom lovu, pogrešno tumačite i dosadašnji propis, a očito je da niste obratili pozornost na ukidanje članaka 15. i 16. Pravilnika. Vezano uz primjedbe po pitanju ulaganja u poslovanje lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Prikaz odstrjela bit će odmah vidljiv putem SLE nakon unosa podataka u Zapisnik o obavljenom lovu te je time posao stručnim osobama još i olakšan. Vezano uz pogreške, jednako tako dešavaju se pogreške i kod pisanja dosadašnje dokumentacije, a koje se pogreške uoče tek tijekom inspekcijskog nadzora. I konačno, omogućen je unos mungosa kao vrste divljači kako bi se i njegovo uklanjanje koje je posebnim aktom propisalo drugo nadležno tijelo (članak 63. stavak 1. točka 3. ZOL-a) moglo provoditi u skladu sa ZOL-om. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
36 MATIJA MATEŠIĆ PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Digitalizacija lovne evidencije i izdavanja dopuštenja za lov predstavlja logičan korak naprijed, no njezina provedba u praksi nije nimalo jednostavna. Kompleksna je iz više perspektiva. Jedan od problema leži u nedovoljnoj mrežnoj pokrivenosti u ruralnim područjima, što će otežati izdavanje i provjeru digitalnih dopuštenja. Drugi problem je razina tehničke pismenosti u lovstvu nije na zadovoljavajućoj razini. Treći problem, ne manje važan, je osiguranje adekvatne opreme poput prijenosnih računala, pametnih telefona i SIM kartica za sve osobe zadužene za provedbu ovog pravilnika. Kako će se rješavati pogreške u unosu podataka, bilo da su tehničke ili ljudske prirode, te hoće li postojati mogućnost ispravka podataka? Također, otvara se pitanje kako će se na terenu moći provjeravati digitalna dopuštenja u područjima bez signala? Stabilost Središnje lovne evidencije (SLE) također je vrlo bitan faktor –imamo li granaciju da će samsustav raditi besprijekorno u jeku sezone skupnih lovova, kada je pritisak na njega najveći? Postavlja se i pitanje definiranih rokova za unos podataka - svaki rok kraći od 48h nepotrebno opteretio lovoovlaštenike i povećao rizik od prekršaja. Iako je digitalizacija nužan iskorak, njezina implementacija zahtijeva detaljnu strategiju i dugoročan plan. Projekti s mnogo manjim utjecajem od ovog pripremaju se i implementiraju godinama, dok prijedog ovog pravilnika predviđa da će sve biti spremno do 31. ožujka 2026.? Ostaje nejasno na temelju kojih analiza je odabran taj datum te je li procijenjen stvarni utjecaj na lovačka društva. Bez uvaženih primjedbi u vidu izmjena prijedloga pravilnika, jasnog plana i potrebne podrške, provedba ovog prijedloga pravilnika u praksi je, a ako se malo bolje razmisli, i u teoriji, nemoguća. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika Smatramo da je do 31. ožujka 2026. godine dovoljan rok za prilagodbu budući da su predviđene izmjene jednostavne za korištenje i ovakva digitalizacija zaista ne iziskuje neko veliko informatičko znanje za primjenu.
37 MATIJA MATEŠIĆ PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA, Članak 4. Digitalizacija je logičan iskorak koji se kroz vrijeme i treba dogoditi ali za to nam treba strategija i plan koji se sigurno ne može provesti u godinu dana. Projekti digitalizacije sa mnogo manjim utjecajima se pripremaju i implementiraju godinama, a zakonodavac ovdje očekuje da će se sve ovo dogoditi do 31. ožujka 2026.? Imamo li obrazloženje zašto je baš 31. ožujka 2026. odabran kao zadnji dan prilagodbe? Imamo li analize na temelju kojih je odabran ovaj datum? Jesu li su napravljenje analize utjecaja na lovačka društva prije donošenja ovakvog prijedloga? Nije prihvaćen Smatramo da je do 31. ožujka 2026. godine dovoljan rok za prilagodbu budući da su predviđene izmjene jednostavne za korištenje i ovakva digitalizacija zaista ne iziskuje neko veliko informatičko znanje za primjenu.
38 MATIJA MATEŠIĆ PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA, Članak 2. ¤Postoji li jasno definiran rok u kojem ovlaštenik mora upisati podatke u evidenciju? Sve manje od 48h je namjerno guranje lovoovlaštenika u prekršaj ¤Kako će se osigurati da svi ovlaštenici prava lova imaju pristup Središnjoj lovnoj evidenciji i mogu ispunjavati evidenciju u realnom vremenu? (argumente sam iznio na prvom članku) Nije prihvaćen Rok za ispunjavanje evidencije o svakom obavljenom lovu u kojemu je bilo izlučenja divljači putem Središnje lovne evidencije nije propisan.
39 MATIJA MATEŠIĆ PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA, Članak 1. ¤Kako će se osigurati da svi lovoovlaštenici imaju pristup Središnjoj lovnoj evidenciji i mogu izdavati digitalna dopuštenja za lov? Ovdje prvenstveno mislim na nedovoljnu pokrivenost signalom poglavito u ruralnim područjima. Ako nešto propisuje zakon, onda je potrebno osigurati osnovna sredstva da se taj zakon i provodi. U ovom slučaju to bi značilo pokrivenost signalom u svim područjima RH, tehničku pismenost osoba koje bi ovo sve trebale provoditi (za koju svi znamo na kojim je razinama danas u hrvatskom lovstvu) te tehničku opremu putem koje će se ovakav zakon provoditi (SIM kartice, prijenosna računala, pametni mobiteli). Postoji li garancija da će zakonodavac osigurati sve gore navedeno kako bi, makar u teoriji, ovako nešto bilo provedivo u praksi? ¤I u teroriji, treba se uzimati u obzir i faktor pogreške bila ona ljudska ili tehničke naravi, što u takvim slučajevima? Kako ponoviti/ispraviti unos? ¤Tko će osigurati lovcima kojima se izda digitalno dopuštenje da to isto dopuštenje u bilo kojem trenutku provedenom u lovištu daju lovočuvaru na uvid - Opet trebamo uzeti u obzir ruralna područja u kojima nema signala i gdje sve i da lovočuvar ima pametni mobitel (a mnogi nemaju), u slučaju da nema signala ne može ni na koji način provjeriti QR kod. Treba uzeti u obzir i da do nestanka signala može doći bilo kada i na bilo kojem području RH zbog npr. tehničkih poteškoća na mreži te u tom trenutku niti jedno digitalno izdano dopuštenje nije moguće provjeriti niti je moguće izdati novo dopuštenje. ¤Imamo li garanciju da će SLE raditi besprijekorno i bez tehničkih poteškoća nedjeljama u jeku sezone skupnih lovova? Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Također nije zabranjeno pohraniti digitalno dopuštenje na mobilni uređaj kako bi bilo dostupno i tamo gdje nema signala. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
40 OPĆINA RUGVICA PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno NEPROVEDIV u uredima, a osobito na terenu. 1. S obzirom da je izdavanje Dopuštenja za lov (fali divljači – jer smo lovci i trebali bi loviti divljač – zakupnici ili koncesionari lovišta i divljači u njemu) predviđeno putem Središnje lovne evidencije, zbog nepokrivenosti cijele Republike Hrvatske signalom/ima, isto fizički nije moguće. Pa i cijeli grad Zagreb nema jednaku jačinu ili nema signala, a osobito naša ruralna područja, gdje je većina naših lovačkih domova/kuća. Slijedom navedenoga pitam tvorce Pravilnika je li ćemo s laptopima i našim lovcima hodati po dijelovima našim ili susjednih lovišta i tražiti signal? Koliko će nam trebati vremena da, bez ili sa slabim signalima, napišemo 10, 20 ili više „Dopuštenja za lov“ jer najveći dio lovoovlaštenika ne izdaje Dopuštenja na cijelu lovnu godinu? 2. I za „Dopuštenja za lov“ putem Središnje lovne evidencije lovac mora biti uz osobu koja mu izdaje Dopuštenje jer mu isti MORA pregledati Lovačku iskaznicu (je li ista važeća i s važećom identifikacijskom markicom za tekuću lovnu godinu) i Oružni list (je li valjan i odgovara li oružju koje lovac nosi taj dan u lov). 3. Gdje ćemo organizirati i skupna mjesta za skupne lovove, ako znamo da je veliki dio lovova sa 50 do 100 – tinjak lovaca odnosno sudionika, a isto tako za „Popis sudionika skupnog lova“ biti će obvezan putem Središnje lovne evidencije, za što je opet potreban mrežni signal? 4. Zapisnik o obavljenom lovu treba napisati kada se stavi evidencijska markica za obilježavanje krupne divljači, znači kod pojedinačnog odstrjela na mjestu istoga. Pa je li će osoba koja je zadužena za popunjavanje „evidencije o svakom obavljenom lovu“ hodati šumom s laptopom i što onda jer signala nema. Članak 74. stavak 3. Zakona o lovstvu propisuje „Svako premještanje (prenošenje, prevoženje) divljači ili dijelova divljači bez propisane dokumentacije je protuzakoniti.“, dok članak 75. istoga Zakona govori o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova. A da bi se napisala Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, mora se prije toga napisati Zapisnik (ili evidencija) o obavljenom lovu – SUKCESIVNOST (SLIJEDIVOST). 5. S obzirom da nas „oslobađate“ razno raznih nameta i novčanih davanja ovaj Pravilnik će svim lovoovlaštenicima uzrokovati veća novčana izdavanja jer ćemo morati kupiti jedan, dva ili tri laptopa, osigurati kakve takve signale, printere (uglavnom prijenosne). Na grubo tu su opet ulaganja od par tisuća eura, od kojih neće biti koristi nego muka. 6. Informatička pismenosti ukupne lovačke populacije je niska, što na terenu znači da veliki broj ŠKOLOVANIH lovnika NEĆE MOĆI obavljati svoje dužnosti i veliki broj lovoovlaštenika imati će (kao što i već ima) problem sa svim kadrovima koji preuzimaju dio odgovornosti. Prvi problem biti će pronaći informatički pismene ljude, a zatim ih opet školovati za lovnika jer najveći dio lovnika ujedno i izdaje PROPISANU lovnu dokumentaciju. Naslućuje se da će bez zaposlene i plaćene osobe biti gotovo nemoguće održavati propisane odredbe, što još dodatno financijski opterećuje LD/LU koje funkcioniraju na volonterskoj bazi, ali i velikom dijelu trgovačkih društava ili obrta. 7. Što ćemo sa starijom ili populacijom lovaca koja NEMA PAMETNE TELEFONE? Je li ćemo njih isključiti ili obrisati sa popisa lovaca? Ako kažete da im isprintamo Dopuštenje znači da nam namećete troškove printera. 8. Izdavanje Dopuštenja za lov putem Središnje lovne evidencije čisto je NARUŠAVANJE ZAŠTITE PODATAK. Vidi se tko, kada i što lovi ili je odstrijelio – je li to cilj? 9. Kao stručna osoba pitam kakao ću vidjeti tko je što i kada odstrijelio? Je li ću svako pojedinačno Dopuštenje i zapisnik otvarati pa vaditi evidenciju? Tko će i tko opće može platiti toliko potrošenoga vremena? 10. Osobno sam prilikom testnog ispunjavanja napravilo Skupni lov na jelena običnog sa popisom sudionika. Što kada se napravi takova greška i ista se zaključa, a onaj koji je napisao Dopuštenje to ne vidi (kako će svoju grešku opravdati inspektoru ili ćemo i za to opet gubiti lovišta)? Je li to opet cilj gubljenja lovišta kojima gospodarima pa da se ista ponovno prodaju po nemoralno visokim cijenama koje nemaju ekonomsku opravdanost? 11. Zašto je pod vrstom divljači naveden mungos, budući da ste istoga izbacili sa popisa divljači Republike Hrvatske?   12. Da bi se navedeno Pravilnikom provelo više osoba će dobiti pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, što smatram da NIJE dobro jer postoji mogućnost slučajnog ili namjernog „ispravljanja“.   Slijedom navedenoga mišljenja sam da Pravilnik o uvjetima i načinu lova, u ovakvom obliku, NIJE PRIMJENJIV i da je za nas lovoovlaštenike jako poguban. Isto tako molim tvorce Pravilnika ako već ne love i lovci su smo na papiru ili opće nisu lovci da početkom ljepšeg vremena odu u prirodu i prouče na svojim pametnim telefonima razinu i jačinu signala, a za koji smo vezani popunjavajući sve navedeno putem Središnje lovne evidencije.       PRAVILNIK O DOPUNAMA PRAVILNIKA O SREDIŠNJOJ LOVNOJ EVIDENCIJI   Unosom svih novih i predviđenih podataka znatno ćete zakomplicirati cijelu provedbu zakonski propisane dokumentacije (navedeno pod Pravilnikom o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova). Uz navedeno nakon 10 – tak godina ponovno je nekome interesantna Evidencija trofeja divljači. Unos Evidencije trofeja divljači u Središnju lovnu evidenciju (osobito za veća i bogatija lovišta), uz sve već propisane obrasce, iziskivati će vrijeme. Pa je li ćemo kao stručne osobe pola dana upisivati jedno lovište? Uz navedeno sada će veći broj osoba imati pristup SLE i kao takovi moći će slučajno ili namjerno „ispraviti“ veće unesene podatke. Uz sve navedeno ostaje i dalje pitanje ZAŠTITE OSOBNIH PODATAKA, kao lovaca tako i lovoovlaštenika i lovišta.     PRAVILNIK O IZMJENI PRAVILNIKA O TROFEJIMA DIVLJAČI   Slijedom navedenoga više nećemo morati ima fizički obrazac Evidencije trofeja divljači jer će se isti voditi putem Središnje lovne evidencije – ako nitko nije želio i nije imao 10–tak godina Evidenciju trofeja divljači osim samih lovoovlaštenika zbog čega je sada unositi u SLE? Opet na navedeni način razno razni dušobrižnici će voditi brigu o lovištima, računati razno razne i to uglavnom ekonomski nerealne cijene i opet prezentirati kao su naša lovišta jeftina i kako bi mogli ih prodati po znatno većim cijenama. A sve na temelju ocijenjenih trofeja i Evidencije trofeja divljači.       PRAVILNIK IZMJENI PRAVILNIKA O NAČINU UPORABE LOVAČKOG ORUŽJA I NABOJA   Ovaj dio ne kužim zašto je izbačen članak 11. – „Prilikom lova na pernatu divljač u močvarnim staništima zabranjen je odstrjel uporabom naboja s olovnom sačmom.“. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Vezano uz primjedbe za Zapisnik o obavljenom lovu, pogrešno tumačite i dosadašnji propis, a očito je da niste obratili pozornost na ukidanje članaka 15. i 16. Pravilnika. Vezano uz primjedbe po pitanju ulaganja u poslovanje lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Prikaz odstrjela bit će odmah vidljiv putem SLE nakon unosa podataka u Zapisnik o obavljenom lovu te je time posao stručnim osobama još i olakšan. Vezano uz pogreške, jednako tako dešavaju se pogreške i kod pisanja dosadašnje dokumentacije, a koje se pogreške uoče tek tijekom inspekcijskog nadzora. I konačno, omogućen je unos mungosa kao vrste divljači kako bi se i njegovo uklanjanje koje je posebnim aktom propisalo drugo nadležno tijelo (članak 63. stavak 1. točka 3. ZOL-a) moglo provoditi u skladu sa ZOL-om. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
41 HRVATSKA ZAJEDNICA OPĆINA PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno NEPROVEDIV u uredima, a osobito na terenu. 1. S obzirom da je izdavanje Dopuštenja za lov (fali divljači – jer smo lovci i trebali bi loviti divljač – zakupnici ili koncesionari lovišta i divljači u njemu) predviđeno putem Središnje lovne evidencije, zbog nepokrivenosti cijele Republike Hrvatske signalom/ima, isto fizički nije moguće. Pa i cijeli grad Zagreb nema jednaku jačinu ili nema signala, a osobito naša ruralna područja, gdje je većina naših lovačkih domova/kuća. Slijedom navedenoga pitam tvorce Pravilnika je li ćemo s laptopima i našim lovcima hodati po dijelovima našim ili susjednih lovišta i tražiti signal? Koliko će nam trebati vremena da, bez ili sa slabim signalima, napišemo 10, 20 ili više „Dopuštenja za lov“ jer najveći dio lovoovlaštenika ne izdaje Dopuštenja na cijelu lovnu godinu? 2. I za „Dopuštenja za lov“ putem Središnje lovne evidencije lovac mora biti uz osobu koja mu izdaje Dopuštenje jer mu isti MORA pregledati Lovačku iskaznicu (je li ista važeća i s važećom identifikacijskom markicom za tekuću lovnu godinu) i Oružni list (je li valjan i odgovara li oružju koje lovac nosi taj dan u lov). 3. Gdje ćemo organizirati i skupna mjesta za skupne lovove, ako znamo da je veliki dio lovova sa 50 do 100 – tinjak lovaca odnosno sudionika, a isto tako za „Popis sudionika skupnog lova“ biti će obvezan putem Središnje lovne evidencije, za što je opet potreban mrežni signal? 4. Zapisnik o obavljenom lovu treba napisati kada se stavi evidencijska markica za obilježavanje krupne divljači, znači kod pojedinačnog odstrjela na mjestu istoga. Pa je li će osoba koja je zadužena za popunjavanje „evidencije o svakom obavljenom lovu“ hodati šumom s laptopom i što onda jer signala nema. Članak 74. stavak 3. Zakona o lovstvu propisuje „Svako premještanje (prenošenje, prevoženje) divljači ili dijelova divljači bez propisane dokumentacije je protuzakoniti.“, dok članak 75. istoga Zakona govori o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova. A da bi se napisala Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, mora se prije toga napisati Zapisnik (ili evidencija) o obavljenom lovu – SUKCESIVNOST (SLIJEDIVOST). 5. S obzirom da nas „oslobađate“ razno raznih nameta i novčanih davanja ovaj Pravilnik će svim lovoovlaštenicima uzrokovati veća novčana izdavanja jer ćemo morati kupiti jedan, dva ili tri laptopa, osigurati kakve takve signale, printere (uglavnom prijenosne). Na grubo tu su opet ulaganja od par tisuća eura, od kojih neće biti koristi nego muka. 6. Informatička pismenosti ukupne lovačke populacije je niska, što na terenu znači da veliki broj ŠKOLOVANIH lovnika NEĆE MOĆI obavljati svoje dužnosti i veliki broj lovoovlaštenika imati će (kao što i već ima) problem sa svim kadrovima koji preuzimaju dio odgovornosti. Prvi problem biti će pronaći informatički pismene ljude, a zatim ih opet školovati za lovnika jer najveći dio lovnika ujedno i izdaje PROPISANU lovnu dokumentaciju. Naslućuje se da će bez zaposlene i plaćene osobe biti gotovo nemoguće održavati propisane odredbe, što još dodatno financijski opterećuje LD/LU koje funkcioniraju na volonterskoj bazi, ali i velikom dijelu trgovačkih društava ili obrta. 7. Što ćemo sa starijom ili populacijom lovaca koja NEMA PAMETNE TELEFONE? Je li ćemo njih isključiti ili obrisati sa popisa lovaca? Ako kažete da im isprintamo Dopuštenje znači da nam namećete troškove printera. 8. Izdavanje Dopuštenja za lov putem Središnje lovne evidencije čisto je NARUŠAVANJE ZAŠTITE PODATAK. Vidi se tko, kada i što lovi ili je odstrijelio – je li to cilj? 9. Kao stručna osoba pitam kakao ću vidjeti tko je što i kada odstrijelio? Je li ću svako pojedinačno Dopuštenje i zapisnik otvarati pa vaditi evidenciju? Tko će i tko opće može platiti toliko potrošenoga vremena? 10. Osobno sam prilikom testnog ispunjavanja napravilo Skupni lov na jelena običnog sa popisom sudionika. Što kada se napravi takova greška i ista se zaključa, a onaj koji je napisao Dopuštenje to ne vidi (kako će svoju grešku opravdati inspektoru ili ćemo i za to opet gubiti lovišta)? Je li to opet cilj gubljenja lovišta kojima gospodarima pa da se ista ponovno prodaju po nemoralno visokim cijenama koje nemaju ekonomsku opravdanost? 11. Zašto je pod vrstom divljači naveden mungos, budući da ste istoga izbacili sa popisa divljači Republike Hrvatske?   12. Da bi se navedeno Pravilnikom provelo više osoba će dobiti pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, što smatram da NIJE dobro jer postoji mogućnost slučajnog ili namjernog „ispravljanja“.   Slijedom navedenoga mišljenja sam da Pravilnik o uvjetima i načinu lova, u ovakvom obliku, NIJE PRIMJENJIV i da je za nas lovoovlaštenike jako poguban. Isto tako molim tvorce Pravilnika ako već ne love i lovci su smo na papiru ili opće nisu lovci da početkom ljepšeg vremena odu u prirodu i prouče na svojim pametnim telefonima razinu i jačinu signala, a za koji smo vezani popunjavajući sve navedeno putem Središnje lovne evidencije.       PRAVILNIK O DOPUNAMA PRAVILNIKA O SREDIŠNJOJ LOVNOJ EVIDENCIJI   Unosom svih novih i predviđenih podataka znatno ćete zakomplicirati cijelu provedbu zakonski propisane dokumentacije (navedeno pod Pravilnikom o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova). Uz navedeno nakon 10 – tak godina ponovno je nekome interesantna Evidencija trofeja divljači. Unos Evidencije trofeja divljači u Središnju lovnu evidenciju (osobito za veća i bogatija lovišta), uz sve već propisane obrasce, iziskivati će vrijeme. Pa je li ćemo kao stručne osobe pola dana upisivati jedno lovište? Uz navedeno sada će veći broj osoba imati pristup SLE i kao takovi moći će slučajno ili namjerno „ispraviti“ veće unesene podatke. Uz sve navedeno ostaje i dalje pitanje ZAŠTITE OSOBNIH PODATAKA, kao lovaca tako i lovoovlaštenika i lovišta.     PRAVILNIK O IZMJENI PRAVILNIKA O TROFEJIMA DIVLJAČI   Slijedom navedenoga više nećemo morati ima fizički obrazac Evidencije trofeja divljači jer će se isti voditi putem Središnje lovne evidencije – ako nitko nije želio i nije imao 10–tak godina Evidenciju trofeja divljači osim samih lovoovlaštenika zbog čega je sada unositi u SLE? Opet na navedeni način razno razni dušobrižnici će voditi brigu o lovištima, računati razno razne i to uglavnom ekonomski nerealne cijene i opet prezentirati kao su naša lovišta jeftina i kako bi mogli ih prodati po znatno većim cijenama. A sve na temelju ocijenjenih trofeja i Evidencije trofeja divljači.       PRAVILNIK IZMJENI PRAVILNIKA O NAČINU UPORABE LOVAČKOG ORUŽJA I NABOJA   Ovaj dio ne kužim zašto je izbačen članak 11. – „Prilikom lova na pernatu divljač u močvarnim staništima zabranjen je odstrjel uporabom naboja s olovnom sačmom.“. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Vezano uz primjedbe za Zapisnik o obavljenom lovu, pogrešno tumačite i dosadašnji propis, a očito je da niste obratili pozornost na ukidanje članaka 15. i 16. Pravilnika. Vezano uz primjedbe po pitanju ulaganja u poslovanje lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Prikaz odstrjela bit će odmah vidljiv putem SLE nakon unosa podataka u Zapisnik o obavljenom lovu te je time posao stručnim osobama još i olakšan. Vezano uz pogreške, jednako tako dešavaju se pogreške i kod pisanja dosadašnje dokumentacije, a koje se pogreške uoče tek tijekom inspekcijskog nadzora. I konačno, omogućen je unos mungosa kao vrste divljači kako bi se i njegovo uklanjanje koje je posebnim aktom propisalo drugo nadležno tijelo (članak 63. stavak 1. točka 3. ZOL-a) moglo provoditi u skladu sa ZOL-om. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
42 MATO ČIČAK PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno NEPROVEDIV u uredima, a osobito na terenu. 1. S obzirom da je izdavanje Dopuštenja za lov (fali divljači – jer smo lovci i trebali bi loviti divljač – zakupnici ili koncesionari lovišta i divljači u njemu) predviđeno putem Središnje lovne evidencije, zbog nepokrivenosti cijele Republike Hrvatske signalom/ima, isto fizički nije moguće. Pa i cijeli grad Zagreb nema jednaku jačinu ili nema signala, a osobito naša ruralna područja, gdje je većina naših lovačkih domova/kuća. Slijedom navedenoga pitam tvorce Pravilnika je li ćemo s laptopima i našim lovcima hodati po dijelovima našim ili susjednih lovišta i tražiti signal? Koliko će nam trebati vremena da, bez ili sa slabim signalima, napišemo 10, 20 ili više „Dopuštenja za lov“ jer najveći dio lovoovlaštenika ne izdaje Dopuštenja na cijelu lovnu godinu? 2. I za „Dopuštenja za lov“ putem Središnje lovne evidencije lovac mora biti uz osobu koja mu izdaje Dopuštenje jer mu isti MORA pregledati Lovačku iskaznicu (je li ista važeća i s važećom identifikacijskom markicom za tekuću lovnu godinu) i Oružni list (je li valjan i odgovara li oružju koje lovac nosi taj dan u lov). 3. Gdje ćemo organizirati i skupna mjesta za skupne lovove, ako znamo da je veliki dio lovova sa 50 do 100 – tinjak lovaca odnosno sudionika, a isto tako za „Popis sudionika skupnog lova“ biti će obvezan putem Središnje lovne evidencije, za što je opet potreban mrežni signal? 4. Zapisnik o obavljenom lovu treba napisati kada se stavi evidencijska markica za obilježavanje krupne divljači, znači kod pojedinačnog odstrjela na mjestu istoga. Pa je li će osoba koja je zadužena za popunjavanje „evidencije o svakom obavljenom lovu“ hodati šumom s laptopom i što onda jer signala nema. Članak 74. stavak 3. Zakona o lovstvu propisuje „Svako premještanje (prenošenje, prevoženje) divljači ili dijelova divljači bez propisane dokumentacije je protuzakoniti.“, dok članak 75. istoga Zakona govori o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova. A da bi se napisala Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, mora se prije toga napisati Zapisnik (ili evidencija) o obavljenom lovu – SUKCESIVNOST (SLIJEDIVOST). 5. S obzirom da nas „oslobađate“ razno raznih nameta i novčanih davanja ovaj Pravilnik će svim lovoovlaštenicima uzrokovati veća novčana izdavanja jer ćemo morati kupiti jedan, dva ili tri laptopa, osigurati kakve takve signale, printere (uglavnom prijenosne). Na grubo tu su opet ulaganja od par tisuća eura, od kojih neće biti koristi nego muka. 6. Informatička pismenosti ukupne lovačke populacije je niska, što na terenu znači da veliki broj ŠKOLOVANIH lovnika NEĆE MOĆI obavljati svoje dužnosti i veliki broj lovoovlaštenika imati će (kao što i već ima) problem sa svim kadrovima koji preuzimaju dio odgovornosti. Prvi problem biti će pronaći informatički pismene ljude, a zatim ih opet školovati za lovnika jer najveći dio lovnika ujedno i izdaje PROPISANU lovnu dokumentaciju. Naslućuje se da će bez zaposlene i plaćene osobe biti gotovo nemoguće održavati propisane odredbe, što još dodatno financijski opterećuje LD/LU koje funkcioniraju na volonterskoj bazi, ali i velikom dijelu trgovačkih društava ili obrta. 7. Što ćemo sa starijom ili populacijom lovaca koja NEMA PAMETNE TELEFONE? Je li ćemo njih isključiti ili obrisati sa popisa lovaca? Ako kažete da im isprintamo Dopuštenje znači da nam namećete troškove printera. 8. Izdavanje Dopuštenja za lov putem Središnje lovne evidencije čisto je NARUŠAVANJE ZAŠTITE PODATAK. Vidi se tko, kada i što lovi ili je odstrijelio – je li to cilj? 9. Kao stručna osoba pitam kakao ću vidjeti tko je što i kada odstrijelio? Je li ću svako pojedinačno Dopuštenje i zapisnik otvarati pa vaditi evidenciju? Tko će i tko opće može platiti toliko potrošenoga vremena? 10. Osobno sam prilikom testnog ispunjavanja napravilo Skupni lov na jelena običnog sa popisom sudionika. Što kada se napravi takova greška i ista se zaključa, a onaj koji je napisao Dopuštenje to ne vidi (kako će svoju grešku opravdati inspektoru ili ćemo i za to opet gubiti lovišta)? Je li to opet cilj gubljenja lovišta kojima gospodarima pa da se ista ponovno prodaju po nemoralno visokim cijenama koje nemaju ekonomsku opravdanost? 11. Zašto je pod vrstom divljači naveden mungos, budući da ste istoga izbacili sa popisa divljači Republike Hrvatske?   12. Da bi se navedeno Pravilnikom provelo više osoba će dobiti pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, što smatram da NIJE dobro jer postoji mogućnost slučajnog ili namjernog „ispravljanja“.   Slijedom navedenoga mišljenja sam da Pravilnik o uvjetima i načinu lova, u ovakvom obliku, NIJE PRIMJENJIV i da je za nas lovoovlaštenike jako poguban. Isto tako molim tvorce Pravilnika ako već ne love i lovci su smo na papiru ili opće nisu lovci da početkom ljepšeg vremena odu u prirodu i prouče na svojim pametnim telefonima razinu i jačinu signala, a za koji smo vezani popunjavajući sve navedeno putem Središnje lovne evidencije.       PRAVILNIK O DOPUNAMA PRAVILNIKA O SREDIŠNJOJ LOVNOJ EVIDENCIJI   Unosom svih novih i predviđenih podataka znatno ćete zakomplicirati cijelu provedbu zakonski propisane dokumentacije (navedeno pod Pravilnikom o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova). Uz navedeno nakon 10 – tak godina ponovno je nekome interesantna Evidencija trofeja divljači. Unos Evidencije trofeja divljači u Središnju lovnu evidenciju (osobito za veća i bogatija lovišta), uz sve već propisane obrasce, iziskivati će vrijeme. Pa je li ćemo kao stručne osobe pola dana upisivati jedno lovište? Uz navedeno sada će veći broj osoba imati pristup SLE i kao takovi moći će slučajno ili namjerno „ispraviti“ veće unesene podatke. Uz sve navedeno ostaje i dalje pitanje ZAŠTITE OSOBNIH PODATAKA, kao lovaca tako i lovoovlaštenika i lovišta.     PRAVILNIK O IZMJENI PRAVILNIKA O TROFEJIMA DIVLJAČI   Slijedom navedenoga više nećemo morati ima fizički obrazac Evidencije trofeja divljači jer će se isti voditi putem Središnje lovne evidencije – ako nitko nije želio i nije imao 10–tak godina Evidenciju trofeja divljači osim samih lovoovlaštenika zbog čega je sada unositi u SLE? Opet na navedeni način razno razni dušobrižnici će voditi brigu o lovištima, računati razno razne i to uglavnom ekonomski nerealne cijene i opet prezentirati kao su naša lovišta jeftina i kako bi mogli ih prodati po znatno većim cijenama. A sve na temelju ocijenjenih trofeja i Evidencije trofeja divljači.       PRAVILNIK IZMJENI PRAVILNIKA O NAČINU UPORABE LOVAČKOG ORUŽJA I NABOJA   Ovaj dio ne kužim zašto je izbačen članak 11. – „Prilikom lova na pernatu divljač u močvarnim staništima zabranjen je odstrjel uporabom naboja s olovnom sačmom.“. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Vezano uz primjedbe za Zapisnik o obavljenom lovu, pogrešno tumačite i dosadašnji propis, a očito je da niste obratili pozornost na ukidanje članaka 15. i 16. Pravilnika. Vezano uz primjedbe po pitanju ulaganja u poslovanje lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Prikaz odstrjela bit će odmah vidljiv putem SLE nakon unosa podataka u Zapisnik o obavljenom lovu te je time posao stručnim osobama još i olakšan. Vezano uz pogreške, jednako tako dešavaju se pogreške i kod pisanja dosadašnje dokumentacije, a koje se pogreške uoče tek tijekom inspekcijskog nadzora. I konačno, omogućen je unos mungosa kao vrste divljači kako bi se i njegovo uklanjanje koje je posebnim aktom propisalo drugo nadležno tijelo (članak 63. stavak 1. točka 3. ZOL-a) moglo provoditi u skladu sa ZOL-om. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
43 MATO ČIČAK PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno NEPROVEDIV u uredima, a osobito na terenu. 1. S obzirom da je izdavanje Dopuštenja za lov (fali divljači – jer smo lovci i trebali bi loviti divljač – zakupnici ili koncesionari lovišta i divljači u njemu) predviđeno putem Središnje lovne evidencije, zbog nepokrivenosti cijele Republike Hrvatske signalom/ima, isto fizički nije moguće. Pa i cijeli grad Zagreb nema jednaku jačinu ili nema signala, a osobito naša ruralna područja, gdje je većina naših lovačkih domova/kuća. Slijedom navedenoga pitam tvorce Pravilnika je li ćemo s laptopima i našim lovcima hodati po dijelovima našim ili susjednih lovišta i tražiti signal? Koliko će nam trebati vremena da, bez ili sa slabim signalima, napišemo 10, 20 ili više „Dopuštenja za lov“ jer najveći dio lovoovlaštenika ne izdaje Dopuštenja na cijelu lovnu godinu? 2. I za „Dopuštenja za lov“ putem Središnje lovne evidencije lovac mora biti uz osobu koja mu izdaje Dopuštenje jer mu isti MORA pregledati Lovačku iskaznicu (je li ista važeća i s važećom identifikacijskom markicom za tekuću lovnu godinu) i Oružni list (je li valjan i odgovara li oružju koje lovac nosi taj dan u lov). 3. Gdje ćemo organizirati i skupna mjesta za skupne lovove, ako znamo da je veliki dio lovova sa 50 do 100 – tinjak lovaca odnosno sudionika, a isto tako za „Popis sudionika skupnog lova“ biti će obvezan putem Središnje lovne evidencije, za što je opet potreban mrežni signal? 4. Zapisnik o obavljenom lovu treba napisati kada se stavi evidencijska markica za obilježavanje krupne divljači, znači kod pojedinačnog odstrjela na mjestu istoga. Pa je li će osoba koja je zadužena za popunjavanje „evidencije o svakom obavljenom lovu“ hodati šumom s laptopom i što onda jer signala nema. Članak 74. stavak 3. Zakona o lovstvu propisuje „Svako premještanje (prenošenje, prevoženje) divljači ili dijelova divljači bez propisane dokumentacije je protuzakoniti.“, dok članak 75. istoga Zakona govori o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova. A da bi se napisala Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, mora se prije toga napisati Zapisnik (ili evidencija) o obavljenom lovu – SUKCESIVNOST (SLIJEDIVOST). 5. S obzirom da nas „oslobađate“ razno raznih nameta i novčanih davanja ovaj Pravilnik će svim lovoovlaštenicima uzrokovati veća novčana izdavanja jer ćemo morati kupiti jedan, dva ili tri laptopa, osigurati kakve takve signale, printere (uglavnom prijenosne). Na grubo tu su opet ulaganja od par tisuća eura, od kojih neće biti koristi nego muka. 6. Informatička pismenosti ukupne lovačke populacije je niska, što na terenu znači da veliki broj ŠKOLOVANIH lovnika NEĆE MOĆI obavljati svoje dužnosti i veliki broj lovoovlaštenika imati će (kao što i već ima) problem sa svim kadrovima koji preuzimaju dio odgovornosti. Prvi problem biti će pronaći informatički pismene ljude, a zatim ih opet školovati za lovnika jer najveći dio lovnika ujedno i izdaje PROPISANU lovnu dokumentaciju. Naslućuje se da će bez zaposlene i plaćene osobe biti gotovo nemoguće održavati propisane odredbe, što još dodatno financijski opterećuje LD/LU koje funkcioniraju na volonterskoj bazi, ali i velikom dijelu trgovačkih društava ili obrta. 7. Što ćemo sa starijom ili populacijom lovaca koja NEMA PAMETNE TELEFONE? Je li ćemo njih isključiti ili obrisati sa popisa lovaca? Ako kažete da im isprintamo Dopuštenje znači da nam namećete troškove printera. 8. Izdavanje Dopuštenja za lov putem Središnje lovne evidencije čisto je NARUŠAVANJE ZAŠTITE PODATAK. Vidi se tko, kada i što lovi ili je odstrijelio – je li to cilj? 9. Kao stručna osoba pitam kakao ću vidjeti tko je što i kada odstrijelio? Je li ću svako pojedinačno Dopuštenje i zapisnik otvarati pa vaditi evidenciju? Tko će i tko opće može platiti toliko potrošenoga vremena? 10. Osobno sam prilikom testnog ispunjavanja napravilo Skupni lov na jelena običnog sa popisom sudionika. Što kada se napravi takova greška i ista se zaključa, a onaj koji je napisao Dopuštenje to ne vidi (kako će svoju grešku opravdati inspektoru ili ćemo i za to opet gubiti lovišta)? Je li to opet cilj gubljenja lovišta kojima gospodarima pa da se ista ponovno prodaju po nemoralno visokim cijenama koje nemaju ekonomsku opravdanost? 11. Zašto je pod vrstom divljači naveden mungos, budući da ste istoga izbacili sa popisa divljači Republike Hrvatske?   12. Da bi se navedeno Pravilnikom provelo više osoba će dobiti pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, što smatram da NIJE dobro jer postoji mogućnost slučajnog ili namjernog „ispravljanja“.   Slijedom navedenoga mišljenja sam da Pravilnik o uvjetima i načinu lova, u ovakvom obliku, NIJE PRIMJENJIV i da je za nas lovoovlaštenike jako poguban. Isto tako molim tvorce Pravilnika ako već ne love i lovci su smo na papiru ili opće nisu lovci da početkom ljepšeg vremena odu u prirodu i prouče na svojim pametnim telefonima razinu i jačinu signala, a za koji smo vezani popunjavajući sve navedeno putem Središnje lovne evidencije.       PRAVILNIK O DOPUNAMA PRAVILNIKA O SREDIŠNJOJ LOVNOJ EVIDENCIJI   Unosom svih novih i predviđenih podataka znatno ćete zakomplicirati cijelu provedbu zakonski propisane dokumentacije (navedeno pod Pravilnikom o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova). Uz navedeno nakon 10 – tak godina ponovno je nekome interesantna Evidencija trofeja divljači. Unos Evidencije trofeja divljači u Središnju lovnu evidenciju (osobito za veća i bogatija lovišta), uz sve već propisane obrasce, iziskivati će vrijeme. Pa je li ćemo kao stručne osobe pola dana upisivati jedno lovište? Uz navedeno sada će veći broj osoba imati pristup SLE i kao takovi moći će slučajno ili namjerno „ispraviti“ veće unesene podatke. Uz sve navedeno ostaje i dalje pitanje ZAŠTITE OSOBNIH PODATAKA, kao lovaca tako i lovoovlaštenika i lovišta.     PRAVILNIK O IZMJENI PRAVILNIKA O TROFEJIMA DIVLJAČI   Slijedom navedenoga više nećemo morati ima fizički obrazac Evidencije trofeja divljači jer će se isti voditi putem Središnje lovne evidencije – ako nitko nije želio i nije imao 10–tak godina Evidenciju trofeja divljači osim samih lovoovlaštenika zbog čega je sada unositi u SLE? Opet na navedeni način razno razni dušobrižnici će voditi brigu o lovištima, računati razno razne i to uglavnom ekonomski nerealne cijene i opet prezentirati kao su naša lovišta jeftina i kako bi mogli ih prodati po znatno većim cijenama. A sve na temelju ocijenjenih trofeja i Evidencije trofeja divljači.       PRAVILNIK IZMJENI PRAVILNIKA O NAČINU UPORABE LOVAČKOG ORUŽJA I NABOJA   Ovaj dio ne kužim zašto je izbačen članak 11. – „Prilikom lova na pernatu divljač u močvarnim staništima zabranjen je odstrjel uporabom naboja s olovnom sačmom.“. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Vezano uz primjedbe za Zapisnik o obavljenom lovu, pogrešno tumačite i dosadašnji propis, a očito je da niste obratili pozornost na ukidanje članaka 15. i 16. Pravilnika. Vezano uz primjedbe po pitanju ulaganja u poslovanje lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Prikaz odstrjela bit će odmah vidljiv putem SLE nakon unosa podataka u Zapisnik o obavljenom lovu te je time posao stručnim osobama još i olakšan. Vezano uz pogreške, jednako tako dešavaju se pogreške i kod pisanja dosadašnje dokumentacije, a koje se pogreške uoče tek tijekom inspekcijskog nadzora. I konačno, omogućen je unos mungosa kao vrste divljači kako bi se i njegovo uklanjanje koje je posebnim aktom propisalo drugo nadležno tijelo (članak 63. stavak 1. točka 3. ZOL-a) moglo provoditi u skladu sa ZOL-om. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
44 LOVAČKI SAVEZ ZAGREBAČKE ŽUPANIJE PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno NEPROVEDIV u uredima, a osobito na terenu. 1. S obzirom da je izdavanje Dopuštenja za lov (fali divljači – jer smo lovci i trebali bi loviti divljač – zakupnici ili koncesionari lovišta i divljači u njemu) predviđeno putem Središnje lovne evidencije, zbog nepokrivenosti cijele Republike Hrvatske signalom/ima, isto fizički nije moguće. Pa i cijeli grad Zagreb nema jednaku jačinu ili nema signala, a osobito naša ruralna područja, gdje je većina naših lovačkih domova/kuća. Slijedom navedenoga pitam tvorce Pravilnika je li ćemo s laptopima i našim lovcima hodati po dijelovima našim ili susjednih lovišta i tražiti signal? Koliko će nam trebati vremena da, bez ili sa slabim signalima, napišemo 10, 20 ili više „Dopuštenja za lov“ jer najveći dio lovoovlaštenika ne izdaje Dopuštenja na cijelu lovnu godinu? 2. I za „Dopuštenja za lov“ putem Središnje lovne evidencije lovac mora biti uz osobu koja mu izdaje Dopuštenje jer mu isti MORA pregledati Lovačku iskaznicu (je li ista važeća i s važećom identifikacijskom markicom za tekuću lovnu godinu) i Oružni list (je li valjan i odgovara li oružju koje lovac nosi taj dan u lov). 3. Gdje ćemo organizirati i skupna mjesta za skupne lovove, ako znamo da je veliki dio lovova sa 50 do 100 – tinjak lovaca odnosno sudionika, a isto tako za „Popis sudionika skupnog lova“ biti će obvezan putem Središnje lovne evidencije, za što je opet potreban mrežni signal? 4. Zapisnik o obavljenom lovu treba napisati kada se stavi evidencijska markica za obilježavanje krupne divljači, znači kod pojedinačnog odstrjela na mjestu istoga. Pa je li će osoba koja je zadužena za popunjavanje „evidencije o svakom obavljenom lovu“ hodati šumom s laptopom i što onda jer signala nema. Članak 74. stavak 3. Zakona o lovstvu propisuje „Svako premještanje (prenošenje, prevoženje) divljači ili dijelova divljači bez propisane dokumentacije je protuzakoniti.“, dok članak 75. istoga Zakona govori o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova. A da bi se napisala Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, mora se prije toga napisati Zapisnik (ili evidencija) o obavljenom lovu – SUKCESIVNOST (SLIJEDIVOST). 5. S obzirom da nas „oslobađate“ razno raznih nameta i novčanih davanja ovaj Pravilnik će svim lovoovlaštenicima uzrokovati veća novčana izdavanja jer ćemo morati kupiti jedan, dva ili tri laptopa, osigurati kakve takve signale, printere (uglavnom prijenosne). Na grubo tu su opet ulaganja od par tisuća eura, od kojih neće biti koristi nego muka. 6. Informatička pismenosti ukupne lovačke populacije je niska, što na terenu znači da veliki broj ŠKOLOVANIH lovnika NEĆE MOĆI obavljati svoje dužnosti i veliki broj lovoovlaštenika imati će (kao što i već ima) problem sa svim kadrovima koji preuzimaju dio odgovornosti. Prvi problem biti će pronaći informatički pismene ljude, a zatim ih opet školovati za lovnika jer najveći dio lovnika ujedno i izdaje PROPISANU lovnu dokumentaciju. Naslućuje se da će bez zaposlene i plaćene osobe biti gotovo nemoguće održavati propisane odredbe, što još dodatno financijski opterećuje LD/LU koje funkcioniraju na volonterskoj bazi, ali i velikom dijelu trgovačkih društava ili obrta. 7. Što ćemo sa starijom ili populacijom lovaca koja NEMA PAMETNE TELEFONE? Je li ćemo njih isključiti ili obrisati sa popisa lovaca? Ako kažete da im isprintamo Dopuštenje znači da nam namećete troškove printera. 8. Izdavanje Dopuštenja za lov putem Središnje lovne evidencije čisto je NARUŠAVANJE ZAŠTITE PODATAK. Vidi se tko, kada i što lovi ili je odstrijelio – je li to cilj? 9. Kao stručna osoba pitam kakao ću vidjeti tko je što i kada odstrijelio? Je li ću svako pojedinačno Dopuštenje i zapisnik otvarati pa vaditi evidenciju? Tko će i tko opće može platiti toliko potrošenoga vremena? 10. Osobno sam prilikom testnog ispunjavanja napravilo Skupni lov na jelena običnog sa popisom sudionika. Što kada se napravi takova greška i ista se zaključa, a onaj koji je napisao Dopuštenje to ne vidi (kako će svoju grešku opravdati inspektoru ili ćemo i za to opet gubiti lovišta)? Je li to opet cilj gubljenja lovišta kojima gospodarima pa da se ista ponovno prodaju po nemoralno visokim cijenama koje nemaju ekonomsku opravdanost? 11. Zašto je pod vrstom divljači naveden mungos, budući da ste istoga izbacili sa popisa divljači Republike Hrvatske?   12. Da bi se navedeno Pravilnikom provelo više osoba će dobiti pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, što smatram da NIJE dobro jer postoji mogućnost slučajnog ili namjernog „ispravljanja“.   Slijedom navedenoga mišljenja sam da Pravilnik o uvjetima i načinu lova, u ovakvom obliku, NIJE PRIMJENJIV i da je za nas lovoovlaštenike jako poguban. Isto tako molim tvorce Pravilnika ako već ne love i lovci su smo na papiru ili opće nisu lovci da početkom ljepšeg vremena odu u prirodu i prouče na svojim pametnim telefonima razinu i jačinu signala, a za koji smo vezani popunjavajući sve navedeno putem Središnje lovne evidencije.       PRAVILNIK O DOPUNAMA PRAVILNIKA O SREDIŠNJOJ LOVNOJ EVIDENCIJI   Unosom svih novih i predviđenih podataka znatno ćete zakomplicirati cijelu provedbu zakonski propisane dokumentacije (navedeno pod Pravilnikom o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova). Uz navedeno nakon 10 – tak godina ponovno je nekome interesantna Evidencija trofeja divljači. Unos Evidencije trofeja divljači u Središnju lovnu evidenciju (osobito za veća i bogatija lovišta), uz sve već propisane obrasce, iziskivati će vrijeme. Pa je li ćemo kao stručne osobe pola dana upisivati jedno lovište? Uz navedeno sada će veći broj osoba imati pristup SLE i kao takovi moći će slučajno ili namjerno „ispraviti“ veće unesene podatke. Uz sve navedeno ostaje i dalje pitanje ZAŠTITE OSOBNIH PODATAKA, kao lovaca tako i lovoovlaštenika i lovišta.     PRAVILNIK O IZMJENI PRAVILNIKA O TROFEJIMA DIVLJAČI   Slijedom navedenoga više nećemo morati ima fizički obrazac Evidencije trofeja divljači jer će se isti voditi putem Središnje lovne evidencije – ako nitko nije želio i nije imao 10–tak godina Evidenciju trofeja divljači osim samih lovoovlaštenika zbog čega je sada unositi u SLE? Opet na navedeni način razno razni dušobrižnici će voditi brigu o lovištima, računati razno razne i to uglavnom ekonomski nerealne cijene i opet prezentirati kao su naša lovišta jeftina i kako bi mogli ih prodati po znatno većim cijenama. A sve na temelju ocijenjenih trofeja i Evidencije trofeja divljači.       PRAVILNIK IZMJENI PRAVILNIKA O NAČINU UPORABE LOVAČKOG ORUŽJA I NABOJA   Ovaj dio ne kužim zašto je izbačen članak 11. – „Prilikom lova na pernatu divljač u močvarnim staništima zabranjen je odstrjel uporabom naboja s olovnom sačmom.“. Vjerojatno REACH direktiva. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Vezano uz primjedbe za Zapisnik o obavljenom lovu, pogrešno tumačite i dosadašnji propis, a očito je da niste obratili pozornost na ukidanje članaka 15. i 16. Pravilnika. Vezano uz primjedbe po pitanju ulaganja u poslovanje lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Prikaz odstrjela bit će odmah vidljiv putem SLE nakon unosa podataka u Zapisnik o obavljenom lovu te je time posao stručnim osobama još i olakšan. Vezano uz pogreške, jednako tako dešavaju se pogreške i kod pisanja dosadašnje dokumentacije, a koje se pogreške uoče tek tijekom inspekcijskog nadzora. I konačno, omogućen je unos mungosa kao vrste divljači kako bi se i njegovo uklanjanje koje je posebnim aktom propisalo drugo nadležno tijelo (članak 63. stavak 1. točka 3. ZOL-a) moglo provoditi u skladu sa ZOL-om. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
45 MIJO MIHALIĆ PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Želim izraziti zabrinutost u vezi s predloženim izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova, posebice u dijelu koji se odnosi na obvezu elektroničkog vođenja lovne evidencije na dan lova. Smatram da ovakva odredba nije provediva u praksi te da će značajno otežati rad lovačkih društava iz više razloga: 1. Nedostatak mrežne infrastrukture – Velik dio lovnih područja u Republici Hrvatskoj nalazi se u ruralnim i slabo naseljenim krajevima gdje mobilna mreža i internetska povezanost nisu dostupni ili su nepouzdani. S obzirom na to da se elektronička evidencija mora ispunjavati istoga dana, njezino pravilno i pravovremeno vođenje u takvim uvjetima postaje praktično nemoguće. 2.Tehnička (ne)opremljenost i digitalna nepismenost – Lovci su raznolika skupina građana iz različitih društvenih i socio-ekonomskih slojeva, od kojih mnogi nemaju adekvatne tehničke uvjete niti potrebnu razinu digitalne pismenosti za ispunjavanje elektroničke lovne evidencije. Ovakva obveza mogla bi dovesti do nepotrebne birokratske prepreke koja bi mnogima otežala sudjelovanje u lovnim aktivnostima. 3 .Dodatno administrativno opterećenje – Osoba zadužena za ispunjavanje elektroničke evidencije na dan lova neće moći aktivno sudjelovati u lovu, što je u suprotnosti s glavnim razlogom zbog kojeg se lovci uključuju u rad lovačkih društava. Treba uzeti u obzir da su svi organizacijski poslovi u lovačkim društvima (lovnik, tajnik, blagajnik) volonterski te da uvođenje dodatnih administrativnih zadataka može dovesti do smanjenja interesa za preuzimanje tih funkcija. Mogućnost prijelaznog rješenja – Ako je cilj uvođenja elektroničkog vođenja evidencije unaprjeđenje evidencijskih i kontrolnih mehanizama, predlažemo da se ostavi mogućnost unosa podataka u razumnom roku nakon lova (npr. 24 ili 48 sati), čime bi se omogućilo prilagođavanje novim tehnološkim zahtjevima bez stvaranja nepotrebnih prepreka u provedbi lovačkih aktivnosti. S obzirom na sve navedeno, smatramo da bi predloženu odredbu trebalo dodatno razmotriti i prilagoditi kako bi bila primjenjiva u stvarnim uvjetima. U protivnom, mogla bi prouzročiti ozbiljne probleme u funkcioniranju lovačkih društava te posljedično ugroziti održavanje lovstva u Republici Hrvatskoj. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika Smatramo da su predviđene izmjene jednostavne za korištenje i ovakva digitalizacija zaista ne iziskuje neko veliko informatičko znanje za primjenu. Napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim
46 MIROSLAV BUNETA PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA TAKAV PRIJEDLOG PRAVILNIKA JE NEPROVEDIV NA TERENU I ZAISTA SE SLAŽEM SA SVIMA KOJI TO TVRDE U KOMENTARIMA, TO POSKUPLJUJE RAD LOV. UDRUGA ,NABAVA UREĐAJA, NEPOKRIVENOST MREŽE PREKO 50 POSTO POVRŠINA, MI LOVIMO PO ŠUMAMA I NEPRISTUPAČNIM TERENIMA, LOV. UDRUGE SU AMATERSKI USTROJENE,OVO ZAISTA NIKOME NE TREBA, OVO NAVODIM U NAJKRAĆIM CRTAMA. LP , LOVAČKI SAVEZ VIROVITIČKO-PODRAVSKE ŽUPANIJE Nije prihvaćen Smatramo da su predviđene izmjene jednostavne za korištenje i ovakva digitalizacija zaista ne iziskuje neko veliko informatičko znanje za primjenu. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika.
47 NEBOJŠA ANDRIĆ PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Smatram da je e evidencija na sam dan lova u lovištu neizvediva za veliki dio lovišta zbog nedostatka signala ili zbog roaminga u blizini državne granice. Već sada imamo probleme sa unosom razduženja markica ponedjeljkom kada pada SLE sustav zbog preopterećenja. Već sada su pokrenuti prekršajni postupci zbog markice koja nije razdužena u roku 7 dana, a kod unosa ovoliko velikog broja podataka sustav će biti zagušen. Meni se vać sada događa da pola sata ne mogu pristupiti unosu podataka. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik.
48 ROBERT ĐURANEC PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA, Članak 2. Kada bi se trebala popuniti dodatna dokumentacija? Što kada, u slučaju pojedinačnog lova, dođe do nesporazuma između lovnika i lovca pa lovnik upiše krivi spol ili dob divljači? Nije prihvaćen Komentarom se traži pojašnjenje pojedine situacije, koja je jednako moguća i u slučaju papirnatog izdavanja Dopuštenja i ne iznosi se konkretan prijedlog vezano za Pravilnik.
49 ROBERT ĐURANEC PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA, Članak 1. Problem je nedovoljna informatička pismenost lovnika kao i pokrivenost signalom. Osim toga postavljaju se i zahtjevi za značajnim ulaganjima u novu informatičku opremu, ne samo za lovoovlaštenike već i za lovnike i lovočuvare. Digitalno izdavanje Dopuštenja za lov (divljači) ionako neće ukinuti potrebu za fizičkim kontaktom jer lovnik treba pregledati kompletnu dokumentaciju lovca kojemu izdaje dopuštenje (moguće je da je lovac dan prije ostao bez oružja i da lovnik o tome nije obaviješten, a u tom slučaju mu ne smije izdavati Dopuštenje). Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika Oružne listove je ionako potrebno pregledati prije lova jer su oni propisani drugim propisom, a ne Zakonom o lovstvu koji jedino propisuje obvezu da divljač smije odstrjeljivati lovac koji, uz ostalo, ima uza se i važeći oružni list za držanje i nošenje oružja u svrhu lova.
50 ROBERT ZAGORAC PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno NEPROVEDIV u uredima, osobito na terenu. Navesti ću konkretne primjedbe: 1. S obzirom da je izdavanje Dopuštenja za lov predviđeno putem Središnje lovne evidencije, zbog ne pokrivenosti cijele Republike Hrvatske signalom/ima, isto fizički nije moguće. Pa i cijeli grad Zagreb nema jednaku jačinu ili nema signala, što je još više izraženo na našim ruralnim područjima, gdje je i većina naših lovačkih domova/kuća. Zborna mjesta više neće moći biti ista jer na velikom dijelu lokacija gdje se nalaze naše lovački domovi/kuće ili nema signala ili je signal slab i nedovoljan za pisanje e-dopuštenja. 2. Gdje ćemo organizirati zborna mjesta za skupne lovove, ako znamo da je veliki dio lovova sa 50 do 100 – tinjak lovaca odnosno sudionika, isto tako za „Popis sudionika skupnog lova“ biti će obvezan putem Središnje lovne evidencije, za što je opet potreban mrežni signal? Isto tako moramo biti svjesni da je prije početka skupnog lova potrebno obaviti dezinfekciju, pregled oružja, da je prisutan i lavež pasa, žamor, a sve se odvija u ranim jutarnjim satima, najčešće vikendima. Iz navedenoga razloga najveći dio mjesta kao što su razna parkirališta, restorani, gostionice i slično ne dolazi u obzira. 3. I za „Dopuštenja za lov“ putem Središnje lovne evidencije lovac mora biti uz osobu koja mu izdaje Dopuštenje jer mu isti MORA pregledati Lovačku iskaznicu (je li ista važeća i s važećom identifikacijskom markicom za tekuću lovnu godinu, je li markica zalijepljena na iskaznicu) i Oružni list (je li valjan i odgovara li oružju koje lovac nosi taj dan u lov, je li lovac ima kopiju oružanog lista ako je posudio oružje, je li oružje ispravno i slično). 4. Zapisnik o obavljenom lovu treba napisati kada se stavi evidencijska markica za obilježavanje krupne divljači, znači kod pojedinačnog odstrjela na mjestu istoga. Pa je li će osoba koja je zadužena za popunjavanje „evidencije o svakom obavljenom lovu“ hodati šumom s laptopom i što onda jer signala nema. Članak 74. stavak 3. Zakona o lovstvu propisuje „Svako premještanje (prenošenje, prevoženje) divljači ili dijelova divljači bez propisane dokumentacije je protuzakoniti.“, dok članak 75. istoga Zakona govori o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova. A da bi se napisala Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, mora se prije toga napisati Zapisnik (ili evidencija) o obavljenom lovu – SUKCESIVNOST (SLIJEDIVOST). I naravno da osoba koja vodi lovnu dokumentaciju MORA biti kod odstrijeljenog grla jer su u „evidenciji o obavljenom lovu“ obavezni, između ostalih, i elementi kao što su podaci o divljači (vrsta, spol, dob (procjena) odstrijeljena količina grla/kljunova). 5. Ovaj Pravilnik će svim lovoovlaštenicima uzrokovati veća novčana izdavanja jer će morati kupiti jedan, dva ili tri laptopa, osigurati kakve takve signale, printere (uglavnom prijenosne) i drugo. Na grubo tu su opet ulaganja od par tisuća eura, od kojih neće biti koristi nego muka, a ideja koja se provlači dugi niz godina je osloboditi lovoovlaštenike razno raznih nameta i novčanih davanja. 6. Informatička pismenosti ukupne lovačke populacije je niska, što na terenu znači da veliki broj ŠKOLOVANIH lovnika NEĆE MOĆI obavljati svoje dužnosti i veliki broj lovoovlaštenika imati će (kao što i već ima) problem sa svim kadrovima koji preuzimaju dio odgovornosti. Prvi problem biti će pronaći informatički pismene ljude, a zatim ih opet školovati za lovnika jer najveći dio lovnika ujedno i izdaje PROPISANU lovnu dokumentaciju. Naslućuje se da će bez zaposlene i plaćene osobe biti gotovo nemoguće održavati propisane odredbe, što još dodatno financijski opterećuje LD/LU koje funkcioniraju na volonterskoj bazi, ali i velikom dijelu trgovačkih društava ili obrta. 7. Što ćemo sa starijom ili populacijom lovaca koja NEMA PAMETNE TELEFONE? Je li ćemo njih isključiti ili obrisati sa popisa lovaca? Ako kažete da im isprintamo Dopuštenje znači da nam namećete troškove printera. 8. Izdavanje Dopuštenja za lov putem Središnje lovne evidencije čisto je NARUŠAVANJE ZAŠTITE PODATAK. Vidi se tko, kada i što lovi ili je odstrijelio – je li to cilj? 9. Kao stručna osoba pitam kako ću vidjeti tko je što i kada odstrijelio? Je li ću svako pojedinačno Dopuštenje i zapisnik otvarati pa vaditi evidenciju? Tko će i tko opće može platiti toliko potrošenoga vremena? 10. Osobno sam prilikom testnog ispunjavanja napravilo Skupni lov na jelena običnog sa popisom sudionika. Što kada se napravi takova greška i ista se zaključa, a onaj koji je napisao Dopuštenje to ne vidi (kako će svoju grešku opravdati inspektoru ili ćemo i za to opet gubiti lovišta)? Je li to opet cilj gubljenja lovišta kojima gospodarima pa da se ista ponovno prodaju po nemoralno visokim cijenama koje nemaju ekonomsku opravdanost? 11. Zašto je pod vrstom divljači naveden mungos, budući da ste istoga izbacili sa popisa divljači Republike Hrvatske? 12. Da bi se navedeno Pravilnikom provelo više osoba će dobiti pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, što smatram da NIJE dobro jer postoji mogućnost slučajnog ili namjernog „ispravljanja“. 13. Koliko će nam trebati vremena da, bez ili sa slabim signalima, napišemo 10, 20 ili više „Dopuštenja za lov“ jer najveći dio lovoovlaštenika ne izdaje Dopuštenja na cijelu lovnu godinu? Slijedom navedenoga mišljenja sam da Pravilnik o uvjetima i načinu lova, u ovakvom obliku, NIJE PRIMJENJIV i da je za nas lovoovlaštenike jako poguban. Isto tako molim tvorce Pravilnika ako već ne love i lovci su smo na papiru ili opće nisu lovci da početkom ljepšeg vremena odu u prirodu i prouče na svojim pametnim telefonima razinu i jačinu signala, a za koji smo vezani popunjavajući sve navedeno putem Središnje lovne evidencije. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Vezano uz primjedbe za Zapisnik o obavljenom lovu, pogrešno tumačite i dosadašnji propis, a očito je da niste obratili pozornost na ukidanje članaka 15. i 16. Pravilnika. Vezano uz primjedbe po pitanju ulaganja u poslovanje lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Prikaz odstrjela bit će odmah vidljiv putem SLE nakon unosa podataka u Zapisnik o obavljenom lovu te je time posao stručnim osobama još i olakšan. Vezano uz pogreške, jednako tako dešavaju se pogreške i kod pisanja dosadašnje dokumentacije, a koje se pogreške uoče tek tijekom inspekcijskog nadzora. I konačno, omogućen je unos mungosa kao vrste divljači kako bi se i njegovo uklanjanje koje je posebnim aktom propisalo drugo nadležno tijelo (članak 63. stavak 1. točka 3. ZOL-a) moglo provoditi u skladu sa ZOL-om. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
51 ROKO PAVIĆ PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno teško provediv u uredima, a osobito na terenu. Mišljenja sam da svaki zakonski propis mora biti usklađen s zakonom koji ga prati te da bude realno održiv u praksi i u stvarnosti. Ako nam je zaista cilj da imamo realnu provedbu i točnu provedbu na terenu zakona i važećih pravilnika onda moramo prvenstveno misliti i na one koji su obveznici provedbe istih zakona i pravilnika te znati kako i na koji to tehnički način provesti u cilju zakonske usklađenosti i provedbe istih. Mišljenja sam da lovovlaštenicima treba dati realnu izbornu mogućnost da se očituju na koji će način provoditi lovnu dokumentaciju te dali će lovnu dokumentaciju isključivo provoditi u pismenom obliku ili isključivo u elektronskom obliku, jer jedan dio lovovlaštenika koji ima tehničke mogućnosti za provestiti elektronski dio dokumentacije će to uredno obavljati a ovaj drugi dio lovovlaštenika treba im omogućiti da provedbu lovne dokumentacije nastave voditi u pismenom dijelu zbog nemogućnosti provedbe u elektronskome obliku. Nametanjem isključivo provedbe lovne dokumentacije i izdavanjem iste u elektronskom obliku velik dio lovovlaštenika doveli bi u nezavidan položaj i vrlo velike zakonske probleme koji bi se poslije na iste odrazili na njihovo gospodarenje lovištima. Nije prihvaćen Komentar je općenitog karaktera i ne iznosi se konkretan prijedlog vezano za Pravilnik.
52 STJEPAN GARAŠIĆ PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno NEPROVEDIV u uredima, a osobito na terenu. 1. S obzirom da je izdavanje Dopuštenja za lov (fali divljači – jer smo lovci i trebali bi loviti divljač – zakupnici ili koncesionari lovišta i divljači u njemu) predviđeno putem Središnje lovne evidencije, zbog nepokrivenosti cijele Republike Hrvatske signalom/ima, isto fizički nije moguće. Pa i cijeli grad Zagreb nema jednaku jačinu ili nema signala, a osobito naša ruralna područja, gdje je većina naših lovačkih domova/kuća. Slijedom navedenoga pitam tvorce Pravilnika je li ćemo s laptopima i našim lovcima hodati po dijelovima našim ili susjednih lovišta i tražiti signal? Koliko će nam trebati vremena da, bez ili sa slabim signalima, napišemo 10, 20 ili više „Dopuštenja za lov“ jer najveći dio lovoovlaštenika ne izdaje Dopuštenja na cijelu lovnu godinu? 2. I za „Dopuštenja za lov“ putem Središnje lovne evidencije lovac mora biti uz osobu koja mu izdaje Dopuštenje jer mu isti MORA pregledati Lovačku iskaznicu (je li ista važeća i s važećom identifikacijskom markicom za tekuću lovnu godinu) i Oružni list (je li valjan i odgovara li oružju koje lovac nosi taj dan u lov). 3. Gdje ćemo organizirati i skupna mjesta za skupne lovove, ako znamo da je veliki dio lovova sa 50 do 100 – tinjak lovaca odnosno sudionika, a isto tako za „Popis sudionika skupnog lova“ biti će obvezan putem Središnje lovne evidencije, za što je opet potreban mrežni signal? 4. Zapisnik o obavljenom lovu treba napisati kada se stavi evidencijska markica za obilježavanje krupne divljači, znači kod pojedinačnog odstrjela na mjestu istoga. Pa je li će osoba koja je zadužena za popunjavanje „evidencije o svakom obavljenom lovu“ hodati šumom s laptopom i što onda jer signala nema. Članak 74. stavak 3. Zakona o lovstvu propisuje „Svako premještanje (prenošenje, prevoženje) divljači ili dijelova divljači bez propisane dokumentacije je protuzakoniti.“, dok članak 75. istoga Zakona govori o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova. A da bi se napisala Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, mora se prije toga napisati Zapisnik (ili evidencija) o obavljenom lovu – SUKCESIVNOST (SLIJEDIVOST). 5. S obzirom da nas „oslobađate“ razno raznih nameta i novčanih davanja ovaj Pravilnik će svim lovoovlaštenicima uzrokovati veća novčana izdavanja jer ćemo morati kupiti jedan, dva ili tri laptopa, osigurati kakve takve signale, printere (uglavnom prijenosne). Na grubo tu su opet ulaganja od par tisuća eura, od kojih neće biti koristi nego muka. 6. Informatička pismenosti ukupne lovačke populacije je niska, što na terenu znači da veliki broj ŠKOLOVANIH lovnika NEĆE MOĆI obavljati svoje dužnosti i veliki broj lovoovlaštenika imati će (kao što i već ima) problem sa svim kadrovima koji preuzimaju dio odgovornosti. Prvi problem biti će pronaći informatički pismene ljude, a zatim ih opet školovati za lovnika jer najveći dio lovnika ujedno i izdaje PROPISANU lovnu dokumentaciju. Naslućuje se da će bez zaposlene i plaćene osobe biti gotovo nemoguće održavati propisane odredbe, što još dodatno financijski opterećuje LD/LU koje funkcioniraju na volonterskoj bazi, ali i velikom dijelu trgovačkih društava ili obrta. 7. Što ćemo sa starijom ili populacijom lovaca koja NEMA PAMETNE TELEFONE? Je li ćemo njih isključiti ili obrisati sa popisa lovaca? Ako kažete da im isprintamo Dopuštenje znači da nam namećete troškove printera. 8. Izdavanje Dopuštenja za lov putem Središnje lovne evidencije čisto je NARUŠAVANJE ZAŠTITE PODATAK. Vidi se tko, kada i što lovi ili je odstrijelio – je li to cilj? 9. Kao stručna osoba pitam kakao ću vidjeti tko je što i kada odstrijelio? Je li ću svako pojedinačno Dopuštenje i zapisnik otvarati pa vaditi evidenciju? Tko će i tko opće može platiti toliko potrošenoga vremena? 10. Osobno sam prilikom testnog ispunjavanja napravilo Skupni lov na jelena običnog sa popisom sudionika. Što kada se napravi takova greška i ista se zaključa, a onaj koji je napisao Dopuštenje to ne vidi (kako će svoju grešku opravdati inspektoru ili ćemo i za to opet gubiti lovišta)? Je li to opet cilj gubljenja lovišta kojima gospodarima pa da se ista ponovno prodaju po nemoralno visokim cijenama koje nemaju ekonomsku opravdanost? 11. Zašto je pod vrstom divljači naveden mungos, budući da ste istoga izbacili sa popisa divljači Republike Hrvatske?   12. Da bi se navedeno Pravilnikom provelo više osoba će dobiti pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, što smatram da NIJE dobro jer postoji mogućnost slučajnog ili namjernog „ispravljanja“.   Slijedom navedenoga mišljenja sam da Pravilnik o uvjetima i načinu lova, u ovakvom obliku, NIJE PRIMJENJIV i da je za nas lovoovlaštenike jako poguban. Isto tako molim tvorce Pravilnika ako već ne love i lovci su smo na papiru ili opće nisu lovci da početkom ljepšeg vremena odu u prirodu i prouče na svojim pametnim telefonima razinu i jačinu signala, a za koji smo vezani popunjavajući sve navedeno putem Središnje lovne evidencije.         PRAVILNIK O DOPUNAMA PRAVILNIKA O SREDIŠNJOJ LOVNOJ EVIDENCIJI   Unosom svih novih i predviđenih podataka znatno ćete zakomplicirati cijelu provedbu zakonski propisane dokumentacije (navedeno pod Pravilnikom o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova). Uz navedeno nakon 10 – tak godina ponovno je nekome interesantna Evidencija trofeja divljači. Unos Evidencije trofeja divljači u Središnju lovnu evidenciju (osobito za veća i bogatija lovišta), uz sve već propisane obrasce, iziskivati će vrijeme. Pa je li ćemo kao stručne osobe pola dana upisivati jedno lovište? Uz navedeno sada će veći broj osoba imati pristup SLE i kao takovi moći će slučajno ili namjerno „ispraviti“ veće unesene podatke. Uz sve navedeno ostaje i dalje pitanje ZAŠTITE OSOBNIH PODATAKA, kao lovaca tako i lovoovlaštenika i lovišta.     PRAVILNIK O IZMJENI PRAVILNIKA O TROFEJIMA DIVLJAČI   Slijedom navedenoga više nećemo morati ima fizički obrazac Evidencije trofeja divljači jer će se isti voditi putem Središnje lovne evidencije – ako nitko nije želio i nije imao 10–tak godina Evidenciju trofeja divljači osim samih lovoovlaštenika zbog čega je sada unositi u SLE? Opet na navedeni način razno razni dušobrižnici će voditi brigu o lovištima, računati razno razne i to uglavnom ekonomski nerealne cijene i opet prezentirati kao su naša lovišta jeftina i kako bi mogli ih prodati po znatno većim cijenama. A sve na temelju ocijenjenih trofeja i Evidencije trofeja divljači.       PRAVILNIK IZMJENI PRAVILNIKA O NAČINU UPORABE LOVAČKOG ORUŽJA I NABOJA   Ovaj dio ne kužim zašto je izbačen članak 11. – „Prilikom lova na pernatu divljač u močvarnim staništima zabranjen je odstrjel uporabom naboja s olovnom sačmom.“. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Vezano uz primjedbe za Zapisnik o obavljenom lovu, pogrešno tumačite i dosadašnji propis, a očito je da niste obratili pozornost na ukidanje članaka 15. i 16. Pravilnika. Vezano uz primjedbe po pitanju ulaganja u poslovanje lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Prikaz odstrjela bit će odmah vidljiv putem SLE nakon unosa podataka u Zapisnik o obavljenom lovu te je time posao stručnim osobama još i olakšan. Vezano uz pogreške, jednako tako dešavaju se pogreške i kod pisanja dosadašnje dokumentacije, a koje se pogreške uoče tek tijekom inspekcijskog nadzora. I konačno, omogućen je unos mungosa kao vrste divljači kako bi se i njegovo uklanjanje koje je posebnim aktom propisalo drugo nadležno tijelo (članak 63. stavak 1. točka 3. ZOL-a) moglo provoditi u skladu sa ZOL-om. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
53 LOVAČKO DRUŠTVO "ZAPREŠIĆ" ZAPREŠIĆ PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno NEPROVEDIV u uredima, a osobito na terenu. 1. S obzirom da je izdavanje Dopuštenja za lov (fali divljači – jer smo lovci i trebali bi loviti divljač – zakupnici ili koncesionari lovišta i divljači u njemu) predviđeno putem Središnje lovne evidencije, zbog nepokrivenosti cijele Republike Hrvatske signalom/ima, isto fizički nije moguće. Pa i cijeli grad Zagreb nema jednaku jačinu ili nema signala, a osobito naša ruralna područja, gdje je većina naših lovačkih domova/kuća. Slijedom navedenoga pitam tvorce Pravilnika je li ćemo s laptopima i našim lovcima hodati po dijelovima našim ili susjednih lovišta i tražiti signal? Koliko će nam trebati vremena da, bez ili sa slabim signalima, napišemo 10, 20 ili više „Dopuštenja za lov“ jer najveći dio lovoovlaštenika ne izdaje Dopuštenja na cijelu lovnu godinu? 2. I za „Dopuštenja za lov“ putem Središnje lovne evidencije lovac mora biti uz osobu koja mu izdaje Dopuštenje jer mu isti MORA pregledati Lovačku iskaznicu (je li ista važeća i s važećom identifikacijskom markicom za tekuću lovnu godinu) i Oružni list (je li valjan i odgovara li oružju koje lovac nosi taj dan u lov). 3. Gdje ćemo organizirati i skupna mjesta za skupne lovove, ako znamo da je veliki dio lovova sa 50 do 100 – tinjak lovaca odnosno sudionika, a isto tako za „Popis sudionika skupnog lova“ biti će obvezan putem Središnje lovne evidencije, za što je opet potreban mrežni signal? 4. Zapisnik o obavljenom lovu treba napisati kada se stavi evidencijska markica za obilježavanje krupne divljači, znači kod pojedinačnog odstrjela na mjestu istoga. Pa je li će osoba koja je zadužena za popunjavanje „evidencije o svakom obavljenom lovu“ hodati šumom s laptopom i što onda jer signala nema. Članak 74. stavak 3. Zakona o lovstvu propisuje „Svako premještanje (prenošenje, prevoženje) divljači ili dijelova divljači bez propisane dokumentacije je protuzakoniti.“, dok članak 75. istoga Zakona govori o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova. A da bi se napisala Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, mora se prije toga napisati Zapisnik (ili evidencija) o obavljenom lovu – SUKCESIVNOST (SLIJEDIVOST). 5. S obzirom da nas „oslobađate“ razno raznih nameta i novčanih davanja ovaj Pravilnik će svim lovoovlaštenicima uzrokovati veća novčana izdavanja jer ćemo morati kupiti jedan, dva ili tri laptopa, osigurati kakve takve signale, printere (uglavnom prijenosne). Na grubo tu su opet ulaganja od par tisuća eura, od kojih neće biti koristi nego muka. 6. Informatička pismenosti ukupne lovačke populacije je niska, što na terenu znači da veliki broj ŠKOLOVANIH lovnika NEĆE MOĆI obavljati svoje dužnosti i veliki broj lovoovlaštenika imati će (kao što i već ima) problem sa svim kadrovima koji preuzimaju dio odgovornosti. Prvi problem biti će pronaći informatički pismene ljude, a zatim ih opet školovati za lovnika jer najveći dio lovnika ujedno i izdaje PROPISANU lovnu dokumentaciju. Naslućuje se da će bez zaposlene i plaćene osobe biti gotovo nemoguće održavati propisane odredbe, što još dodatno financijski opterećuje LD/LU koje funkcioniraju na volonterskoj bazi, ali i velikom dijelu trgovačkih društava ili obrta. 7. Što ćemo sa starijom ili populacijom lovaca koja NEMA PAMETNE TELEFONE? Je li ćemo njih isključiti ili obrisati sa popisa lovaca? Ako kažete da im isprintamo Dopuštenje znači da nam namećete troškove printera. 8. Izdavanje Dopuštenja za lov putem Središnje lovne evidencije čisto je NARUŠAVANJE ZAŠTITE PODATAK. Vidi se tko, kada i što lovi ili je odstrijelio – je li to cilj? 9. Kao stručna osoba pitam kakao ću vidjeti tko je što i kada odstrijelio? Je li ću svako pojedinačno Dopuštenje i zapisnik otvarati pa vaditi evidenciju? Tko će i tko opće može platiti toliko potrošenoga vremena? 10. Osobno sam prilikom testnog ispunjavanja napravilo Skupni lov na jelena običnog sa popisom sudionika. Što kada se napravi takova greška i ista se zaključa, a onaj koji je napisao Dopuštenje to ne vidi (kako će svoju grešku opravdati inspektoru ili ćemo i za to opet gubiti lovišta)? Je li to opet cilj gubljenja lovišta kojima gospodarima pa da se ista ponovno prodaju po nemoralno visokim cijenama koje nemaju ekonomsku opravdanost? 11. Zašto je pod vrstom divljači naveden mungos, budući da ste istoga izbacili sa popisa divljači Republike Hrvatske? 12. Da bi se navedeno Pravilnikom provelo više osoba će dobiti pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, što smatram da NIJE dobro jer postoji mogućnost slučajnog ili namjernog „ispravljanja“. Slijedom navedenoga mišljenja sam da Pravilnik o uvjetima i načinu lova, u ovakvom obliku, NIJE PRIMJENJIV i da je za nas lovoovlaštenike jako poguban. Isto tako molim tvorce Pravilnika ako već ne love i lovci su smo na papiru ili opće nisu lovci da početkom ljepšeg vremena odu u prirodu i prouče na svojim pametnim telefonima razinu i jačinu signala, a za koji smo vezani popunjavajući sve navedeno putem Središnje lovne evidencije. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Vezano uz primjedbe za Zapisnik o obavljenom lovu, pogrešno tumačite i dosadašnji propis, a očito je da niste obratili pozornost na ukidanje članaka 15. i 16. Pravilnika. Vezano uz primjedbe po pitanju ulaganja u poslovanje lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Prikaz odstrjela bit će odmah vidljiv putem SLE nakon unosa podataka u Zapisnik o obavljenom lovu te je time posao stručnim osobama još i olakšan. Vezano uz pogreške, jednako tako dešavaju se pogreške i kod pisanja dosadašnje dokumentacije, a koje se pogreške uoče tek tijekom inspekcijskog nadzora. I konačno, omogućen je unos mungosa kao vrste divljači kako bi se i njegovo uklanjanje koje je posebnim aktom propisalo drugo nadležno tijelo (članak 63. stavak 1. točka 3. ZOL-a) moglo provoditi u skladu sa ZOL-om. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
54 TOMISLAV BEZUH PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno NEPROVEDIV u uredima, a osobito na terenu. 1. S obzirom da je izdavanje Dopuštenja za lov (fali divljači – jer smo lovci i trebali bi loviti divljač – zakupnici ili koncesionari lovišta i divljači u njemu) predviđeno putem Središnje lovne evidencije, zbog nepokrivenosti cijele Republike Hrvatske signalom/ima, isto fizički nije moguće. Pa i cijeli grad Zagreb nema jednaku jačinu ili nema signala, a osobito naša ruralna područja, gdje je većina naših lovačkih domova/kuća. Slijedom navedenoga pitam tvorce Pravilnika je li ćemo s laptopima i našim lovcima hodati po dijelovima našim ili susjednih lovišta i tražiti signal? Koliko će nam trebati vremena da, bez ili sa slabim signalima, napišemo 10, 20 ili više „Dopuštenja za lov“ jer najveći dio lovoovlaštenika ne izdaje Dopuštenja na cijelu lovnu godinu? 2. I za „Dopuštenja za lov“ putem Središnje lovne evidencije lovac mora biti uz osobu koja mu izdaje Dopuštenje jer mu isti MORA pregledati Lovačku iskaznicu (je li ista važeća i s važećom identifikacijskom markicom za tekuću lovnu godinu) i Oružni list (je li valjan i odgovara li oružju koje lovac nosi taj dan u lov). 3. Gdje ćemo organizirati i skupna mjesta za skupne lovove, ako znamo da je veliki dio lovova sa 50 do 100 – tinjak lovaca odnosno sudionika, a isto tako za „Popis sudionika skupnog lova“ biti će obvezan putem Središnje lovne evidencije, za što je opet potreban mrežni signal? 4. Zapisnik o obavljenom lovu treba napisati kada se stavi evidencijska markica za obilježavanje krupne divljači, znači kod pojedinačnog odstrjela na mjestu istoga. Pa je li će osoba koja je zadužena za popunjavanje „evidencije o svakom obavljenom lovu“ hodati šumom s laptopom i što onda jer signala nema. Članak 74. stavak 3. Zakona o lovstvu propisuje „Svako premještanje (prenošenje, prevoženje) divljači ili dijelova divljači bez propisane dokumentacije je protuzakoniti.“, dok članak 75. istoga Zakona govori o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova. A da bi se napisala Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, mora se prije toga napisati Zapisnik (ili evidencija) o obavljenom lovu – SUKCESIVNOST (SLIJEDIVOST). 5. S obzirom da nas „oslobađate“ razno raznih nameta i novčanih davanja ovaj Pravilnik će svim lovoovlaštenicima uzrokovati veća novčana izdavanja jer ćemo morati kupiti jedan, dva ili tri laptopa, osigurati kakve takve signale, printere (uglavnom prijenosne). Na grubo tu su opet ulaganja od par tisuća eura, od kojih neće biti koristi nego muka. 6. Informatička pismenosti ukupne lovačke populacije je niska, što na terenu znači da veliki broj ŠKOLOVANIH lovnika NEĆE MOĆI obavljati svoje dužnosti i veliki broj lovoovlaštenika imati će (kao što i već ima) problem sa svim kadrovima koji preuzimaju dio odgovornosti. Prvi problem biti će pronaći informatički pismene ljude, a zatim ih opet školovati za lovnika jer najveći dio lovnika ujedno i izdaje PROPISANU lovnu dokumentaciju. Naslućuje se da će bez zaposlene i plaćene osobe biti gotovo nemoguće održavati propisane odredbe, što još dodatno financijski opterećuje LD/LU koje funkcioniraju na volonterskoj bazi, ali i velikom dijelu trgovačkih društava ili obrta. 7. Što ćemo sa starijom ili populacijom lovaca koja NEMA PAMETNE TELEFONE? Je li ćemo njih isključiti ili obrisati sa popisa lovaca? Ako kažete da im isprintamo Dopuštenje znači da nam namećete troškove printera. 8. Izdavanje Dopuštenja za lov putem Središnje lovne evidencije čisto je NARUŠAVANJE ZAŠTITE PODATAK. Vidi se tko, kada i što lovi ili je odstrijelio – je li to cilj? 9. Kao stručna osoba pitam kakao ću vidjeti tko je što i kada odstrijelio? Je li ću svako pojedinačno Dopuštenje i zapisnik otvarati pa vaditi evidenciju? Tko će i tko opće može platiti toliko potrošenoga vremena? 10. Osobno sam prilikom testnog ispunjavanja napravilo Skupni lov na jelena običnog sa popisom sudionika. Što kada se napravi takova greška i ista se zaključa, a onaj koji je napisao Dopuštenje to ne vidi (kako će svoju grešku opravdati inspektoru ili ćemo i za to opet gubiti lovišta)? Je li to opet cilj gubljenja lovišta kojima gospodarima pa da se ista ponovno prodaju po nemoralno visokim cijenama koje nemaju ekonomsku opravdanost? 11. Zašto je pod vrstom divljači naveden mungos, budući da ste istoga izbacili sa popisa divljači Republike Hrvatske? 12. Da bi se navedeno Pravilnikom provelo više osoba će dobiti pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, što smatram da NIJE dobro jer postoji mogućnost slučajnog ili namjernog „ispravljanja“. Slijedom navedenoga mišljenja sam da Pravilnik o uvjetima i načinu lova, u ovakvom obliku, NIJE PRIMJENJIV i da je za nas lovoovlaštenike jako poguban. Isto tako molim tvorce Pravilnika ako već ne love i lovci su smo na papiru ili opće nisu lovci da početkom ljepšeg vremena odu u prirodu i prouče na svojim pametnim telefonima razinu i jačinu signala, a za koji smo vezani popunjavajući sve navedeno putem Središnje lovne evidencije. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Vezano uz primjedbe za Zapisnik o obavljenom lovu, pogrešno tumačite i dosadašnji propis, a očito je da niste obratili pozornost na ukidanje članaka 15. i 16. Pravilnika. Vezano uz primjedbe po pitanju ulaganja u poslovanje lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Prikaz odstrjela bit će odmah vidljiv putem SLE nakon unosa podataka u Zapisnik o obavljenom lovu te je time posao stručnim osobama još i olakšan. Vezano uz pogreške, jednako tako dešavaju se pogreške i kod pisanja dosadašnje dokumentacije, a koje se pogreške uoče tek tijekom inspekcijskog nadzora. I konačno, omogućen je unos mungosa kao vrste divljači kako bi se i njegovo uklanjanje koje je posebnim aktom propisalo drugo nadležno tijelo (članak 63. stavak 1. točka 3. ZOL-a) moglo provoditi u skladu sa ZOL-om. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
55 TOMISLAV HORVAT PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno NEPROVEDIV u uredima, osobito na terenu. 1. S obzirom da je izdavanje Dopuštenja za lov predviđeno putem Središnje lovne evidencije, zbog ne pokrivenosti cijele Republike Hrvatske signalom/ima, isto fizički nije moguće. Pa i cijeli grad Zagreb nema jednaku jačinu ili nema signala, što je još više izraženo na našim ruralnim područjima, gdje je i većina naših lovačkih domova/kuća. Zborna mjesta više neće moći biti ista jer na velikom dijelu lokacija gdje se nalaze naši lovački domovi/kuće ili nema signala ili je signal slab i nedovoljan za pisanje e-dopuštenja. 2. Gdje ćemo organizirati zborna mjesta za skupne lovove, ako znamo da je veliki dio lovova s 50 i više sudionika lova, a „Popis sudionika skupnog lova“ će biti obvezan putem Središnje lovne evidencije, za što je potreban mrežni signal? Isto tako moramo biti svjesni da je prije početka skupnog lova potrebno obaviti dezinfekciju, pregled oružja, da je prisutan i lavež pasa, žamor, a sve se odvija u ranim jutarnjim satima, najčešće vikendima. Iz navedenoga razloga najveći dio mjesta kao što su razna parkirališta, restorani, gostionice i slično ne dolazi u obzir. 3. I za „Dopuštenja za lov“ putem Središnje lovne evidencije lovac mora biti uz osobu (lovnika) koja mu izdaje Dopuštenje jer mu isti MORA pregledati Lovačku iskaznicu (je li ista važeća i s važećom identifikacijskom markicom za tekuću lovnu godinu, je li markica zalijepljena na iskaznicu) i Oružni list (je li valjan i odgovara li oružju koje lovac nosi taj dan u lov, je li lovac ima kopiju oružanog lista ako je posudio oružje, je li oružje ispravno i slično). 4. Zapisnik o obavljenom lovu treba napisati kada se stavi evidencijska markica za obilježavanje krupne divljači, znači kod pojedinačnog odstrjela na mjestu istoga. Pa je li će osoba koja je zadužena za popunjavanje „evidencije o svakom obavljenom lovu“ hodati šumom s laptopom i što onda jer signala nema? Članak 74. stavak 3. Zakona o lovstvu propisuje „Svako premještanje (prenošenje, prevoženje) divljači ili dijelova divljači bez propisane dokumentacije je protuzakoniti.“, dok članak 75. istoga Zakona govori o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova. A da bi se napisala Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, mora se prije toga napisati Zapisnik (ili evidencija) o obavljenom lovu – SUKCESIVNOST (SLIJEDIVOST). I naravno da osoba koja vodi lovnu dokumentaciju MORA biti kod odstrijeljenog grla jer su u „evidenciji o obavljenom lovu“ obavezni, između ostalih, i elementi kao što su podaci o divljači (vrsta, spol, dob (procjena) odstrijeljena količina grla/kljunova). 5. Ovaj Pravilnik će svim lovoovlaštenicima uzrokovati veća novčana izdavanja jer će morati kupiti jedan, dva ili tri laptopa, osigurati kakve takve signale, printere (uglavnom prijenosne) i drugo. Na grubo tu su opet ulaganja od nekoliko tisuća eura, od kojih neće biti koristi nego muka, a ideja koja se provlači dugi niz godina je osloboditi lovoovlaštenike razno raznih nameta i nepotrebnih novčanih davanja. 6. Informatička pismenost ukupne lovačke populacije je niska, što na terenu znači da veliki broj ŠKOLOVANIH lovnika NEĆE MOĆI obavljati svoje dužnosti i veliki broj lovoovlaštenika imati će (kao što i već sada ima) problem sa svim kadrovima koji preuzimaju dio odgovornosti. Prvi problem biti će pronaći informatički pismene ljude, a zatim ih opet školovati za lovnika jer najveći dio lovnika ujedno i izdaje PROPISANU lovnu dokumentaciju. Naslućuje se da će bez zaposlene i plaćene osobe biti gotovo nemoguće održavati propisane odredbe, što još dodatno financijski opterećuje lovačka društva i udruge koje funkcioniraju na volonterskoj bazi, ali i velikom dijelu trgovačkih društava ili obrta. 7. Što ćemo sa starijom ili populacijom lovaca koja NEMA PAMETNE TELEFONE? Je li ćemo njih isključiti ili obrisati s popisa lovaca? Ako kažete da im isprintamo Dopuštenje znači da nam namećete troškove printera. 8. Izdavanje Dopuštenja za lov putem Središnje lovne evidencije čisto je NARUŠAVANJE ZAŠTITE PODATAKA (GDPR). Vidi se tko, kada i što lovi ili je odstrijelio – je li to cilj? 9. Kao stručna osoba pitam kako ću vidjeti tko je što i kada odstrijelio? Je li ću svako pojedinačno Dopuštenje i zapisnik otvarati pa vaditi evidenciju? Tko će i tko opće može platiti toliko potrošenoga vremena? 10. Osobno sam prilikom testnog ispunjavanja napravilo Skupni lov na jelena običnog sa popisom sudionika. Što kada se napravi takova greška i ista se zaključa, a onaj koji je napisao Dopuštenje to ne vidi (kako će svoju grešku opravdati inspektoru ili ćemo i za to opet gubiti lovišta)? Je li to opet cilj gubljenja lovišta kojima gospodarima pa da se ista ponovno prodaju po nemoralno visokim cijenama koje nemaju ekonomsku opravdanost? 11. Zašto je pod vrstom divljači naveden mungos, budući ste istoga izbacili s popisa divljači u Republici Hrvatskoj? 12. Da bi se navedeno Pravilnikom provelo, više osoba će dobiti pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, što smatram da NIJE dobro jer postoji mogućnost slučajnog ili namjernog „ispravljanja“. 13. Koliko će nam trebati vremena da, bez ili sa slabim signalima, napišemo 10, 20 ili više „Dopuštenja za lov“ jer najveći dio lovoovlaštenika ne izdaje Dopuštenja na cijelu lovnu godinu? Slijedom navedenoga mišljenja sam da Pravilnik o uvjetima i načinu lova, u ovakvom obliku, NIJE PRIMJENJIV i da je za nas lovoovlaštenike jako poguban. Isto tako molim tvorce Pravilnika ako već ne love i lovci su samo na papiru ili uopće nisu lovci, da početkom ljepšeg vremena odu u prirodu i prouče na svojim pametnim telefonima razinu i jačinu signala, a za koji smo vezani popunjavajući sve navedeno putem Središnje lovne evidencije. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Vezano uz primjedbe za Zapisnik o obavljenom lovu, pogrešno tumačite i dosadašnji propis, a očito je da niste obratili pozornost na ukidanje članaka 15. i 16. Pravilnika. Vezano uz primjedbe po pitanju ulaganja u poslovanje lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Prikaz odstrjela bit će odmah vidljiv putem SLE nakon unosa podataka u Zapisnik o obavljenom lovu te je time posao stručnim osobama još i olakšan. Vezano uz pogreške, jednako tako dešavaju se pogreške i kod pisanja dosadašnje dokumentacije, a koje se pogreške uoče tek tijekom inspekcijskog nadzora. I konačno, omogućen je unos mungosa kao vrste divljači kako bi se i njegovo uklanjanje koje je posebnim aktom propisalo drugo nadležno tijelo (članak 63. stavak 1. točka 3. ZOL-a) moglo provoditi u skladu sa ZOL-om. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
56 LOVAČKO DRUŠTVO "SRNA" LUPOGLAV PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Pravilnik o izmjenama Pravilnika o uvjetima i načinu lova je trenutno NEPROVEDIV u uredima, osobito na terenu. 1. S obzirom da je izdavanje Dopuštenja za lov predviđeno putem Središnje lovne evidencije, zbog ne pokrivenosti cijele Republike Hrvatske signalom/ima, isto fizički nije moguće. Pa i cijeli grad Zagreb nema jednaku jačinu ili nema signala, što je još više izraženo na našim ruralnim područjima, gdje je i većina naših lovačkih domova/kuća. Zborna mjesta više neće moći biti ista jer na velikom dijelu lokacija gdje se nalaze naši lovački domovi/kuće ili nema signala ili je signal slab i nedovoljan za pisanje e-dopuštenja. 2. Gdje ćemo organizirati zborna mjesta za skupne lovove, ako znamo da je veliki dio lovova s 50 i više sudionika lova, a „Popis sudionika skupnog lova“ će biti obvezan putem Središnje lovne evidencije, za što je potreban mrežni signal? Isto tako moramo biti svjesni da je prije početka skupnog lova potrebno obaviti dezinfekciju, pregled oružja, da je prisutan i lavež pasa, žamor, a sve se odvija u ranim jutarnjim satima, najčešće vikendima. Iz navedenoga razloga najveći dio mjesta kao što su razna parkirališta, restorani, gostionice i slično ne dolazi u obzir. 3. I za „Dopuštenja za lov“ putem Središnje lovne evidencije lovac mora biti uz osobu (lovnika) koja mu izdaje Dopuštenje jer mu isti MORA pregledati Lovačku iskaznicu (je li ista važeća i s važećom identifikacijskom markicom za tekuću lovnu godinu, je li markica zalijepljena na iskaznicu) i Oružni list (je li valjan i odgovara li oružju koje lovac nosi taj dan u lov, je li lovac ima kopiju oružanog lista ako je posudio oružje, je li oružje ispravno i slično). 4. Zapisnik o obavljenom lovu treba napisati kada se stavi evidencijska markica za obilježavanje krupne divljači, znači kod pojedinačnog odstrjela na mjestu istoga. Pa je li će osoba koja je zadužena za popunjavanje „evidencije o svakom obavljenom lovu“ hodati šumom s laptopom i što onda jer signala nema? Članak 74. stavak 3. Zakona o lovstvu propisuje „Svako premještanje (prenošenje, prevoženje) divljači ili dijelova divljači bez propisane dokumentacije je protuzakoniti.“, dok članak 75. istoga Zakona govori o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova. A da bi se napisala Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, mora se prije toga napisati Zapisnik (ili evidencija) o obavljenom lovu – SUKCESIVNOST (SLIJEDIVOST). I naravno da osoba koja vodi lovnu dokumentaciju MORA biti kod odstrijeljenog grla jer su u „evidenciji o obavljenom lovu“ obavezni, između ostalih, i elementi kao što su podaci o divljači (vrsta, spol, dob (procjena) odstrijeljena količina grla/kljunova). 5. Ovaj Pravilnik će svim lovoovlaštenicima uzrokovati veća novčana izdavanja jer će morati kupiti jedan, dva ili tri laptopa, osigurati kakve takve signale, printere (uglavnom prijenosne) i drugo. Na grubo tu su opet ulaganja od nekoliko tisuća eura, od kojih neće biti koristi nego muka, a ideja koja se provlači dugi niz godina je osloboditi lovoovlaštenike razno raznih nameta i nepotrebnih novčanih davanja. 6. Informatička pismenost ukupne lovačke populacije je niska, što na terenu znači da veliki broj ŠKOLOVANIH lovnika NEĆE MOĆI obavljati svoje dužnosti i veliki broj lovoovlaštenika imati će (kao što i već sada ima) problem sa svim kadrovima koji preuzimaju dio odgovornosti. Prvi problem biti će pronaći informatički pismene ljude, a zatim ih opet školovati za lovnika jer najveći dio lovnika ujedno i izdaje PROPISANU lovnu dokumentaciju. Naslućuje se da će bez zaposlene i plaćene osobe biti gotovo nemoguće održavati propisane odredbe, što još dodatno financijski opterećuje lovačka društva i udruge koje funkcioniraju na volonterskoj bazi, ali i velikom dijelu trgovačkih društava ili obrta. 7. Što ćemo sa starijom ili populacijom lovaca koja NEMA PAMETNE TELEFONE? Je li ćemo njih isključiti ili obrisati s popisa lovaca? Ako kažete da im isprintamo Dopuštenje znači da nam namećete troškove printera. 8. Izdavanje Dopuštenja za lov putem Središnje lovne evidencije čisto je NARUŠAVANJE ZAŠTITE PODATAKA (GDPR). Vidi se tko, kada i što lovi ili je odstrijelio – je li to cilj? 9. Kao stručna osoba pitam kako ću vidjeti tko je što i kada odstrijelio? Je li ću svako pojedinačno Dopuštenje i zapisnik otvarati pa vaditi evidenciju? Tko će i tko opće može platiti toliko potrošenoga vremena? 10. Osobno sam prilikom testnog ispunjavanja napravilo Skupni lov na jelena običnog sa popisom sudionika. Što kada se napravi takova greška i ista se zaključa, a onaj koji je napisao Dopuštenje to ne vidi (kako će svoju grešku opravdati inspektoru ili ćemo i za to opet gubiti lovišta)? Je li to opet cilj gubljenja lovišta kojima gospodarima pa da se ista ponovno prodaju po nemoralno visokim cijenama koje nemaju ekonomsku opravdanost? 11. Zašto je pod vrstom divljači naveden mungos, budući ste istoga izbacili s popisa divljači u Republici Hrvatskoj? 12. Da bi se navedeno Pravilnikom provelo, više osoba će dobiti pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, što smatram da NIJE dobro jer postoji mogućnost slučajnog ili namjernog „ispravljanja“. 13. Koliko će nam trebati vremena da, bez ili sa slabim signalima, napišemo 10, 20 ili više „Dopuštenja za lov“ jer najveći dio lovoovlaštenika ne izdaje Dopuštenja na cijelu lovnu godinu? Slijedom navedenoga mišljenja sam da Pravilnik o uvjetima i načinu lova, u ovakvom obliku, NIJE PRIMJENJIV i da je za nas lovoovlaštenike jako poguban. Isto tako molim tvorce Pravilnika ako već ne love i lovci su samo na papiru ili uopće nisu lovci, da početkom ljepšeg vremena odu u prirodu i prouče na svojim pametnim telefonima razinu i jačinu signala, a za koji smo vezani popunjavajući sve navedeno putem Središnje lovne evidencije. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Vezano uz primjedbe za Zapisnik o obavljenom lovu, pogrešno tumačite i dosadašnji propis, a očito je da niste obratili pozornost na ukidanje članaka 15. i 16. Pravilnika. Vezano uz primjedbe po pitanju ulaganja u poslovanje lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Prikaz odstrjela bit će odmah vidljiv putem SLE nakon unosa podataka u Zapisnik o obavljenom lovu te je time posao stručnim osobama još i olakšan. Vezano uz pogreške, jednako tako dešavaju se pogreške i kod pisanja dosadašnje dokumentacije, a koje se pogreške uoče tek tijekom inspekcijskog nadzora. I konačno, omogućen je unos mungosa kao vrste divljači kako bi se i njegovo uklanjanje koje je posebnim aktom propisalo drugo nadležno tijelo (članak 63. stavak 1. točka 3. ZOL-a) moglo provoditi u skladu sa ZOL-om. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
57 TOMISLAV ZRINSKI PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Najveći problem kod implementacije ovog Pravilnika, odnosno digitalnog sustava izdavanja dopuštenja za lov divljači i popratnih obrazaca za isti, je izuzetno loša pokrivenost signalom na teritoriju cijele RH. Većina lovačkih domova nalazi se na područjima gdje je signal mobilnih mreža ili jako slab ili ga uopće nema. Zbog ove činjenice treba uzeti u obzir probleme koji će se redovno javljati prilikom izdavanja dopuštenja za lov divljači i popratnih obrazaca kroz SLE, a što će najviše utjecati na organizaciju skupnih lovova. Uz to, uvijek postoji mogućnost pada mreže i na mjestima gdje signala inače ima. Zbog ovih činjenica potrebno je ostaviti mogućnost izdavanja dopuštenja za lov divljači i popratnih obrazaca putem knjižnih blokova (ili slično) i nakon 31 ožujka 2026. Iz istih razloga, potrebno je predvidjeti rok od barem 48 sati nakon završetka lova za izdavanje Zapisnika o izvršenom lovu putem SLE, a što nam pak stvara probleme sa izdavanjem PPD-a. Također ostaje pitanje pohranjivanja izdane digitalne dokumentacije - hoće li biti dovoljan uvid u SLE ili će istu ovlaštenici prava lova morati dodatno arhivirati, i na koji način. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Rok za ispunjavanje evidencije o svakom obavljenom lovu u kojemu je bilo izlučenja divljači putem Središnje lovne evidencije nije propisan. Sva dokumentacija izdana putem SLE bit će pohranjena i dostupna putem SLE.
58 VEDRAN SLIJEPČEVIĆ PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA S obzirom na moguću problematiku koja proizlazi iz slabe pokrivenosti internetskim signalom, kao i tehnološkom opremljenosti pojedinih lovovolaštenika, predlažem da se značajno produlji rok dosadašnjeg načina vođenja dokumentacije, ali da se paralelno uvede elektronsko vođenje dopuštenja i zapisnika o obavljenom lovu jer postoje lovoovlaštenici kojima takav sustav nudi niz prednosti. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Smatramo da je do 31. ožujka 2026. godine dovoljan rok za prilagodbu budući da su predviđene izmjene jednostavne za korištenje i ovakva digitalizacija zaista ne iziskuje neko veliko informatičko znanje za primjenu.
59 ZVONIMIR PRESEČAN ARVAY PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA Smatram da je uvođenje digitalnog dopuštenja i zapisnika potpuno nepotrebno i da je još jedan namet i dodatno birokratiziranje. Umjesto da se lovstvo rasterećuje nepotrebnih poslova. Činjenice: - sada su lovnici stariji i/ili iskusniji lovci. Većina njih nisu informatički obrazovani ili jednostavno ne žele ovo raditi na elektronski način. To su neki jasno dali do znanja – čak i neki mlađi lovnici. Tko će ih naslijediti? Lovci koji su mlađi i koji će ovo znati raditi odraditi elektronskim putem. Neće biti bitno da li su oni sposobni biti lovnici nego da to mogu odraditi kako je planirano jer će se morati zadovoljiti forma. Ovo je dakle negativna selekcija jer će otići oni koji znaju, a radi previše nepotrebnih komplikacija. Podsjećam da velika većina lovnika radi na volonterskoj bazi….(ovdje mislim da je ipak trebalo biti propisano da lovac mora imati minimalno 5 godina lovačkog staža - ako ne i više - kako bi pristupio polaganju „ispita“ za lovnika. Nažalost više nema niti stažiranja a lovci nakon polaganja ispita za lovca odmah mogu u lov i odmah mogu postati i lovnici) - da će sve ovo, a kako je planirano, koštati u prvoj godini minimalno 850.000 € a možda i više. Ako u RH ima oko 1.000 lovišta, a prosječan laptop košta 400€, prijenosni printer košta 300€ (uključujući tonere i papri), godišnja Internet pretplata da bi se spojio na SLE košta npr. 100€ onda to za jedno lovište godišnje 850€ minimalnog troška, a za tih cca 1.000 lovišta iznosi cca 850.000€ u prvoj godini. I to ako će za jedno lovište postojati samo jedan laptop + ostalo. Sada blokovi koje koristimo koštaju: Dopuštenje i Zapisnik: 10€ a potvrda 5€. Za jedno prosječno lovište cca treba 50 € godišnje kako bi se od HLS-a kupili blokovi koji će biti potrebni za tu jednu lovnu godinu – možda i manje. Dakle to godišnje sada iznosi, procjene radi cca 55.000 € - možda malo više. Naravno da će se laptopi i printeri s vremenom kvariti.. - da će novi lovci tj. novi lovnici, koji će ovo htjeti raditi na novi način, trebati biti osposobljeni za lovnika, a tečaj osposobljavanja lovnika košta 265 € po lovniku.. - da možemo očekivati da će HLS početi održavati tečajeve za lovnike koji će biti za namijenjeni za edukaciju lovnika u dijelu izdavanja digitalnog dopuštenja i zapisnika a to sigurno neće biti manje od cca 200€ (opet odlazak u Podgarić..). Dalje neću kalkulirati… - da većina starijih lovaca nema pametan telefon niti ga ne žele imati. Njima će se Dopuštenje trebati ipak isprintati kako bi ga imali uza se. Treba napomenuti da je srednja prosječna starost lovaca (sigurno) preko 55 godina; - da postoji problem interneta na mjestima lovačkih domova, a gdje se mora načiniti popis lovaca skupnog lova, pregledati lovačka dokumentacija, obaviti dezinfekcija i ostalo. Ako server ne dogovara na vrijeme može se dogoditi da se dopuštenje ili zapisnik stvarno ne upiše a izda se potvrda o podrijetlu divljači na temelju toga.. također mogu nastati i ostali „informatički“ problemi radi nedostupnosti interneta i ostalo. Zapisnik se treba napisati prilikom odstrjela. Kako će se to obaviti ako npr. nema signala, pada kiša, snijeg i ostalo…. Lovnik mora biti na mjestu odstrjela jer mora odrediti spol i dob, staviti markicu… - da će se potrošiti znatna količina vremena za popisivanje lovaca prilikom skupnog lova, i izdavanje i pisanje zapisnika o obavljenom lovu. A opet Potvrdu o podrijetlu lovnik mora opet ručno ispisati… Kada onda lovci trebaju doći na zborno mjesto? - da će ovo biti problem kod razduživanja lovnogospodarske osnove (ili drugog plana) jer će se svako dopuštenje i zapisnik trebati isprintati kako bi se vodila evidencija o ukupnom odstrjelu po vrstama i dobnoj i spolnoj strukturi. Ovo je za nekog provodi planove, tj. za stručnu osobu dodatan posao jer će biti dovoljan broj papira koji će trebati printati, povezati, staviti u registrator i tako dalje…. Koliko će sve to oduzeti vremena u odnosu na sada i koliko će to koštati i koji će od stručnih djelatnika to tako htjeti nastaviti raditi? Što će u konačnici Inspekcija kontrolirati? Inspekcija na ovaj način niti ne mora ići kod lovoovlaštenika na teren jer će sve vidjeti u digitalnom obliku… Zašto onda uopće uvezujemo lovnogospodarske osnove i ostale planove kada i oni mogu biti u digitalnom obliku? Ionako se te planovi čitaju samo prilikom povjerenstva za odobrenje planova.... - da će se morati omogućiti pristup SLE i lovnicima, a pitanje je do koje oni razine mogu ispunjavati SLE, kakve greške mogu nenamjerno ili namjerno načiniti, kakva je procedura ispravka.. - da zemlje u EU (bar za koje ja znam) imaju ovo potpuno pojednostavljeno, uz minimalnu pisanu dokumentaciju koja prati lov. Sve radnje koje se žele napraviti mimo zakona o lovstvu (poput krivolova) niti do sada nisu prolazile kroz blokove tj. papire, a neće niti digitalno i nemaju pisani trag. Dakle sve ovo opet zadužuje nas lovce koji sve radimo po zakonu i po propisima - da će netko moći do podataka o lovcima i njihovim odstrjelima po lovištima u čitavoj RH. Tko će imati pravo na pristup tim informacijama (zaštita osobnih podataka) - ostalo … Zašto se oko ovoga i ostalih problematičnih stvari u lovstvu ne organiziraju okrugli stolovi ili nešto slično? Možda bi ipak bilo dobro poslušati ljude koji se lovstvom bave u praksi, a neki stariji i duži niz godina…. Nije prihvaćen Vezano uz primjedbe po pitanju troškova lovoovlaštenika u vidu elektroničke opreme ili izobrazbe kadrova, napominjemo da je lovstvo gospodarska djelatnost, a divljač je u okviru Zakona o lovstvu prirodno bogatstvo za koje vrijedi poseban administrativnopravni režim. Također smatramo da lovoovlaštenici uglavnom već imaju elektroničku opremu koja uglavnom zadovoljava potrebe za provedbu ovog Pravilnika, a stručnim kadrovima je ionako u interesu da se usavršavaju po svim pitanjima. Sve što ste naveli kao problematično, moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Prilikom izrade ovog Pravilnika vodilo se računa o zaštiti osobnih podataka te će, kao i do sada, lovoovlaštenik određivati kome dopušta pristup izdanim dopuštenjima. Ostalo što navodite je Vaše viđenje i nisu izneseni konkretni prijedlozi poboljšanja propisa.
60 ŽELJKO MARMAN PRAVILNIKO IZMJENAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA I NAČINU LOVA, Članak 4. Kada se problem raščlani i u obzir uzmu svi aspekti ((ukupno opterećenje lovnim propisima, kvaliteta lovnika, povezivanje (dopuštenje, popis sudionika lova, zapisnik o lovu i potvrda o podrijetlu), dostupnost interneta i financijsko opterećenje lovoovlaštenika itd.)) razum nalaže da se i nakon 31.3.2026. ostavi mogućnost "papirnatog" rada, a da se u roku od 3-7 dana ti podaci upišu u SLE. Ostane li ovaj prijedlog, a godine i godine iskustva mi govore da hoće, "mali" lovoovlaštenici će biti u ozbiljnim nevoljama! Stoga apeliram, iako sumnjam u uspjeh, da se ovo ne radi isključivo i jedino na računalu, već da se omogući dvonačinski rad. Nije prihvaćen Pravilnikom nije zabranjeno izdavanje dokumentacije unaprijed. Sve što ste naveli kao neprovedivo moguće je jednostavno riješiti pripremom dokumentacije unaprijed. Ako lovoovlaštenik ne želi pripremiti odnosno izdati dokumentaciju unaprijed, bolja organizacija lova po pitanju zbornog mjesta također će omogućiti izdavanje dokumentacije jer svaki lovoovlaštenik itekako zna mjesta koja su pokrivena signalom u lovištu kojeg je lovoovlaštenik. Smatramo da je do 31. ožujka 2026. godine dovoljan rok za prilagodbu budući da su predviđene izmjene jednostavne za korištenje i ovakva digitalizacija zaista ne iziskuje neko veliko informatičko znanje za primjenu.