Izvješće o provedenom savjetovanju - Prijedlog pravilnika o provedbi intervencije 75.01. Uspostava mladih poljoprivrednika iz Strateškog plana Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023. - 2027.
|
Redni broj
|
Komentar | Odgovor | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | MARIN KUKOČ | DIO TREĆI, Članak 36. | Uskladiti članak s člankom 34., koji definira kako je uvjet za isplatu 1. rate dostava dokaza o pokretanju aktivnosti usmjerenih na povećanje SO, dok članak 36 definira uvjet isplate ako je pokrenuta aktivnost usmjerena povećanju proizvodnog kapaciteta (npr. ulaganje u povećanje preradbenih kapaciteta udovoljava članku 36., ali ne i 34.) | Prihvaćen | Članci 34. i 36. usklađeni su te članak 36. stavak 2. glasi: Zahtjev za isplatu prve rate mora sadržavati dokaze da je započeo realizaciju najmanje jedne aktivnosti iz poslovnog plana koja je usmjerena na povećanje standardnog ekonomskog rezultata (SO) te svu ostalu dokumentaciju propisanu natječajem. |
| 2 | Folio d.o.o. | DIO TREĆI, Članak 34. | Umjesto (4) Korisnik je u obvezi uz zahtjev za isplatu prve rate potpore dostaviti dokaze za realizaciju najmanje jedne aktivnosti koja je usmjerena na povećanje standardnog ekonomskog rezultata (SO). predlažemo (4) Korisnik je u obvezi uz zahtjev za isplatu prve rate potpore dostaviti dokaze za POKRETANJE najmanje jedne aktivnosti koja je usmjerena na povećanje standardnog ekonomskog rezultata (SO). Razlog je što mnoge aktivnosti usmjerene na povećanje ekonomskog rezultata ne mogu biti realizirane u 9 mjeseci, primjerice podizanje višegodišnjeg nasada (sa upisom novog nasada u Arkod) preme pravilima struke - zemlja mora mirovati nakon dubinske obrade, zatim kupnja zemljišta sa upisom vlasništva u zemljišne knjige (sporost procesa upisa), podizanje plastenika (veći plastenici zahtjevaju izdavanje mišljenja ministarstva ili građevinsku dozvolu) itd. | Prihvaćen | Navedeni uvjet je promijenjen i sada glasi: Korisnik je u obvezi uz zahtjev za isplatu prve rate potpore dostaviti dokaze da je započeo realizaciju najmanje jedne aktivnosti koja je usmjerena na povećanje standardnog ekonomskog rezultata (SO). |
| 3 | LJUBICA ŠOLIĆ | DIO TREĆI, Članak 34. | Korisnik je u obvezi uz zahtjev za isplatu prve rate potpore dostaviti dokaze za realizaciju najmanje jedne aktivnosti koja je usmjerena na povećanje standardnog ekonomskog rezultata (SO). Neke aktivnosti koje se odnose na povećanje ekonomske vrijednosti nije moguće realizirati unutar 9 mjeseci od sklapanja ugovora ( optimalni rokovi za provedbu agrotehničkih zahvata). Mogu se započeti, ali se ne mogu i završiti, osim, ako imate jako puno sreće. Iz članka nije jasno da li korisnik mora utrošiti 70% vlastitih sredstava da bi zatražio isplatu I rate, molim pojasniti. | Prihvaćen | Navedeni uvjet je promijenjen i sada glasi: Korisnik je u obvezi uz zahtjev za isplatu prve rate potpore dostaviti dokaze da je započeo realizaciju najmanje jedne aktivnosti koja je usmjerena na povećanje standardnog ekonomskog rezultata (SO). |
| 4 | ERSILIJA EREŠ | DIO TREĆI, Članak 34. | Članak 34. stavci 1. do 4. Nije jasno isplaćuje li se prva rata na principu nadoknade, na način da bi korisnik morao već imati realizirano 70% projektnih troškova ili, kao do sada, unaprijed, bez pravdanja kompletnog iznosa potpore već nastalim troškovima, s tim što barem jedna aktivnost koja se odnosi na povećanje SO, neovisno o iznosu iste, mora biti realizirana. (U Strateškom planu ZPP za ovu intervenciju nije propisan princip nadoknade). Ukoliko se ovim Pravilnikom uvodi princip nadoknade, rok od 9 mjeseci za provedbu 70% projekta je u u praksi neprovediv za neke aktivnosti kao što su bilo kakva gradnja ili rekonstrukcija te podizanje trajnih nasada, Radi navedenog se predlaže i stavak 4. ovoga članka preformulirati na način da aktivost usmjerena na povećanje SO mora biti započeta, a ne dovršena, ili potpuno izbaciti ovaj stavak. Naime sadnja novog nasada (i to za povećanje SO od najmanje 4.000 €), koja najčešće zahtijeva i pripremu zemljišta, osim o tržišnim uvjetima ovisi i o klimatskim prilikama, a ne samo o volji korisnika da provede aktivnost. | Prihvaćen | Pravilnikom se ne propisuje da korisnik mora realizirati 70% dodijeljene potpore. Korisnik je u obvezi uz zahtjev za isplatu prve rate potpore dostaviti dokaze da je započeo realizaciju najmanje jedne aktivnosti koja je usmjerena na povećanje standardnog ekonomskog rezultata (SO). |
| 5 | Trin j.d.o.o. | DIO TREĆI, Članak 34. | Molimo razmisliti o zahtjevu da se zahtjev za isplatu prve rate podnosi u roku od 9 mjeseci u iznosu od najmanje 70% dodjeljene potpore. Ovako kratkim rokom i visokim postotkom realizacije projekta rokovi provedbe od 36 mjeseci nemaju smisla. U situacijama kada korisnik ulaže u gradnju u roku od 9 mjeseci od potpisa ugovora je nemoguće da će realizirati 70% gradnje (u najvećem broju slučajeva) budući da su građevinske tvrtke preopterećene poslom veliki je uspjeh da u roku od 9 mjeseci i započne gradnja. Molimo da se navedena odredba promjeni u 30% u roku od 9 mjeseci ili po nama još kvalitetnije rješenje da se zadrži dosadašnja praksa započetih aktivnosti u roku od 9 mjeseci jer smo mišljenja da će ova odredba samo dodatno zakomplicirati provedbu i rezultirati velikim brojem zahtjeva za produženje rokova te na taj način stvoriti dodatno administrativno opterećenje koje se u ovoj fazi može izbjeći. | Prihvaćen | Pravilnikom se ne propisuje da korisnik mora realizirati 70% dodijeljene potpore. Korisnik je u obvezi uz zahtjev za isplatu prve rate potpore dostaviti dokaze da je započeo realizaciju najmanje jedne aktivnosti koja je usmjerena na povećanje standardnog ekonomskog rezultata (SO). |
| 6 | MARIN KUKOČ | DIO TREĆI, Članak 32. | S obzirom na podnošenje zahtjeva putem NIAS-a i potpisivanja elektroničkim potpisom, predlaže se isto omogućiti i kod potpisivanja Ugovora. | Primljeno na znanje | Trenutno ne postoji digitalni potpis prilikom podnošenja zahtjeva u Agronetu putem NIAS-a. Iz tog razloga je omogućeno elektroničkog podnošenje zahtjeva samo osobama koje su zakonski ovlaštene za zastupanje poslovnog subjekta. Agencija će razmotriti opciju razvoja funkcionalnosti digitalnog potpisa za ugovaranje, ali to nije moguće ostvariti za idući natječaj u okviru intervencije za mlade poljoprivrednike niti je direktno vezano za funkcionalnost elektroničkog podnošenja zahtjeva. |
| 7 | Mario Petrov | DIO TREĆI, Članak 27. | Izvrstan komentar dolje, samo da bi bio provediv, APPRRR mora promjeniti svoju logiku registracije OPG-ova, jer je za hrpu OPG-ova APPRRR registrirao na fizičke osobe, a ne fizičke osobe kao nositelje OPG-a, te u sustavu eOvlaštenja nije moguće dati ovlasti drugoj pravnoj/fizičkoj osobi za modul ePoljoprivreda jer fizička osoba ne može davati ovlaštenje za sebe, a OPG visi u zraku jer nema ovlasti za modul ePoljoprivreda... | Primljeno na znanje | Sustav e-Ovlaštenja ne omogućava davanje ovlaštenja od strane fizičke osobe i ta funkcionalnost nije u domeni APPRRR-a niti ePoljoprivrede. Nadalje, trenutno ne namjeravamo omogućiti funkcionalnost elektroničkog podnošenja od strane ovlaštenika koji se dodaju preko sustava e-Ovlaštenja, a iz razloga kako je pojašnjeno u zadnjem komentaru. Trenutno ne postoji digitalni potpis prilikom podnošenja zahtjeva u Agronetu putem NIAS-a. Iz tog razloga je omogućeno elektroničkog podnošenje zahtjeva samo osobama koje su zakonski ovlaštene za zastupanje poslovnog subjekta. Agencija će razmotriti opciju razvoja funkcionalnosti digitalnog potpisa za ugovaranje, ali to nije moguće ostvariti za idući natječaj u okviru intervencije za mlade poljoprivrednike niti je direktno vezano za funkcionalnost elektroničkog podnošenja zahtjeva. |
| 8 | MARIN KUKOČ | DIO TREĆI, Članak 27. | Omogućiti i, da u ime korisnika, ovlaštena osoba popuni zahtjev. Postoji odlično razvijen sustav e-ovlaštenja, kojim korisnik ovlašćuje drugog korisnika (fizičku ili pravnu osobu) da u njegovo ime podnese određeni zahtjev. Isto se primjenjuje kod npr. natječaja za KTG (Ministarstvo turizma).... Ovlaštenje se daje za određenu vrstu prijava putem fininog servisa. Vjerujem da postoji svjesnost o tome kako prijave ipak u 99% slučajeva popunjavaju konzultanti, te kako treba primijeniti ovo savršeno rješenje. Bez ove mogućnosti, praktički se potiče kršenje odredbi i GDPR-u, jer korisnici "moraju" svojim vjerodajnicama otključati sustav te praktički konzultantu omogućiti uvid u sve svoje osobne podatke. S pomoću e-ovlaštenja, ovlastili bi se isključivo za podnošenje prijave u sustav APPRRR, a svi ostali podatci osim Agroneta bili bi "nevidljivi" konzultantu | Primljeno na znanje | Popunjavanje zahtjeva u Agronetu je omogućeno putem korisničkog imena i zaporke (KiZ), a samo konačni korak elektroničkog podnošenja zahtjeva (koji traje nekoliko minuta) korisnik (osoba zakonski ovlaštena za zastupanje poslovnog subjekta) obavlja putem NIAS-a vjerodajnicom visoke ili značajne razine. Razlog za to je pojašnjen u zadnjem komentaru. Trenutno ne postoji digitalni potpis prilikom podnošenja zahtjeva u Agronetu putem NIAS-a. Iz tog razloga je omogućeno elektroničkog podnošenje zahtjeva samo osobama koje su zakonski ovlaštene za zastupanje poslovnog subjekta. Agencija će razmotriti opciju razvoja funkcionalnosti digitalnog potpisa za ugovaranje, ali to nije moguće ostvariti za idući natječaj u okviru intervencije za mlade poljoprivrednike niti je direktno vezano za funkcionalnost elektroničkog podnošenja zahtjeva. |
| 9 | Hrvatska poljoprivredna komora | DIO DRUGI, Članak 16. | U kriterijima odabira 1. Ekonomska veličina poljoprivrednog gospodarstva (EUR-a SO) predlažemo dodavanje ekonomskih veličina od 3.000 do 9.999 eura te od 100.000 do 150.000 eura i sljedeću raspodjelu bodova: 100.000 - 150.000 (11 bodova) 50.000 - 100.000 (12 bodova) 25.000 - 49.999 (13 bodova) 10.000 - 24.999 (14 bodova) 3.000 - 9.999 (15 bodova) Smatramo da je potrebno uzeti u obzir trenutnu strukturu gospodarstava koja imaju ekonomske veličine ispod 10.000 eura te da nije realno očekivati da mladi poljoprivrednik odmah ostvari prihode iznad 25.000 eura, posebno u biljnoj proizvodnji. Potrebno je voditi računa o novim poduzetnicima koji ulaze u sustav. S druge strane, smatramo da je potrebno povećati maksimalni prag za one koji nasljeđuju gospodarstvo, s obzirom na povećanje broja godina starosti gospodarstva s 2 na 5 godina. To rezultira većom ekonomskom veličinom pojedinih gospodarstava od 100.000 eura, posebno u stočarskoj proizvodnji. Cilj povećanja praga je očuvanje mljekarske proizvodnje. | Nije prihvaćen | Ekonomska veličina poljoprivrednog gospodarstva od 10.000 -100.000 EUR (SO) kao jedan od uvjeta prihvatljivosti korisnika propisana je Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027. i nije ju moguće mijenjati u ovom trenutku. U kriterijima odabira ne može se bodovati ekonomska veličina koja je manja ili veća od one koja je definirana kao uvjet prihvatljivosti. |
| 10 | Mirko Budimlić | DIO DRUGI, Članak 16. | Hrvatska ima oko 2% fakultetski obrazovanih poljoprivrednika. Danas kada svakodnevno raste broj ljudi, a degradacija tla je sve više izražena za održivu proizvodnju potrebni su stručni ljudi (mladi agronomi). Za završetak fakulteta potrebno je izdvojiti barem 5 godina svoga vremena. U tih 5 godina školovanja ne može se značajno posvetiti samoj proizvodnji i razvijanju OPGa jer se studira u Zagrebu ili Osijeku. Osnova za unapređenje hrvatske poljoprivrede je upravo edukacija i poticanje mladih ljudi da se odluče na daljnje školovanje nakon srednje škole. Broj bodova za visoku i višu stručnu spremu je sramotan i ponižavajuć te bi trebao pokrivati puno veći udio u bodovoanju. Te je ovaj natječaj, odnosno ovo bodovanje sami pokazatelj koliko se škola poštuje u Hrvatskoj i dobar pokazatelj zašto mladi ljudi po završteku fakulteta odlaze van. | Prihvaćen | U Prilogu 1 Kriteriji odabira broj 7 „Stručna sprema i radno iskustvo korisnika“ povećan je ukupni broj bodova na 7 te na svakoj podtočci po 1 bod. |
| 11 | Ivan Marković | DIO DRUGI, Članak 16. | U Uredbi 2021/2115 stoji: "...te odljev mladih, ključno je ojačati socioekonomsku strukturu tih područja, u skladu s Deklaracijom iz Corka 2.0 „Bolji život u ruralnim područjima”, posebno otvaranjem radnih mjesta i generacijskom obnovom, dovođenjem Komisijinog plana za zapošljavanje i rast u ruralna područja, promicanjem socijalne uključenosti, potpore za mlade, generacijske obnove i razvoja „pametnih sela” u cijeloj Europi, te doprinošenjem ublažavanju depopulacije." Mišljenja sam da će dostizanju bolje socioekonomske strukture ruralnih područja sigurno više pomoći ukoliko bi više mladih u ruralnim područjim završilo fakultete, pa im se pružila prilika za ostanak. Na primjer: kako bi stekli diplomu magistra veterine, treba studirati minimalno 6 godina. Da bi stekli status subjekta u lancu proizvodnje proizvoda s oznakom ZOI treba puno manje truda, vremena i novca. Razlika od samo jedan jedini bod, po kriterijima 6. i 7. je žalosna. | Prihvaćen | U Prilogu 1 Kriteriji odabira broj 7 „Stručna sprema i radno iskustvo korisnika“ povećan je ukupni broj bodova na 7 te na svakoj podtočci po 1 bod. Kod kriterija odabira broj 6 „Sustavi kvalitete poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda“ smanjen je ukupan broj bodova na 4. |
| 12 | IVAN MALIĆ | DIO DRUGI, Članak 16. | Bodovanje za kriterij "proizvođač ili subjekt u lancu proizvodnje proizvoda s oznakom ZOI/ZOZP ili s oznakom „Dokazana kvaliteta“": ova kategorija vrlo malo doprinosi razvoju, konkurentnosti i profitabilnosti gospodarstva. Usporedbe radi broj bodova je višestruko veći od bodova za digitalizaciju i veći nego bodovi za višu stručnu spremu. Zbog toga predlažem da se ova kategorija boduje sa maksimalno 2 boda. | Djelomično prihvaćen | U Prilogu 1 Kriteriji odabira broj 6 „Sustavi kvalitete poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda“ smanjen je ukupan broj bodova na 4. |
| 13 | IVAN MALIĆ | DIO DRUGI, Članak 16. | Predloženi sustav bodovanja favorizira veća gospodarstva mladih poljoprivrednika. U pravilu će u toj kategoriji biti gospodarstva koja će se prenositi sa roditelja na djecu. U pravilu su takva gospodarstva već samodostatna i mogu se razvijati i bez ovakvih potpora. Osim toga generacijski prijenos bi se u toj kategoriji gospodarstava ionako dogodio. Potpora je najpotrebnija mladim gospodarstvima koja su mala. U pravilu su takvim gospodarstvima teže dostupni kapital i resursi, tako da predlažem da se kategorija SO od 10.000-24999 EUR boduje sa najvećim brojem bodova. | Djelomično prihvaćen | Prilog 1 Kriterij odabira broj 1 „Ekonomska veličina poljoprivrednog gospodarstva (EUR-a SO)“ promijenjen je i sada glasi: 1.1. 10.000 - 24.999 EUR-a SO – 15 bodova 1.2. 25.000 - 49.999 EUR-a SO – 13 bodova 1.3. 50.000 - 100.000 EUR-a SO – 11 bodova |
| 14 | BOGDANOVIC DOO | DIO DRUGI, Članak 16. | Poštovani, apsolutno se slazem s već navedenim komentarima kako ekonimski vrijednije gosposdarstvo ostvaruje više bodova, to jednostavno nije logično i vjerujem kako su se svi koji su čitali pravilnik iznenadili odnosom bodova u odnosu na vrijednost gospodarstva. Kako smo nekada i sami bili mladi poljoprivrednici te na mjeri 611 ostvarili veći broj bodova radi manje vrijednosti gospodarstva, predlažem da se izmjeni odnos bodovanja, te da naj veći broj bodova ostvare gospodarstva vrijednosti 5-25 t ! | Djelomično prihvaćen | Prilog 1 Kriterij odabira broj 1 „Ekonomska veličina poljoprivrednog gospodarstva (EUR-a SO)“ promijenjen je i sada glasi: 1.1. 10.000 - 24.999 EUR-a SO – 15 bodova 1.2. 25.000 - 49.999 EUR-a SO – 13 bodova 1.3. 50.000 - 100.00 EUR-a SO – 11 bodova |
| 15 | Mario Petrov | DIO DRUGI, Članak 16. | Poštovani, ako je mjera namjenjena za uspostavu mladih poljoprivrednika nema nikakvog smisla da se boduje s više bodova SO korisnika već bi za KO1 trebalo definirati da se manji SO boduje s više bodova predlažemo izmjenu 1.1 50.000 - 100.00 EUR-a SO - 11 bodova, 1.3 10.000 - 24.999 EUR-a SO 15 bodova, navedeno je posebno bitno jer USPRP računa EVPG s trogodišnjim prosjekom i mladim poljoprivrednicima ruši SO! | Djelomično prihvaćen | Prilog 1 Kriterij odabira broj 1 „Ekonomska veličina poljoprivrednog gospodarstva (EUR-a SO)“ promijenjen je i sada glasi: 1.1. 10.000 - 24.999 EUR-a SO – 15 bodova 1.2. 25.000 - 49.999 EUR-a SO – 13 bodova 1.3. 50.000 - 100.00 EUR-a SO – 11 bodova |
| 16 | Luka Obradović | DIO DRUGI, Članak 16. | Čl. 16. (3).: Kriterij odabira br. 4 Prijedlog promjene: "većim brojem bodova" u "većim udjelom ulaganja". Smatram da je nelogično, čak i bizarno, ukoliko korisnik podiže npr: 1,95 ha vinograda u JLS u VIII. skupini razvijenosti, a 0,05 ha vinograda u I. skupini razvijenosti, ostvarivati bodove za I. skupinu razvijenosti. | Nije prihvaćen | Ovakvim načinom bodovanja izlazi se u susret korisnicima. |
| 17 | Luka Obradović | DIO DRUGI, Članak 16. | U prilogu 1., kriteriji odabira, nedostaje 7 bodova. Prijedlog da se bodovima koji nedostaju, boduje dužina poslovanja korisnika i/ili financijski rezultat korisnika i/ili broj zaposlenih. Naime, potencijalnom korisniku koji posluje već 4 godine, ovo je prvi i jedini pokušaj prijave na intervenciju 75.01., dok će neki drugi potencijalni korisnik koji je upisan u Upisnik "jučer", imati dvije ili tri mogućnosti za prijavu, ovisno o broju natječaja do kraja 2027. godine. Također, smatram da postoji određen broj gospodarstava u kojima je nositelj mladi poljoprivrednik zaposlen, plaća doprinose, a zaposlen je i supružnik i/ili neka druga osoba. Predlažem bar minimalno nagrađivanje u kriterijma odabira za nekoga tko je duže vrijeme samozaposlen i/ili zapošljava druge. | Djelomično prihvaćen | U Prilogu 1. Kriteriji odabira ispravljen je ukupan zbroj bodova. |
| 18 | Luka Obradović | DIO DRUGI, Članak 16. | Prijedlog da se u kriterijma odabira "5. Pozitivan utjecaj na okoliš" na neki način boduju i sljedeće intervencije: 70.01. Smanjenje korištenja zaštitinih sredstava u višegodišnjim nasadima; 31.00. Dobrovoljni programi za klimu i okoliš (Eko sheme); 70.02. Očuvanje bioraznolikosti i okoliša na trajnim travnjacima i oranicama; Iz samih naslova, opisa i uputa za navedene intervencije i više je nego očito da se i njima ostvaruje "pozitivan utjecaj na okoliš". | Nije prihvaćen | Intervencije iz IAKS mjera i Eko shema predstavljaju dobrovoljne jednogodišnje obveze korisnika pri čime se nužno ne ispunjava uvjet da će korisnik tijekom provedbe projekta i u ex post razdoblju u istima moći sudjelovati. |
| 19 | LJUBICA ŠOLIĆ | DIO DRUGI, Članak 16. | Predlažemo izmjenu bodova KO1 50.000 - 100.00 EUR-a SO 11 bodova 10.000 - 24.999 EUR-a SO 15 bodova ovakva postavka bodova bila bi i u skladu s razvojnim problemima koji su navedeni u strateškim dokumentima. | Djelomično prihvaćen | Prilog 1 Kriterij odabira broj 1 „Ekonomska veličina poljoprivrednog gospodarstva (EUR-a SO)“ promijenjen je i sada glasi: 1.1. 10.000 - 24.999 EUR-a SO – 15 bodova 1.2. 25.000 - 49.999 EUR-a SO – 13 bodova 1.3. 50.000 - 100.00 EUR-a SO – 11 bodova |
| 20 | LJUBICA ŠOLIĆ | DIO DRUGI, Članak 16. | Dodatno pojasniti. Kriterij odabira – „Doprinos projekta digitalizaciji proizvodnje“ Da li to znači da ove bodove može dobiti samo prerada dok primarna poljoprivredna proizvodnja ne može ( digitalizacija u npr. plasteničkoj proizvodnji, digitalizacija – softverska rješenja i praćenje u voćarskoj proizvodnji....i sl.)? | Prihvaćen | U Prilogu 1 Kriteriji odabira dopunjeno je obrazloženje za kriterij odabira broj 8. „Doprinos projekta digitalizaciji proizvodnje“. |
| 21 | ERSILIJA EREŠ | DIO DRUGI, Članak 16. | Kriterij odabira 8 iz Priloga 1 - Potrebno je puno konkretnije odrediti ulaganja koja korisniku donose bodove, kao i uskladiti tekst iz tablice (u kojem stoji samo "aktivnosti obuhvaćaju automatizaciju i/ili robotizaciju proizvodnog procesa") s tekstom u pojašnjenju ispod tablice koji ima i nastavak ("i/ili...") Čl.16.st. 7. Što točno znači da je korisnik je u obvezi tijekom provedbe projekta ispunjavati uvjete na temelju kojih je ostvario bodove prema kriteriju odabira „Doprinos projekta digitalizaciji proizvodnje“ iz Priloga 1 ovoga Pravilnika? Prilog 1 Kriterij odabira 4: U nazivu kriterija u tablici stoji da se lokacija određuje po sjedištu poljoprivrednog gospodarstva a u opisu podkriterija (4.1., 4.2. i 4.3.) te u pojašnjenju stoji da se boduje lokacija ulaganja. | Prihvaćen | U Prilogu 1 Kriteriji odabira dopunjeno je obrazloženje za kriterij odabira broj 8. „Doprinos projekta digitalizaciji proizvodnje“. U Prilogu 1 Kriteriji odabira ispravljen je naziv kriterija broj 4 i sada glasi: “Indeks razvijenosti JLS-a u kojoj se odvijaju aktivnosti iz poslovnog plana“. Postupak provedbe projekta uključuje vremensko razdoblje od sklapanja ugovora o financiranju do konačne isplate sredstava i u tom razdoblju korisnik je u obvezi ispunjavati uvjete na temelju kojih je ostvario bodove prema kriteriju odabira „Doprinos projekta digitalizaciji proizvodnje“. |
| 22 | IVAN MALIĆ | DIO DRUGI, Članak 11. | 750 EUR za konzultantske troškove je preniska maksimalno dopuštena subvencija. Za mjeru 73.10 dozvoljeno je 15.000 EUR što je 20 puta više. Količina konzultantskog posla nije 20 x manja, već najviše 3-4 puta manja. Predlažem korekciju prihvatljivih troškova do razine od minimalno 3000 EUR,. | Djelomično prihvaćen | Članak 11. točka b) promijenjena je i sada glasi: b) troškovi pripreme dokumentacije i poslovnog plana do 1.500 EUR. |
| 23 | LJUBICA ŠOLIĆ | DIO DRUGI, Članak 11. | Navodite: Opći troškovi prihvatljivi su u iznosu b) troškovi pripreme poslovnog plana do 750 EUR Da li to znači da troškovi pripreme ostale dokumentacije , kao i troškovi provedbe projekta nisu prihvatljivi? Nisam bas sigurna da bi korisnik ( pa čak niti Agencija ) bio sretan s opcijom da mu konzultant pripremi samo poslovni plan ( što b za konzultante bila odlična opcija), a sve ostalo da korisnik odrađuje sam. Ako je pak, priprema dokumentacije i provedba projekta prihvatljiva kao i u npr. 73.10 ( govorimo o provedbi od 36 mjeseci ), predlažemo 2% za pripremu dokumentacije i provedbu projekta | Prihvaćen | Članak 11. točka b) promijenjena je i sada glasi: b) troškovi pripreme dokumentacije i poslovnog plana do 1.500 EUR. |
| 24 | MARIN KUKOČ | DIO DRUGI, Članak 11. | Povećati prihvatljivi iznos općih troškova koji ne uključuju samo izradu poslovnog plana, već i postupak prijave... uskladiti s drugim natječajima | Prihvaćen | Članak 11. točka b) promijenjena je i sada glasi: b) troškovi pripreme dokumentacije i poslovnog plana do 1.500 EUR. |
| 25 | ERSILIJA EREŠ | DIO DRUGI, Članak 11. | Čl. 11. pod a) u o opće troškove uvrštava operativno poslovanje, u koje izdvaja samo troškove plaće i doprinosa, do 20.000 eura. Članak 10.st. 1. točka i) “Operativno poslovanje” izdvaja kao jednu od prihvatljivih aktivnosti a st. 3. Istoga članka u “operativno poslovanje” iz st.1.i) svrstava: “dohodak, plaću, doprinose (mirovinsko i zdravstveno osiguranje) i knjigovodstvene usluge vezano uz poljoprivrednu djelatnost na poljoprivrednom gospodarstvu, izradu projektne dokumentacije (izrada projektno-tehničke dokumentacije, geodetskih podloga, elaborata, certifikata te usluge stručnjaka – konzultanta”. Što spada u operativno poslovanje i odnosi li se limit od 20.000 eura na sve ili samo na plaće i doprinose? U čl. 11. nema navedenih troškova projektno-tehničke dokumentacije pod operativnim poslovanjem niti pod posebnom točkom općih troškova. U čl. 11. u toč. b) troškovi pripreme poslovnog plana odvojeni su od a)operativnog poslovanja i limitirani na 1% ukupnih prihvatljivih troškova. U čl.10. konzultantske usluge nisu specificirane i svrstane su u operativno poslovanje. Molimo pojašnjenje članaka 10. i 11. U pogledu konzultantskih usluga, ukoliko to nije predviđeno općenitim navođenjem u čl.10., učiniti prihvatljivim i ostale konzultantske usluge osim pripreme poslovnog plana (ostala dokumentacija, usluge u provedbi), u iznosu svakako većem od prihvatljivog za pripremu poslovnog plana. Čl. 10. st. 8. točke a i b molimo pojasniti: Na koga, odnosno na koje projekte se odnosi točka b? Kada se odnosi na ulaganja u primarnu poljoprivrednu proizvodnju? Čl.10. st. 1. : Molimo pojašnjenje točke e), u odnosu na točke a) i b). | Prihvaćen | Članak 11. točka b) promijenjena je i sada glasi: b) troškovi pripreme dokumentacije i poslovnog plana do 1.500 EUR. Članak 10. stavak 8. promijenjen je i sada glasi: Poslovni plan obvezno mora sadržavati aktivnosti kojima se postiže povećanje ekonomske veličine poljoprivrednog gospodarstva (SO) dostavljene u trenutku podnošenja zahtjeva za potporu, unutar jedne vrste proizvodnje u sektoru biljne proizvodnje (voćarstvo/grožđe/masline/povrće, dinje, lubenice, jagode, ljekovito, začinsko i aromatično bilje/ostalo industrijsko bilje) ili stočarske proizvodnje (goveda/svinje/perad/kopitari/ovce/koze/pčele/kunići) ili jedne ili više vrsta proizvodnje u ostalim sektorima (žitarice, uljarice ili krmno bilje) u skladu s razdiobom u EVPG kalkulatoru od: a) najmanje 1.000 EUR za korisnike koji imaju SO od 10.000 do 24.999 EUR čije se aktivnosti odnose isključivo na primarnu poljoprivrednu proizvodnju b) najmanje 2.500 EUR za korisnike koji imaju SO od 25.000 do 49.999 EUR čije se aktivnosti odnose isključivo na primarnu poljoprivrednu proizvodnju c) najmanje 4.000 EUR za korisnike koji imaju SO od 50.000 do 100.000 EUR čije se aktivnosti odnose isključivo na primarnu poljoprivrednu proizvodnju d) najmanje 1.000 EUR za korisnike čije se aktivnosti odnose na primarnu poljoprivrednu proizvodnju i preradu poljoprivrednih proizvoda. Članak 10. stavak 1., točke a) i b) izmijenjene su i sada glase: (1) Prihvatljive su sve aktivnosti/troškovi u vezi s proizvodnjom i/ili preradom poljoprivrednih proizvoda iz Priloga I. Ugovoru, koji su unutar jedne vrste proizvodnje u sektoru biljne ili stočarske proizvodnje u skladu s razdiobom u EVPG kalkulatoru predviđene poslovnim planom u kojem se planira povećanje ekonomske veličine poljoprivrednog gospodarstva, a mogu biti: a) aktivnost nabave domaćih životinja, jednogodišnjeg i višegodišnjeg bilja, sjemena i sadnog materijala, uključujući podizanje novih i/ili restrukturiranje postojećih višegodišnjih nasada b) aktivnost kupnje, građenja i/ili opremanja zatvorenih/zaštićenih prostora i objekata, uključujući objekte za preradu te ostale gospodarske objekte uključujući vanjsku i unutarnju infrastrukturu u sklopu poljoprivrednog gospodarstva. |
| 26 | IVAN MALIĆ | DIO DRUGI, Članak 10. | Povećanje SO kroz projekt mladih poljoprivrednika: Predlažem ukidanje ove odredbe jer isto nije moguće kod projekata u kojima se realiziraju projekti prerade. Npr. ako korisnik maslinar misli investirati u pogon za preradu maslina ili netko sa muznim kravama investira u mini-siranu, neće se povećati SO iako se stvara visoka vrijednost na gospodarstvu. Zbog navedenog projektima koji ulažu u preradu ova odredba ne mora biti zadana. | Nije prihvaćen | Povećanje ekonomske veličine poljoprivrednog gospodarstva jedan je od načina pravdanja utrošenih sredstava budući se radi o „lump sum“ potpori. Iz tog razloga je kod korisnika koji se bave preradom i u sklopu ove intervencije imaju prijavljene aktivnosti vezane za preradu, postavljen niži uvjet za povećanje ekonomske veličine nego kod korisnika koji se bave samo primarnom poljoprivrednim proizvodnjom. |
| 27 | LJUBICA ŠOLIĆ | DIO DRUGI, Članak 10. | Poslovni plan obvezno mora sadržavati aktivnosti kojima se postiže povećanje ekonomske veličine poljoprivrednog gospodarstva (SO) dostavljene u trenutku podnošenja zahtjeva za potporu, od najmanje: (a) 4.000 EUR za korisnike čije se aktivnosti odnose isključivo na primarnu poljoprivrednu proizvodnju (b) 2.000 EUR za korisnike čije se aktivnosti odnose na primarnu poljoprivrednu proizvodnju i/ili preradu poljoprivrednih proizvoda. Intenzitet povećanja ekonomske veličine iskazan u EUR nije prema načelima jednakog postupanja. Bolji i pravedniji je iskaz u % -postotnom povećanju u odnosu na početnu vrijednost proizvodnje. Tada je postotna vrijednost jednaka za sve prijavitelje. | Djelomično prihvaćen | Članak 10. stavak 8. promijenjen je i sada glasi: Poslovni plan obvezno mora sadržavati aktivnosti kojima se postiže povećanje ekonomske veličine poljoprivrednog gospodarstva (SO) dostavljene u trenutku podnošenja zahtjeva za potporu, unutar jedne vrste proizvodnje u sektoru biljne proizvodnje (voćarstvo/grožđe/masline/povrće, dinje, lubenice, jagode, ljekovito, začinsko i aromatično bilje/ostalo industrijsko bilje) ili stočarske proizvodnje (goveda/svinje/perad/kopitari/ovce/koze/pčele/kunići) ili jedne ili više vrsta proizvodnje u ostalim sektorima (žitarice, uljarice ili krmno bilje) u skladu s razdiobom u EVPG kalkulatoru od: a) najmanje 1.000 EUR za korisnike koji imaju SO od 10.000 do 24.999 EUR čije se aktivnosti odnose isključivo na primarnu poljoprivrednu proizvodnju b) najmanje 2.500 EUR za korisnike koji imaju SO od 25.000 do 49.999 EUR čije se aktivnosti odnose isključivo na primarnu poljoprivrednu proizvodnju c) najmanje 4.000 EUR za korisnike koji imaju SO od 50.000 do 100.000 EUR čije se aktivnosti odnose isključivo na primarnu poljoprivrednu proizvodnju d) najmanje 1.000 EUR za korisnike čije se aktivnosti odnose na primarnu poljoprivrednu proizvodnju i preradu poljoprivrednih proizvoda. |
| 28 | LJUBICA ŠOLIĆ | DIO DRUGI, Članak 10. | U izračun ekonomske vrijednosti gospodarstva ulaze oni resursi kojima korisnik raspolaže ( vlasništvo, posjed, zakup). Temeljem te ekonomske veličine, a na osnovu resursa ostvaruje i prihvatljivost od minimalno 10.000 EUR ekonomske veličine. Da bi se bavio poljoprivrednom proizvodnjom i raspolagao resursima kao što su zemljište pa i životinje - DOVOLJAN DOKAZ JE POSJED- posjednički list. Nitko ne postavlja pitanje vlasništva i ugovora s vlasnikom ( prihvatljiv je ugovor o Zakupu i s posjednikom ) kod ostvarivanja vrijednosti ekonomske veličine da bi korisnik bio prihvatljiv. Temeljem POSJEDNIČKOG lista npr. zemljište se ne može kupiti, ali se može iznajmiti za obavljanje poljoprivredne proizvodnje Kod provedbi aktivnosti koje se odnose na zemljište: 1. aktivnost zakupa poljoprivrednog zemljišta 2. aktivnost uređenja i poboljšanja kvalitete poljoprivrednog zemljišta u svrhu poljoprivredne proizvodnje da li je prihvatljiv dokaz o POSJEDOVANJU- Posjednički list na ime korisnika? Da li je prihvatljiv ugovor s posjednikom ? | Nije prihvaćen | Ugovor s posjednikom nije dovoljan kao dokaz vlasništva s obzirom da stvarni vlasnik u svakom trenutku ima pravo zahtijevati povrat svoje imovine te tako ugroziti trajnost projekta korisnika. |
| 29 | LJUBICA ŠOLIĆ | DIO DRUGI, Članak 10. | Aktivnosti (4) Prihvatljiva je kupnja rabljenih traktora, gospodarskih vozila te linija za preradu ne starijih od pet godina, pri čemu je kupnja prihvatljiva isključivo od ovlaštenog prodavatelja. Pored rabljenih traktora bilo bi dobro staviti i kupnju rabljenih kombajna i sušilica za žito. Opravdano je ograničenje za gospodarsko vozilo od 5 godina, ali ogranićenje za traktor ( kombajn ili već pomenuta sušilica za žito) kao i linije za preradu, ogranićenje od 5 godina je previše restriktivno. Traktor starosti od 10 godina, ako je pomočni traktor na nekom gospodarstvu može biti očuvaniji i bolji od traktora starosti do 5 godina koji je u funkciji glavnog traktora na gospodarstvu od cca 70 ha zemlje. Predlažemo kupnja traktora/kombajna i linija za preradu do 10 godina starosti. Također, navodite kako je kupnja prihvatljiva samo od ovlaštenog prodavatelja, što u nepovoljan položaj stavlja poljoprivrednike. Ako se, tvrtka bavi prijevozom roba i želi prodati svoj kamion iz popisa imovine i pritom ima kupca, ispostavi račun i proda kamion. Nije u obvezi slobodnog tržišta, angažirati ovlaštenog prodavatelja. Zašto bi poljoprivrednik, koji u popisu imovine ima traktor, može ispostaviti račun, morao angažirati ovlaštenog prodavatelja? Na ovaj način daje se prednost uvoza rabljenih traktora, a ne prodaja rabljenih traktora unutar Hrvatske. Molim razmislite o ovim navodima koje iznosim temeljem iskustva s terena. | Nije prihvaćen | Odredba vezana za starost rabljenih traktora, gospodarskih vozila i linija za preradu usklađena je sa Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027. |
| 30 | Luka Obradović | DIO DRUGI, Članak 10. | Čl. 10 (4): Traktor, gospodarsko vozilo i linija za preradu su najčešće proizvodi koji se kupuju putem leasinga, a na prodaju su nakon pet godina, tj. isteka leasinga. Takvi proizvodi, ne stariji od pet godina, pogotovo kod ovlaštenih dobavljača imaju nerealno visoke cijene. Predlažem "ne starijih od deset godina" barem za traktor ili nekakvo drugo ograničenje u vidu broja radnih sati i sl. | Nije prihvaćen | Odredba vezana za starost rabljenih traktora, gospodarskih vozila i linija za preradu usklađena je sa Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027. |
| 31 | Luka Obradović | DIO DRUGI, Članak 10. | Čl. 10 (8). Potencijalni korisnik koji ima 11.000 EUR SO, mora povećati SO minimalno za 36% (u odnosu na postojeći) da bi zadovoljio uvjet povećanja od 4.000 EUR SO. Istovremeno, potencijalni korisnik koji ima 95.000 EUR SO, mora ostvariti povećanje SO manje od 5% (u odnosu na postojeći) da bi zadovoljio uvjet povećanja od 4.000 EUR SO. Zaista nelogično s obzirom da je korisnik s većim SO već nagrađen u kriterijima odabira. Predlažem obvezno povećanje SO u postotku od postojećeg SO korisnika, ili bar određene obvezne razrede povećanja koje prate i razrede SO u kriterijma odabira. | Prihvaćen | Članak 10. stavak 8. promijenjen je i sada glasi: Poslovni plan obvezno mora sadržavati aktivnosti kojima se postiže povećanje ekonomske veličine poljoprivrednog gospodarstva (SO) dostavljene u trenutku podnošenja zahtjeva za potporu, unutar jedne vrste proizvodnje u sektoru biljne proizvodnje (voćarstvo/grožđe/masline/povrće, dinje, lubenice, jagode, ljekovito, začinsko i aromatično bilje/ostalo industrijsko bilje) ili stočarske proizvodnje (goveda/svinje/perad/kopitari/ovce/koze/pčele/kunići) ili jedne ili više vrsta proizvodnje u ostalim sektorima (žitarice, uljarice ili krmno bilje) u skladu s razdiobom u EVPG kalkulatoru od: a) najmanje 1.000 EUR za korisnike koji imaju SO od 10.000 do 24.999 EUR čije se aktivnosti odnose isključivo na primarnu poljoprivrednu proizvodnju b) najmanje 2.500 EUR za korisnike koji imaju SO od 25.000 do 49.999 EUR čije se aktivnosti odnose isključivo na primarnu poljoprivrednu proizvodnju c) najmanje 4.000 EUR za korisnike koji imaju SO od 50.000 do 100.000 EUR čije se aktivnosti odnose isključivo na primarnu poljoprivrednu proizvodnju d) najmanje 1.000 EUR za korisnike čije se aktivnosti odnose na primarnu poljoprivrednu proizvodnju i preradu poljoprivrednih proizvoda. Prilog 1 Kriterij odabira broj 1 „Ekonomska veličina poljoprivrednog gospodarstva (EUR-a SO)“ promijenjen je i sada glasi: 1.1. 10.000 - 24.999 EUR-a SO – 15 bodova 1.2. 25.000 - 49.999 EUR-a SO – 13 bodova 1.3. 50.000 - 100.000 EUR-a SO – 11 bodova |
| 32 | MARIN KUKOČ | DIO DRUGI, Članak 10. | Stavak 8. - preciznije definirati sektor u kojem treba doći do povećanja EVPG. Da li je svejedno u kojem sektoru, ili isključivo u sektoru u kojem je korisnik ostvario bodove? Koliko ima smisla da se onaj tko se bavi npr. voćarstvom i ima EVPG od 60.000 EUR-a, podigne EVPG kupnjom dviju mliječnih krava, a sva sredstva potpore uloži u kupovinu poljoprivredne mehanizacije? | Prihvaćen | U članku 10. Pravilnika propisano je: Poslovni plan obvezno mora sadržavati aktivnosti kojima se postiže povećanje ekonomske veličine poljoprivrednog gospodarstva (SO) dostavljene u trenutku podnošenja zahtjeva za potporu, unutar jedne vrste proizvodnje u sektoru biljne proizvodnje (voćarstvo/grožđe/masline/povrće, dinje, lubenice, jagode, ljekovito, začinsko i aromatično bilje/ostalo industrijsko bilje) ili stočarske proizvodnje (goveda/svinje/perad/kopitari/ovce/koze/pčele/kunići) ili jedne ili više vrsta proizvodnje u ostalim sektorima (žitarice, uljarice ili krmno bilje) u skladu s razdiobom u EVPG kalkulatoru. U Prilogu 1 Kriterij odabira br. 3 „Aktivnosti iz poslovnog plana odnose se na primarnu poljoprivrednu proizvodnju ili primarnu poljoprivrednu proizvodnju i preradu unutar proizvodnje u sektoru biljne ili stočarske proizvodnje u skladu s razdiobom u EVPG kalkulatoru“ navedeno je da u sklopu ovoga kriterija odabira, korisnik ostvaruje bodove za podtočku 3.1, 3.2 ili 3.4 ako se aktivnosti poslovnog plana odnose na jednu vrstu proizvodnje u sektoru biljne ili stočarske proizvodnje u skladu s razdiobom u EVPG kalkulatoru u kojem će ostvariti povećanje proizvodnog kapaciteta. U sklopu ovoga kriterija odabira, korisnik ostvaruje bodove za podtočku 3.3 ako se aktivnosti poslovnog plana odnose na jednu ili više vrsta proizvodnje u kojoj će ostvariti povećanje proizvodnog kapaciteta: žitarice, uljarice i/ili krmno bilje. |
| 33 | MARIN KUKOČ | DIO DRUGI, Članak 10. | S obzirom da je omogućeno ulagati i u objekte za preradu, predlažem izrijekom isto navesti, a s obzirom da se svi ostali navodi odnose na primarnu proizvodnju. Prijedlog: b) aktivnost povećanja proizvodnog/preradbenog kapaciteta kupnjom, građenjem i/ili opremanjem zatvorenih/zaštićenih prostora i objekata, uključivo objekte za preradu, te ostalih gospodarskih objekata uključujući vanjsku i unutarnju infrastrukturu u sklopu poljoprivrednog gospodarstva, | Prihvaćen | Članak 10. stavak 1., točke a) i b) izmijenjene su i sada glase: Prihvatljive su sve aktivnosti/troškovi u vezi s proizvodnjom i/ili preradom poljoprivrednih proizvoda iz Priloga I. Ugovoru, koji su unutar jedne vrste proizvodnje u sektoru biljne ili stočarske proizvodnje u skladu s razdiobom u EVPG kalkulatoru predviđene poslovnim planom u kojem se planira povećanje ekonomske veličine poljoprivrednog gospodarstva, a mogu biti a) aktivnost nabave domaćih životinja, jednogodišnjeg i višegodišnjeg bilja, sjemena i sadnog materijala, uključujući podizanje novih i/ili restrukturiranje postojećih višegodišnjih nasada b) aktivnost kupnje, građenja i/ili opremanja zatvorenih/zaštićenih prostora i objekata, uključujući objekte za preradu te ostale gospodarske objekte uključujući vanjsku i unutarnju infrastrukturu u sklopu poljoprivrednog gospodarstva. |
| 34 | Martin Turčin | DIO DRUGI, Članak 7. | Poštovani, Nužno je potrebno ukloniti iz Pravilnika: Članak 7. stavak j. iz razloga što je potpuna besmislica ograničavati mladog poljoprivrednika u prijavi na Intervenciju 73.10 samo zato što je mladi poljoprivrednik i korisnik eventualne intervencije 75.01. Dapaće, mladi poljoprivrednik uvelike bi trebao imati prednosti na svim budućim natječajima kako bi dodatno oplemenio ulaganja iz mjere 6.1.1. ili intervencije 75.01 ! Zaključno: mladi poljoprivrednik ne smije imati otežavajuću okolnost okoliko se javlja paralelno na druge intervencije! | Nije prihvaćen | Uvjeti prihvatljivosti korisnika propisani su Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027., u sklopu intervencije 75.01. propisan je uvjet da mladi poljoprivrednik koji je podnio zahtjev za potporu u sklopu intervencije 73.10 nije prihvatljiv. U intervenciji 75.01. potpora se daje za uspostavu/početak poslovanja mladih poljoprivrednika. Mladi poljoprivrednik koji ostvari potporu iz ove intervencije prihvatljiv je korisnik na budućim natječajima za intervenciju 73.10. |
| 35 | Teo Šantić | DIO DRUGI, Članak 7. | Članak 7. e) školovanje, što je sa polutancima,? Kako su oni školovani? Ako se bude inzistiralo na proizvodnim smjerovima obrazvanja za poljoprivredu, sa koliko kako ćete bodova nagraditi nekog od najzahtjevnijih studija dipl.ing strojarstva? Nisam se baš idealno školovao ali sam primjenjivao model cijeloživotnog obrazovanja. Nakon završenog studija telekomunikacija nekoliko godina poslije završio sam magisterij iz područja Marketinga. Da bi svoje obrazovanje zaokružio u smisaonu cijelinu upisao program Osposobnjavanja za zanimanje Maslinar pri Suvremeno učilište u Splitu. Nije fer niti je pošteno da se takvim ljudima koji drže do svog znanja natječu poljoprivrednici koji su kao zadnju knjigu pročitali Moj prvi molitvenik. Za uspomenu na Prvu svetu pričest. Mislim da griješite jer ovako postaviti snage pa isto tako i bodove destimulirate ljude koji žele učiti i tako napredovati. Mislio sam da sam sve vidio: komunizam , socijalizam i današnji realizam kupnja diploma. Ovo zadnje se ne može spojiti sa činjenicom da godine staža mogu emulirati legalne diplome. Oprostite ali je za mene to previše vulgarno i mučno, ne želim se sjetiti studevtskih i onih poslije studentskih dana. Gospodo radom u nekoj sektoru privrede, proizvodnje sekundarnih i tercijalnih djelatnosti ne može se radnim stažom stjecati diplome. | Nije prihvaćen | Uvjeti prihvatljivosti korisnika kao i definicija „mladog poljoprivrednika“ propisani su Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027. i nije ih moguće mijenjati u ovom trenutku. |
| 36 | OPG Novak | DIO DRUGI, Članak 7. | Poštovani, smatramo da kriterij iz čl. 7 stavka m) ovog pravilnika nije sukladan s načelom jednakog postupanja iz čl.4. ovog Pravilnika te načelom jednakog postupanja iz čl. 22 Pravilnika o provedbi operacije tipa 6.1.1. (...) te da je nesukladan sa Strateškim planom ZPP RH 2023.-2027. Iako podržavamo ideju da se što većem broju poljoprivrednika dodjeli potpora te da se uspostavi što veći broj mladih poljoprivrednika, prethodno ostvarivanje potpore u sklopu tipa operacije 6.1.1 ne može biti razlog neprihvatljivosti korisnika za intervenciju 75.01 iz sljedećih razloga: - Prilikom provedbe niti jednog natječaja tipa operacije 6.1.1 prijaviteljima nisu bile poznate implikacije prijave propisane čl.7. st m) ovog Pravilnika. Time su retroaktivno stvorene implikacije koje bi dovele do drugačije odluke o prijavi koje prijavitelji na mjeru 6.1.1 nisu mogli znati a potencijalno bi doveli do drugačije odluke o prijavi. Provedba ovog kriterija bila bi protivna načelu pravne sigurnosti. - Iznos potpore propisan ovim pravilnikom za 25.000 Eura je veći od onoga koji je bilo moguće dodijeliti kroz mjeru 6.1.1. To svakako ugrožava načelo jednakog postupanja, te bi rješenje bilo da mladi poljoprivrednici koji su ostvarili potporu iz tipa operacije 6.1.1 mogu kroz intervenciju 75.01 ostvariti maksimalni iznos potpore od 25.000 Eura. - Ovaj Pravilnik propisuje brojne odredbe različite od mjere 6.1.1 (kao one o EVPG, kupnji rabljene mehanizacije i slično) što su povoljniji uvjeti za mlade poljoprivrednike, a što također nije u skladu s načelom jednakog postupanja. - Intervencija 75.01 i mjera 6.1.1 pripadaju različitim programskim razdobljima. Stoga predlažemo da se iz Pravilnika izbriše kriterij m) iz članka 7. te da se u članku 18. doda stavak (2) koji glasi: " Visina potpore za korisnika koji je ostvario potporu iz operacije tipa 6.1.1. iznosi razliku između 75.000 Eura i iznosa ostvarene potpore kroz operaciju 6.1.1." | Nije prihvaćen | Uvjeti prihvatljivosti korisnika propisani su Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027. i nije ih moguće mijenjati u ovom trenutku. |
| 37 | OPG Novak | DIO DRUGI, Članak 7. | Poštovani, smatramo da kriterij prihvatljivosti iz čl. 7. st. j) ovog pravilnika nije sukladan zakonskim propisima RH. Naime, Pravilnik o provedbi intervencija za potporu ulaganjima u primarnu poljoprivrednu proizvodnju i preradu poljoprivrednih proizvoda iz Strateškog plana ZPP RH 2023. – 2027. ne propisuje takvu odredbu kao posljedicu prijave na predmetni natječaj. Kako su prijave na 1. natječaj u sklopu intervencije 73.10. bile završene prije nego što je ovaj Pravilnik stupio na snagu, zabrana prijave mladim poljoprivrednicima na natječaj iz intervencije 75.01. značila bi retroaktivnu primjenu odredbe o zabrani prijave kako je navedeno pod točkom j), te se ona sukladno zakonskim propisima RH ne bi mogla primjenjivati na već provedeni natječaj iz intervencije 73.10. nego tek na buduće natječaje, odnosno one koji budu raspisani nakon stupanja na snagu ovog Pravilnika. Osim toga, isti kriterij nije sukladan s SO7 Strateškog plana ZPP RH 2023. - 2027. te stoga smatramo da treba biti uklonjen. | Nije prihvaćen | Uvjeti prihvatljivosti korisnika propisani su Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027., u sklopu intervencije 75.01. propisan je uvjet da mladi poljoprivrednik koji je podnio zahtjev za potporu u sklopu intervencije 73.10 nije prihvatljiv. U intervenciji 75.01. potpora se daje za uspostavu/početak poslovanja mladih poljoprivrednika. Mladi poljoprivrednik koji ostvari potporu iz ove intervencije prihvatljiv je korisnik na budućim natječajima za intervenciju 73.10. |
| 38 | AGRO MONITORING | DIO DRUGI, Članak 7. | Poštovani, natječaj je manje-više pogođen prvenstveno iz razloga što je iznos potpore uvećan na 75.000,00 EUR, te relativno dobrom primjenom kriterija odabira (EVPG, sektori i sl.). Stoga ne bismo ostavljali pojedinačne komentare koji bi se odnosili na izdvojene korisnike/slučajeve, već samo dvije ''univerzalne'' primjedbe: 1. Smatramo da člankom 7., stavkom j) nema potrebe ni logike ograničavati mlade poljoprivrednike da se jave na dva Natječaja (ukoliko nije riječ o istim prihvatljivim troškovima). Naime, korisnici- mladi poljoprivrednici su u gotovo 90% slučajeva gospodarstva koja zbog nižih iznosa prihoda imaju ograničen iznos potpore do 100.000 EUR. Promatrajći navedenu točku postavalja se pitanje: zašto ograničavati mladom poljoprivredniku (kao prioritetnom prijavitelju PRR-a) da uz, recimo, nabavljene plastenike na intervenciji 73.10 za koje je zatražio 90.000 EUR potpore, na intervenciji 75.01 nabavi mehanizaciju, dok na drugim intervencijama (npr.- stara 4.2.1.) iste velike tvrtke (koje nisu prioritet PRR-a) mogu aplicirati više puta na natječaje s višemilijunskim iznosima potpora? PRIJEDLOG: navedeni stavak ukloniti, ili postojećem stavku dodati tekst ''ukoliko se radi o istim prihvatljivim troškovima'' 2. U Prilogu 1- Kriterij odabira: zbrajanjem maksimalnih mogućih bodova po pojedinim kriterijima (od 1 do 8) ukupan zbroj bodova iznosi 63, a ne 70, kako je navedeno ispod tablice. PRIJEDLOG: ispraviti red ''maksimalni broj bodova'' na 63 S poštovanjem | Nije prihvaćen | Uvjeti prihvatljivosti korisnika propisani su Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027., u sklopu intervencije 75.01. propisan je uvjet da mladi poljoprivrednik koji je podnio zahtjev za potporu u sklopu intervencije 73.10 nije prihvatljiv. U intervenciji 75.01. potpora se daje za uspostavu/početak poslovanja mladih poljoprivrednika. Mladi poljoprivrednik koji ostvari potporu iz ove intervencije prihvatljiv je korisnik na budućim natječajima za intervenciju 73.10. U Prilogu 1 Kriteriji odabira ispravljen je ukupan zbroj bodova. |
| 39 | Hrvatska poljoprivredna komora | DIO DRUGI, Članak 7. | Predlažemo da se u članku 7., stavku j) koji je podnio zahtjev za potporu (doda: za isti predmet ulaganja) u sklopu intervencije 73.10 nije prihvatljiv korisnik. Smatramo ako mladi poljoprivrednik nije tražio potporu za neku od aktivnosti u okviru intervencije 73.10, ne bi trebao biti limitiran u intervenciji 75.01. | Nije prihvaćen | Uvjeti prihvatljivosti korisnika propisani su Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027., u sklopu intervencije 75.01. propisan je uvjet da mladi poljoprivrednik koji je podnio zahtjev za potporu u sklopu intervencije 73.10 nije prihvatljiv. U intervenciji 75.01. potpora se daje za uspostavu/početak poslovanja mladih poljoprivrednika. Mladi poljoprivrednik koji ostvari potporu iz ove intervencije prihvatljiv je korisnik na budućim natječajima za intervenciju 73.10. |
| 40 | MATIJA GRŠIĆ | DIO DRUGI, Članak 7. | Poštovani, Također predlažem da se Uvjet "j) koji je podnio zahtjev za potporu u sklopu intervencije 73.10. nije prihvatljiv korisnik" makne iz članka 7. Navedeni Uvjet diskriminira mlade poljoprivrednike koji su se prijavili na intervenciju 73.10., a ne mogu znati hoći li im Zahtjev za 73.10. biti pozitivno ocijenjen. Logičnije je da se na mjeru 73.01. više ne mogu prijaviti oni korisnici koji su za navedenu mjeru već aplicirali i iskoristili sredstva. | Nije prihvaćen | Uvjeti prihvatljivosti korisnika propisani su Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027., u sklopu intervencije 75.01. propisan je uvjet da mladi poljoprivrednik koji je podnio zahtjev za potporu u sklopu intervencije 73.10 nije prihvatljiv. U intervenciji 75.01. potpora se daje za uspostavu/početak poslovanja mladih poljoprivrednika. Mladi poljoprivrednik koji ostvari potporu iz ove intervencije prihvatljiv je korisnik na budućim natječajima za intervenciju 73.10. |
| 41 | JURICA KRZNAR | DIO DRUGI, Članak 7. | Poštovani, Uvjet "j) koji je podnio zahtjev za potporu u sklopu intervencije 73.10. nije prihvatljiv korisnik" -maknuti iz članka 7., jer isti diskriminira sve mlade poljoprivrednike koji su podnijeli zahtjev za potporu u sklopu intervencije 73.10 iz razloga: 1. Na mjeri 73.10. nije nigdje propisano 2. Mladi poljoprivrednik koji se prijavio na 73.10., ne znači da će istu mjeru i proći Ili predlažem da minimalno promijenite uvjet j) u: " koji je dobio ugovor za potporu u sklopu intervencije 73.10., ne može se javiti na 75.01." | Nije prihvaćen | Uvjeti prihvatljivosti korisnika propisani su Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027., u sklopu intervencije 75.01. propisan je uvjet da mladi poljoprivrednik koji je podnio zahtjev za potporu u sklopu intervencije 73.10 nije prihvatljiv. U intervenciji 75.01. potpora se daje za uspostavu/početak poslovanja mladih poljoprivrednika. Mladi poljoprivrednik koji ostvari potporu iz ove intervencije prihvatljiv je korisnik na budućim natječajima za intervenciju 73.10. |
| 42 | Maria Petrović | DIO DRUGI, Članak 7. | Poštovani, predlažem članak 7, točka 2, stavak j) „koji je podnio zahtjev za potporu u sklopu intervencije 73.10. nije prihvatljiv korisnik" brisati, dosadašnji stavci postaju j, k, l, m. Obrazloženje: navedeni stavak j) diskriminatoran je prema mladim poljoprivrednicima jer istima onemogućuje u programskom razdoblju 2023-2027 sudjelovanje na natječajima iz intervencije 73.10, bilo ove, bilo u idućim godinama iz razloga što svako prijavljivanje na intervenciju 73.10 automatski znači kršenje uvjeta intervencije 75.01 i automatski povrat dobivenih sredstava iz intervencije 75.01. Navedena točka je u suprotnosti i s "Pravilnikom o provedbi…" za samu intervenciju 73.10 (članak 6.,), koji kaže da je mladi poljoprivrednik, prihvatljivi korisnik, te u suprotnosti s čl. 4 točkom d) navedenog pravilnika stoga se predlaže brisanje kako je gore navedeno. Također u Strateškom planu za programsko razdoblje 2023-2027, za INSTAL(75) ni u jednoj verziji se ne spominje, niti jedan drugi kriterij poput ovog navedenog u točki j), što znači da je navedeni uvjet u suprotnosti s Strateškim planom, a u konačnici i sa preporukama EU komisije gdje stoji „veće ulaganje u modernizaciju poljoprivrede kroz kombinaciju bespovratnih potpora i financijskih instrumenata, posebno za mlade poljoprivrednike“, a ovim uvjetom isključuje se mlade poljoprivrednike, a što nije vjerojatno namjera Ministarstva. | Nije prihvaćen | Uvjeti prihvatljivosti korisnika propisani su Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027., u sklopu intervencije 75.01. propisan je uvjet da mladi poljoprivrednik koji je podnio zahtjev za potporu u sklopu intervencije 73.10 nije prihvatljiv. U intervenciji 75.01. potpora se daje za uspostavu/početak poslovanja mladih poljoprivrednika. Mladi poljoprivrednik koji ostvari potporu iz ove intervencije prihvatljiv je korisnik na budućim natječajima za intervenciju 73.10. |
| 43 | Mladen Zonta | DIO DRUGI, Članak 7. | Poštovani, kako je navedeno u Strateškom planu, cilj ove intervencije je poticanje razvoja obnovljenog i inovativnog poljoprivrednog sektora. Mladi ljudi trebaju biti motivirani za život i rad u ruralnom prostoru, stvarajući nova radna mjesta za sebe i svoje obitelji. Hrvatskom selu neophodna je strukturna transformacija i generacijska obnova poljoprivrednika. K tome, Hrvatska je suočena s problemom migracija, posebice mlađeg stanovništva, što predstavlja veliku prijetnju procesu generacijske obnove. Daljnje povećanje udjela mladih poljoprivrednika kao i jačanje konkurentnosti njihovih poljoprivrednih gospodarstava temelj je za razvoj modernog i konkurentnog poljoprivrednog sektora Republike Hrvatske. Kako bi se potaknuo veći broj mladih na bavljenje poljoprivredom, potrebno je nastaviti pružati potporu za uspostavu mladih poljoprivrednika. Nastavno na gore navedeno, potrebno je izbrisat članak 7. stavak 2. točka j, gdje se isključuju svi mladi poljoprivrednici koji su podnijeli zahtjev unutar intervencije 73.10. Mladi poljoprivrednici nisu mogli čekati nadležno ministarstvo da se raspiše natječaj za mlade nego su se proaktivno javili na jedini dostupan natječaj koji im je bio ponuđen. Mladi i proaktivni, sa namjerom jačanja svoga poljoprivrednog gospodarstva, javili su se na natječaj, a sada bivaju kažnjeni zato jer su mladi i proaktivni. Također, iz dostupnih dokumenata nije se moglo unaprijed iščitati da je zabranjena prijava na 75.01 ukoliko se prijaviš na 73.10., stoga je time nadležno ministarstvo direktno dovelo u zabludu mlade prijavitelje. Zaključno, ovako restriktivna odredba ima snažno demotivirajuće djelovanje na mlade poljoprivrednike koji bi trebali biti nositelji poljoprivredne proizvodnje u Hrvatskoj u narednim godinama. | Nije prihvaćen | Uvjeti prihvatljivosti korisnika propisani su Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027., u sklopu intervencije 75.01. propisan je uvjet da mladi poljoprivrednik koji je podnio zahtjev za potporu u sklopu intervencije 73.10 nije prihvatljiv. U intervenciji 75.01. potpora se daje za uspostavu/početak poslovanja mladih poljoprivrednika. Mladi poljoprivrednik koji ostvari potporu iz ove intervencije prihvatljiv je korisnik na budućim natječajima za intervenciju 73.10. |
| 44 | Greengreen advisory d.o.o. | DIO DRUGI, Članak 7. | Poštovani, Smatramo članak 7, točka 2, stavak j) „koji je podnio zahtjev za potporu u sklopu intervencije 73.10. nije prihvatljiv korisnik" - diskriminirajući, nepravedan prema mladim poljoprivrednicima. Naime ta informacija trebala je biti naznačena u pravilniku za Intervenciju 73.10. Molimo da se taj stavak članka izbaci. Prijedlog rješenja: Mogu biti prijavljeni i na Intervenciju 73.10. naravno uz uvjet da se ne prijavljuju za istu investiciju; Ili Ne smiju imati potpisan ugovor za Intervenciju 73.10. Što će omogućiti prijavu mladih poljoprivrednika koji neće zbog bodova proći na Intervenciji 73.10. Hvala! | Nije prihvaćen | Uvjeti prihvatljivosti korisnika propisani su Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027., u sklopu intervencije 75.01. propisan je uvjet da mladi poljoprivrednik koji je podnio zahtjev za potporu u sklopu intervencije 73.10 nije prihvatljiv. U intervenciji 75.01. potpora se daje za uspostavu/početak poslovanja mladih poljoprivrednika. Mladi poljoprivrednik koji ostvari potporu iz ove intervencije prihvatljiv je korisnik na budućim natječajima za intervenciju 73.10. |
| 45 | TOMISLAV VIDAKOVIĆ | DIO DRUGI, Članak 7. | Molimo da uvjet "j) koji je podnio zahtjev za potporu u sklopu intervencije 73.10. nije prihvatljiv korisnik" uklonite iz članka 7., jer isti diskriminira sve mlade poljoprivrednike koji su podnijeli zahtjev za potporu u sklopu intervencije 73.10, gdje isto nije bilo nigdje propisano! Također navedeno je u suprotnosti s člankom 4. ovog pravilnika kao i pravilnika 73.10, a i s CAP planom 23-27, kao i hrpom provedbenih uredbi EU! | Nije prihvaćen | Uvjeti prihvatljivosti korisnika propisani su Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027., u sklopu intervencije 75.01. propisan je uvjet da mladi poljoprivrednik koji je podnio zahtjev za potporu u sklopu intervencije 73.10 nije prihvatljiv. U intervenciji 75.01. potpora se daje za uspostavu/početak poslovanja mladih poljoprivrednika. Mladi poljoprivrednik koji ostvari potporu iz ove intervencije prihvatljiv je korisnik na budućim natječajima za intervenciju 73.10. |
| 46 | NIKOLA VADJON | DIO DRUGI, Članak 7. | Čl.7. st.2.j) Predlažemo promjenu članka na način da se taj taj stavak (j) potpuno izbaci iz čl. 7. ili da se izmijeni na način: j) koji je podnio zahtjev za potporu u sklopu intervencije 73.10. nije prihvatljiv korisnik AKO JE ZATRAŽIO INTEZITET POTPORE OD 80 % KAO MLADI POLJOPRIVREDIK. Na taj način onemogučava se da isti korisnik dva put koristi uvečani intezitet potpore kao mladi poljoprivrednik. | Nije prihvaćen | Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027. u sklopu intervencije 75.01. propisan je uvjet da mladi poljoprivrednik koji je podnio zahtjev za potporu u sklopu intervencije 73.10 nije prihvatljiv. U intervenciji 75.01. potpora se daje za uspostavu/početak poslovanja mladih poljoprivrednika. |
| 47 | LUKA VULETIĆ | DIO DRUGI, Članak 7. | Molim vas za članak 7. točka 4. stavak d) Da li su prihvatljivi korisnici nositelji OPG-a koji su upisan u RPO po sustavu paušalnog oporezivanja? | Prihvaćen | Korisnici vlasnici obrta prihvatljivi su korisnici, uz uvjet da ispunjavaju sve uvjete prihvatljivosti korisnika propisane Pravilnikom i natječajem. |
| 48 | OPG NOVAK | DIO DRUGI, Članak 7. | Molimo Vas da se razmotre uvjeti prihvatljivosti korisnika ,članak 7, točka 2, pod j), gdje se mladi poljoprivrednik ne smatra kao prihvatljiv korisnik ako je podnio zahtjev za potporu , intervencija 73.10 Mladi poljoprivrednici se dovode u nezavidnu situaciju ,s obzirom da su to sve manja gospodarstva kojima se na ovaj način ne omogućuje napredovanje ,a kamoli zadržavanje na poljoprivredi. Podržavamo da nije prihvatljiv netko tko je već ostvario potporu kao mladi poljoprivrednik u predhodnom programskom razdoblju | Nije prihvaćen | Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027. u sklopu intervencije 75.01. propisan je uvjet da mladi poljoprivrednik koji je podnio zahtjev za potporu u sklopu intervencije 73.10. nije prihvatljiv. U intervenciji 75.01. potpora se daje za uspostavu/početak poslovanja mladih poljoprivrednika. |
| 49 | Mario Petrov | DIO DRUGI, Članak 7. | Molimo da uvjet "j) koji je podnio zahtjev za potporu u sklopu intervencije 73.10. nije prihvatljiv korisnik" uklonite iz članka 7., jer isti diskriminira sve mlade poljoprivrednike koji su podnijeli zahtjev za potporu u sklopu intervencije 73.10, gdje isto nije bilo nigdje propisano! Također navedeno je u suprotnosti s člankom 4. ovog pravilnika kao i pravilnika 73.10, a i s CAP planom 23-27, kao i hrpom provedbenih uredbi EU! | Nije prihvaćen | Uvjeti prihvatljivosti korisnika propisani su Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027., u sklopu intervencije 75.01. propisan je uvjet da mladi poljoprivrednik koji je podnio zahtjev za potporu u sklopu intervencije 73.10 nije prihvatljiv. U intervenciji 75.01. potpora se daje za uspostavu/početak poslovanja mladih poljoprivrednika. Mladi poljoprivrednik koji ostvari potporu iz ove intervencije prihvatljiv je korisnik na budućim natječajima za intervenciju 73.10. |
| 50 | Ivan Marković | DIO DRUGI, Članak 7. | proizvodnja višanja na 10 hektara nasada mi nije dovoljno ekonomske veličine za natječaj. prijatelj se bavi ratarstvom na 130 hektara i on je idealan. Odlični kriteriji!!! | Nije prihvaćen | Uvjeti prihvatljivosti korisnika propisani su Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027. i nije ih moguće mijenjati u ovom trenutku. |
| 51 | LJUBICA ŠOLIĆ | DIO DRUGI, Članak 7. | Kriterij prihvatljivosti - radnim iskustvom u području poljoprivrede, prehrambene tehnologije ili veterine u trajanju od najmanje dvije godine te potvrdom o završenom priznatom strukovnom tečaju iz područja poljoprivrede, prehrambene tehnologije ili veterine potvrđenom od strane nadležnog tijela Molim obrazloženje radnog iskustva za organizacijski oblik OPG-a – da li se radno iskustvo u slučaju postojanja strukovnog tečaja prizna u skaldu s Zakonom o OPG-u- odnosno, nacionalnom zakonodavstvu ili po nekom drugom tumačenju. Radno iskustvo u slučaju prihvatljivosti trebalo bi biti u skladu s nacionalnim zakonodavstvom dok se bodovi mogu dodjeliti prema određenom, specifičnom ,tumačenju nacionalnog zakonodavstva. | Prihvaćen | Radno iskustvo u poljoprivredi može se dokazati trajanjem upisa mladog poljoprivrednika u Upisniku poljoprivrednika kao člana/nositelja (bez obzira u kojem PG-u je isti bio upisan kao član). |
| 52 | Luka Obradović | DIO DRUGI, Članak 7. | Čl. 7 (2) j) "koji je podnio zahtjev", predlažem promjenu u "koji je ostvario potporu". | Nije prihvaćen | Uvjeti prihvatljivosti korisnika propisani su Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027. i nije ih moguće mijenjati u ovom trenutku. |
| 53 | MARIN KUKOČ | DIO DRUGI, Članak 7. | stavak 2, točka i) - dovoljno je ostaviti uređene... jer se uređenim smatra i postojanje zanemarivog poreznog duga sukladno zakonu. Primijeniti i drugdje u Pravilniku Stavak 2 definira uvjete u "postupku dodjele potpore"... posjedovanje stručnih znanja... (poseban komentar), dok stavak 4 definira posjedovanje stručnih znanja najkasnije u roku 36 mjeseci od dana sklapanja Ugovora ili najkasnije prilikom podnošenja zadnjeg ZZI. Zbunjujuće | Nije prihvaćen | Navedeni uvjet ostaje kako je propisano: i) korisnik mora imati podmirene. , odnosno uređene financijske obveze prema državnom proračunu Republike Hrvatske. Ako korisnik nema potrebna stručna znanja i vještine kao uvjet prihvatljivosti u trenutku podnošenja zahtjeva za potporu iste mora imati u roku od 36 mjeseci od dana sklapanja ugovora o financiranju odnosno najkasnije prilikom podnošenja zahtjeva za isplatu druge rate potpore. |
| 54 | MARIN KUKOČ | DIO DRUGI, Članak 7. | Preciznije definirati priznati strukovni tečaj iz područja poljoprivrede, prehrambene tehnologije ili veterine. U prethodnim natječajima u sklopu PRR, ovaj se uvjet udovoljavao i pohađanjem tečaja u trajanju 31 sat koji je organizirala Uprava za stručnu podršku. Predlažem da se stručnom osposobljenošću smatraju i individualni savjeti u trajanju 24 sata koje će korisnik - mladi poljoprivrednik koristiti u sklopu Intervencije 78.02 ili da se organiziraju navedena predavanja od strane ovlaštenih agronoma, privatni i javnih. Uzmu li se u obzir samo tečajevi koje provode učilišta, a koja traju 160 sati, dovest će se u nepovoljan položaj mladi poljoprivrednici bez formalnog obrazovanja, pogotovo oni koji su već preuzeli PG, a s obzirom na poljoprivredne radove koji će za vrijeme natječaja biti u punom jeku. | Nije prihvaćen | Strukovno obrazovanje/osposobljavanje/usavršavanje odnosi se na obrazovanje/osposobljavanje/usavršavanje koje se provodi prema programu odobrenom od Ministarstva obrazovanja i znanosti u skladu s Zakonom o obrazovanju odraslih i provedbenim propisima i upisuje se u e-radnu knjižicu. |
| 55 | ERSILIJA EREŠ | DIO DRUGI, Članak 7. | Čl.7.st.1. b) i c) U kojem momentu poljoprivredna djelatnost mora biti upisana kao glavna/pretežita? Čl.7. st. 2. e) i Prilog I Kriterij 7.3.: Što se točno smatra "priznatim strukovnim tečajem" Čl. 7. st.2. j) Budući da Pravilnik/Natječaj za intervenciju 73.10. ne sadrži napomenu o neprihvatljivosti korisnika te intervencije za za intervenciju 75.01. nije korektno sada uvoditi to isključivanje Čl.7.st.4. c) i d) - Kada nastupa obveza? Da li u istom momentu kao i obveza preuzimanja nositeljstva ( najkasnije prilikom podnošenja zahtjeva za isplatu prve rate i ne kasnije od devet mjeseci nakon sklapanja ugovora o financiranju) iil prilikom zahtjeva za konačnu isplatu? Čl. 7. st. 2. točka e) crtica 4: "uvjet iz točke b) ovoga stavka" ili se misli na točku e) ovoga stavka? | Nije prihvaćen | Uvjet prihvatljivosti iz članka 7. stavka1. točaka b) i c) dokazuje se u trenutku podnošenja zahtjeva za potporu. Strukovno obrazovanje/osposobljavanje/usavršavanje odnosi se na obrazovanje/osposobljavanje/usavršavanje koje se provodi prema programu odobrenom od Ministarstva znanosti i obrazovanja u skladu s Zakonom o obrazovanju odraslih i provedbenim propisima i upisuje se u e-radnu knjižicu. Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027. u sklopu intervencije 75.01. propisan je uvjet da mladi poljoprivrednik koji je podnio zahtjev za potporu u sklopu intervencije 73.10 nije prihvatljiv. U intervenciji 75.01. potpora se daje za uspostavu/početak poslovanja mladih poljoprivrednika. Mladi poljoprivrednik koji ostvari potporu iz ove intervencije prihvatljiv je korisnik na budućim natječajima za intervenciju 73.10. Obaveza iz članka 7. stavka 4. točaka c) i d) treba biti ispunjena u trenutku isplate druge rate potpore. U pravu ste, navedeni uvjet odnosi se na točku e) odnosno na ispunjavanje uvjeta prihvatljivosti potrebnih stručnih znanja i vještina. |
| 56 | LJUBICA ŠOLIĆ | PRAVILNIK, DIO DRUGI | Poštovani, Ljubazno molim što za potrebe ovog pravilnika znači radno iskustvo za mladog poljoprivrednika u organizacijskom obliku OPG-a? da li je ono u skladu s Zakonom o OPG-u- nacionalnom zakonodavstvu? | Prihvaćen | Radno iskustvo u poljoprivredi može se dokazati trajanjem upisa mladog poljoprivrednika u Upisniku poljoprivrednika kao člana/nositelja (bez obzira u kojem PG-u je isti bio upisan kao član). |
| 57 | OPG Dobra Zemlja | DIO PRVI, Članak 3. | Ekonomska veličina gospodarstva se računa gledajući zadnjih 12 mjeseci ili veličina koju imamo u trenutku prijave s time da se ne gleda zadnjih 12 mjeseci nego baš veličina na taj dan? Ako se gleda unazad 12 mjeseci što onda s poljoprivrednicima koji nemaju OPG punih 12 mjeseci? Ne može im se izračunati veličina? | Primljeno na znanje | Ekonomska veličina poljoprivrednog gospodarstva za potrebe ovoga Pravilnika izračunava se na temelju podataka o prijavljenim površinama iz zadnjeg dostupnog Jedinstvenog zahtjeva za potporu, podataka o prosječnom broju životinja iz Jedinstvenog registra domaćih životinja, odnosno podataka o prosječnom broju pčelinjih zajednica iz Evidencije pčelara i pčelinjaka tijekom 12 mjeseci koji prethode danu objave natječaja. Za izračun vrijednosti koje nisu obuhvaćene prethodno navedenim evidencijama u obzir se uzimaju podaci iz evidencija o prodaji i iz knjigovodstvenih podataka tijekom 12 mjeseci koji prethode danu objave natječaja. |
| 58 | LJUBICA ŠOLIĆ | DIO PRVI, Članak 3. | U pojmovnik nije stavlljena definicija očite pogreške Uredbe omogućavaju situacije: VIŠA SILA, OČITA POGREŠKA I NEPRAVILNOSTI. U sklopu ovog pravilnika definirane su viša sila i nepravilnost, ali ne i očita pogreška što bi bilo i u skladu s Zakonom o upravnom postupku. | Primljeno na znanje | Očita pogreška se uvijek može otkloniti kroz zahtjev za dopunu ili obrazloženje. Dopune i obrazloženja su propisane za one slučajeve koji ne narušavaju načelo jednakog postupanja prema korisnicima. |
| 59 | HRVOJKA SKOKOVIĆ HARAŠIĆ | DIO PRVI, Članak 1. | Molimo da se u Kriterijima odabira kod točke 6.1. gdje ima ZOP i Dokazana kvaliteta omogući sudjelovanje sektora cvjećarstva sa nekom oznakom. Naime, u cjećarstvu nije moguće dobiti niti ZOP niti Dokazanu kvalitetu čime se ovaj sektor, koji bi trebao biti podržan - DISKRIMINIRA. Navedeno je prisutno i u ostalim natječajima pa kako je na početku Razdoblja najavljeno u raznim medijima da će sektor cvijeća biti posebno podržan, ili korigirajte ovu nepravdu u ocjeni ili za sektor cvijeća molimo zasebnu Mjeru! | Nije prihvaćen | Prijedlogom pravilnika o provedbi intervencije 75.01. propisano je: Poslovni plan iz stavka 1. ovoga članka mora se odnositi na jednu vrstu proizvodnje u sektoru biljne ili stočarske proizvodnje u skladu s razdiobom u EVPG kalkulatoru. Nisu prihvatljive aktivnosti u sektoru biljne proizvodnje: cvijeće i ukrasno bilje, gljive, sjeme i sadni materijal, božićna drvca te u sektoru stočarske proizvodnje: puževi. Takva odredba je bila i u 4. natječaju za tip operacije 6.1.1 (posljednjem iz Programa ruralnog razvoja). Što se tiče oznake kvalitete za cvijeće, u Prilogu I Uredbe (EU) 1151/2012 navode se cvijeće i ukrasno bilje kao jedni od poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda za koje je moguće uspostaviti sustav kvalitete koji služi kao temelj za zaštitu naziva i izraza, kako oznakom ZOI i ZOZP, tako i nacionalnom oznakom kvalitete. |
| 60 | zoran zoran | DIO PRVI, Članak 1. | Postovani, mislim da bi trebali dati sansu i onima koji sada zavrsavaju poljoprivrednu skolu,posto je brzo kraj skolske godine, kako bi i oni mogli dobit bodove za strucnu spremu, i bodove kao nositelji opg a. To mogu tek kada dobiju svjedodzbu a to je za oko tri mjeseca, hvala lp | Primljeno na znanje | Nakon stupanja na snagu ovoga Pravilnika, raspisuje se natječaj kojim se propisuje vrijeme podnošenja zahtjeva za potporu. Nakon objave natječaja korisnici imaju određeni rok za pripremu dokumentacije za prijavu. Da bi korisnik ostvario bodove za kriterij odabira broj 7 „ Stručna sprema i radno iskustvo korisnika“ isto mora dokazati prilikom podnošenja zahtjeva za potporu na objavljeni natječaj. |
| 61 | Nikola Zadravec | PRAVILNIK | Poštovani, Molim vas da se promijeni uvijet prihvatljivosti korisnika te da nositelj opg-a može biti duže od 5 godina jer puno opg-ova izgubit će pravo prijave jer u trenutku podnošenja zahtjeva puno će ih biti neprihvatljivih jer će zbog sustava i raspisivanja natječaja koji uvijek kasne biti pre dugo nositelji. Molim da se uvijet promijeni da na natječaj budu prihvatljivi svi koji nisu nositelji opg-a duže od 5 godina na dan objave natječaja na sustavu esavjetovanja. | Nije prihvaćen | Definicija mladog poljoprivrednika kao i uvjeti prihvatljivosti korisnika propisani su Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027. |
| 62 | BITPLAN PROJEKT | PRAVILNIK | Poštovani molimo dodatno pojasniti Kriterij 3 „Aktivnosti iz poslovnog plana se odnose na prioritetne sektore“ U pojašnjenju je navedeno: „U sklopu ovoga kriterija odabira, korisnik ostvaruje bodove za sektor u kojem će ostvariti povećanje proizvodnog kapaciteta“. U nacrtu Pravilnika je navedeno: "Poslovni plan iz stavka 1. ovoga članka mora se odnositi na jedan sektor isključujući cvijeće, gljive, sjeme i sadni materijal, rasadnike, puževe." Molimo pojasniti ulaganje u jedan sektor, da se može zaključiti odnosi li se to npr. na ulaganje u sektor voćarstvo i istovremeno ulaganje u razne vrste voća (jezgričasto, koštičavo, lupinasto itd.) ili npr. ulaganje u sektor stočarstvo (istovremeno ulaganje u kopitare, goveda itd.). Molimo pojasniti Kriterij bodovanja 4. „Indeks razvijenosti JLS-a u kojoj je sjedište poljoprivrednog gospodarstva.“ U nazivu kriterija se navodi sjedište gospodarstva, a u točkama kriterija se navodi područje ulaganja? To su dvije različite lokacije u većini slučajeva. Molimo jasnije definirati kriterij bodovanja. Molimo pojasniti Kriterij 7 „Stručna sprema i radno iskustvo korisnika“ Navedeno u nacrtu pravilnika, članak 7: ..i potvrdom o završenom priznatom strukovnom tečaju iz područja poljoprivrede, prehrambene tehnologije ili veterine potvrđenom od strane nadležnog tijela“. Molimo jasnije definirati o kakvim se priznatim strukovnim tečajevima točno radi (da li postoji minimum sati, da li se priznaju tečajevi/savjetovanja odslušana u sklopu obveza korisnika koji su podnijeli jedinstveni zahtjev, npr. izobrazba u trajanju 6h za intervenciju 70.04. ekološki uzgoj, koja su to nadležna tijela itd.). Predlažemo korekciju uvjeta povećanja ekonomske veličine za 4000 EUR za korisnike čije se aktivnosti odnose isključivo na primarnu proizvodnju na način da povećanje ekon. veličine iznosi u određenom postotku u odnosu na postojeću ekonomsku veličinu gospodarstva. Trenutni uvjet predstavlja povećanje ekonomske veličine od 40 % za korisnika sa ekonomskom veličinom od 10000 EUR. Predlažemo korekciju predloženog iznosa za troškove pripreme poslovnog plana na način da se propiše prihvatljivost u iznosu do 2% iznosa potpore. Predlažemo da se uz natječaj odmah objave svi potrebni obrasci i predlošci. U startu predlažemo dodatno pojašnjenje kriterija 8 Doprinos projekta digitalizaciji poljoprivrede. Molimo provjerite tablicu bodova i maksimalni broj bodova koji ne odgovara ukupnom broju bodova koji se mogu ostvariti po navedenim kriterijima. | Djelomično prihvaćen | Povećanje ekonomske veličine poljoprivrednog gospodarstva mora se odnositi na jednu vrstu proizvodnje u sektoru biljne ili stočarske proizvodnje u skladu s razdiobom u EVPG kalkulatoru. U Prilogu 1 Kriteriji odabira ispravljen je naziv kriterija odabira broj 4 koji sada glasi: „Indeks razvijenosti JLS-a u kojoj se odvijaju aktivnosti iz poslovnog plana“. Strukovno obrazovanje/osposobljavanje/usavršavanje odnosi se na obrazovanje/osposobljavanje/usavršavanje koje se provodi prema programu odobrenom od Ministarstva znanosti i obrazovanja u skladu s Zakonom o obrazovanju odraslih i provedbenim propisima i upisuje se u e-radnu knjižicu. Članak 10. stavak 8. promijenjen je i sada glasi: Poslovni plan obvezno mora sadržavati aktivnosti kojima se postiže povećanje ekonomske veličine poljoprivrednog gospodarstva (SO) dostavljene u trenutku podnošenja zahtjeva za potporu, unutar jedne vrste proizvodnje u sektoru biljne proizvodnje (voćarstvo/grožđe/masline/povrće, dinje, lubenice, jagode, ljekovito, začinsko i aromatično bilje/ostalo industrijsko bilje) ili stočarske proizvodnje (goveda/svinje/perad/kopitari/ovce/koze/pčele/kunići) ili jedne ili više vrsta proizvodnje u ostalim sektorima (žitarice, uljarice ili krmno bilje) u skladu s razdiobom u EVPG kalkulatoru od:: a) najmanje 1.000 EUR za korisnike koji imaju SO od 10.000 do 24.999 EUR čije se aktivnosti odnose isključivo na primarnu poljoprivrednu proizvodnju b) najmanje 2.500 EUR za korisnike koji imaju SO od 25.000 do 49.999 EUR čije se aktivnosti odnose isključivo na primarnu poljoprivrednu proizvodnju c) najmanje 4.000 EUR za korisnike koji imaju SO od 50.000 do 100.000 EUR čije se aktivnosti odnose isključivo na primarnu poljoprivrednu proizvodnju d) najmanje 1.000 EUR za korisnike čije se aktivnosti odnose na primarnu poljoprivrednu proizvodnju i preradu poljoprivrednih proizvoda. U Prilogu 1 Kriteriji odabira dopunjeno je obrazloženje za kriterij odabira broj 8. „Doprinos projekta digitalizaciji proizvodnje“. U Prilogu 1 Kriteriji odabira ispravljen je ukupan zbroj bodova. |
| 63 | EKOBIT PLAN | PRAVILNIK | Poštovani, U članku 10. stavak 8. navodi se: povećanje ekonomske veličine od min. 4.000 eura kod primarne proizvodnje. Smatramo da je povećanje od 4.000 eura preveliko, nije isto povećati ekonomsku veličinu gospodarstvu od 10.000 eura i gospodarstvu preko 50.000 eura. Predlažemo da se povećanje računa u postotcima. Kod kriterija odabira: maksimalni broj bodova je 70, a zbrojem stavki dolazimo do 63 boda. Također predlažemo izmjenu u članku 10. stavak 4. za kupnju traktora i kombajna, da se prag starosti spusti na 8 godina. Je li potreban tehnološki elaborat za podizanje nasada lješnjaka? | Djelomično prihvaćen | Članak 10. stavak 8. promijenjen je i sada glasi: Poslovni plan obvezno mora sadržavati aktivnosti kojima se postiže povećanje ekonomske veličine poljoprivrednog gospodarstva (SO) dostavljene u trenutku podnošenja zahtjeva za potporu, unutar jedne vrste proizvodnje u sektoru biljne proizvodnje (voćarstvo/grožđe/masline/povrće, dinje, lubenice, jagode, ljekovito, začinsko i aromatično bilje/ostalo industrijsko bilje) ili stočarske proizvodnje (goveda/svinje/perad/kopitari/ovce/koze/pčele/kunići) ili jedne ili više vrsta proizvodnje u ostalim sektorima (žitarice, uljarice ili krmno bilje) u skladu s razdiobom u EVPG kalkulatoru od: a) najmanje 1.000 EUR za korisnike koji imaju SO od 10.000 do 24.999 EUR čije se aktivnosti odnose isključivo na primarnu poljoprivrednu proizvodnju b) najmanje 2.500 EUR za korisnike koji imaju SO od 25.000 do 49.999 EUR čije se aktivnosti odnose isključivo na primarnu poljoprivrednu proizvodnju c) najmanje 4.000 EUR za korisnike koji imaju SO od 50.000 do 100.000 EUR čije se aktivnosti odnose isključivo na primarnu poljoprivrednu proizvodnju d) najmanje 1.000 EUR za korisnike čije se aktivnosti odnose na primarnu poljoprivrednu proizvodnju i preradu poljoprivrednih proizvoda. U Prilogu 1 Kriteriji odabira ispravljen je ukupan zbroj bodova. Odredba vezana za starost rabljenih traktora, gospodarskih vozila i linija za preradu usklađena je sa Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027. Dokumentacija za podnošenje zahtjeva za potporu bit će propisana natječajem. |
| 64 | Tin Mikel | PRAVILNIK | Poštovani, Mislim da je prag ekonomske veličine u velikom rasponu od 10000-100000 eura u redu . ali podjela bodova malo nepravedna prema novim OPG-ima pogotovo stočarima. Ako si novi , teško ćeš imati veličinu veću od 50000 eura zbog novog izračuna EVPG i da imaš kupljeno osnovno stado s 20 krava ili 50 ovaca i krećeš u proizvodnju to ne vrijedi ništa u izračunu jer kad se podjeli sa 12 mjeseci ispada zanemarivo. Tu smo nepravedno sa stočarskom proizvodnjom u podređenom položaju. Da imam 50 000 i više ekonomsku veličinu onda valjda imam i kapitala pa mogu ići na mjere gdje je povrat 85 %, a ova mjera biti trebala biti ciljana kako sam razumio na uspostavu "novih"mladih poljoprivrednika. Ako je to ciljano da se izbace stočari onda ste pogodili. Ima tu još malo nesukladnosti , recimo da si svinjogojac za izračun se uzima broj svinja s dojava upisanih u prethodnih 12 mjeseci i podijeljen s brojem dojava, a ako ima samo jednu dojavu najčešće u 12 mjesecu uzima se samo ta , a realno ih ne mora više imati do možda sljedećeg turnusa, tako da je tu određena nesukladnost i među samim stočarima. | Prihvaćen | Prilog 1 Kriterij odabira broj 1 „Ekonomska veličina poljoprivrednog gospodarstva (EUR-a SO)“ promijenjen je i sada glasi: 1.1. 10.000 - 24.999 EUR-a SO – 15 bodova 1.2. 25.000 - 49.999 EUR-a SO – 13 bodova 1.3. 50.000 - 100.000 EUR-a SO – 11 bodova |
| 65 | Mladen Zonta | PRAVILNIK | Poštovani, u kriterijima odabira vezano uz stručnu spremu, potrebno je omogućiti da članovi OPG pridonose svojim resursima, odnosno znanjima i vještinama radu OPG –a, pa bi tako trebali bodovati stručnu spremu te radno iskustvo i članova OPG – a, a ne samo nositelja koji je ionako izabrani član koji je nositelj prava i obveza OPG –a, a samo je u svojstvu odgovorne osobe koja predstavlja i upravlja OPG – om. Ova odredba pobija sami duh zakona o OPG – u koji govori o zajedničkom međudjelovanju članova OPG –a u cilju jačanja društvene, gospodarske i ekološke uloge OPG –a na temeljima vlastitih ili unajmljenih proizvodnih resursa te na radu, znanju i vještinama članova obitelji. | Nije prihvaćen | Bodovanje po kriterijima odabira odnosi se na korisnika mladog poljoprivrednika koji je korisnik ove intervencije, nije moguće bodovati stručnu spremu ostalih članova poljoprivrednog gospodarstva. |
| 66 | miha miha | PRAVILNIK | Poštovani, u članku 10. stavak 8. navodi se: Za potencijalne korisnike mjere zahtjeva se povećanje vrijednosti od min. 4.000,00 eura kod primarne poljoprivredne proizvodnje. Trenutna vrijednost gospodarstva nam je 11.000,00 eura. Proizvodimo breskvu i nektarinu u Dalmaciji gdje je vrijednost proizvodnje 1993,00 eura po hektaru. Trenutnih 5 ha koji obrađujemo rascjepkano je na preko 25 različitih parcela te nam je nemoguće ostvariti traženo povećanje vrijednosti zbog nedostatka zemlje, te nesređenih katastarkih knjiga. Ako već uvjet prihvatljivosti mora biti povećanje vrijesnoti, predlažemo da povećanje bude izraženo u postotku (razmjerno veličini gospodarstva), smatramo da ne posluju svi poljoprivrednici u istim uvjetima te da nije pošteno da je minimalno povećanje isto za gospodarstva vrijednosti 10.000,00 eura i za znatno veća gospodarstva kojima to ne predstavlja toliki problem. | Djelomično prihvaćen | Članak 10. stavak 8. promijenjen je i sada glasi: Poslovni plan obvezno mora sadržavati aktivnosti kojima se postiže povećanje ekonomske veličine poljoprivrednog gospodarstva (SO) dostavljene u trenutku podnošenja zahtjeva za potporu, unutar jedne vrste proizvodnje u sektoru biljne proizvodnje (voćarstvo/grožđe/masline/povrće, dinje, lubenice, jagode, ljekovito, začinsko i aromatično bilje/ostalo industrijsko bilje) ili stočarske proizvodnje (goveda/svinje/perad/kopitari/ovce/koze/pčele/kunići) ili jedne ili više vrsta proizvodnje u ostalim sektorima (žitarice, uljarice ili krmno bilje) u skladu s razdiobom u EVPG kalkulatoru od: a) najmanje 1.000 EUR za korisnike koji imaju SO od 10.000 do 24.999 EUR čije se aktivnosti odnose isključivo na primarnu poljoprivrednu proizvodnju b) najmanje 2.500 EUR za korisnike koji imaju SO od 25.000 do 49.999 EUR čije se aktivnosti odnose isključivo na primarnu poljoprivrednu proizvodnju c) najmanje 4.000 EUR za korisnike koji imaju SO od 50.000 do 100.000 EUR čije se aktivnosti odnose isključivo na primarnu poljoprivrednu proizvodnju d) najmanje 1.000 EUR za korisnike čije se aktivnosti odnose na primarnu poljoprivrednu proizvodnju i preradu poljoprivrednih proizvoda. |
| 67 | SINEVA JURKOVIĆ | PRAVILNIK | Svakako smanjiti EVPG na 3000 eura, inače za koga se rade ovi natječaji, opet za velike i one koji imaju zakupljena zemljišta po povoljnim uvjetima? | Nije prihvaćen | Uvjet prihvatljivosti korisnika propisan je Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027. nije ga moguće mijenjati u ovom trenutku. |
| 68 | MARINA MARCIUŠ | PRAVILNIK | Poštovani, Prije svega želimo pozdraviti hvale vrijednu mjeru i namjeru pomoći za mlade poljoprivrednike od strane Ministarstva Poljoprivrede. Smatramo da nizom ovakvih intervencija se dodatno potpomaže mladim a ujedno i manjim poljoprivrednim gospodarstvima u razvoju budučeg poslovanja. No smatramo pošto je prag starosti gospodarstva podignut sa dvije na pet godina potrebno je i uskladiti tim srazmjerno maksimum EV koja je prihvatljiva za ovu mjeru. Naime gospodarstva koja se bave stočarskom proizvodnijom a starija su od 3 godine svakako prolaze maksimalnu veličinu EV od 100000 eura te se time te mlade ljude koji se bave izrazito zahtjevnim poslom i financijski veoma intenzivnim što se tiče početnih ulaganja dodatno diskriminira i destimulira. Naš prijedlog je da se uvede ili dodatno bodovanje za stočarsku proizvodnju koja prelazi prag EV od 100000eura ili se postoječe bodovanje tj. maksimalna visina EV podigne sa 100000eur. na 150000eur. Znamo da kod novih poljoprivrednih gospodarstva nema puno stočarskih proizvođača a takva proizvodnja je direktan put do stolova potrošača pa stoga smo slobodni vjerovati da če se naš prijedlog uzeti u razmatranje. Unaprijed Hvala! | Nije prihvaćen | Definicija mladog poljoprivrednika kao i uvjeti prihvatljivosti korisnika propisani su Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027. Uvjetima prihvatljivosti ne definira se starost poljoprivrednih gospodarstva nego razdoblje u kojem je mladi poljoprivrednik preuzeo poljoprivredno gospodarstvo odnosno postao nositelj/odgovorna osoba poljoprivrednog gospodarstva. |
| 69 | Regionalna udruga ovčara i kozara Međimurske i Varaždinske županije | PRAVILNIK | Poštovani, Prije svega želimo pozdraviti hvale vrijednu mjeru i namjeru pomoći za mlade poljoprivrednike od strane Ministarstva Poljoprivrede. Smatramo da nizom ovakvih intervencija se dodatno potpomaže mladim a ujedno i manjim poljoprivrednim gospodarstvima u razvoju budučeg poslovanja. No smatramo pošto je prag starosti gospodarstva podignut sa dvije na pet godina potrebno je i uskladiti tim srazmjerno maksimum EV koja je prihvatljiva za ovu mjeru. Naime gospodarstva koja se bave stočarskom proizvodnijom a starija su od 3 godine svakako prelaze maksimalnu veličinu EV od 100000 eura te se time te mlade ljude koji se bave izrazito zahtjevnim poslom i financijski veoma intenzivnim što se tiče početnih ulaganja dodatno diskriminira i destimulira. Naš prijedlog je da se uvede ili dodatno bodovanje za stočarsku proizvodnju koja prelazi prag EV od 100000eura ili se postoječe bodovanje tj. maksimalna visina EV podigne sa 100000eur. na 150000eur. Znamo da kod novih poljoprivrednih gospodarstva nema puno stočarskih proizvođača a takva proizvodnja je direktan put do stolova potrošača pa stoga smo slobodni vjerovati da če se naš prijedlog uzeti u razmatranje. Unaprijed Hvala! | Nije prihvaćen | Definicija mladog poljoprivrednika kao i uvjeti prihvatljivosti korisnika propisani su Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027. Uvjetima prihvatljivosti ne definira se starost poljoprivrednih gospodarstva nego razdoblje u kojem je mladi poljoprivrednik preuzeo poljoprivredno gospodarstvo odnosno postao nositelj/odgovorna osoba poljoprivrednog gospodarstva. |
| 70 | Ivana Žalac | PRAVILNIK | Molim pojašnjenje čl.7.st.2. u postupku dodjele potpore korisnik, pod e) a u vezi radnog iskustva: 1. na koji način se dokazuje predmetno radno iskustvo 2. od kad do kad se računaju dvije godine tog radnog iskustva 3. dali uz radno iskustvo mora imati i spomenutu potvrdu ili se primjenjuje radno iskustvo ili potvrda, dakle jeli potrebno oboje ili jedno od toga. Gdje je popis priznatih strukovnih tečajeva ili kako ćemo sa sigurnošću znati koji su to priznati strukovni tečajevi? Treba li ta potvrda biti izdana prije prijave na natječaj ili prije završetka provedbe aktivnosti, odnosno podnošenja izvješća, ili neki treći rok? Prijedlog: kao kriterij odabira koji se odnosi na ekonomsku veličinu smanjiti najnižu na barem 8.000eur te taj najniži razred bodovati najviše kako bi odredba koja zahtjeva da je nositelj max 5god na toj funkciji imala smisla. Jer se vjerojatno polazi od toga da treba prvenstveno pomoći mladim poljoprivrednicima koji tek startaju, a besmisleno je za takve očekivati da već imaju prvi ili drugi razred ekonomske veličine. | Nije prihvaćen | Natječajem za predmetnu intervenciju bit će propisana dokumentacija kojom se dokazuje radno iskustvo korisnika. Stručna znanja i vještine kao uvjet prihvatljivosti potrebno je dokazati u trenutku podnošenja zahtjeva za potporu ili najkasnije prilikom podnošenja zahtjeva za isplatu druge rate. Za ostvarivanje bodova po kriterijima odabira za kriterij “Stručna sprema i radno iskustvo korisnika“ navedeno je potrebno imati prilikom podnošenja zahtjeva za potporu. Strukovno obrazovanje/osposobljavanje/usavršavanje odnosi se na obrazovanje/osposobljavanje/usavršavanje koje se provodi prema programu odobrenom od Ministarstva znanosti i obrazovanja u skladu s Zakonom o obrazovanju odraslih i provedbenim propisima i upisuje se u e-radnu knjižicu. Ekonomska veličina poljoprivrednog gospodarstva od 10.000 -100.000 EUR (SO) kao jedan od uvjeta prihvatljivosti korisnika propisana je Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027. i nije ju moguće mijenjati u ovom trenutku. U kriterijima odabira ne može se bodovati ekonomska veličina koja je manja od veličine koja je definirana kao uvjet prihvatljivosti. |
| 71 | POLJOPRIVREDA ŠIMIĆ | PRAVILNIK | OBAVEZNO : u pravilniku stoji da korisnik koji je podnio zahtjev za potporu u sklopu intervencije 73.10 nije prihvatljiv Predlažem da bi to trebalo izbaciti , u prijašnjim natječajima nije bilo takvog članka , moglo se ići na mjeru npr 6.1.1 i 4.1.1. Zašto bi bio problem da korisnik ide i na mjeru 73.10 i paralelno na 75.01 . Trebalo bi bit u cilju da što više mladi uspije povuči što više sredstava iz EU-fondova i što brže i lakše napredovati . Nadam se pozitivnom i prihvatljivom odgovoru. | Nije prihvaćen | Uvjeti prihvatljivosti korisnika propisani su Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027., u sklopu intervencije 75.01. propisan je uvjet da mladi poljoprivrednik koji je podnio zahtjev za potporu u sklopu intervencije 73.10 nije prihvatljiv. U intervenciji 75.01. potpora se daje za uspostavu/početak poslovanja mladih poljoprivrednika. Mladi poljoprivrednik koji ostvari potporu iz ove intervencije prihvatljiv je korisnik na budućim natječajima za intervenciju 73.10. |
| 72 | Domagoj Mikulić | PRAVILNIK | Iako neću sudjelovati u ovoj intervenciji, predlažem da smanjite EV sa 10.000 eur na 8.000 eur i time pružite manjim mladim poljoprivrednicima mogućnost sudjelovanja, te bodovanje za ekonomsku veličinu promijenite tako da manji OPG vrijednosti od 8.000-24.999 eur ima 15 bodova, od 25.000-49.999 eur ima 13 bodova (ostaje isto), a veliki OPG 50.000-100.000 eur 11 bodova. Sa ovime potičete male mlade OPGove da postanu veći, a veći neće puno izgubiti za ta 4 boda. Nadalje, uvedite mogućnost da OPG dobije bodove za stručnu spremu, ako npr. nositelj OPG-a NEMA odgovarajuću stručnu spremu, a ČLAN/ovi OPG-a koji je ujedno i srodnik nositelja (suprug/a, otac/majka) ima VŠS;VSS ili SSS agro/veter. jer možda zbog godina starosti neki ne mogu dobiti dodatne bodove za školsku spremu a vode se kao članovi OPG-a svome supružniku/djetetu i obavljaju zajedničke radove. | Djelomično prihvaćen | Uvjeti prihvatljivosti korisnika propisani su Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027. i nije ih moguće mijenjati u ovom trenutku. Prilog 1 Kriterij odabira broj 1 „Ekonomska veličina poljoprivrednog gospodarstva (EUR-a SO)“ promijenjen je i sada glasi: 1.1. 10.000 - 24.999 EUR-a SO – 15 bodova 1.2. 25.000 - 49.999 EUR-a SO – 13 bodova 1.3. 50.000 - 100.000 EUR-a SO – 11 bodova Bodovanje po kriterijima odabira odnosi se na korisnika mladog poljoprivrednika te nije moguće bodovati stručnu spremu ostalih članova poljoprivrednog gospodarstva. |
| 73 | Igor Lazar | PRAVILNIK | -OBAVEZNO smanjiti minimalnu ekonomsku veličinu gospodarstva u bodovanju sa 10.000 SO na barem 3.000. iz razloga da se obuhvate mladi mali poljoprivrednici koji su krenuli raditi i stvarati od nule i poljoprivredno gospodarstvo kao takvo nema šanse imati veliku ekonomsku vrijednost i konkurirati velikim gospodarstvima kao na 90% natječaja. Omogućite barem na jednom natječaju mladim ljudima koji su započeli i stvarno žele i vole raditi poljoprivredu da im se omogući opremiti poljoprivredno gospodarstvo i raditi sa dostojnom i novijom mehanizacijom i pomogne doći do kojeg hektara poljoprivrednog zemljišta više,koje bi koje zlata vrijedilo. -Ekološka poljoprivreda Više vrednujte ekološku poljoprivredu i ekološke proizvođače iz razloga jer ekološka poljoprivreda i poljoprivredne prakse nose nemjerljivo više rizika i manje prinose. Kada se već potiče ekološki uzgoj tada ga i dodatno vrednujte. Ako želite i ako Vam je stvarno u interesu imati više mladih ljudi u ruralnim krajevima prilagodite natječaje i najmanjim gospodarstvima jer će u suprotnom ostati i opstati samo veliki. | Nije prihvaćen | Uvjeti prihvatljivosti korisnika propisani su Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027. i nije ih moguće mijenjati u ovom trenutku. Kriterijem odabira broj 5 „ Pozitivan utjecaj na okoliš“ boduju se korisnici koji su u trenutku podnošenja zahtjeva za potporu upisani u Upisnik ekoloških subjekata za proizvodnju na koju se odnose aktivnosti iz poslovnog plana. U sklopu Strateškog plana Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027. za sufinanciranje malih poljoprivrednih gospodarstava programirana je intervencija 73.12. „Pomoć malim poljoprivrednicima“. |
| 74 | TOMISLAV KOSAK | PRAVILNIK | Poštovani, Ima nas puno koje če kočiti da na dan objave više nečemo imati pravo da se javimo na natječaj jer čemo biti vlasnici tj. nosioci gospodarstva 5 godina.Moj prijedlog je da bi trebalo podići prag jer predugo traje do objava natječaja i izvršenja istih do isplata sredstava,druge rate.Mislim da bi time puno pomogli nama mladima a starima za koje je ovo zadnji vlak😪 a bavili bi se proizvodnjom hrane. Lp | Nije prihvaćen | Definicija mladog poljoprivrednika kao i uvjeti prihvatljivosti korisnika propisani su Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027. U odnosu na prethodno programsko razdoblje gdje je bio uvjet da mladi poljoprivrednih nije nositelj/odgovorna osoba dulje od dvije godine u trenutku podnošenje zahtjeva za potporu taj uvjet je znatno olakšan u ovom programskom razdoblju. |
| 75 | IVAN JURKOVIĆ | PRAVILNIK | Kako bi više mladih poljoprivrednika uopće bilo prihvatljivo za navedeni natječaj molim prilagoditi: - minimalnu veličinu OPGa sa 10.000 na 3.000 eura(prag između SOPG i OPG) - za kvalifikacije nositelja priznati minimum 2 godine statusa člana OPGa - za kvalifikacije nositelja priznati Diplomski studij Urbano šumarstvo, zaštita prirode i okoliša | Nije prihvaćen | Definicija mladog poljoprivrednika kao i uvjeti prihvatljivosti korisnika propisani su Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027. |
| 76 | LJUBICA ŠOLIĆ | PRAVILNIK | Molim dodatno pojašnjenje "Ako se ulaganje odvija u dva ili više JLS-a, korisnik ostvaruje bodove za JLS-s većim brojem bodova. " Primjer : sjedište gospodarstva je u JLS VIII skupine, kupim 0,05 ha zemljišta u I skupini indeksa i ostvarujem bodove za I skupinu indeksa. Vjerujte, neće područje I skupine živjeti bolje zbog prodanih 0,05 ha zemljišta. Predlažemo izmjenu: "Ako se ulaganje odvija u dva ili više JLS-a, korisnik ostvaruje bodove za JLS-s većim brojem bodova samo ako je minimalno 50 % aktivnosti u JLS s većim brojem bodova. | Nije prihvaćen | Predloženim načinom bodovanja izlazi se u susret korisnicima. |
| 77 | LJUBICA ŠOLIĆ | PRAVILNIK | Ovaj Pravilnik zaslužuje pohvalu, u odnosu na Pravilnik za 73.10. Hvala što ste Pravilnik prizemljili da bi bio dostižan stanju na terenu. Iskreno se nadam kako će i intervencija 73.12 doživjeti pozitivnu transformaciju u odnosima htjenja i mogućnosti. | Primljeno na znanje | Zahvaljujemo na komentaru. |
| 78 | LJUBICA ŠOLIĆ | PRAVILNIK | Kriterij odabira – „Doprinos projekta digitalizaciji proizvodnje“ Da li to znači da ove bodove može dobiti samo prerada dok primarna poljoprivredna proizvodnja ne može ( digitalizacija u npr. plasteničkoj proizvodnji, digitalizacija – softverska rješenja i praćenje u voćarskoj proizvodnji....i sl.)? | Prihvaćen | U Prilogu 1 Kriteriji odabira dopunjeno je obrazloženje za kriterij odabira broj 8. „Doprinos projekta digitalizaciji proizvodnje“. |
| 79 | HRVOJKA SKOKOVIĆ HARAŠIĆ | PRAVILNIK | U Kriterijima odabira kod prvog polja, SO, u prvom retku Vam nedostaje 1 nula kod "100.00". | Prihvaćen | U Prilogu 1 Kriteriji odabira navedeno je ispravljeno. |
| 80 | BOGDANOVIC DOO | PRAVILNIK | Poštovani, predlažem da se u članku 10. točka 4. za kupnju rabljenog traktora ili kombajna poveča prag starosti na 10g. iz razloga sto je to vrlo skupa mehanizacija i što stara do 5g neznatno manje košta u odnosu na novu, a to je ujedno mehanicaji koja min. 20, a i više godina može raditi. Što se tiče priključnih strojeva, oni se znatno više troše i krači im je vjek trajanja, te je ograničenje do 5g starosti ok. | Nije prihvaćen | Odredba vezana za starost rabljenih traktora, gospodarskih vozila i linija za preradu usklađena je sa Strateškim planom Zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023.-2027. |
| 81 | MARIN KUKOČ | PRAVILNIK | U tablici - Kriteriji odabira naveden je kao maksimalni broj bodova 70, a zbrajanjem pojedinačnih stavki dolazi se do ukupnog zbroja od 63:) | Prihvaćen | U Prilogu 1 Kriteriji odabira ispravljen je ukupan zbroj bodova. |