Izvješće o provedenom savjetovanju - Savjetovanje o nacrtu Uredbe o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade povjerenicima
|
Redni broj
|
Komentar | Odgovor | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | nikola kruljac | Određivanje nagrade za rad, Članak 3. | Nagrada za povjerenika nebi trebala ići iz stečajne mase, za to bi trebao biti predviđen poseban fond. Naime, kao povjernik s jedne strane imate fizičku osobu ( živog čovjeka )čiju imovinu prodajete, a s druge strane od tih novaca se i povjernik direktno naplaćuje, To neće biti dobro za suradnju povjerenika i stečajnog dužnika fizičke osobe | Nije prihvaćen | Primjedba se ne prihvaća. Isplata nagrade iz stečajne mase nije od utjecaja na suradnju između povjerenika i stečajnog dužnika. Osim navedenog povjerenik nije zadužen za suradnju sa stečajnim dužnikom nego za unovčenje imovine stečajnog dužnika te namirenje vjerovnika iz unovčene stečajne mase. |
| 2 | nikola kruljac | Nagrada, Članak 5. | Ponavlajm prethodni komentar, nije primjereno davanje nagrade direktno iz stečajne mase, kao ni odnos složenosti poslova i iznosa nagrade | Nije prihvaćen | Primjedba se ne prihvaća. Nagrada se isplaćuje isključivo iz stečajne mase jer ne postoje druga sredstva iz kojih bi bilo moguće isplaćivat nagradu. |
| 3 | nikola kruljac | Razdoblje provjere ponašanja, Članak 8. | U odnosu na zadatke i složenost poslova iz zakona o stečaju potrošača treba razmotriti drugi način obračuna | Nije prihvaćen | Primjedba se ne prihvaća. Iz komentara nije jasno koji bi to drugi način obračuna trebalo razmotriti. |