Izvješće o provedenom savjetovanju - Savjetovanje s javnošću o Obrascu iskaza o procjeni učinaka propisa - Zakon o dopunama Zakona o odvjetništvu
Redni broj
|
Komentar | Odgovor | |||
---|---|---|---|---|---|
1 | ČEDOMIR TATALOVIĆ | OBRAZAC ISKAZA O PROCJENI UČINAKA PROPISA | Prijedlogom obrasca se spominje slijedeće: "Ovim Zakonom uređuje se ustrojstvo i djelovanje odvjetništva kao neovisne i samostalne službe koja osigurava pružanje pravne pomoći fizičkim i pravnim osobama u ostvarivanju i zaštiti njihovih prava i pravnih interesa." Trenutnim aktom to nije slučaj. Smatram da osiguravanje pravne pomoći mora biti dostupno svima, a to nije ako postoje preveliki troškovi. Valja preispitati svrhu državnih odvjetništva u zastupanju pravnih osoba u državnom vlasništvu (članak 37). Naime, državna odvjetništva prema članku 41 naplaćuju trošak zastupanja pred sudom prema propisu o nagradama i naknadama za rad odvjetnika. Državna odvjetništva su bez razloga opterećena radnim sporovima, a naplatom po odvjetničkoj tarifi radnik koji smatra da su mu uskraćena neka prava time se stavlja u nepovoljan položaj, te odustaje od potraživanja sudskim putem zbog ogromnih troškova, jer uvijek postoji opasnost gubitka spora. Kako u većinu pravnih osoba u državnom vlasništvu spadaju i tijela koja imaju u sastavu pravnu službu, nema razloga da ta pravna služba ne zastupa tijelo u parnici, zbog bolje upućenosti u sam predmet, te manjih troškova. Ako državno tijelo nema pravnu službu, tada bi postojala mogućnost angažiranja državnog odvjetništva. U oba slučaja, valja ukinuti Članak 41. | Primljeno na znanje | Komentar se ne odnosi na tekst ove zakonske izmjene. |
2 | BLANKA KOKOT | OBRAZAC ISKAZA O PROCJENI UČINAKA PROPISA, 1.OPĆE INFORMACIJE | Imate propust u sigurnnost sustavu samo 1 ali moj | Primljeno na znanje | Komentar se ne odnosi na tekst ove zakonske izmjene. |