Izvješće o provedenom savjetovanju - NACRT PRIJEDLOGA ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S NACRTOM KONAČNOG PRIJEDLOGA ZAKONA

Redni broj
Korisnik
Područje
Komentar
Status odgovora
Odgovor
1 Sanja Zupanič Vučinić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Smatram da Zakon treba stupiti na snagu kako je bilo odlučeno, 1. siječnja 2017., bez ikakvih produljenja rokova uzgajivačima. Deset godina je bilo i više nego dovoljno da se osmisle novi biznisi. Moderne tehnologije omogućavaju proizvodnju svakojakih materijala, pa tako i umjetnih krzna, čak i od prirodnih materijala. Životinje trebaju ovu zabranu, i trebaju je ODMAH! Nema odgovora
2 Dolores Kovačić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Zahtijevam da se 1. siječnja 2017. zauvijek zabrani uzgoj životinja zbog krzna. Bilo kakvo produljivanje prijelaznog razdoblja ne samo da pokazuje apsurdne zanimacije, zahtjeve i prioritete današnjeg čovjeka, nego negira njegovu inteligentnu i suosjećajnu prirodu, po kojoj je takav prijedlog neprihvatljiv, kontradiktoran i za ovo doba već zabrinjavajuć. Nema odgovora
3 Hrvoje Baić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Smatram da uzgoj životinja zbog krzna u 2017. godini prije svega vrijeđa naše mjesto na evolucijskoj lenti vremena, ali i minira sustav vrijednosti koje kao zemlja članica EU trebamo poticati. Nema odgovora
4 Luka Duvančić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Zalažem se da zabrana uzgoja životinja zbog krzna stupi na snagu kako je prvotno određeno, odnosno 1. siječnja 2017. Nema odgovora
5 Hrvoje Androš PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Zalažem se za to da od 1. siječnja 2017. stupi na snagu konačna zabrana uzgoja životinja zbog krzna. Nema odgovora
6 Maja Bukač PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Tražim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Daljnje produljivanje prijelaznog razdoblja značilo bi prijevaru građana te nepravedan i nepotreban potez uzrokovan pritiskom interesnih skupina. Zakon o zaštiti životinja ne smije se mijenjati zbog privatnih želja pojedinaca koji profitiraju na iskorištavanju i ubijanju životinja nego izmjene trebaju slijediti dosad postignutu razinu zaštite životinja u europskim zakonodavstvima i većinsko mišljenje građana Hrvatske. Neprihvatljivo je da pedesetak ljudi diktira i određuje izmjene Zakona zbog svojih privatnih interesa koji ugrožavaju životinje. Unatoč više prijedloga o manjem prijelaznom razdoblju propisano je iznimno dugačko desetogodišnje prijelazno razdoblje koje istječe 1. siječnja 2017. upravo kako bi se izbjegla i najmanja mogućnost nepoštivanja ove važne zakonske odredbe. Produljenje prijelaznog razdoblja predstavljalo bi kršenje ljudskih i životinjskih prava te negiralo samu bit funkcioniranja pravne države. Uzgoj životinja radi krzna je općenito nehumana, okrutna i etički nedopustiva praksa. Ogromna većina građana Hrvatske ne želi da tako nešto postoji u Hrvatskoj i da zakon to dopušta. Podržavam također prijedlog udruge Prijatelji životinja da oni organiziraju udomljavanje i spašavanje svih preostale činčila koje beskrupulozni preostali uzgajivači koriste kao izgovor u pokušaju produljenja prijelaznog razdoblja. Akcija udomljavanja bila bi lijepo i inspirativno rješenje koja bi se mogla pozitivno popratiti u medijima, iskoristiti za dodatnu edukaciju stanovnika Hrvatske o poštivanju prava životinja te pomoći u stvaranju boljeg imidža Hrvatske u Europi i svijetu. Nema odgovora
7 Emanuel Kovacic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Smatram da Zakon protiv uzgoja životinja za krzno mora stupiti 1.1.2017., bez produljenja. 21. je stoljeće i mi još uvijek raspravljamo o takvim stvarima. Ali bolje ikad nego nikad. Nema odgovora
8 natasa valencak PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Zakon treba stupiti na snagu onako kako je propisano, 1.1.2017. godine. Sve ostalo je pogodovanje financijskim interesima i izigravanju zakona. Vrijeme je da se napokon štite životinje, a ne da se i dalje ubijaju izvan propisanih rokova, radi nečijeg profita. Nema odgovora
9 Silvija Debak PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Zalažem se da 1.siječnja 2017. godine stupi na snagu zabrana uzgoja životinja radi krzna, bez produljenja prijelaznog razdoblja!!! Nema odgovora
10 Ivana Horvat, KBC Zagreb PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Smatram da neodgodivo od 1.1.2017. treba zabraniti uzgoj životinja radi iskorištavanja njihova krzna. Nema odgovora
11 Jasenka Novosel PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Dižem glas u ime životinja i tražim da od 01. siječnja 2017. stupi na snagu zabrana uzgoja životinja radi krzna Nema odgovora
12 Goranka Rosanda Furlan PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Zalažem se da 1.siječnja 2017. godine stupi na snagu zabrana uzgoja životinja radi krzna, bez produljenja prijelaznog razdoblja! Nema odgovora
13 Lucija Eškutić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Želim da se od 1.1.2017.godine potpuno ukine i zabrani uzgajanje životinja radi krzna. Prijelazno razdoblje do 10 godina je dovoljno za prilagodbu uzgajivača. Treba stati na kraj okrutnoj i neetičnoj praksi uzgajanja životinja. Nema odgovora
14 Mario Mešanović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Molim Vas, aktivirajte ovaj Zakon, njegovo daljnje odgađanje je neobranjivo... Normalno je, i logično, da nakon cijelih 10 godina odgađanja određenog Zakona postane NEOPHODNO pristupiti njegovom provođenju. Promislite o cijelom nizu negativnih poruka koje biste poslali ukupnom hrvatskom društvu kada biste, opet, dozvolili odgodu - Jer JEDINO ako odgodu NE dozvolite, nećete cijelom društvu odaslati slijedeće poruke: 1. (NE biste odaslali) Da ne marite za mišljenje javnosti (GLASAČA), i da se politički utjecaj otvoreno kupuje i kupuje od strane interesnih lobija (i njihovih novčanika) - ne, ne radi se o radnim mjestima jer... 2. Ne radi se o zaštiti radnih mjesta jer je period prilagodbe bio već 10 godina - pa zar bi i tvornica azbesta trebala biti možda opet otvorena??? A novac koji se ne potroši na bunde će se TAKOĐER POTROŠITI na bilo koje druge proizvode što će podići potrebu za radom u tim djelatnostima. Također, vi dopuštate da se ta sirovina izvozi van, a zatim iz inozemstva opet skupo uvozi - TO JE PROFIT UVOZNOG LOBIJA, to nisu radna mjesta 3. (NE biste poslali poruku javnosti) Da se na ništa ne može osloniti.čak ni na provođenje 10 godina starih Zakona, i da je sve u vašem društvu podložno lobiranju. - Vrijeme je za konačni napredak po ovom pitanju - HVALA Nema odgovora
15 Kristina Tomicic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Molim da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. bez dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
16 Bojan Jurković PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Poštovani,... ulazimo u 2017, već je krajnje vrijeme da se ostavimo primitivnizma, postoji masa umjetnih materijala koje su jednako funkcionalne. Činčile kao i ostale životinje ostavite na miru!. Veliko NE produženju roka. Nema odgovora
17 Igor Farkaš PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ako se primitivni krvoloci nisu mogli preorijentirati u 10 godina, kako onda ocekivati da to naprave u jednoj. Odgovornost prema ljudima,žzivotinjama i prirodi ista je razina odgovornosti, Za apsolutnu sam zabranu uzgoja zivotinja za krzno! Nema odgovora
18 Nina Pereza PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Poštovani, držim da bi postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna trebala stupiti na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Cini mi se nevjerojatnim da je u 21. stoljeću uopće potrebno objasnjavati ili braniti činjenicu da su životinje bića s punim pravom na (dostojanstveni) život; pravo koje bi im mi ljudi trebali omogućiti, a ne zakonom oduzeti. Kao znanstvenica držim da bi, ako se već radi o ovako kontroverznom pitanju, bilo nužno javnosti pokazati znanstvene dokaze o tome kako ubijanje činčila zbog njihovog krzna pridonosi razvoju i unapređenju kvalitete života svih ljudi, prvenstveno u medicini, obrazovanju i kulturi. S obzirom na to da takvih dokaza nema, sigurna sam da se, uz određene napore, preraspodjelom prioriteta za razvoj našeg društva, novčana dobit i statusni simboli mogu postići na kvalitetniji, pošteniji i ljudima primjereniji način. Nema odgovora
19 Fran Radonić Mayr PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA U vremenu koje nudi širok izbor kvalitetnijih i jeftinijih tekstilnih materijala od krzna, nepotrebno je izlagati društvena bića poput činčila izolaciji i klanju. Nema odgovora
20 Damir Bišćan PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Tražim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
21 Siniša Hajsok PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Mislim da su uzgajivači imali dovoljno vremena da se prilagode novom zakonu i da treba stupiti na snagu s prvim danom 2017. Nema odgovora
22 Ana Odobašić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne produljenju ugovora! 10 godina ubijanja nevinih bića radi krzna je previše i ovim pokazujete veliko nepoštovanje prema nama koji zapravo marimo za zakon. Ako sada dopustimo produljenje, do kada će se produljivati? Hoće li 2018. biti još jedno produljenje? Sramotno!! Nema odgovora
23 Petra Mikulec PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Zahtijevam da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu. Oslobodite činčile! Nema odgovora
24 Petra Kalinovčić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Tražim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
25 Ivona Lukač PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Veliko NE produženju roka za uzgoj činčila za krzno! Mi smo njihov glas a vi budite njihov spas! Hvala! Nema odgovora
26 Društvo za zaštitu životinja Dubrovnik PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Poštovani!Svi Vi koji imate moć da odlučujete o sudbini nevinih živih bića,svi Vi koje smo mi birali da činite dobro, a ne zlo,svi Vi kojima smo dali mandate da unapređujete, a ne unazađujete zakone,svi Vi kojima još uvijek vjerujemo,molimo Vas nemojte nas razočarati radi pritisaka pojedinih interesnih skupina. NE dozvolite produženje roka za uzgoj činčila za krzno (imali su dovoljno dug prijelazni rok),NE dozvolite da apsurdna obrazloženja kao "mladunčad nije humano izlučivati" bude opravdanje za nastavak besmislenog ubijanja.Molimo Vas ne idite uhodanim putem,umjesto toga krenite tamo gdje puta nema i ostavite za sobom trag ljudskosti, humanosti i empatije. S poštovanjem i nadom da nas nećete iznevjeriti volonteri Društva za zaštitu životinja Dubrovnik Nema odgovora
27 Ivana Peruško PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Kao građanka i državljanka RH, protivim se uzgoju činčila i bilo kojih drugih životinja za izradu krzna, te zahtijevam da zabrana uzgoja činčila radi krzna stupi na snagu 01/01/2017 bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Dovoljno smo kao rasa "padali" na testu empatije prema živim bićima i vrijeme je da svemu tome stanemo na kraj! Budimo primjer humanog naroda koji će i ostali slijediti! Zatvorimo taj krug okrutnosti i počnimo pokazivati malo više poštovanja prema svim živim bićima! Nema odgovora
28 Bračke šape PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Udruga Bračke šape ne podržava produljenje prijelaznog razdoblja.10 godina je bilo i više nego dovoljno da se prestane s ubijanjem nedužnih životinja.Svako daljnje produljenje je isključivo radi profita određenih interesnih skupina i vraća nas unatrag.Zakon mora stupiti na snagu 01.01.2017. kako bi se što prije zaustavio nehumani uzgoj činčila za krzno. Nema odgovora
29 Lana Vojkovic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Gospodo, vi se smijete u lice onima koji su ispoštovali Zakon i prijelazno razdoblje od 10 GODINA, te se sada bave drugim poslovima. Ovo je SRAMOTNO! Kada će Zakon početi vrijediti za sve?! Hrvatska je davno rekla NE krznu. Poštujte tu odluku! Zakon treba stupiti na snagu 1.1.2017. kako je i predviđeno, bez ikakvog produženja! Nema odgovora
30 Dubravka Margaretić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Zahtijevam da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja! Nema odgovora
31 Jadranka Dragović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Zabrana uzgoja životinja za krzno treba stupiti na snagu 01.01.2017.g., jer je prijelazno razdoblje od 10.godina bilo i više nego dovoljno za prilagodbu, a svako produljenje roka nije ništa drugo nego pogodovanje uzgajivačima koji svoj profit ostvaruju na leševima nedužnih životinja. Nema odgovora
32 Karla Bodakoš PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Zahtijevam da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja, te smatram da nema nikakvog opravdanja za produljivanje prijelaznog razdoblja. Glavni nam je cilj i svrha što prije u potpunosti iskorijeniti nemoralni i nehumani uzgoj činčila (ili drugih životinja) zbog krzna. Nema odgovora
33 Zvonimir Seferović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Mislim da je 10 godina bilo dovoljno dugo prijelazno razdoblje i želim da 1.1.2017 stupi na snagu zabrana uzgoja životinja radi krzna. Nema odgovora
34 Ana-Maria Bljaić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Zabrana uzgoja životinja radi krzna treba da stupi na snagu 1. siječnja 2017.Protivim se produljivanju prijelaznog razdoblja, deset godina je bilo više nego dovoljno za prilagodbu i smatram da nadležni trebaju biti na strani nas građana koji smo za unaprijeđivanje ovog zakona, a ne na strani pojedinaca koji ovo prijelazno vrijeme nisu poštivali. Nema odgovora
35 Lucija Jurčević Franko PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Kao građanin i državljanin Republike Hrvatske, zahtijevam da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja, koje je već ionako predugo trajalo (10 godina) te smatram da nema nikakvog opravdanja za produljivanje prijelaznog razdoblja, jer nam je glavni cilj i svrha što prije sasvim iskorijeniti nemoralni i nehumani uzgoj činčila( ili drugih životinja) zbog krzna. Nema odgovora
36 Jaka Tvrdeić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Smatram da je deset godina i više nego dovoljno za prilagodbu i svi uzgajivači su trebali pokazati dovoljno odgovornosti i poslušnosti državi, i prilagoditi se od 2006. godine do danas. Kakvu poruku šaljemo pomicanjem (ionako već dugih) rokova? Zašto podržavamo one koji smatraju da su iznad zakona i koji očekuju da će im se izaći u susret (bez opravdanih razloga)? U samu činjenicu da je uzgoj životinja (pogotovo za proizvodnju krzna) nešto što treba biti zabranjeno ne treba ulaziti- to je već potvrđeno odredbom! Nadam se da će 1.1.2017. biti datum kada ćemo pokazati da poštujemo volju građana, umjesto da se bezrazložno prilagođavamo onima koji smatraju da mogu raditi što god žele bez ikakvih posljedica. Nema odgovora
37 Dragana Hrnkaš PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Mislim da su uzgajivaci imali sasvim dovoljno vremena (10 cijelih godina!) da se prilagode novim odredbama. A ako im je to premalo vremena, nece im biti dosta niti dodatna godina. Ali naravno da se ne radi o tome, nego zele jos jednu godinu profitirati. Nek' se izvole prilagoditi kao sto se i svi gradjani moraju prilagoditi zakonskim odredbama. Nema odgovora
38 Boris Krmpotić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se uzgoju činčila za krzno. Ljudska se okrutnost prema životinjama već do sada pokazala u strašnim razmjerima i 10-godišnje prijelazno razdoblje bilo je sasvim dostatno svakome da se preorijentira na neki drugi način zarade. Vrijeme je da konačno stanemo na kraj tome zlu, jer cijeli svemir promatra našu nehumanost! Nema odgovora
39 Adela Jandroković PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne podržavam uzgoj životinja radi krzna. Chinchilla je prekrasan mali glodavac i ugrožena vrsta, zahvaljujući čovjeku koji ih uzgaja i ubija radi krzna. Spasite chinchille od istrebljenja,nemojte kupovati odjeću od krzna ! Nema odgovora
40 Maja Brdar PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Predlažem da se donese zakon o zabrani ubijanja činčila na bilo koji način. Neka se činčile uzgajaju za kućne ljubimce, a ne za ubijanje zbog krzna. Nema odgovora
41 Tomislav Agotić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Kaže onaj koji podržava daljnju eksploataciju nevinog života radi profita da je to važan aspekt odnosa čovjeka i životinje! ...ne sumnjam da će RH pratiti isti mentalni obrazac.Samo Užas je naša furka. Nema odgovora
42 Jadranka Baničević PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se uzgoju činčila za krzno. Ne dopustite da se ne čuje glas javnosti, posebice mladih ljudi. Nema odgovora
43 Morea Banićević PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno ne podržavam produljenje prijelaznog razdoblja za uzgoj životinja za krzno. Barbarske tradicije ne treba poticati ni na koji način. Uzgoju životinja treba napokon reći veliko i jasno NE. Nema odgovora
44 Helena Šantek PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Produljenje prijelaznog razdoblja za završetak uzgoja životinja za krzno na još godinu dana NIJE POTREBNO I NE SMIJE SE DOGODITI zbog toga što je 10 GODINA i više nego dovoljno vremena da se uzgajivači prilagode novom zakonu. Tebalo bi ih kazniti zbog nepostivanja zakona, a ne jos im pogodovati. Uzgajivaci koji se nisu pripremili u ovih 10 godina, ne će to učiniti niti za godinu dana. Što će se onda dogoditi, još jedno produljenje? Koliko je činčila ubijeno u ovih 10 godina i zbog čega? Zbog industrije kojoj je profit prije svega i koja stavlja cijenu na život. Ne želim takvu Hrvatsku. Dovoljno smo uznapredovali u tekstilnoj industriji da proizvedemo prekrasne jakne (i ako baš želimo, bunde) u kojima ćemo se osjećati doista ugodno jer iza njih neće stajati patnja i smrt bića koja su mučena strujnim udarima, u plinskim komorama i na druge kreativne načine. Pravo pitanje nije da li smo dovoljno uznapredovali po pitanju tehnologije, nego po pitanju ljudskosti. To jest, da li ste dovoljno uznapredovali vi, koji donosite zakone, jer iskorištavanje i masakriranje životinja radi krzna sigurno nije volja većine naroda. Nema odgovora
45 Andrej Mikulić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Pustite jadne životinje da žive , jebalo vas krzno i modna industrija patnje. Jel nema dovoljno sirovina za proizvodnju odjeće, da se poreds tolikog pamuka još mora ubijati milijarde malih ljepotana i ljepotica? Nema odgovora
46 Sunčica Pavlić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Produljenje roka do 1.01. 2018. je apsolutno besmisleno, jer zašto proizvođači krzna nisu mislili na to da će imati skotne ženke i novi podmladak prije godinu dana? Neka država sad njih "odere" za kaznu radi nepoštivanja ovog roka od deset godina! Nema odgovora
47 Vesna Pjanić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Nadam se da je etičko moralno ponašanje prema živim bićima misao vodilja u Zakonu o zaštiti životinja. Ovakvom manipulacijom i pogodovanje šačici "krvnika" neprimjereno je i neprihvatljivo u 21. stoljeću. Ako se Zakonom donekle ne garantira, ako se i dalje podržava nehuman odnos prema bespomoćnim stvorenjima, vrijednost Zakona i njegova poruka je poljuljana. Ovo je vijeme kada trebamo razvijati humanost, suosjećanje i altruizma pema svi živim bićima, prema prirodi općenito u suprotnome propadamo kao društvo etički, moralno i humano. Zakon o zaštiti životinja nema svrhu pogodovanja tvrtkama i pojedincima koji profitiraju na uzgoju i usmrćivanju životinja, nego propisuje zaštitu životinja sukladno dosad postignutim propisima o zaštiti životinja u drugim državama i etičkoj osviještenosti svojih građana. Primjeri drugih država pokazuju da se prijelazno razdoblje poštuje kao razumno propisan rok za uzgajivače. Tragična je i sramotna činjenica da se u 21. stoljeću i dalje, za izradu samo jedne bunde, usmrti 150-200 tih malih životinja. Krzno činčila luksuzni je proizvod koji kupuje manjina, a popularnost krzna s godinama sve više opada. Produljenjem prijelaznog razdoblja dopustilo bi se preostalim uzgajivačima da nastave s okrutnom praksom koja je etički nedopustiva i uzrokuje patnju velikoga broja životinja. To potvrđuju i predlagači izmjene zakonske odredbe, kojima je glavni argument upravo to što žele u sljedećih godinu dana dopustiti rađanje novih činčila, odnosno povećanje ukupnoga broja činčila koje će usmrtiti radi krzna. Naime, dok vodeće europske države zabranjuju uzgoj životinja za krzno, Hrvatska bi produljenjem prijelaznog razdoblja učinila presedan u suprotnome smjeru. Proizvodnja krzna nije važna za zadovoljavanje osnovnih ljudskih potreba, a osuda iskorištavanja životinja zbog krzna s godinama sve više raste. Većina hrvatskih i drugih europskih građana smatra da nije etički opravdano uzgajati i usmrćivati životinje radi proizvodnje krzna i snažno se protive produljenju prijelaznog razdoblja. Također, mišljenja veterinara, stručnjaka, političara, udruga civilnoga društva, modne industrije i poznatih osoba podupiru ostanak zabrane uzgoja svih životinja u svrhu proizvodnje krzna, i to bez produljenja već ionako dugačkog prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
48 Irena Mikhael PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA STOP uzgoju cincila radi koristenja krzna. Nema odgovora
49 Ljiljana Milec PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne zelim da se nastavi uzgoj zivotinja za krzno,imalo se dosta vremena za prilagodbu onog ko je uzgajao!!!! Nema odgovora
50 Petra Bajac PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne podržavam ovaj prijedlog dopune zakona, nema potrebe da se ista produzuje, nosenje pravog krzna nije nikome u danasnje vrijeme potrebno i treba biti zaustavljeno. Zakon nije donijet jucer i uzgajivaci su se trebali pripremiti, o ovome se govori vec godinama. Nema odgovora
51 održivi otok PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Postovani, vrijedi li glas iti jednog pojedinca u ovoj drzavi,ili cete nas konsantno zanemarivati kao da nismo gradjani ove drzave koji traze pravedniji zivot za sebe, ali i za one koji ne mogu odlucivati u svoje ime. Nemojmo se zavaravati, znamo o cemu se radi uvijek u ovakvim slucajevima. Budite ljudi, mislite mal,o na nasu zajednicku buducnost i suzivot na ovom planetu. 10 godina je vise nego dosta. zelimo zabranu uzgoja zivotinja radi krzna!!!! Nema odgovora
52 Sanja Jerman PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne podržavam ovaj prijedlog dopune zakona. Smatram ga licemjernim i pokušajem izrugivanja mišljenju većine javnosti koja uzgoj za krzno i nošenje krzna smatra primitivnim, neetičnim, neekološkim i sramotom ove države. Stvarno je dosta mučenja i ubijanja životinja! Dobili su deset dodatnih godina da ih deru i ubijaju na najodvratnije načine, iako smo još 2006. jasno rekli da ne želimo krzno u Hrvatskoj! Stvarno je vrijeme da izađemo iz kamenog doba. I da nas izmjene zakona vode u bolju i čovječniju budućnost, a ne da nas vraćaju u prošlost koje se samo možemo sramiti zbog svih krvoločnosti prema životinjama. Nema odgovora
53 Plava šapa PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protiv produženja roka za uzgoj činčila. Uzgajivači su imali dovoljno vremena da se prilagode zakonu i vrijeme je da se civiliziramo i prestanemo ubijati životinje zbog nepotrebne stvari kao što je krzno. Nema odgovora
54 Prijatelji životinja PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Udomljavanje kao rješenje za skotne i mlade činčile Kao razlog prijedlogu za produljenjem prijelaznog razdoblja navodi se da uzgajivači činčila do 1. 1. 2017. ne mogu završiti proizvodnju jer imaju skotne ženke, kao i mlade činčile koje još nisu navršile osam mjeseci pa da ih mogu usmrtiti. Uzgajivači su 10 godina bili svjesni trajanja reproduktivnog razdoblja činčila, kao i vremena potrebnog da mogu prodati činčile za deranje krzna. Također, 10 godina upoznati su s činjenicom da prijelazno razdoblje završava s početkom 2017. godine. Ako do sada nisu završili uzgoje, tada je to samo pokazatelj njihove manipulacije i proračunatog prkošenja zakonskoj odredbi. Produljenje prijelaznog razdoblja nema smisla jer će se ti isti uzgajivači jednako ponašati i za godinu dana, za razliku od njihovih kolega koji su na vrijeme završili proizvodnju. Stoga je jedino razumno i logično da zakonska odredba odmah stupi na snagu, kako je i predviđeno Zakonom o zaštiti životinja. S druge strane, javnosti je itekako jasno, što je vidljivo po komentarima građana, da uzgajivači mogu profitirati i na prodaji životinja koje još nisu ''spremne'' za usmrćivanje. Udruzi Prijatelji životinja, a i drugim udrugama, javlja se velik broj pojedinaca zainteresiranih da pomognu u udomljavanju činčila koje uzgajivači ne žele nakon Nove Godine. S obzirom na sve navedeno, nema nikakvog razloga za produljenjem prijelaznog razdoblja, već zabrana uzgoja životinja u svrhu proizvodnje krzna treba stupiti na snagu 1. 1. 2017. Nema odgovora
55 Ingeborg Bata PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Poštovani! Uistinu je nekorektno prema onima koji su se borili protiv deranja životinja radi uporabe krzna u komercijalne, hohštaplerske potrebe ui izborili se za ionako predugih 10 godina. A i prema samima sebi;ako ste odredili rok od ni manje ni više nego 10 godina (i cinično to nazvali "prijelaznim periodom") da se prestane s jednom nemoralnom rabotom nije jasno kako bi još godinu dana ubijanja činčila bilo nužno . Cinično je odobravanje još godine dana, jer su eto gravidne ženke pa bi male činčilice bilo baš zgodno utoviti do neke veličine, da ne propadne ?šta su jamili jamili su, ako nisu znali sada znaju da im je rok istekao. Ili ćete i slijedeće godine po dekretu opet odrediti još jedno produženje ?Ma stvarno je od vas previše ovo izlaženje u susret uzgajivačima i deračima. Bilo bi zbilja vrijeme da izađete konačno u susret činčilama. Nadam se da , mada poznajući ovo ministarstvo, nimalo me nebi začudilo da ovaj "prijedlog" prođe jer nismo dovoljno glasna ivečina? 75% ljudi je protiv ovog produženja, pa koliko ih još treba? Nikada se nisu iznjele brojke koliko derači krzna ustvari zarađuju? Očito se na patnjama životinja jako dobro zarađuje kada je lobi mogao pogurati još jednu godinu. Nema odgovora
56 Udruga za zaštitu životinja "Snoopy" , Pula PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA U ime svih članova Udruge "Snoopy" iz Pule tražimo da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu bez produljenja prijelaznog razdoblja, od 01. siječnja 2017. Protivimo se bilo kakvom zlostavljanju životinja te se s istim borimo vec 13 godina. Nema odgovora
57 Renata Gojević PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Podržavam nastavak uzgoja činčila u Hrvatskoj! Nema odgovora
58 Irena Sušac PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA U potpunosti se slažem s gospođom Buljan: uzgajivači krzna imali su dovoljno vremena da u prelaznom roku zaustave nešto čime se kao civilizirana zemlja doista ne možemo dičiti ... Nema odgovora
59 Anamarija Buljan PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Zakon o zaštiti životinja propisuje da je zabranjeno uzgajanje životinja u svrhu proizvodnje krzna, kao i da zakon stupa na snagu 1.1.2017. Dakle, uzgajivači životinja su imali prijelazni rok od čak 10 godina da se prilagode i bili su pravovremeno o tome obaviješteni. Oni uzgajivači koji do datuma 1.1.2017. nisu planirali prestati sa proizvodnjom životinja za uzgoj (kako zakon jasno propisuje), nisu odgovorno ispoštovali zakonske rokove, a njihovi eventualni poslovni i ini gubici posljedica su njihove neodgovornosti, a ne problem čiji bi teret trebali snositi građani ili životinje koje se štite zakonom. Ne znam po kojoj logici bi se takva neodgovornost i svjesno izigravanje zakonskih rokova trebalo naići na razumijevanje? Također, smatram da je vrlo neozbiljno da prijedlozi za izmjenu i dopunu zakona i produljenje rokova dolaze svega mjesec dana prije stupanja zakona na snagu. Ako se ovaj prijedlog izmjena/dopuna usvoji, to odašilje jasnu poruku nagrađivanja onih koji ne vode računa o zakonskim rokovima i izigravaju zakon. Apsolutno je nedopustivo dozvoljavati uzgajivačima životinja da i nakon prijelaznog razdoblja i stupanja zakona na snagu 1.1.2017., još profitiraju od uzgoja životinja za krzno izvan tog roka, jer su znali da s time trebaju prestati do 1.1.2017. Neopravdano je podilaziti financijskim interesima manjine, a na uštrb životinja koje bi se ubijale izvan propisanog roka. Protivim se brzinskom donošenju izmjena i dopuna ovog zakona i dodatnom, neopravdanom produljenju roka. Građani su rekli svoje i kao odgovorni građani tražimo samo poštovanje Zakona, a u kojem je jasno rečeno kako isti stupa na snagu 1.1.2017. Nema odgovora
60 Helena Šantić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Živimo u 21. stoljeću u kojemu se onda kada nam je hladno možemo utopliti i ugrijati na najraznovrsnije moguće načine koji ne uključuju zločine počinjene nad činčilama ili bilo kojim drugim životinjama. Nema odgovora
61 Dijana Juric PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA NE KRZNU! Nadjite neki humani posao, kojim se ne ugoržava drugo živo biće! Nema odgovora
62 Zvonimir Mikšić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se produljenju ovog zakona. Zakon treba stupiti na snagu prema predviđenom roku. Nema odgovora
63 Iva Antonić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Zakon o zaštiti životinja je jasan, a on je propisuje kako je zabranjeno uzgajanje životinja u svrhu proizvodnje krzna, kao i da zakon stupa na snagu 1.1.2017. Dakle, uzgajivači životinja su imali prijelazni rok od čak 10 godina da se prilagode i bili su pravovremeno o tome obaviješteni. Oni uzgajivači koji do datuma 1.1.2017. nisu planirali prestati sa proizvodnjom životinja za uzgoj (kako zakon jasno propisuje), nisu odgovorno ispoštovali zakonske rokove, a njihovi eventualni poslovni i ini gubici posljedica su njihove neodgovornosti, a ne problem čiji bi teret trebali snositi građani ili životinje koje se štite zakonom. Ne znam po kojoj logici bi se takva neodgovornost i svjesno izigravanje zakonskih rokova trebalo naići na razumijevanje? Također, smatram da je vrlo neozbiljno da prijedlozi za izmjenu i dopunu zakona i produljenje rokova dolaze svega mjesec dana prije stupanja zakona na snagu. Ako se ovaj prijedlog izmjena/dopuna usvoji, to odašilje jasnu poruku nagrađivanja onih koji ne vode računa o zakonskim rokovima i izigravaju zakon. Apsolutno je nedopustivo dozvoljavati uzgajivačima životinja da i nakon prijelaznog razdoblja i stupanja zakona na snagu 1.1.2017., još profitiraju od uzgoja životinja za krzno izvan tog roka, jer su znali da s time trebaju prestati do 1.1.2017. Neopravdano je podilaziti financijskim interesima manjine, a na uštrb životinja koje bi se ubijale izvan propisanog roka. Protivim se brzinskom donošenju izmjena i dopuna ovog zakona i dodatnom, neopravdanom produljenju roka. Građani su rekli svoje i kao odgovorni građani tražimo samo poštovanje Zakona, a u kojem je jasno rečeno kako isti stupa na snagu 1.1.2017. Nema odgovora
64 Ivana Petek PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se prijedlogu produljenja zakona budući da su uzgajivači imali dovoljno vremena od 10 godina da se prilagode. Molim vas da zabrana uzgajanja životinja radi krzna nastupi sa 01.01.2017. Nema odgovora
65 Marina Kadic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno sam PROTIV produljenja prijelaznog razdoblja za uzgajivače činčila!!!!! Građani su se izjasnili i rekli NE krznu! PROTIVIM SE mučenju i ubijanju životinja da bi neke 'gospođe' mogle paradirati noseći njihove dijelove tijela. SRAMITE SE!!!!!!!!!!!! Nema odgovora
66 Tin Zvonimir Novak PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se ovom prijedlogu! Nema kvalitetnog opravdanja za nastavak unistavanja ovih zivotinja zbog komercijalne svrhe! Nema odgovora
67 Mia Skrtic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Civiliziranim ljudima bi trebalo biti neshvatljivo da industrija krzna zbog svoje krvave zarade na najokrutniji nacin unistava brojne zivotinjske zivote jedino i samo zato sto su te zivotinje rodene u tijelu s krznom. Prijedlog je sramotan i definitivno mu se protivim! Deset godina je bilo i previse vremena za ovakvo monstruozno ponasanje! Nema odgovora
68 Valentina Gidak PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Potpuna zabrana uzgoja životinja radi krzna treba stupiti na snagu 1. siječnja 2017. godine, jer u današnje doba sveprisutnih materijala i mogućnosti imitacije krzna, ne vidim razloga da se uzgajaju i ubijaju te životinje u tu svrhu. Prijelazno razdoblje je bilo i više nego dovoljno da se proizvođači prilagode. Nema odgovora
69 mirna oberman PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se produljenju ovog zakona i zalažem se da zakon stupi na snagu prema predviđenom roku. Deset godina prijelaznog razdoblja bilo je i više nego dovoljno da se uzgajivači prilagode. Nema odgovora
70 Marija Matoković PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Potpuna zabrana uzgoja životinja radi krzna treba stupiti na snagu 1. siječnja 2017. godine, jer u današnje doba sveprisutnih materijala i mogućnosti imitacije krzna, ne vidim razloga da se uzgajaju i ubijaju te životinje u tu svrhu. Prijelazno razdoblje je bilo i više nego dovoljno da se proizvođači prilagode. Nema odgovora
71 Dragica Bartulin Kovačić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se prijedlogu za produljenje prijelaznog razdoblja! Postojeci zakon treba stupiti na snagu 1.1.2016. Nema odgovora
72 Ana Šafar PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se produljenju ovog zakona i zalažem se da zakon stupi na snagu prema predviđenom roku. Deset godina prijelaznog razdoblja bilo je i više nego dovoljno da se uzgajivači prilagode. Napredne zemlje EU su već odavno regulirale i zabranile uzgoj životinja za krzno. Bilo bi lijepo da se i Hrvatska počne ponositi s naprednim zakonima koji zabranjuju iskorištavanje životinja za krzno, danas kada sve te materijale možemo dobiti iz umjetnih materijala za koje nije bilo potrebe nanijeti patnju životinjama. Npr. Nizozemska je zabranila uzgoj činčila radi krzna još 1997. godine zbog nemogućnosti postizanja adekvatnih uvjeta u uzgoju i etičkih razloga te volje građana, s prijelaznim razdobljem od deset godina, a imala je znatno veći broj uzgajivača, odnosno cijelu industriju. Nema odgovora
73 Igor Mavrin PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Uzgoj životinja samo radi krzna neprihvatljiv je u zemlji koja se voli smatrati dijelom srednjeeuropskog kulturnog kruga. Nije u skladu s moralom, ali niti sa strateškim odrednicama zemlje. Nije dio poljoprivrede, nije u cilju razvitka turizma. Pogoduje samo nekolicini uzgajivača, kojima je ovo prilika za zaradu na nečijoj muci. Nema odgovora
74 Goran Glumac PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne slažem se s navedenim zakonom Nema odgovora
75 Dalibor Marić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se produljenju ovog zakona i zalažem se da zakon stupi na snagu prema predviđenom roku. Deset godina prijelaznog razdoblja bilo je zaista dosta da se uzgajivači prilagode. Napredne zemlje EU su već odavno regulirale i zabranile uzgoj životinja za krzno. Bilo bi lijepo da se i Hrvatska počne ponositi s naprednim zakonima koji zabranjuju iskorištavanje životinja za krzno, danas kada sve te materijale možemo dobiti iz umjetnih materijala za koje nije bilo potrebe nanijeti patnju životinjama. Npr. Nizozemska je zabranila uzgoj činčila radi krzna još 1997. godine zbog nemogućnosti postizanja adekvatnih uvjeta u uzgoju i etičkih razloga te volje građana, s prijelaznim razdobljem od deset godina, a imala je znatno veći broj uzgajivača, odnosno cijelu industriju. Nema odgovora
76 Hana Lukić Hob PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne čini drugome ono što ne želiš da drugi čini tebi. Trebamo težiti humanom i osviještenom društvu, gdje su sva bića jednako vrijedna. Odmah zabranimo uzgajanje životinja u svrhu proizvodnje krzna; nema opravdanja za produljenje rokova! Nema odgovora
77 Tea Blažun PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se predloženom novom zakonom o zaštiti životinja jer smatram da bi omogućavanje tj. produljenje roka uzgajivačnicama koje uzgajaju činčile radi proizvodnje krzna vraćanje u jednu crnu prošlost. Ako želimo kao zemlja težiti zapadu i zapadnjačkom načinu razmišljanja moramo uzimati u obzir i one najslabija bića, a to su životinje. Ubijanje životinja radi krzna je neetično, neljudski, mučno, neekološki, ružno i jako jako tužno. Nadam se da ovaj zakon neće krenuti u daljnju proceduru gdje bi se mogao odobriti jer to nije što većina građana želi već je to ona manjina koja od toga ima samo materijalne koristi. Nema odgovora
78 Dubravko Dragojević PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Potpuna zabrana uzgoja životinja radi krzna treba stupiti na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez produljenja prijelaznog razdoblja, jer za to nema nikakvog razloga. Nema odgovora
79 Karmela Geček PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ako je uzgajivačima činčila već dano prijelazno razdoblje od 10 godina (?!?) za prestanak proizvodnje, čemu još produžiti agoniju tih životinja. Kada ćemo postati svjesni da krug života ne čini samo čovjek ( jedino razumno biće?!?) već i sve ostalo, stijenje, biljke, životinje a mi smo u svojoj oholosti zamislili da smo gospodari života i smrti svega na planeti. Zaboga, nismo! Sve je povezano i svi činimo krug života i ovisimo jedni o drugima. Dosta je uništavanja, patnji, boli bez obzira o kome se radi! Činčile, psi, medvjedi, vukovi...Čovjek koji je u Africi spašavao slonove umro je kad mu je došlo vrijeme a slonovi, dva krda iz različitih strana osjetili su da je stalo srce njihova prijatelja i u razmaku od nekoliko sati došli su pred kolibu u kojoj je umro njihov spasitelj. Oni su osjetili njegovu smrt i došli mu odati počast! Kada ćemo se barem malo približiti tim stvorenjima, hoćemo li ikada? 21. stoljeće je a mi kao da smo u zaostali srednjem vijeku! Karmela Geček Nema odgovora
80 Tamara Jelić Kazić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Potpuna zabrana uzgoja životinja radi krzna treba stupiti na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez produljenja prijelaznog razdoblja, jer za to nema nikakvog razloga. Nema odgovora
81 Sara Markić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Jako sam protiv ikakvog produljenja roka za uzgoj činčila. Od 2007. do sada nije bilo dovoljno za prestanak uzgoja nedužnih životinja za krzno? To je preveliko vremensko razdoblje za tako zastarjelu i okrutnu djelatnost. Zahtijevam da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1.1.2017. godine bez ikakvih produljenja i povlastica! Nema odgovora
82 Dora Sorić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Želim da potpuna zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
83 Tihana Majer PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Želim da se od 1.1.2017.godine potpuno ukine i zabrani uzgajanje životinja radi krzna. Uz toliki tehnološki napredak krajnje je žalosno da još uvijek smatramo da su životinje i njihovo krzno ono što čovječanstvu treba kako bi se čovjek obukao. Toliko je alternativnih materijala već napravljeno, koji su dovoljno topli i ugodni za nositi, da je uopće sramotno da se o ovome još raspravlja. Produljenja ne treba biti, i ovo je već krajnji rok. Nema odgovora
84 KLAUDIJA POPE PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se uzgoju i iskorištavanju životinja radi krzna, vrijeme je da se zaustavi ta primitivna i okrutna praksa. Zabrana je trebala stupiti na snagu davnih dana. Želim da se zabrani uzgoj činčila, ali i drugih vrsta životinja zbog krzna, a sve monstrume koji to rade treba debelo kazniti da im više nikada ne padne na pamet isto to raditi. Recimo NE KRZNU u 2017. godini. Nema odgovora
85 Marina Veseli PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protiv sam produljenja prijelaznog razdoblja za uzgajivače, jer je vrijeme koje su dobili bilo i više nego dovoljno da se 'prilagode' novim odredbama. Ako im se sada produži rok, s istim bi razlozima koje navode kao glavne argumente da im se produži rok, mogli opet tražiti isto. Nema smisla u 21. stoljeću uzgajati životinje zbog krzna, danas kad zbog stila života većinu vremena provedemo na toplom i kad postoji toliko boljih tkanina proizvedenih bez da je itko dao život za to. Također, čak i ako netko mora provesti dan vani na hladnom (primjerice radnici), nikad neće odabrati bundu od krzna već jaknu od toplog nepropusnopg materijala. Stoga smatram da je upotpunosti nepotrebno da se produlji rok uzgajivačima činčila za prilagodbu i da se uopće u Hrvatskoj uzgajaju životinje za krzno. Nema odgovora
86 Ana Vulin PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Želim da potpuna zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
87 Irena Gosek PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Strašno što se dopušta u našoj državi a još je stašnije što se to potajice radi i ubija nevine životinje, sramotno da vi i dalje nakon toliko prosvjeda dopuštate ubijanje i masakriranje životinja! ZABRANITE VIŠE UNIŠTAVANJE ŽIVOTA KOJI SU NEVINI!!! PRESTANITE UBIJATI ČINČILE I OSTALE ŽIVOTINJICE RADI KRZNA! Bilo bi vrijeme da se zaštiti nevine životinje i uvede zakon o teškom kažnjavanju ako se nekoga uhvati da ih muči ili ubija! SRAMOTA!!!!! Nema odgovora
88 Domagoj Nađ PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Pozdrav! Tehnologija proizvodnje odjevnih predmeta, obuće i drugih predmeta za upotrebu u radu i svakodnevnom životu je toliko napredovala da nema potrebe za ubijanjem životinja radi krzna ili bilo čega drugog. Čak i previše tradicionalni Španjolci više ne ubijaju domaće mačke da bi od njihovih crijeva pravili žiće za klasičnu španjolsku gitaru za flamenko glazbu. Dajte ljudi, pa više nitko ne odere vola da bi imao zimsku odjeću, već kupi poliestersku jaknu. Zaključak, potpuna zabrana uzgoja životinja radi krzna neka stupi na snagu od 1. siječnja 2017. godine, bez produljenja prijelaznog razdoblja. Lijepi pozdrav svima. Nema odgovora
89 Laura Tandarić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Općenito se protivim bilo kakvoj eksploataciji životinja, a pogotovo onoj koja je apsolutno nepotrebna za 'našu' egzistenciju, već više nalikuje kojekakvim hirovima ljudske rase. 10 godina je bilo dovoljno dugo prijelazno razdoblje, vrijeme je da se počne zarađivati na život na humani način! Sve preostale činčile i njihove bebe jednostavno treba dati na udomljavanje i jednom za svagda zaustaviti ovakvu zvjersku praksu u našoj državi. Nema odgovora
90 Marta Šušak PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Želim da potpuna zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez produljenja prijelaznog razdoblja. Uzgoj i ubijanje životinja radi krzna okrutna je i nepotrebna praksa, a produljivanjem ionako dugog prijelaznog roka od 10 godina Hrvatska bi poslala poruku svijetu da podržava okrutne, staromodne prakse dok ostale europske zemlje idu naprijed, donose bolje i progresivnije zakone i zabranjuju uzgoj i ubijanje životinja za krzno. Podsjećam, odredba za zabranu uzgoja životinja za krzno donesena je 2006. uz veliku podršku javnosti, a dobila je podršku i Ministarstva poljoprivrede, svih ostalih ministarstava, europarlamentaraca, Vlade i Sabora. Očekujem da će zabrana uzgoja životinja za krzno stupiti na snagu 1. siječnja 2017., bez odgode. Nema odgovora
91 Jovana Lukić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna mora stupiti na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Sve ostalo je velika sramota za Republiku Hrvatsku koja je ulaskom u Europsku uniju prihvatila i sustav vrijednosti kojeg ona promiče. Nema odgovora
92 Ivan Ščapec PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Uzgoj životinja za krzno je brutalna i nehumana praksa koju se treba ukinuti čimprije. Sve drugo je zvjerstvo. Nema odgovora
93 Helena Predojević PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Žalosno je što smo zemlja koja je toliko zaostala, okrutna i primitivna. Postoji toliko drugih materijala koje možemo nositi. Ne razumijem da u današnje vrijeme još uvijek postoje oni koji razmišljaju drugačije, to nije evolucija niti napredak, to su koraci unazad. Protiv sam uzgoja činčila radi krzna niti jedno živo biće na ovoj zemlji ne zaslužuje tako nešto. To je prežalosno. Zakon treba stupiti na snagu 01.01.2017. Nema odgovora
94 Nataša Velenik PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Zahtijevam da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja! Deset godina prijelaznog razdoblja je ionako predugo, za sve one mučene i ubijene životinje. Ubijene su bez razloga, na sramotu svih koji su proizvodnjom, kupovinom, nošenjem, ignoriranjem to odobrili. Previše se ljudi ovdje izjasnilo protiv uzgoja životinja radi krzna da bismo bili ignorirani. Nema odgovora
95 Snježana Petrov PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Zahtijevam da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Sve ostalo je velika sramota za Republiku Hrvatsku koja je ulaskom u Europsku uniju prihvatila i sustav vrijednosti kojeg ona promiče. Nadležne institucije nipošto ne bi smjele biti te koje bi svojim neetičnim i sramotnim zakonima trebale onemogućavati demokratski razvoj u Republici Hrvatskoj. Neka se ljubiteljima životinja omogući otkup i udomljavanje životinja uzgajanih radi krzna. Poruka "krznarima", "prekvalificirajte" se i zarađujte za svoju egzistenciju na časniji način! Nema odgovora
96 Marijana Mašić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se uzgoju i iskorištavanju životinja radi krzna, vrijeme je da se zaustavi ta primitivna, okrutna i nepotrebna praksa. Nema odgovora
97 Vanja Duraković PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Eksploatacija životinja u 21. stoljeću u bilo koje svrhe je suluda i apsolutno bespotrebna. Zabrana je trebala stupiti na snagu davnih dana! Nema odgovora
98 Benjamin Vuković PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Želim zabranu uzgoja činčila, ali i drugih vrsta životinja zbog krzna. Nema potrebe za mučenjem i ubijanjem životinja zbog modnih dodataka. Prestanite s lobiranjem pojedincima, i počnite slušati glas naroda. Isto tako, bilo bi zanimljivo vidjeti tko to predlaže da se ovaj rok produlji i u kakvim je odnosima s dotičnim tvrtkama za uzgoj. USKOK bi se trebao pozabaviti time. Nema odgovora
99 nikolina šubašić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Strogo se protivim produljenju prijelaznog roka, te tražim da zakonska zabrana uzgajanja životinja za potrebe proizvodnje krzna stupi na snagu 01.01.2017. jer smatram da u 21 stoljeću više ljudi ne trebaju krzno da bi se štitili od hladnoće te postoje toliko drugih materijala koji mogu zamijeniti krzno. Također vjerujem da je puno katolika među onim akoji uzgajaju i koji donose ovaj zakon pa nek se povedu za jednom od deset božjih zapovjedi 'Ne ubij!' Prijelazno razdolje dodatno nije potrebno jer postoje ljudi, kao i ja, koji će ih udomiti. Nema odgovora
100 Marina Lovrić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
101 SNJEŽANA RAIĆ PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Potpuno sam za to da ZABRANA UZGOJA ŽIVOTINJA RADI KRZNA STUPI NA SNAGU 1. SIJEČNJA 2017. I TO BEZ IKAKVOG PRODULJENJA. NEMA NIKAKVOG RAZLOGA DA SE PRODULJI ROK, KOME TO IDE NA RUKU?????? TO NIJE U REDU, BEZ IKAKVE RASPRAVE, TREBALO JE VEĆ I PRIJE UKINUTI DOZVOLE ZA UBIJANJE NEDUŽNIH ŽIVOTINJA.. IMAM KOD KUĆE NAJDRAŽEG LJUBIMCA , MALU ČINČILU I NE MOGU UOPĆE ZAMISLITI DA JE NEKO NA ŽIVO RASPORI U NAJGORIM MUKAMA SAMO RADI MALO KRZNA I NEČIJE KORISTI, DA TO MALO JADNO STVORENJE NEKI LJUDSKI MONSTRUM PUSTI DA UMIRE U NAJGORIM MUKAMA DOK GA REŽU ..... ZAŠTO?????????????????????????????????????? Nema odgovora
102 Mateja Delić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se produljenju prijelaznog roka, te tražim da zakonska zabrana uzgajanja životinja za potrebe proizvodnje krzna stupi na snagu 01.01.2017. Nema odgovora
103 Tea Bašić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Krajnje je vrijeme za trajnu zabranu uzgoja životinja (činčila i ostalih) za krzno. U 21. st. postoje razni umjetni materijali koji mogu zamijeniti krzno i ugrijati nas zimi. Mučenje životinja zbog "luksuza" i "statusnog simbola" je van svake pameti. Nema odgovora
104 Mirta Blažev PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA tražim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
105 slađana panić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA protiv produljenja roka! svi razlozi koji se navodi kao opravdanje nemaju veze sa zdravim razumom! Nema odgovora
106 Iva Pamić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Svako odlaganje stupanja na snagu Zakona je podržavanje nasilja. Zaista je krajnji trenutak da se zaštiti život. Nema odgovora
107 ELENA FRANJIČIĆ PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se prijedlogu za produljenje prijelaznog razdoblja! Nema odgovora
108 Bernarda Sučić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Tražim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja!! Nema odgovora
109 Aleksandra Baj PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se produljenju prijelaznog razdoblja i nastavku uzgoja životinja zbog krzna! Zalažem se za to da od 1. siječnja 2017. stupi na snagu konačna zabrana uzgoja životinja zbog krzna. Nema odgovora
110 Tina Paunović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Jedno, ali vrijedno odlučno NE uzgoju životinja za krzno! Nema odgovora
111 Dobrila Zvonarek PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA NE produljenju roka. NE uzgoju životinja za krzno. DA za humanost. DA za život. Nema odgovora
112 Udruga Pobjede PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Žustro se protivimo ovom prijedlogu zakona i očekujemo od predlagatelja da od njega odustane. Udruga Prijatelji životinja iscrpno je iznijela sve argumente protiv ovakvog prijedloga i u korist stupanja na snagu zabrane uzgoja činčila s 1.1.2017, bez dodatnog prijelaznog razdoblja. Udruga Pobjede, kao i velika većina građana/ki ove zemlje, što je vidljivo iz ove javne rasprave, pridružuje se ovim zahtjevima, stojimo iza iznesene argumentacije i očekujemo od predlagatelja da uvaži sve argumente i stavove velike većine javnosti iznesene u ovoj javnoj raspravi i od prijedloga odustane. Kako ne bi ponovno iznosili sve argumente protiv ovog prijedloga, a kojih je nebrojeno i koji su ranije svi izneseni, samo ćemo dodatno naglasiti da ne postoji niti jedan logičan i racionalan argument koji ide u prilog ovakvom prijedlogu. Argumenti predlagatelja su neutemeljeni, neracionalni i neuvjerljivi. Dovoljno je reći da su uzgajivači imali 10 godina (!!!) prijelaznog razdoblja kako bi se prilagodili i prestali s uzgojem, što je velika većina uzgajivača i učinila. Ostala je nekolicina uzgajivača koji se oglušuju o zakone Republike Hrvatske a za što ih Ministarstvo želi nagraditi, umjesto sankcionirati. Važno je i reći da su udruge za zaštitu životinja ponudile zbrinuti i udomiti sve činčile koje iz ugoja koji bi trebali biti prekinuti s 1.1.2017. Stav javnosti, stuke i svih relevantnih čimbenika kao i cijeli niz čvrstih argumenata iznesenih protiv ovog prijedloga, ali i nepostojanje utemeljenih i racionalnih argumenata kojima bi se ovakav prijelog opravdao, ukazuje na to da ovim prijedlogom predlagatelj zastupa parcijalne sitne ekonomske interese nekolicine ljudi koji se oglušuju o zakone RH, a na uštrb općeg interesa kojeg bi predlagatelj trebao zastupati i štititi. Želimo vjerovati da će predlagatelj odlučiti stati na stranu države i građana koje zastupa i u korist općeg interesa odustati od ovog prijedloga. Nema odgovora
113 Sonja Kirchhoffer PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se prijedlogu za produljenje prijelaznog razdoblja. Svako ubijanje je neopravdano i etički neprihvatljivo. Ukoliko duhovni razvoj bude pratio tehnološki vjerojatno će se kroz nekoliko desetljeća na ovakvu praksu uzgoja i ubijanja gledati kao barbarski atavizam. Nema odgovora
114 Nina Vrdoljak PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Za dodatno produljenje prijelaznog razdoblja nema opravdanog razloga. Uzgajivači su dobili neprimjereno dug vremenski period prilagodbe i očito je da se ovdje radi o nekolicini uzgajivača koji namjerno nisu ispoštovali zakonski rok prilagodbe. Produljenje roka bi bilo na štetu životinjama, demkokraciji, volji građana kao i na štetu onim uzgajivačim koji su ozbiljno shvatili prijelazni rok poštujući tako zakonodavstvo.Smatram da bi produljenje rok bilo korak unatrag na putu prema civilnom društvu! Nema odgovora
115 Ivan Vidanec PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se produljenju prijelaznog razdoblja i nastavku uzgoja životinja zbog krzna! Zalažem se za to da od 1. siječnja 2017. stupi na snagu konačna zabrana uzgoja životinja zbog krzna. Nema odgovora
116 Ines Klešić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Zalažem se za to da od 1. siječnja 2017. stupi na snagu konačna zabrana uzgoja životinja zbog krzna. Nema odgovora
117 Barbara Perkovic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se prijedlogu za produljenje prijelaznog razdoblja! Nema odgovora
118 Irena Miljković Krečar PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Nikakvo produženje roka! Dosta je bilo patnje tih jadnih bića radi nečije perverzne modne estetike! Nema odgovora
119 Vedrana Zupanič PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se uzgoju i ubijanju činčila radi krzna. Deset godina bilo je i više nego dovoljno dugo prijelazno razdoblje da uzgajivači napokon uđu u 21. st. i nađu neku humaniju djelatnost. Nema odgovora
120 Elisa Piuca PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Izborimo se da u Hrvatskoj nema više uzgoja životinja za krzno, za Hrvatsku koja poštuje životinje i za bolju budućnost.... Nema odgovora
121 Antonia Stanojević PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Nečuveno je nakon 10 godina prijelaznog perioda za stupanje na snagu zabrane uzgajanja životinja zbog krzna tražiti produljenje za godinu dana. Uzgajivači koji traže produljenje su itekako imali vremena organizirati se u skladu sa zakonom, pa je u najmanju ruku neozbiljno i bahato tražiti produljenje zakonskog roka zbog nekoliko takvih uzgajivača. Hrvatska bi se umjesto toga trebala ugledati na Nizozemsku, u kojoj je uzgajanje životinja zbog krzna zabranjeno već 1997.! Nema odgovora
122 Dijana Peras PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Oštro se protivim ovom okrutnom Zakonu. Vremena za prilagodbu bilo je i više nego dovoljno, previše životinja je stradalo. Nema odgovora
123 Irena Gašparović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA NE PODRŽAVAM PRODULJENJE ROKA!!! Nazivamo se ljudima, a zbog profita bi prodali i svoju ljudskost!!! Nema odgovora
124 Neven Samac PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Debelo smo zašli u 21. stoljeće, napravite korak naprijed u skladu s vremenom i zabranite uzgoj Nema odgovora
125 Marijana Bilen Babić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Izborimo se da od 1. 1. 2017. u Hrvatskoj nema više uzgoja životinja za krzno, za humaniju Hrvatsku koja poštuje život i daje mu prednost pred svime. Nema odgovora
126 Ivan Šarić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Oštro se protivim produljenju roka! Život iznad profita! Nema odgovora
127 Martina Tutunović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Uopće je sramotno da pričamo o produljenju roka nakon deset godina prijelaznog razdoblja. Ovo je pravi primjer kako se zakoni kroje prema interesima pojedinaca. Uzgajivači su imali sasvim dovoljan vremenski rok za prilagodbu, a činjenica da se do danas nisu pripremili samo prikazuje nakanu djelovanja na zakonodavnu vlast kako bi zakone krojila na način koji odgovara pojedincima. Nema odgovora
128 Igor Barberic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne podržavam produljenje roka. Nikako. Desetljeće je bilo više nego dosta. Nema odgovora
129 Sabina Vidanec PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Oštro se protivim produljenju prijelaznog razdoblja i nastavku uzgoja životinja zbog krzna. Nema odgovora
130 Irena Prugovečki PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Uzgajivače kojima desetljeće(!) prijelaznog roka nije bilo dovoljno za prestanak s radom treba kazniti, a ne nagraditi dodatnom godinom. Nema odgovora
131 Andrea Bakanji PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Osobno se protivim produljenju uzgoja činčila radi krzna i nikako ne podržavam da se taj rok produžuje. Prestanak uzgoja mora stupiti na snagu sa 1.1.2017. Bilo je dovoljno vremena za prilagodbu. Nema odgovora
132 senka đurkija PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Trajna zabrana mora stupiti na snagu odmah, uzgajivači su imali dovoljno vremena da prestanu s radom. Želim živjeti u društvu koje je humano,a ne koje ubija životinje i to za kaput. Deset godina je i više nego dovoljno prijelaznog razdoblja, država treba napredovati,a zabrana je jako dobar korak tome. Trajna zabrana i ništa drugo. Nema odgovora
133 Andriana Kapelan Matjasic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se produljenju prijelaznog razdoblja za prestanak uzgoja životinja radi krzna. Smatram da su uzgajivači imali i više nego dovoljno vremena da se preorjentiraju na neku drugu djelatnost. Ne želim da se uzgajaju i ubijaju životinje radi krzna! Nema odgovora
134 DARIA ŠURIĆ PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA protivim produljenju prijelaznog razdoblja za prestanak uzgoja životinja radi krzna Nema odgovora
135 Ema Gorički Mihovilić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA U potpunosti se protivim produljenju prijelaznog razdoblja za prestanak uzgoja životinja radi krzna!!! Živimo u 21. stoljeću. Zaista je vrijeme da prestanemo s tim špiljskim primitivizmom. Uzgajivači su imali dovoljno vremena da prestanu s radom. Nema odgovora
136 Lana Jadan PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA NE podupirem produljenje roka!!!! Nema odgovora
137 Igor Marić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA u potpunosti NE podupirem produljenje roka! Nema odgovora
138 Vltava Muk PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se produljenju ovog zakona i zalažem se da zakon stupi na snagu prema predviđenom roku, te da se životinje iz preostalih uzgajališta udome. Nakon deset godina prijelaznog razdoblja, zaista je vrijeme da se završi s ovom sramotnom praksom. Pokažite konačno da su i kod nas moguće promjene na bolje te da zakoni nisu samo mrtvo slovo na papiru. Valjda imamo i prečih briga, kad se radi o našem gospodarstvu, nego da se podilazi nekolicini uzgajivača koji na svoju ruku nastavljaju s uzgojem i ignoriraju zakonsku odredbu, i koji će nakon godine dana i opet imati skotne ženke i "činčile nedorasle za ubijanje". Pokažite da naši zakonodavci slušaju glas javnosti i stručnjaka. Želimo da naše gospodarstvo bude napredno i ekološki usmjereno, te iznad svega humano. Gledajući kako se tajkunizacijom Hrvatskih poduzeća uništava privreda, zaista se čovjek mora zapitati kakve to veze ima tih 20-tak uzgajivača činčila da za njih uređuju i prekrajaju zakoni, umjesto da ih se novčano kazni u siječnju iduće godine. Zašto se tako nisu štitili radnici brodogradilišta, Kamenskog, MTČ-a, Arena trikotaže i ostalih poduzeća u stečaju? Zar baš želimo biti po svim stavkama na začelju EU, u koju smo se toliko trudili ući? Nema odgovora
139 Katja Matovina PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Jako se protivim ovom prijedlogu i ne mogu vjerovati da je netko došao na ideju izmjene zakonske odredbe i to mjesec dana prije njezinog stupanja na snagu. 10 godina prijelaznog razdoblja je samo po sebi bilo previše za prilagodbu i preorijentiranje poslovanja. Daleko manji broj uzgajivača od trenutka kada je sama zabrana donesena, odlučio je ignorirati ovu zabranu i prijelazno razdoblje. Zar je stvarno moguće da jedno ministarstvo može ovako nešto dozvoliti i još ih pokušati opravdati i nagraditi? Nizozemska je 1997. zabranila uzgoj činčila radi krzna zbog nemogućnosti postizanja adekvatnih uvjeta za dobrobit činčila u uzgoju i etičkih razloga te volje građana, a imala je znatno veći broj uzgajivača, odnosno cijelu industriju. Je li moguće da bi sami uzgajivači činčila bili toliko neodgovorni da svojim obiteljima nisu osigurali drugu vrstu poslovanja znajući da zabrana stupa uskoro na snagu? Imali su 10 godina pripremati se, a od svega što su mogli napraviti odlučili su svoje vrijeme uložiti na lobiranje Ministarstva bez ikakvog back-up plana? Kada bi Ministarstvo dozvolilo ovu odredbu, to bi bilo na razini logike učitelja koji je učeniku dao 5 jer nije napisao domaću zadaću. Nema odgovora
140 Dijana Marjanović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne slažem se s prijedlogom zakona, 10 godina prijelaznog razdoblja je bilo previše. Prošli smo kameno doba, kome još treba uzgoj životinja radi krzna. To je sramota! Nema odgovora
141 Iva Drganc PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se ovom prijedlogu. 10 godina prijelaznog razdoblja je dovoljno da se svi prilagode. Nema odgovora
142 Sarah Goldschmidt PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se ovom prijedlogu, 10 godina je bilo više nego dovoljno! Nema odgovora
143 Bruno Ivančan PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Slažem se sa prijedlogom zakona Nema odgovora
144 Denis Tomljanović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se odgodi, 10 godina je bilo i više nego dovoljno vremena. Nema odgovora
145 Iva Martinec PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se tom prijedlogu jer smatram da su uzgajivači u 10 godina prijelaznog razdoblja imali dovoljno vremena da završe uzgoje i prestanu s radom. Nije dopustivo da se nakon 10-godišnjeg prijelaznog razdoblja isto produljuje za još godinu dana. Postavlja se pitanje što je sa svim proizvođačima koji su se držali tog termina i pravovremeno smanjivali i ugasili svoju proizvodnju. Zar će zakonodavac omogućiti nelojalnu konkurenciju na tržištu upravo za one proizvođače koji se nisu držali propisa? Zakonski propisi vrijede jednako za sve, a rok od 10 godina je više nego dovoljan da se je na vrijeme moglo razmišljati o završetku uzgoja i mladim leglima. Nije dopustivo da zakonodavac podliježe pritiscima manjine i pogoduje im zbog isključivo njihove osobne financijske dobiti, a na štetu većine. Kakva se poruka šalje proizvođačima koji su završili s uzgojem?, da su pogriješili jer su se držali zakonskih propisa? Tražim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. U današnje vrijeme, kada postoje kvalitetni umjetni materijali, nedopustivo je i sramotno da se i dalje koriste prirodna krzna i kože za izradu obuće ili odjeće. Iva Martinec Nema odgovora
146 Udruga za zaštitu životinja Spas Varaždin PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Primjedbe Udruge za zaštitu životinja "Spas" Varaždin u javnom savjetovanju vezano uz dopunu postojećeg Zakona o zaštiti životinja (produljenje prijelaznog razdoblja uzgoja činčila na još godinu dana do 01.01.2018. godine) Protivimo se tom prijedlogu jer smatramo da su uzgajivači u 10 godina prijelaznog razdoblja imali dovoljno vremena da završe uzgoje i prestanu s radom. Nije dopustivo da se nakon 10-godišnjeg prijelaznog razdoblja isto produljuje za još godinu dana. Postavlja se pitanje što je sa svim proizvođačima koji su se držali tog termina i pravovremeno smanjivali i ugasili svoju proizvodnju. Zar će zakonodavac omogućiti nelojalnu konkurenciju na tržištu upravo za one proizvođače koji se nisu držali propisa? Zakonski propisi vrijede jednako za sve, a rok od 10 godina je više nego dovoljan da se je na vrijeme moglo razmišljati o završetku uzgoja i mladim leglima. Nije dopustivo da zakonodavac podliježe pritiscima manjine i pogoduje im zbog isključivo njihove osobne financijske dobiti, a na štetu većine. Kakva se poruka šalje proizvođačima koji su završili s uzgojem?, da su pogriješili jer su se držali zakonskih propisa? Tražimo da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
147 Verena Rennich PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Uzgajivači su imali dovoljno (i previše) vremena. Predložena promjena za produljenjem roka je apsolutno neprihvatljiva. Nema odgovora
148 Maja Bakran PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Poštovani Vlasnica sam udomljene činćile iz sad već zatvorenog uzgajališta,ciji su vlasnici po zakonu zatvorili svoju uzgajivacnicu odmah nakon sto je stupio na snagu prijelazno razdoblje o zabrani uzgajanja činćiila, pa vas ovim putem Molim da prestanete s prolongiranjima i da Zakon o zabrani uzgoja činćila postane punovažan! U ovom stoljecu kad je tehnologija u izradi materijala toliko napredovala, kada je moda sve osvijestenija i modni kreatori prestaju i odbijaju koristiti okrvavljeno zivotinjsko krzno i preorjentiraju se na eko krzno,zbog humanosti prema zivotinjama i svijesti o zaštiti okoliša, jer je jako poznato koliko onečišćuju otrovne tvari kojima se tretira krzno kod obrade i to je besramno, jer manipulirate ljudima i ne slusate volju naroda koji je protiv uzgoja i ubijanja zivotinja samo zbog krzna i takozvanog luksuza pojedinaca.Podilazite šačici besramnih uzgajivaca, jer ako je mogla većina zatvoriti svoje uzgajivačnice i preorjentirati se na druge djelatnosti, mogu i ovi koji su ostali, ne opravdavam ove prve, al nije i zbog njih fer da se prolongirava.Zar cemo biti jedina neosvijestena zemlja koja i dalje uzgaja zivotinje i ubija ih brutalno samo za krzno? za luksuz skorojevića?! umjesto da idemo naprijed, mi se ovim zakonom vraćamo u pećinu. Nema odgovora
149 Fani Stipkovic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Koja je država imala prijelazno razdobolje od deset godina? I sada želite još godinu dana više? Pa to je ruganje zakonu i svim ljudima koji vjeruju u zakon. Zbog malog broja pojedinaca koji žele profitirati na jadnim životinjama, vi želite izmijeniti čitav zakon? Da li je Hrvatska uređena država ili pak vlada potpuno bezvlađe gdje pojedinci mogu mijenjati zakon zbog profita?! Ovo je stvarno sramotno. Možete li se educirati malo više o tim jadnim životinjama i na koji ih način muče? Posvetite malo vremena ovoj temi i proučite ju, educirajte se malo o izumiranju činčila i koliko je prerada krzna opasna za ljudsko zdravlje, koliko proces obrade krzna ugrožava okoliš i povrh svega, koliko te jadne životinje pate dok ih se muči i ubija, ne da bi se spasio nečiji život nego isključivo zbog profita. Trebamo težiti napretku, a ne povratku u kameno doba. U čitavom svijetu ljudi su sve više i više ekološki osviješteni i nošenje krzna, koje isključivo predstavlja statusni simbol i ništa više, je sramotno. Želimo li slati primjer ili želimo biti 'krvoločna' država koja ide unatrag svojim odlukama i koja ne pokazuje nikakvu educiranost i empatičnost, i to zbog dvadesetak uzgajivača koji vas nisu ispoštovali u zadnjih deset godina?! Apsolutno NE PODRŽAVAM ovaj prijedlog i sramotno je da je uopće na razmatranju. Nema odgovora
150 Tajana Zentner PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Mislim da su uzgajivači imali dovoljno vremena da se organiziraju tj. da poslove privedu kraju. Potpuno mi je besmisleno ubijati tolike životinje da bi se našla neka pametnjakovićka i pohvalila kako ima bundu od pravog krzna. To je više vezano za kameno doba. Stoga glasam protiv ovog prijedloga za dobrobit činčila. Ujedno želim da se udome u prave ruke, daleko od ovakvih uzgajivača. Nema odgovora
151 Margareta Pezer PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Sramotno je da su ovakve prakse još dopuštene i to zbog interesa bogatih! 10 godina je bilo i više nego previše za ove gadnosti! Tražim da se zakon stupi na snagu 1.1.2017. bez produljenja i prijelaznih razdoblja! Nema odgovora
152 Zdravko Moslavac PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Podržavam zakon o uzgoju životinja za krzno posebno ćinćila, gospodo ako će to otvoriti nekome radno mjesto ili nekome životnu egzistenciju to treba podržati,budući da se svi u vladi pozivaju na izvoz i uzgoj činčila je jena od profitabilnijih grana u našoj poljoprivredi,cijela europa uzgaja jedino se mi pravimo pametni i to bi htjeli zabraniti,(zašto se ne zabrani uzgoj svinja,ovaca,kokoši,goveda itd) ili zašto ne kokodačete (ljubitelji životinja) na lovce koji ubijaju naše domaće životinje koje su u prirodi(nemate muda),činćila se uzgaja na farmi a u prirodi je gotovo istrebljena znaći ako se zabrani i prestane uzgajati ona nestaje gospodo ali to vama i tako nije bitno, vi bitno da kokodaćete ,jadni oni koji vas slušaju ,PODRŽAVAM UZGOJ i ne tražim produljenje prijelaznog razdoblja već zakon o slobodnom uzgoju ,zapošljavanje mladih,punjenje državne blagajne a to je svakoj vladi i normalnom pametnom čovjeku najbitnije. Nema odgovora
153 Danira Leva PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Tražim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
154 Ivana Basarac PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Trazim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Zivotinje ne smiju dalje patiti i ne smije se dopustiti njihovo daljnje mucenje. Nema odgovora
155 Tanja Farkaš PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Nedopustivo je da ubojice cincila traze jos godinu dana odgode za ubijanje neduznih zivotinjica. Zar im nije bilo dovoljno 10 godina odgode?! Nema odgovora
156 Suzana Škoc PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Poštovani, prijavila sam se ovdje, jer je strašno gledati patnju tih malenih bića, koja vi sutra uistinu možete spasiti, samo jednim NE produljenjem. Koliko smo mala, toliko smo i velika zemlja sa velikim srcem. Pokažite sutra naša VELIKA SRCA ovim malenim životinjama. Neka ovo bude njihov i naš ljepši Božić. <3 Nema odgovora
157 Anamarija Vučina PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno sam PROTIV Prijedloga zakona kojim bi se uzgajivačima dopustilo daljnje ubijanje ovih jadnih životinja. Zahtijevam da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
158 Zelda Prozek PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA 21. stoljeće je, tehnologija je napredovala do te mjere, da se u svijetu proizvodi savršeno lijepo i toplo umjetno krzno. Nismo više u špiljama, ne grijemo se oko vatre i ovakve stvari su uz današnje životne uvjete krajnje monstruozne. Uzgajivači su imali 10 godina da promisle o tome. NE PODRŽAVAM i želim da zakon o zabrani uzgoja činčila zbog krzna, stupi na snagu od 1.1.2017.! Nema odgovora
159 Martina Zlender PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA ne slazem se da se produzi rok uzgajivacima cincila. Uzgoj treba hitno i zauvijek zabraniti. Nema odgovora
160 MARIJA IVEKOVIĆ PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne slažem se s prijedlogom izmjene zakona i ne želim više uzgoj životinja zbog krzna u Hrvatskoj. Nema odgovora
161 Barbara Kerovec PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno sam protiv Prijedloga zakona koji bi uzgajivačima činčila omogućio još godinu dana zarađivanja usmrćivanjem živih bića samo zato da bi se netko "uresio". Nošenje tuđe kože i patnje nije lijepo, već degutantno. Želim da zakon o zabrani uzgoja činčila radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. kako je bilo i predviđeno nekad davno, kada su svi proizvođači s nadolazećim zakonima zasigurno bili upoznati i imali sasvim dovoljno vremena da se preorijentiraju na druge djelatnosti. Njihovi su argumenti za produljenje roka smiješni, istovremeno vrlo žalosni, i na koncu uvredljivi. Rok od deset (!!) godina bio je i više nego predug! Nema odgovora
162 Anita Kutlić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Uzgajivači su imali 10 godina da se pripreme za 1. siječnja 2017. Većina građana je rekla NE uzgoju, želim da se naša odluka poštuje! Nema odgovora
163 nikolina buljan PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA reci NE produženju roka! Nema odgovora
164 Katica Bratanić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Tražim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu bez produljenja prijelaznog razdoblja, od 01. siječnja 2017. Nema odgovora
165 Udruga RINA - udruga za zaštitu i promicanje prava životinja RINA PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Udruga RINA je Apsolutno protiv uzgoja činčila!! Ovo je apsolutna sramota da u današnje vrijeme uopće nakon iskazanog stava većine građana za potpunu zabranu bez produljivanja roka, netko ima obraza davati ovakav prijedlog. Uzgajivači su imali 10 godina da se pripreme za 1. siječnja 2017. – udruga se oštro protivi dopunjavanju postojećeg Zakona ovim člankom! Ovo je potpuno neprihvatljivo s aspekta zaštite dobrobiti životinja, koja je zakonom propisana. Građani su davno rekli svoje NE uzgoju, jasno su se izjasnili, tako da duboko vjerujemo kako će se Hrvatska svrstati među zemlje EU koje brinu o dobrobiti životinja i zadržati postojeću zabranu uzgoja životinja u svrhu proizvodnje krzna Nema odgovora
166 Mirena Milotić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Molim svih da izdvoje koju minutu vremena te kratko i jasno pošalju svoje komentare tražeći da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja!!Učinite nešto za ova mala nedužna bića!!Smatram da krzno ovih životinjica treba pripadati isključivo njima.U ovom stoljeću,gdje postoji toliko materijala i vrste robe općenito,nije potrebno nositi nečije krzno ili kožu i podržavati okrutnost koja ide s tim.Molim vas za pravdu!Budite humani! Nema odgovora
167 Katica Bratanić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne slažem se s prijedlogom izmjene zakona i ne želim više uzgoj životinja zbog krzna u Hrvatskoj! Nema odgovora
168 Mirela Belošević Strahonja PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Smatram da bi Zakon o zaštiti životinja trebao odgovarati svom nazivu i štititi životinje, a ne financijske ili druge interese pojedinaca i grupa. Molim vas da imate to na umu kod rasprave o njemu, sjetite se životinjskih patnji radi ljudskog komfora, zarada, ludih glava. Vi ste ti koji imaju priliku pomoći svima nama da pomognemo njima, molim vas, dopustite nam to. Dopustite da se Republika Hrvatska prepozna kao suvremena zemlja koja brine o onima koji se ne mogu brinuti za sebe. Nemojte dopustiti odgodu zabrane uzgoja činčila za krzno, nek zabrana stupi na snagu s 1. 1. 2017., vrijeme prilagodbe je bilo dovoljno dugo. Nemojte se prikazati kao neozbiljna zemlja koja probija rokove koje si je sama zadala. Nema odgovora
169 Tena Šestan PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Tražim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog produljenja i prijelaznog razdoblja, kojeg je bilo više nego dovoljno. Uzgoj životinja radi krza je nemoralan, neetički, okrutan i potpuno bespotreban u današnjem svijetu. Ne uzgoju životinja radi krzna! Nema odgovora
170 Suzana Tonković PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA zakonodavac ignorira činjenicu da se Zakonom o zaštiti životinja propisuje zaštita životinja, a ne zaštita privatnih poduzetnika i građana koji ne poštuju zakone Republike Hrvatske. Nema odgovora
171 Maja Potočki PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Želim da zabrana uzgoja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine. Postojeći uzgajivači imali su i previše vremena za prestanak s takvim aktivnostima. Neka država napokon nešto pametno poduzme u vezi zaštite životinja. Nema odgovora
172 Hrvojka Krčelić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se produljenju roka i apsolutno sam za to da to zabrana uzgoja stupi na snagu 1.1.2017. kako je i bilo predviđeno prije 10 (deset!) godina. Prijedlog da se rok za prestanak uzgoja produlji za godinu dana navodno kako bi se "spriječilo izlučivanje (npr. usmrćivanje) skotnih ženki" je sramotan, a obzirom da je u obrazloženje zakona autor utrpao i "...mlade životinje, koje kao takve nije humano izlučivati..." te "ovim Prijedlogom...vodeći računa o dobrobiti životinja" dodatno vrijeđa inteligenciju građana (za koje bi zakonodavci trebali raditi, samo da podsjetim). Očito je da je zakon pisan za nekolicinu probranih uzgajivača sa velikim utjecajem i/ili dubokim džepom. Nema odgovora
173 Jan Ivanjek PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno sam protiv da se Zakonu o zaštiti životinja doda članak 4.a i da se produlji rok za ubijanje činčila kako bi se iskorištavalo njihovo krzno. Deset godina bilo je i više nego dovoljno dugo prijelazno razdoblje da se svi savjesni uzgajivači preorijentiraju na humanije aktivnosti, a ne da drsko nastave ubijanje ovih izuzetno inteligentnih životinja, jedinih koje se u Hrvatskoj još uzgajaju i ubijaju radi njihova krzna. Šira javnost u proteklim je mjesecima pokazala da se protivi barbarskoj praksi uzgoja činčila zbog krzna, i ovakvim pogodovanjem nekolicini beskrupuloznih uzgajivača postavlja se pitanje na koji način su oni stekli toliki utjecaj da mogu navesti zakonodavstvo na izmjene zakona niti dva tjedna prije njegovog predviđenog stupanja na snagu. Pitanje je to koje će se svakako morati ozbiljno istražiti ukoliko ovaj sramni Članak bude prihvaćen. Nadalje, ako se udovolji produljenju barbarske prakse manjine uzgajivača, što ih priječi da za godinu dana upitnim utjecajem ponovno ne odgode zabranu uzgoja zbog krzna, sve do 2019.? Pa potom za još godinu dana? Gdje bi bio kraj? Apeliram da se dokaže funkcioniranje pravne države Hrvatske odbacivanjem sramnog članka 4.a, te da se odupre pokušajima manjinske interesne skupine uzgajivača da manipulira hrvatskim zakonima, građanima i temeljima humanosti, a sve radi isključivo vlastite financijske dobiti, ostvarene na ručun patnje i ubijanja životinja. Tome svjedoči i činjenica da se odgoda pokušava izboriti kako bi se maksimizirao profit ostvaren na toj barbarskoj praksi povećanjem broja bespomoćnih životinja koje bi se uzgojile i potom ubile. Štoviše, osim odbacivanja članka 4.a nužno bi bilo i oštro kazniti uzgajivače koji će s 1.1.2017., po sadašnjem zakonu, isti kršiti, svjesno se ne preorijentiravši na druge djelatnosti. Ako im deset godina nije bilo dovoljno vremena, uzrok može biti samo u njihovom besramnom i neskrivenom izrugivanju zakonima Republike Hrvatske, a sve radi vlastitog profita. Apeliram da zaštitite Zakon o zaštiti životinja, time poštujući volju hrvatskog naroda, hrvatske zakone i pravnu državu te spasite brojne činčile od ubijanja. Postupite moralno i etično, odbacite Članak 4.a, i opravdajte povjerenje koje vam je pružio narod Republike Hrvatske. S poštovanjem, Jan Ivanjek Nema odgovora
174 Hana Dagostin PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Tražim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog produljenja i prijelaznog razdoblja, kojeg je bilo više nego dovoljno. Uzgoj životinja radi krza je nemoralan, neetički, okrutan i potpuno bespotreban u današnjem svijetu. Ne uzgoju životinja radi krzna! Nema odgovora
175 Ružica Pađen PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Komentar na ZAKON o uzgoju činčila za deranje kožica: Očajnički želim „hiršleder“ od bakrenasto narančaste kože Naomi Cambel, crnu menaždersku akntašku od Woopy Goldberg, a tange sačinjene od kožica ministara poljoprivrede, ekologije, prirode i okoliša, energetike i inih ukrasila bih coflekima od svih vladajućih mufova – to ubaciti u zakon. Bilo bi to najmoralnije i najpoštenije uprihodjenje u državnu škrabicu. „Gospodi“ pak i „damama“ koji nježno miluju živo bićence činčile prije nego li joj hitro, iznenadno, spretno i snažno zavrnu šijom (zbog stresa naravno; kako je ubijanje prezentirano u tiskovinama) sugeriram da taj čin pokažu svojoj dječici ako su mlađa od 4 godine. Nakon te dobi više nema smisla, jer su ih već impregnirali krvlju, klanjem, okrutnošću i gramzljivosti naravno – to također ubaciti u zakon. Uz pozdrav, Pađen Ružica Nema odgovora
176 Maja Mamula PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Izbacite iz zakona prijelazno razdoblje za uzgoj činčila, radi se o zaštiti kršitelja zakona, po čemu osporavate samu osnovu po kojoj primate plaću. A o važnosti morala da ni ne govorimo, u trenutku kada je čitava Hrvatska rekla svoje mišljenje, vi birate zaštiti pojedince koje su imali dovoljno vremena pronaći bilo koji drugi način prihoda. Zamislite da ti isti sutra požele ubijati nekog drugog za dlake i kožu? Koliko bi im dali prijelazno razdoblje? Molim vas da se urazumite i pokažete da ova zemlja može biti civilizirana i da pripada razvijenim zemljama. Oštro se protivim prijelaznom razdoblju, deset godina ste im dali, što će promijeniti još jedna... samo će pokazati vašu selektivnu praksu vladanja, ne štitite interese građana već pojedinca i ismijavate sebe i zakone koje donosite. Sada donesite odluku koju građani koji vas plaćaju žele - zabranite konačno uzgoj činčila zbog krzna. Nema odgovora
177 Stela Rakas PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Deset godina je bilo dovoljno za bilo kakve prilagodbe. Ne slažem se s prijedlogom izmjene zakona i ne želim više uzgoj životinja zbog krzna u Hrvatskoj. Ne smijemo kao jedna napredna i ekološki svijesna zemlja dozvoliti da financijski interesi pregaze demokratski postupak i etičku svijest građana koji su odavno rekli NE krznu! NE krznu i gotovo - pa nećemo ovu agoniju prolongirati u nedogled. Za takvo nešto nema ni potrebe ni opravdanja. A šalju se potpuno pogrešne poruke neetičkim uzgajivačima i čistim profiterima. Dakle NE produljenju. Nema odgovora
178 MIRELA ŠTANFEL MARCZIUS PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se donošenju dopune Zakona o zaštiti životinja kojom bi se produžio rok za uzgoj životinja radi krzna u RH, odnosno očekujem i tražim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja i uvođenja prijelaznog razdoblja. Uzgoj životinja radi krzna nije etički i nema opravdanja, a u današnje vrijeme je potpuno nerazumljiv i nazadan; s pomicanjem roka za godinu dana, RH ne bi pokazala svijetu da je suvremena europska zemlja. Nema odgovora
179 Udruga za zaštitu i promicanje prava životinja "Vita" PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Kao udruzi, koja je za zaštitu i promicanje prava životinja, izuzetno teško nam pada da netko može i želi uzgajati životinje radi krzna i želimo da taj uzgoj prestane, stoga želimo da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog produljenja. Nema odgovora
180 Maris Širinić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Prijelazni period od 10 godina je bio dovoljan za sve eventualne prilagodbe, i stvarno nikog nije mogao uhvatiti nespremnog. Produljenje zlostavljanja životinja iz bilo kojeg razloga j nedopustivo i neprihvatljivo. Nema odgovora
181 Tea Gotua PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Dakle cemu uopce raspravljanje kad se doneseni zakon ne sprovodi u dijela?!Bespotrebno pametovanje I koristenje svojih radnih mjesta a pameti I struke nikako,al ipak kao radilo se nesto deset godina.Kao situacija govori puno o pojedincima.Neznam ali u 21 stoljecu drzave napreduju po tom pitanju I okrecu se proizvodnji umjetnog krzna,al mi smo opet jedno dvadeset godina u zaostatku..jer jadni mi to nismo isto u stanju.Zalosno je sto na skoro svim drzavnim radnim mjestima vecina ljudi uopce ne voli svoj posao niti ima suosjecanje s bilo kim,to se u ovom slucaju I te kako vidi.Ako si u polozaju promjenit nesto I to na bolje pa zasto opet blokade,mazanje ljudima oci I odugovlacenje.Jer vidim da zakon vrijedi samo kad mi sirotinja nesto krivo neuko napravimo,a vece face mogu po svom,bez obzira sto su upravo oni pridonjeli necem I to sad javno krse?!Sramota,o ovome se ni netreba pa I glup bi shvatio kako se I ovdje opet radi o nekoj mito-korupcija il ti ga iz korist. Nema odgovora
182 Davor Rajšel PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne podržavam dalji uzgoj činčila radi krzna! Živim u ruralnom području i znam koliko ljudi teško rade za opstanak, ali isto tako znam koliko su nespremni na promjene i spremni na pridržavanje zakona. I dalje ubijaju bikove u svojim dvorištima, čemu sam ovaj vikend svjedočio, na žalost. Uopće ne poznaju pojam dobrobiti životinja i nitko ih nije naučio da sva živa bića osjećaju bol. Tako i dalje uzgajaju činčile, uvjeti života tih životinja su ispod svake razine potrebne tako osjetljivim bićima i jedino što ih zanima je zarada. Zasigurno ih ne zanima provedba zakona, nisu se uopće potrudili prilagoditi tijekom zadnjih 10 godina i pravili su se kao da taj rok ne postoji i kao da su unaprijed znali da će im biti produljen prvo na godinu dana, a nakon toga će u 2017. godini čekati novi Zakon o zaštiti životinja, koji će očito (opet mimo volje hrvatskog naroda koji je u rujnu već dao svoje mišljenje u javnom raspravi tijekom rujna!) pronaći neki novi način kako da na mala vrata uvede taj uzgoj. I ja se sad pitam - čemu sve rasprave, ako većina uvijek kaže svoje mišljenje koje bude javno na javnoj raspravi na e - savjetovanju, a onda netko u Ministarstvu poljoprivrede provede svoju volju? Kako i ja nosim jedan glas u ovoj raspravi tako se oštro protivim izrugivanju već donesenih zakona i želim da prestane taj sramotni uzgoj! Nema odgovora
183 Sanja zoričić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno sam protiv produženja roka i prijelaznog razdoblja! Imali su dovoljno vremena da se prilagode i završe sa uzgojem! Nema odgovora
184 Andrea Tičić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Nacelno sam protiv koristenja krzna za bilo kakve predmete odjece/obuce/torbi. Međutim to sto sam ja protiv je moja osobna stvar. Zajednicki PROBLEM je mucenje zivotinja zbog njihovog krzna te smatram da u danasnje doba kada tehnologija omogucava proizvodnju "sta god se moze pozeljeti" da je sramotno kako nemamo utvrđen zakon o humanoj eksploataciji zivotinja i njihovoj zastiti. Kazem humanoj jer znam da se koriste i za pokuse. Tome se ne moze stati na kraj. Zakljucak svega je: ne sramotimo se i sredimo ovo kako treba do kraja godine. Izasli smo davno iz srednjeg vijeka! Nema odgovora
185 Bruno Ivančan PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Uzgoj činčila ne smije biti zabranjen u Hrvatskoj i podržavam daljnji uzgoj, jer odnos čovjeka i životinja je važan aspekt u bilo kojem društvu. Moralno prihvaćanje, kako ljudi koriste životinje, prije svega leži u dobrobiti životinja predviđeno za životinje, dok su živi. Životinje nemaju znanja i uvažavanje kako će se koristiti nakon njihove smrti, te je iz tog razloga, važno kako bi se osigurala njihova dobrobit dok su žive. Za razliku od pojma morala, dobrobit životinja može se mjeriti, izvagati i dokazati znanstvenim standardima i metodama. Izjave Udruge prijatelja životinja su krajnje uvredljive i arogantne prema marljivim uzgajivačima činčila, te njihove izjave o poljoprivrednicima, da isti imaju "dovoljno vremena da se prebace u neku drugu vrstu posla ili struke" ili se odnose na njih kao "nedovoljnog broja pojedinaca koji su odlučili zanemariti zabranu", jasno pokazuju nedostatak razumijevanja uzgoju činčila u Hrvatskoj, kao i za hrvatskog poljoprivrednika. Farme činčila su ponajprije farme ruralnih obitelji, koje ne mogu jednostavno mijenjati svoj način života i zatvoriti svoje jedva izgrađeno poslovanje. Činjenica da je većina uzgajivača i dalje nastavila svoj uzgoj, je dokaz njihovih uvjerenja da će državne institucije ponovno razmotriti restriktivne mjere koje su usvojene pod pritiskom međunarodne kampanje protiv hrvatskih zajednica vođenih ideologa. Hrvatski uzgajivači rade u skladu sa Pravilnikom Europske udruge uzgajivača krznaša i prema Zborniku najboljih praksi, te poštivaju sve hrvatsko zakonodavstvo. Uzgajivači činčila u Hrvatskoj, da bi mogli prodavati i izvoziti životinje, te da bi mogli konkurirati na Europskom i svjetskom tržištu činčila, moraju osigurati izvanredne uvjete uzgoja i dobrobiti životinja. Promjenom Zakona može se pridonjeti gospodarskom boljitku Hrvatske, kvalitetno sudjelovati u tržišnoj utakmici Europske unije i dovesti strane investitore u Hrvatsku. Nemogućnost da se dokaže da uvjeti za dobrobit životinja nisu ispunjeni, samo potvrđuje činjenicu da je pravi motiv za zabranu uzgoja životinja za krzno etičkog karaktera i da se anti-fur kampanja temelji na ideološkim idejama, da je neetično da ljudska bića koriste bilo koju životinju, za bilo koju ljudski korisnu svrhu. Dugoročni cilj takvih ideologa je likvidacija svih životinja, kroz zabranu životinjskih sektora, jedan po jedan. S obzirom na nejednak iznos sredstava i komunikacijskih sposobnosti hrvatskih seljaka s jedne strane i međunarodne organizacije protiv kampanje krzna s druge strane, imamo sve razloge za sumnju da prosječni hrvatski građanin ima šansu da oblikuju svoje mišljenje, što se temelji na uravnoteženosti informacija. Ipsos Istraživanje također pokazuje da većina stanovništva (59%) prihvaća uzgoj životinja za krzno ako je to moguće, a još veći dio (79%) smatra da je socijalna usluga važnija od korištenja životinja. Isto tako, tvrdnja da svaki pojedinac treba sam odlučiti da li da nosi krzno, podržano je od strane 60% ispitanika. Općenito, javno mišljenje se može lako okrenuti protiv manjine i njezinih prava. I na kraju moram još jednom iznijeti da se ne slažemo da se uz određeno produženje prijelaznog perioda, uvažavajući činjenicu da je ekonomska kriza nastupila nakon donošenja Zakona o zaštiti životinja, da postoji mogućnost da jedan dio proizvođača nije bio u mogućnost pronaći alternativno rješenje za egzistenciju sebe i svojih obitelji. Naime ovim prijedlogom produžila bi se samo agonija uzgajivača jer isti ne bi mogli konkurirati na poticaje iz EU, te bi spriječilo strane investitore da ulože u navedeni uzgoj, te bi ponovno nakon nekog vremena, sve nas vratilo na početak ove priče, a hrvatske uzgajivače stavilo u poziciju da i nadalje strahuju za svoj posao. Nema odgovora
186 Kristina Stručić-Deković PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Podržavam bezuvjetni nastavak uzgoja činčila u Hrvatskoj! Uzgoj krznaša, ne samo činčila već i drugih životinja je legalan posao u gotovo svim zemljama Europske unije, te isto mora biti i u Hrvatskoj, a neke zemlje npr. Mađarska i Poljska i sufinanciranjem potiču uzgoj navedenih životinja. Činčile su 100 % izvozni proizvod iz Hrvatske i od tog posla žive ne samo uzgajivači činčila, već i radnici u tvornici stočne hrane, limari, stolari, poljoprivrednici koji proizvode žitarice, knjigovođe, veterinari...a u Hrvatska je sada zemlja kojoj je svaki posao bitan, naročito onaj koji sudjeluje u Hrvatskom izvozu. Uzgajivači činčila nisu društveni paraziti, kao neke Udruge, ne žive od donacija i proračuna, već se svakodnevno bore za svoju egzistenciju, plaćaju poreze i svojim radom pune proračun od kojega naprijed navedeni uživaju. Uzgajivači ništa ne traže, mole, ne čekaju ničiju milost, ne bave se lažima i ne gube vrijeme stojeći na trgovima iza plakata i dvosmislenih poruka, već svakodnevno rade, brinu se o svojim životinjama i bore za svoje obitelji. Hrvatski uzgajivači će stupanjem navedenog Zakona biti uskraćeni u tržišnom natjecanju zemalja Europske unije, iz čega se vidi da je navedeni Zakon protuustavan. Nema odgovora
187 Hrvoje Janeš PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protiv sam prijedloga za produljenje roka za dalji uzgoj činčila radi krzna i želim da 1.1.2017. bude dan kad će ta sramotna praksa prestati, jer je 10 godina prijelaznog razdoblja bilo i previše! Nema odgovora
188 Maša Riznić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA NE ŽELIM PRODUŽAVANJE ROKA! NE ŽELIM KRZNO! Sramota je da na mijenjanje zakona može utjecati lobiranje malene skupine kvazi poduzetnika Nema odgovora
189 Helena Hanževački PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne podržavam još godinu dana mučenja nedužnih životinja jer je 10 godina ionako predugo razdoblje u kojem se pojedinci opet iz vlastitih interesa nisu željeli prilagoditi zakonu! Nema odgovora
190 Patricia Tićac PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Smatram da nema nikakvih razloga da se, nakon deset godina prijelaznog razdoblja, ne počne s provođenjem Zakona. Ovo izvrdavanje s još jednom godinom očito se pokušava nametnuti jer odgovara nekolicini kojoj pogoduje ovakvo stanje. Smatram da je krajnje vrijeme da se zauzmemo za potlačene. Deset godina je bilo previše. Zabrana uzgoja životinja zbog krzna treba stupiti na snagu 1.1.2017. Nema odgovora
191 VANJA ALAJBEG PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Oštro se protivim produljenju roka za mučenje i ubijanje nedužnih činčilica na još godinu dana. To barbarstvo mora završiti! Kad će životinje prestati patit radi ljudske pohlepe?! Ne produžujte rok! Nema odgovora
192 Željka Bišćan PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne tražite produljenje prijelaznog razdoblja zbog skotnih ženki i činčila koje još nisu ''zrele'' za ubijanje, jer to uopće nije u duhu zakona o zabrani uzgoja (mučenja i ubijanja) životinja za krzno koji bi konačno nakon 10 godina čekanja trebao stupiti na sagu. Radije u duhu tog zakona i svojega posla donesite hitnu odredbu da se tim neodgovornim uzgajivačima zabrani ubijanje/izlučivanje preostalih činčila i daljnji uzgoj postojećih mladih dok ne stasaju za 'deranje krzna' te da im se te životinje oduzmu i udome u suradnji s udrugama za dobrobit životinja, tj. ZAŠTITITE TE ŽIVOTINJE, A NE NJIHOVE KRVNIKE! Uzgajivaći su imali čak 10 godina vremena da prestanu uzgajati činčile, a ipak su ih nastavili uzgajati, pa čak i neodgovorno parili ženke do zadnjega časa, i to ponašanje se nikako ne bi smjelo nagrađivati. Naime, neshvatljivo je i šokantno da se želi hitnim izmjenom zakonske odredbe pogodovati uzgajivačima/krvnicima koji su proračunato parili ženke činčila 'da si produže rok' bahato se oglušujući na legitimno izglasani i (presporo!!!) dolazeći zakon. Umjesto da se želi zbog tih sirotih preostalih mladih i trudnih činčila hitnom izmjenom zakonske odredbe pogodovati spašavanju života tih nedužnih Božjih stvorenja, jer vaš je posao štiti njih, a ne uzgajivače/krvnike koji se oglušuju na zakon o njihovoj zašititi. 10 godina čekanja bilo je više nego dovoljno! Poštujte volju građana u ovim komentarima opet jasno očitovanu! Moj savjet: zabrana uzgoja životinja radi krzna mora neodgodivo stupiti na snagu, baš kako je bilo određeno prije 10 godina, 1. 1. 2017., a preostale činčile treba po hitnom postupku zakonski zaštiti od daljnjeg iskorištavanja i usmrćivanja te osigurati adekvatan način da se izvuku iz životnog pakla u kojem sada žive i udome u dobre ruke. Nema odgovora
193 Anita Marić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA APSOLUTNO sam protiv produljenja roka prilagodbe!!! Zakon treba stupiti na snagu 1.1.2017. Poslušajte jednom i glas nas građana REPUBLIKE HRVATSKE!!! Molim vas!!!! Rok je bio 10 predugih godina i sada biste ga dodatno produljili??!!? Samim time potvrđujete da posao niste odradili kako treba u tih 10 godina ili jednostavno pogodujete i štitite vlastite interese. Sramite se jer niste glas građana ove zemlje koji su željni napretka i humanosti!!! Nema odgovora
194 Nikolina Lovrenčić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA U ime boljeg čovječanstva tražim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
195 Silvija Milohanović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ako u 10 godina nisu uspjeli sve riješiti onda neće niti u toj jednoj godini. Definitivno 01.01.2017. Nikakvo produljenje ! Nema odgovora
196 Dragana Hajsok PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Tražim da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
197 domagoj smodila PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno se protivim produljenju roka za prilagodbu. Potrebno je da zakon stupi na snagu sa 1.1.2017. Dosta je više nepotrebne patnje životinja. Bilo bi lijepo da Hrvatska bude u nečemu uzor drugim zemljama, pa hajmo probati sa ponašanjem prema životinjama!!!! Nema odgovora
198 Andrea Šarac PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se produljenju roka za prilagodbu! Zakon treba stupiti na snagu 1.01.2017.! Nema odgovora
199 Željko Livaja PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se produljenju prijelaznog razdoblja i nastavku uzgoja životinja zbog krzna Nema odgovora
200 Petra Leskovec PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Zabrana treba nastupiti kako je prije 10 godina i predviđeno, dana 01.01.2017.g.! Nema odgovora
201 Matija Knez PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA U potpunosti se protivim predloženom produljenju prijelaznog razdoblja za uzgoj životinja radi krzna. Zabrana treba stupiti na snagu 1.1.2017., a bilo kakvo produljenje roka značilo bi daljnju nepotrebnu patnju životinja i prevaru građana, koji su se većinski izjasnili protiv ove barbarske prakse. Nema odgovora
202 Andrea Ćakić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protiv sam uzgoja činčila zbog krzna. Zaboga, nismo u kamenom dobu, ima toliko drugih materjala. Ne želim da moja zemlja bude okrutna i zaostala. To što se želi pogodovati nekom tko se nije uspio u 10 godina preorjentirati na poštenu zaradu bez mučenja ne smije biti presudno. Tko se nije snašao u 10 godina, neće niti u 11, neće nikad, jer ne želi. Nema odgovora
203 Jasmina Šoštar PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA pred 10 godina je receno ne uzgoju zivotinja za krzno! danas to ponavljamo! zasto se ide na ruku uzgajivačima? zasto volja naroda nije bitna,zasto ako smo vec rekli NE nehumanosti?! Nema odgovora
204 Ana Marasović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Kada ce prestati ovo pogodovanje izabranoj skupini uzgajivaca? Jesu li interesi 50-ak uzgajivaca ispred vecinske volje hrvatskih gradana? Prije 10 godina je receno NE uzgoju zivotinja za krzno, danas to ponavljamo! Sto je s uzgajivacima koji su postovali zakonski rok i prestali s uzgojem za krzno? Zasto su oni koji postuju rok kaznjeni, a oni koji ne postuju bi bili nagradeni s jos jednom godinom? Nema odgovora
205 Nada Knez PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno se protivim produženju prijelaznog razdoblja za uzgoj životinja za krzno. Smatram da je 10 godina bilo i više nego dovoljno i da ta sramotna praksa mora prestati odmah. Nema odgovora
206 Suzana Topić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Prestrašno, sramota da se uzgajivačima želi produžiti rok od godine dana. Imali su oni dovoljno vremena za pronaći drugu djelatnost. Ukoliko nisu, sada bi ih trebali dobro novčano kaznit, a ne im podilaziti! Nema odgovora
207 Rebecca Danko PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Osobno sam protiv prakse uzgajanja životinja radi krzna i ne slažem se izmjenom zakona. U današnje vrijeme je ta praksa u potpunosti nepotrebna i besmislena. Uzgajivači su imali dovoljno vremena da se prilagode zakonu i ne mislim da im treba produljiti rok prilagodbe. Nema odgovora
208 Angelina Petriševac PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protiv sam produljenja prijelaznog razdoblja, 10 godina je bilo sasvim dovoljno. Zakon treba stupiti na snagu 01.01.2017 Nema odgovora
209 Maša Dvornik PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Uzgoj životinja za krzno potpuno je nepotrebna i zastarjela industrija, i nema opravdanja da joj se izlazi u susret, pogotovo ne u okviru Zakona o zaštiti životinja (produljivanje ionako nepotrebne patnje ni na koji način ne spada pod zaštitu). Krajnje je vrijeme da Zakon stupi na snagu, bez ikakvih izmjena u korist pojedinaca koji su ga svjesno namjeravali prekršiti radi osobnog profita. Nema odgovora
210 Antonela Benčić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Sramota da taj zakon stupa na snagu tek sada, a još veća sramota da se uzgajivačima želi produžiti rok od godine dana. Imali su oni dovoljno vremena za pronaći drugu djelatnost. Ukoliko nisu, sada bi ih trebali dobro novčano kaznit, a ne im podilaziti. Nema odgovora
211 Jasminka Patrk PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Smatram potpuno nepotrebnim i ne slažem se s produljivanjem ionako iznimno dugačkog prijelaznog razdoblja od 10 godina zbog nekolicine uzgajivača koji su mogli, ali se namjerno nisu, poput većine, na vrijeme prilagodili vrlo važnoj odredbi koja štiti životinje od iskorištavanja zbog krzna. Odredba je donesena uz golemu podršku javnosti, političara i stručnjaka još 2006. godine, a dobila je podršku i Ministarstva poljoprivrede, svih ostalih ministarstava, europarlamentaraca, Vlade i Sabora. Nema opravdanog razloga da se predlaže onemogućavanje stupanja na snagu zabrane uzgoja životinja za krzno doslovno na kraju jasno propisanog i završenog prijelaznog razdoblja. Time bi se činila šteta životinjama, zakonodavstvu, volji javnosti, kao i onim uzgajivačima koji su još prije više od pet godina prestali s radom. Za zabranu uzgoja životinja za krzno postoji mnogo nepobitnih i prihvaćenih razloga. Zabrana je ponos cijele Hrvatske i njezinih građana koji s pravom čekaju kraj zakonski najavljenog i završenog dugog prijelaznog razdoblja. Mijenjanje zakonske odredbe mjesec dana prije stupanja na snagu? Apsurdno je i protivno svakoj logici da se u prosincu 2016. pokušava izmijeniti zakonska odredba koja treba stupiti na snagu 1. 1. 2017., i to da bi se udovoljilo interesnoj manjini na štetu životinja, već propisane odredbe i već izrečene volje građana. Kao što se navodi u Prijedlogu Zakona o dopuni Zakona o zaštiti životinja, člankom 4. stavkom 2. točkom 23. Zakona o zaštiti životinja propisana je zabrana uzgajanja životinja u svrhu proizvodnje krzna. Članak 72. Zakona o zaštiti životinja propisuje da zabrana stupa na snagu 1. siječnja 2017. godine. Ovim Prijedlogom, koji je do 20 prosinca 2016. na javnoj raspravi i za koji se traži donošenje po hitnom postupku, predlaže se da se stupanje zabrane na snagu produlji na sljedećih godinu dana. Traži se da se u postojeći Zakon o zaštiti životinja doda članak 4.a koji bi glasio: ''Iznimno od članka 4. stavka 2. točke 23. ovoga Zakona, uzgajivači činčila koji su do 1. siječnja 2017. godine obavljali uzgoj činčila u svrhu proizvodnje krzna trebaju dovršiti uzgoj činčila u svrhu proizvodnje krzna, bez pripusta i uvođenja od 1. siječnja 2017. godine u proizvodnju novih jedinki, a najkasnije do 1. siječnja 2018. godine.'' Razumijem i poštujem namjeru prijedloga, no s obzirom na to da su upravo za navedeno svi uzgajivači jednako imali čak deset godina, a većini je bilo potrebno samo nekoliko godina za prilagodbu, ne vidimo opravdani razlog za produljenje prijelaznog razdoblja, odnosno svrhu davanja godišnjeg prijelaznog razdoblja nakon desetogodišnjeg prijelaznog razdoblja. Nemoguće je da se manjina uzgajivača opravdava svakakvim argumentima da to nisu mogli dosad napraviti poput ostalih. Vjerujem da nagrađivanje namjernog zanemarivanja zakonskih odredbi nije namjera Ministarstva koje je Zakon o zaštiti životinja i donijelo te ga želi i dužnost mu ga je štititi. Daljnje produljivanje prijelaznog razdoblja značilo bi prijevaru građana te nepravedan i nepotreban potez uzrokovan pritiskom interesnih skupina. Zabrana uzgoja životinja radi krzna u Hrvatskoj donesena je Zakonom o zaštiti životinja 2006. godine. Odluka je donesena gotovo jednoglasno i uz podršku više od 73 posto građana Hrvatske. Raspravljalo se prvenstveno o duljini prijelaznog razdoblja, odnosno hoće li ono biti pet, sedam ili deset godina. Unatoč više prijedloga o manjem prijelaznom razdoblju propisano je iznimno dugačko desetogodišnje prijelazno razdoblje koje istječe 1. siječnja 2017. upravo kako bi se izbjegla i najmanja mogućnost nepoštivanja ove važne zakonske odredbe. Produljenje prijelaznog razdoblja predstavljalo bi kršenje ljudskih i životinjskih prava te negiralo samu bit funkcioniranja pravne države. Što bi to značilo, da bi 2017.godine, mogli opet očekivati prijedlog izmjene ovog Zakona? Dosta je! Ne uzgoju činčila, niti bilo kojih drugih životinja za krzno! Nema odgovora
212 SIBELA KESAC PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Zar zaista prijelazno razdoblje od 10!!! godina 'uzgajivačima' (da ne upotrijebim precizniju riječ) nije bilo dovoljno? Dokle će se više ići s odogodama i ići na ruku interesnim skupinama? Zakon treba stupiti na snagu s 01.01.2017. a i to je već prekasno u odnosu na razvijeni svijet. Sramota za državu. Nema odgovora
213 Duje Šalaj PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Zakon treba stupiti na snagu 1.1.2017.! Nikakvi rokovi za prilagodbu. Vrijeme je isteklo! Nema odgovora
214 Petra Glavina PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Propisana odredba o zabrani uzgoja životinja za krzno Mora stupiti na snagu 1.1.2017. kako je i do sada planirano. Nezamislivo je i nedopustivo da uzgajivači nisu bili u stanju stoviriti preduvjete za zatvaranje pogona nakon 10 godina prijelaznog razdoblja. Daljnje produljivanje prijelaznog razdoblja značilo bi prijevaru građana te nepravedan i nepotreban potez uzrokovan pritiskom interesnih skupina. Nadalje, to predstavlja jasno kršenje ljudskih i životinjskih prava te negiranje same biti funkcioniranja pravne države. Sramota je da ovakvav prijedlog zakona uopće postoji i da se želi nastaviti sa ovom okrutnom praksom koja je etički nedopustiva i uzrokuje patnju velikoga broja životinja! Nema odgovora
215 Vedrana Ivanda PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Mišljenja sam da zakon o zaštiti životinja i zakonske izmjene toga zakona imaju za svrhu unaprijediti dobrobit životinja, a ne poduzetnika/proizvođača krzna kojima je prijelazno razdoblje do 10 godina bilo dovoljno za prilagodbu i prestanak proizvodnje. Stoga zahtjev da se to razdoblje produlji nije opravdan i direktno šteti životinjama. Nema odgovora
216 Tomislav Pranjić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Sramotno je da ovakav projedlog zakona uopće postoji, to samo dokazuje nedosljednost najviših državnih institucija i kapacitet da provodu ono što su započeli. Razlozi navedeni u prijedlogu samo su pokušaj manipulacije, odnosno kršenje zakona donesenog prije 10 godina. Budite dosljedni i dovršite zabranu u roku koji je naveden u izvornom zakonu iz 2007, a to je 01. siječnja 2017. Nema odgovora
217 Snježana Graff Gyugecz PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protiv sam produljenja roka za prilagodbu. Vremena je bilo ipreviše.Sramotno je ovako se odnositi prema živim bićima. Zakon treba stupiti na snagu 1.1.2017. i ni sekunde više!, jer već i ovako kasni previše. Nema odgovora
218 Fran Karlo Strajher PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Molim da propisana odredba o zabrani uzgoja životinja za krzno nastupi s 1.1.2017. kako je i planirano. Podržavati nemar nekolicine uzgajivača koji u 10 godina prijelaznog razdoblja nisu uspjeli stvoriti preduvjete za zatvaranje pogona, nedopustivo je. Jasno je da je namjera uzgajivača na ovaj način odugovlačiti sa stupanjem zakonske odredbe o zabrani uzgoja životinja za krzno na snagu. Za jedan krzneni kaput potrebno je ubiti 150 činčila. Zamislite koliko je to činčila u jednoj godini. "Argument" kako bi se tako spriječilo ubijanje skotnih činčila (koje će se ionako ubiti za krzno), apsurdan je i vrijeđa inteligenciju građana koji su zagovarali zbranu uzgoja životinj za krzno. Jednak problem postojao bi i u prosincu 2017. Činčile mogu biti i kućni ljubimci i ako stvarno uzgajivači žele zbrinuti preostale činčile, mogu si dati truda i naći im udomitelje. U Hrvatkoj postoji sve više vegana i veganki koji žive bez iskrištavannja životinja za odjeću, obuću, hranu, piće i kozmetiku. Preispitivanje odnosa ljudi prema životinjama je civilizacijski doseg i ubijati stotine činčila za krznene kapute u 2017. je nazadovanje i degradacija čovjeka. Nastaviti uzgajati životinje za krzno u 2017. je za građanke i građane RH etički, ekonomski i ekološki neprihvatljivo. Nema odgovora
219 Kristina Tea Miočić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Za potpunu sam zabranu uzgoja bilo koje vrste radi krzna. Cijeli svijet donosi zakone za zaštitu životinja, i provode ih. Ne postoji niti jedan opravdani razlog da se produži rok uzgajivačima činčila (radi krzna). Dovoljno je bilo vremena da se uzgajivači preusmjere na alternativan način zarade. Nema odgovora
220 Dajana Bortek PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Zabrana uzgoja životinja zbog krzna je već trebala stupiti na snagu, imamo i više nego dovoljno alternative. Zarađivati na nečemu ovakvome je nedopustivo, sramotno i prestrašno. Protivim se produljenju roka, nema se tu što produljivati. Nema potrebe za krznom, nema potrebe za patnjom, nema potrebe da bude ovako. Zabrana od 1.1.2017.! Nema odgovora
221 Alba Žužić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA U potpunosti zabraniti uzgoj životinja radi krzna od 1.1.2017.godine!!!! Nema odgovora
222 UDRUGA60+ PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Tražimo da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Smatramo da su uzgajivači u 10 godina prijelaznog razdoblja imali itekako dovoljno vremena da završe uzgoje i prestanu s radom. Argument koji se navodi- da se produljuje prijelazno razdoblje radi već rođenih i trudnih činčila smatramo apsurdnim i sigurni smo kako se građani koji su uložili veliki trud u komentiranje prethodne javne rasprave osjećaju izdano i prevareno. Mladunčad i ona koja će tek doći na svijet mogu se humano zbrinuti kao kućni ljubimci umjesto argumenta Ministarstva i uzgajivača koji žele čekati da se ženke okote i mladunčad dovoljno naraste da ih se može ubiti, oderati njihovo krzno i na njima tako zaraditi.Nadamo se da zastupnici u Saboru neće i dalje podržavati ovu okrutnu industriju i produljivati agoniju životinja. Nema odgovora
223 Manuela Cerovac PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Potpuno zabraniti uzgoj životinja radi krzna od 1. siječnja 2017. godine. Nema odgovora
224 Danica Delić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Što se ovim nacrtom pokušava? Zašto se pojedinci trude imati na rukama krv tisuća činčila te pokazati etičku i ekološku neosviještenost, kad je većina građana protiv toga? Svi već znaju da je krzno izrazito ekološki štetno, troši čak dvadeset puta više resursa za proizvodnju u odnosu na umjetno. Nošenje krzna je u potpunosti obijesno i nepotrebno, a moralne razloge za izbjegavanje krzna i obustavu uzgoja ne moram niti spomenuti. Kratko i jasno- ne postoji nikakvo opravdanje za nastavak uzgoja činčila i vraćanje u kameno doba. 10 godina bilo je i previše. Nema odgovora
225 Renata Lovrić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA U potpunosti podržavam i tražim zabranu uzgoja životinja radi krzna od 1.1.2017.god. bez ikakvih iznimaka i produljenja rokova! Nema odgovora
226 Mae Isaksson PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne moze ovako, deset godina prijelaznog perioda i sad opet produljenje? Ako uzgajivacima nije bilo dovoljno deset godina da se pripreme za prestanak djelatnosti, kako ce uspjeti u ovih godinu dana? Jasno je da se radi o manipulaciji, na koju Republika Hrvatska treba odgovoriti kaznjavanjem zbog nepostivanja zakona, a ne nagraditi ih odgodom istog! Nema odgovora
227 Ivan Cerjak PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA U potpunosti se zalažem za to da sa 2017. godinom postanemo Hrvatska bez krzna i ponavljam: "Zbog globalne osude uzgoja životinja radi krzna, irelevantnosti krznene industrije za hrvatsko gospodarstvo, podrške domaće javnosti, političara, javnih osoba i modne industrije inicijativi za zabranu uzgoja krznaša te političkog ugleda Hrvatske u Europskoj uniji i svijetu, nužno je u Zakonu o zaštiti životinja zadržati postojeću odredbu o zabrani uzgoja svih životinja za krzno, pa tako i činčila!". Glasam za Hrvatsku bez oderanih činčila i krvave zarade! Nema odgovora
228 ANDREJA SREDNOSELEC PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Definitivno je vrijeme da se zakonom ukine ovakva praksa iskorištavanja i ubijanja činčila za krzno! 01.01.2017.! U današnje doba postoje mnogi drugi materijali koji nas mogu grijati i u kojima možemo biti moderno odjeveni, a koji ne uključuju okrutnost prema životinjama! Nema odgovora
229 Vlasta Ugrinović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno se protivim produljenju roka uzgajivačima činčila! Prijelazno razdoblje od 10 god je bilo i više nego dovoljno da se preusmjere na neki drugi oblik izvora prihoda. Umjesto da lobiraju za produljenje zakona ili čak ukidanje zakona koji zabranjuje uzgoj životinja radi krzna, uzgajivači su mogli tražiti pomoć Ministarstva i države da im pruži neke olakšice, potporu ili subvencije za prekvalifikaciju, odnosno za preusmjeravanje na neki drugi izvor prihoda koji neće uključivati patnju životinja. Smiješne su izjave da se uzgojem u kavezima spriječava odumiranje vrste ili da se uzgajivači brinu o dobrobiti činčila jer svi smo svjesni da život u kavezu nije život, a tkz. briga traje samo dok to odgovara uzgajivaču, odnosno dok je ne unovči prodajući jadne životinje za klanje i deranje kože/krzna. Zar je to postupanje za dobrobit životinja? Definitivno je vrijeme da se zakonom ukine ovakva praksa iskorištavanja i ubijanja činčila za krzno! 01.01.2017.! U današnje doba postoje mnogi drugi materijali koji nas mogu grijati i u kojima možemo biti moderno odjeveni, a koji ne uključuju okrutnost prema životinjama! Nema odgovora
230 Vlatka Balaš PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Prolazim sada prijedloge drugih zakona čisto kako bi vidjela komentiraju li građani i druge zakone u ovolikoj mjeri. Na moje iznenađenje- ne, što svaki od ovih komentara čini još jačim i snažnijim! Upravo sam izbrojala preko 350 komentara koji idu u prilog tome da se s početkom 2017. godine u potpunosti obustavi uzgoj životinja (činčila) zbog krzna! Trebam li što dodati na ovo? Preko 350 ljudi odvojilo je vrijeme u ovih par dana i izglasalo svoje nezadovoljstvo zbog sramotnog prijedloga da se ubijanje činčila produži još jednu cijelu godinu. A kolko ih je samo pisalo o tome i u 9. mjesecu i još uvijek čeka odgovor! Čemu služe ti svi komentari ako se i dalje ne ide u korist njima i velikoj većini građanstva (preko 73 posto građana), brojnim veterinarima, europarlamentarcima, političkim strankama, poznatim ličnostima i svima ostalima koji su jasno i glasno rekli NE ubijanju činčila? Ponavljam isto što i svi- 10 godina bilo je i previše! Izvan Hrvatske se u garderobama kazališta nalaze upozorenja da ne primaju krznene kapute zbog etičke svijesti prema životinjama, a mi, kao i uvijek, idemo unazad. Uđimo u 2017. godinu kao suvremena i moderna država koja ne podilazi nekolicini onih koji namjerno ignoriraju Zakon kako bi nastavili ubijati činčile zbog nečijeg kvazi luksuza. Nema odgovora
231 Tihana Balija PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Potpuno zabraniti uzgoj životinja radi krzna od 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja!!! Nema odgovora
232 TATJANA PETROVEČKI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Uzgajivači su imali dovoljno vremena! U potpunosti zabraniti uzgoj životinja radi krzna od 1.1.2017.god.! Nema odgovora
233 Šime Validžić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne treba odgađati stupanja na snagu zabrane uzgoja životinja radi krzna do 1. siječnja 2018. godine jer se tako može dogoditi da se neposredno prije tog roka opet traži odgoda stupanje zabrane na snagu ili čak ukidanje zabrane. To nije pošteno prema uzgajivačima koji su poštovali zakon i prestali s radom. Prijelazno razdoblje od 10 godina i više je nego dovoljno da se svatko tko je uključen u uzgoj činčila preusmjeri na druge vrste proizvodnje. Neprihvatljivo je što se neki uzgajivači činčila počeli posao prije nekoliko godina iako su znali da dolazi zabrana. Hrvatska je zabranila uzgoj životinja radi krzna 2007. godine. Tada je zabrana postojala samo u Velikoj Britaniji i Austriji, tako da je Hrvatska bila treća i među najnaprednijim državama u svijetu i na ponos brojnih građana. U međuvremenu, Slovenija, Makedonija, Sjeverna Irska, Švicarska, belgijska regija Valonija, brazilska država São Paulo, Srbija, te Bosna i Hercegovina potpuno su zabranile uzgoj životinja za krzno, dok djelomične zabrane postoje u Nizozemskoj, Danskoj, Švedskoj, Njemačkoj i Novom Zelandu. Ministarstvo poljoprivrede trebalo bi slijediti trend porasta broja zemalja koje zabranjuju uzgoj, a ne pogodovati jednoj gospodarskoj grani koja je prepoznata kao zastarjela, ekološki štetna, okrutna i potpuno nepotrebna. Sve države svijeta trebaju priznati da životinja imaju pravo na život i ići prema potpunom ukidanju iskorištavanja i ubijanja životinja. Niti jedna država ne bi trebala poticati nikakvu gospodarsku granu koje uključuje ubijanje životinja i uništavanje prirode, kao što je stočarstvo, lovstvo, ribarstvo i šumarstvo. Svjetska organizacija za poljoprivredu (FAO) jer prepoznala uzgoj životinja za hranu i druge proizvode kao nešto što je vrlo štetno za prirodu. Za one koje tvrde da ne mogu živjeti od hrane biljnog porijekla - radi se na razvoju mesa kojeg će se dobivati od uzgojenih stanica a ne od životinja. Nema odgovora
234 Marko Samardžija PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Tražim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja, pošto je vremena bilo i više nego dovoljno, a patnju ne treba produživati. Hvala. Nema odgovora
235 Snježana Črnjević PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Svi uzgajivači činčila imali su desetogodišnje prijelazno razdoblje u kojem su trebali prestati uzgajati činčile radi krzna, ali su mogli i prenamjeniti svoj uzgoj pa činčile uzgajati za kućne ljubimce. Svi su to mogli poštivati, samo se našla nekolicina odabranih koja je očito u tome što radi imala podršku. Iako su kršili postojeći Zakon o zaštiti životinja ovom namjerom produljenja prijelaznog razdoblja nagrađuje ih se za neposluh. U javnoj raspravi koja je bila za nacrt prijedloga novog Zakona o zaštiti životinja građani su se jasno izjasnili da su protiv uzgoja činčila radi krzna, ali i protiv produljenja prijelaznog razdoblja. Koji dio tu nije jasan, što to Ministarstvo nije razumjelo pa najavljuje izmjenu zakona po hitnom postupku. Obrazloženje ove namjere je više nego licemjerno, o kakvoj dobrobiti i zaštiti životinja je tu riječ kad želite uzgajivačima dati još godinu dana u kojoj će ubijati životinje radi krzna? Protivim se tome i namjeri produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
236 Helena Tomljenović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Izuzetno se protivim uzgoju životinja za krzno u Hrvatskoj! Nema realnog razloga za produljenje prijelaznog razdoblja, 10 godina je bilo više nego dovoljno, svi pokušaji proizvođača da ga produlje su motivirani samo željom za profitom i negdje se mora povući crta jer na ovakav način mogu još tko zna koliko vremena pokušavati odugovlačiti. Sve životinje koje su preostale iz uzgoja se mogu adekvatno zbrinuti i za to postoje inicijative građana - koji su i sami pokazali koliko se protive produljenju. Nadam se da će odluka demokratski reflektirati želje većine i da će sve stupiti na snagu po planu, 01.01.2017 Nema odgovora
237 Matea Mijatović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Uzgajivači su prije 10 godina znali što moraju napraviti. Jedna godina samo produljuje agoniju. Smatram da zabrana uzgoja životinja radi krzna treba stupiti na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja! Nema odgovora
238 Bjanka Zanetti PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Kao građanin ove države sa pravom glasa, zahtijevam da se poštuje volja naroda, a ne poduzetnika koji su u manjini i njihovih financijskih interesa, te da se 01.01.2017. NE produži prijelazno razdoblje za uzgajivače činčila. Strogo se protivim iskorištavanju životinja. Sramotno je živjeti u današnjem društvu u 21.stoljeću, a ne priznati mišljenje većine hrvatskih i drugih europskih građana da nije etički opravdano uzgajati i usmrćivati životinje radi proizvodnje krzna. U komentarima je sve rečeno. Nema odgovora
239 Luka Despot PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Tražim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Hvala. Nema odgovora
240 Lukrecija Kavčić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Želim bolju zaštitu životinja i osigurana prava! Strogo se protivim iskorištavanju činčila i bilo kojih drugih životinja za izradu krzna! Sramota je da se životinje ubijaju radi mode, to samo govori o stupnju razvijenosti društva i mentaliteta. Vriijeme je da napredujemo u 21. stoljeću, a ne da iskorištavamo nevine životinje! Nema odgovora
241 Vesna Grabar PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA PROTIV PRODULJENJA PRIJELAZNOG RAZDOBLJA ZA UZGAJIVAČE ČINČILA! Želim da zakon o zabrani uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1.1.2017. Nema odgovora
242 Darko Župančić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Da je Hrvatska zemlja u kojoj su na vlasti ljudi sa dušom i srcem onda uzgoja životinja za bilo kakvu vrstu iskorištavanja od strane čovjeka ili bilo koga drugog ne bi ni bilo. ....ali budući smo se nebrojeno puta uvjerili da tome nije tako , ne samo kad su prava životinja u pitanju , ne čudi činjenica da " ljudi " na vlasti zloupotrebljavaju svoj položaj ne bi li omogućili ostvarivanje profita , donošenjem zakona kojim legaliziraju tvornice smrti i još k tome to proglašavaju nacionalnim interesom.....stoga , u ime onih koje to same ne mogu, zahtijevam od ove bešćutne vlasti da prekine lobiranje u ime jednako tako bešćutnih ubojica životinja ( u ovom slučaju činčila ) i odustanu od produljenja prijelaznog razdoblja koje bi omogućilo još jednu godinu krvavog pira koljačima nevinih bića . Nema odgovora
243 VILIM KLEMEN PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Izražavam protivljenje prijedlogu Ministarstva za uvođenja dodatnog prijelaznog razdoblja za ukidanje zabrane uzgoja životinja za krzno. Prijelazno razdoblje traje već 10 godina i uzgajivači činčila su imali sasvim dovoljno vremena za prenamjenu svoje djelatnosti. Nema odgovora
244 anita lulić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Oštro se protivim produljenju prijelaznog roka ubijanja nedužnih bića radi nečega što doista nije neophodno. Još jedna godina klanja, agonije, patnje, zašto ? Jer se neke činčile još nisu okotile ? Pa ionako će biti ubijene, tako svejedno u kojoj fazi. Zanima me jedna informacija, a to je koliko se plaća određenima u Vladi za ovo nehumano ponašanje ? U određenim državama EU očito je ovaj biznis zabranjen, pa ti isti stranci plaćaju nama gdje sve prolazi. Kakva korumpiranost i totalna empatija, samo je novac bitan. Sramite se ! Jednim potpisom sve možete promijeniti na bolje, zapitajte se malo nad svojim odlukama kad vam loše krene u životu, nije li to možda karma krenula odrađivati svoj posao. Nema odgovora
245 Ivana Macarol PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Snažno se protivim produljenju roka za uzgoj životinja zbog krzna. Takvog uzgoja nije ni trebalo biti. Nema odgovora
246 Mladen Ergic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Nejasno je samo zašto se onda ovaj zakon zove Zakon o zaštiti životinja, a ne, recimo, Zakon o zaštiti ekonomskih interesa uzgajivača. Ako je deset godina bilo dovoljno proizvođačima koji su poštovali Zakon, kako to da se pojedinci koji su ga svjesno kršili za to još i dodatno nagrađuju? Kako se usuđujete predlagati da još tisuće činčila još godinu dana budu izložene životu u malim kavezima, bolestima, abnormalnom stereotipnom ponašanju, poremećajima u reprodukciji, smrtnosti mladunčadi, a u konačnici brutalnoj smrti radi krzna. Sramite se! Dopustite Prijateljima životinja da ih udome i ne igrajte se s tuđom patnjom. Nek ovo bude jedan od prvih hrvatskih nespecističkih zakona, jer kao što se sramimo rasnih zakona iz prošlosti, tako ćemo se sramiti i ovakvih vrsnih zakona u budućnosti. Nema odgovora
247 Meliora Maroković PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Već odavno je trebao ovaj zakon stupiti na snagu, dakle, protiv sam produljenja prijelaznog razdoblja za uzgajivače činčila, kao i ostalih životinja. 21. stoljeće je, hajmo biti malo humaniji i prestanimo ubijati nedužna bića! Nema odgovora
248 Mirsad Mulalić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Kada bi mogli na trenutak se pretvarati i zanemariti svu surovost i morbidnost ideje uzgajanja živih bića radi eksploatacije i profita, trebao bi nam neki dokument koji možemo nazvati Zakon o zaštiti životinja, i u njega stavimo da taj trenutak traje 10 GODINA. E pa taj beskonačni trenutak ispunjen patnjama STOTINA TISUĆA (ne usuđujem se istražiti pravu brojku) nevinih stvorenja, je prošao. Bez izmotavanja i odlaganja zakon mora stupiti na snagu sa 1.1.2017! Nema odgovora
249 Vlatka Medvedec PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA PROTIV PRODULJENJA PRIJELAZNOG RAZDOBLJA ZA UZGAJIVAČE ČINČILA! Želim da zakon o zabrani uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1.1.2017. Nema odgovora
250 Tara Dehni PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Oštro se protivim uzgoju činčila za krzno!!! Nipošto ne produljivati rok!! Ta strahota i sramota mora prestati 1.1.2017.!!! Želimo bolje Zakone o zaštiti životinja i da se bolje primjenjuju!!! Nema odgovora
251 Nina Podgoršek PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne znam što se tu ima još raspravljati. Zabrana uzgoja radi krzna treba stupiti na snagu 1.1.2017. kako je planirano i točka. Prvo zbog moralnih razloga, a drugo, da barem jednom nešto u ovoj šugavoj državi profunkcionira kako treba, u roku i da svi oni koji se inače pridržavaju zakona ne ispadnu idioti po petsto sedamdeset i osmi put. Nema odgovora
252 Josipa Ozbolt PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Bit cu vrlo kratka...Ubijanje zivotinja za krznu u 21. stoljecu? Jesmo li neandertalci ili se smatramo civiliziranim ljudima?? NE ubijanju činčila i definitivno NE produljenju prijelaznog roka!!! Nema odgovora
253 Terezija Brezarić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne produljenju prijelaznog razdoblja za uzgajivače činčila! Ovo je sramota za Hrvatsku, ostavite životinje na miru! Želim da zakon o zabrani uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1.1.2017.! Nema odgovora
254 Mladen Fridrih PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protiv sam produljenja prijelaznog razdoblja za uzgajivače činčila.Sramota je da na kraju 2016 god uopće trebamo komentirati i protiviti se ovom skandaloznom prijedlogu.Dosta je ubijanja i mučenja nedužnih životinja. Nema odgovora
255 Lukra Bego PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Neprihvatljivo je da se rok produži za godinu dana i da 50-ak ljudi diktira i određuje izmjene Zakona zbog svojih privatnih interesa koji ugrožavaju životinje. Nema odgovora
256 Kristina Belužić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA PROTIV PRODULJENJA PRIJELAZNOG RAZDOBLJA ZA UZGAJIVAČE ČINČILA! Želim da zakon o zabrani uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1.1.2017. Nema odgovora
257 Eni Zanetti PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Pod hitno zabraniti uzgoj činčila radi krzna te zabraniti bilo koju vrstu mučenja,uzgajanja, ubijanja i iskorištavanja životinja! Ovo bi vratilo Hrvatsku u srednji vijek! PROTIV PRODULJENJA PRIJELAZNOG RAZDOBLJA ZA UZGAJIVAČE ČINČILA! Takvi se uzgajivači moraju početi baviti nečim plemenitijim. Treba samo otvoriti oči i srce! Nema odgovora
258 Paula Bogović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne slažem se s produljenjem roka uzgoja činčila za krzno! Želim da zakon o zabrani uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1.1.2017. Nema odgovora
259 Irena Bakić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Uzgajati druga živa bića (koja osjećaju - imaju živčani sustav, žive, razmnožavaju se, dišu...) u svrhu brutalnog ubijanja iz hira, malograđanštine, društvenog statusa (pri tome mislim na konzumente/-ice) i/ili profita (to je kao neki posao, ljudi se bave time(??)) u 2017. godini, 21. stoljeću i takozvanom novom prijedlogu zakona koji bi trebao unijeti progres, napredak, humanizaciju i koji donosiomo kao članica Europske unije, smatram korakom do kanibalizma. Sramotno što uopće raspravljamo o tome i što ljudi poput nas nekoga trebaju uvjeravati da to nije u redu! Nema odgovora
260 Anita Petrović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA APSOLUTNO sam protiv bilo kakvog produljenja prijelaznog razdoblja za uzgajivače činčila! Imali su sasvim dovoljno vremena da se prilagode i promjene djelatnost na nešto manje okrutno. Nema odgovora
261 Nikolina Jurič PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA PROTIV SAM PRODULJENJA PRIJELAZNOG RAZDOBLJA za preostalu manjinu uzgajivača činčila. Ostavimo male životinjice na miru, predlažem maloumnim uzgajivačima bavljenje umjetnim krznom kako bi hranilu taštinu odvratnih uznemiravajuče poremečenim ljudima koji nose/kupuju to krzno. Nema odgovora
262 Udruga utočišta kunića i divljih zečeva Mrkvica PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Postavlja se pitanje jesu li uzgajivači ionako planirali ilegalno nastaviti uzgoj za krzno? Naime, evidentno je da takvu poslovnu odluku ne mogu donijeti gotovo preko noći, već su očito planirali nastaviti uzgoj i u ilegali, a sada to pokušavaju i privremeno legalizirati. Bilo bi zanimljivo popratiti te iste uzgajivače i nakon što nastupi potpuna zabrana, za koju se u potpunosti zalažemo da nastupi kako je i planirano - sa 1.1.2017.! Obzirom na navedeno, svakako ćemo uzgajivače držati na oku, kao i zakonodavca, a vjerujemo da nismo jedini. Stav građana je itekako jasan! Članovi udruge Mrkvica Nema odgovora
263 Sanja Galkovski PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Kako Vas nije sramota taj zakon nazivati "zakonom o zastiti zivotinja"??? 10 godina nije bio dovoljni prijelazni period? 10 godina su uzgajivaci imali vremena obustaviti uzgoj, prestati intezivno pariti i uzgajati sirote zivotinje i derati ih da bi na njihovoj krvavoj kozi imali zaradu! 10 godina su mogli rasformirati uzgoj i poceti se baviti nekim drugim postenim poslom koji ne ukljucuje bilo kakav uzgoj. Sramota jedna za Hrvatsku, za vladu, za ministarstvo, za javnost! Apsolutno sam PROTIV produzavanja roka i zalazem se ZA striktnu zabranu koja stupa na zakon 01.01.2017! Krsenje ove zabrane se mora krivicno proganjati i kaznjavati tako da vise nikome ne padne na pamet ikad neku zivotinju uzgojiti za krzno!!!! Nema odgovora
264 Timea Marochini PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno se protivim produživanju prijelaznog razdoblja na još godinu dana! Molim Vas da se pridržavate donesenog Zakona iz 2006. godine. 10 godina, koliko je iznosilo prijelazno razdoblje, više je nego dovoljno. Ustrajno provedimo Zakon o zaštiti životinja i pokažimo svoju naprednost u 21. stoljeću! Nema odgovora
265 Alen Crnčan PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Nakon 10 godina još koliko godina? Pa onda još koliko godina? Svima je jasno zašto se zakon mijenja, ne jer jadni ljudi nemaju posla, nije to razlog. U 10 godina osoba koja vodi neki posao, može se preusmjeriti. Ako može raditi jedno može i drugo. Umjesto da se štite životinje, što je i svrha Zakona o zaštiti životinja, štite se osobni interesi. Ne samo vlasnika klaonica i farmi, vec i onih kojih koji donose i provode Zakon, to je svima jasno. Ako ne želite zaštititi životinje, bilo koga, onda se maknite s tih funkcija, nađite si drugi posao. Ima onih koji žele raditi u toj službi, i zaista pridonijeti zaštiti životinja. Nakon 10 godina nema niti jednog razloga da odluka konačno stupi na snagu. Mnoge su činčiče ubijene u tih 10 godina, vrijeme je da se tome stane na kraj. Mi uporno, umjesto naprijed, idemo nazad... Nema odgovora
266 Snježana Klopotan PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Sjećam se kada se je 2006. godine donosio Zakon o zaštiti životinja i kada je u njega ušla zabrana uzgoja životinja u svrhu proizvodnje krzna, s prijelaznim razdobljem od 10 godina. Tome je prethodilo jasno i glasno izraženo mišljenje javnoga mnijenja – većina hrvatskih građana izjasnila se protiv uzgoja životinja za krzno. Također, pratila sam tada u Saboru raspravu prije izglasavanja Zakona. Sjećam se da su saborski zastupnici i danas vodećih političkih stranaka u Hrvatskoj pojedinačno i u ime klubova zastupnika, kao i nezavisni zastupnici, bili jednoglasni u stavu da se u Zakon uvrsti odredba o zabrani uzgoja životinja za krzno. Jedina rasprava koja se vodila bila je ta treba li prijelazno razdoblje biti tri, pet, sedam ili 10 godina. U zadnjih 10 godina u tome smislu nije se ništa promijenilo u korist uzgajivača, već jedino u korist još većeg porasta empatije prema činčilama koje se kod nas i jedine uzgajaju za krzno. Građani, političari, veterinari, organizacije civilnoga društva te stručnjaci za zdravlje i dobrobit životinja samo su još odlučniji u stavu da je krajnje vrijeme da se, sukladno zakonskoj odredbi koja je propisala iznimno dugo prijelazno razdoblje, 1. siječnja 2017. u Hrvatskoj konačno završi uzgoj životinja za krzno. Argumenti koji su navedeni kao razlog za produljenje neprihvatljivi su logici i zdravom razumu, s obzirom na to da su uzgajivači jako dobro upoznati s rokom do kojega moraju završiti proizvodnju, i najveći broj njih to je i učinio. Neozbiljno je poigravati se zakonskim izmjenama i ignorirati većinsko mišljenje i stav javnosti samo zato što su se pojedini uzgajivači ponašali neodgovorno i odučili prkositi Zakonu. Apsolutno se protivim produljenju prijelaznog razdoblja i smatram da 1. siječnja 2017. treba biti povijesni datum za Hrvatsku, kao dan kada je u našoj zemlji zauvijek završena još jedna užasna i neljudska praksa prema životinjama. Nema odgovora
267 Mirela Slama Ložić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA To što radite s nedužnim i bespomoćnim životinjama je u svakom slučaju divljaštvo i u potpunosti, za svakog od nas, nepotrebno. Pošto već zagađujete okoliš i ugrožavate zdravlje svih ljudi brojnim tvornicama, među njima i industrijom tekstila, onda poštedite nedužne životinje i dajte nam da nosimo tu sintetiku, plastiku i slično od odjeće, ne trebate nam nuditi i krzno. Samo se maloumnici mogu šepiriti po gradu u bundi zbog koje su stotine živih bića umrla u teškim mukama, platiti velki novčani iznos za to i još se ponositi time...Nismo na Antartici, ovakav način postupanja sa životinjama i njihovo iskorištavanje je za ovo podneblje u potpunosti nepotrebno i neopravdano. Druga je stvar ubiti životinju da bi se prehranili i onda iskoristiti svaki dio tog trupla, mada industrijski način opskrbljivanja stanovništva mesom također nije nimalo pošten i krajnje je degutantan, no o tome drugom prilikom, jednog lijepog dana kad se i svinjama i kravama smilujete. U svakom slučaju, nadam se da ovaj put nećete biti bez srama i savijesti i da nećete dozvoliti da se ovakvo mučenje nastavlja. Nema odgovora
268 Kristina Teskera PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne postoji objektivan razlog zbog kojega bi se trebalo produžiti prijelazno razdoblje na još godinu dana. Razdoblje od 10 godina za prilagodbu je bilo i više nego dovoljno. Daljnje produljivanje bi značilo da se izlazi u susret određenim interesnim skupinama koje su i pokrenule ovo nepotrebno produljivanje prijelaznog razdoblja u ovako kratkom roku. Vrijeme je da Hrvatska kroči u 21. stoljeće i da se stane na kraj uzgoju životinja radi krzna budući da postoje mnoge prihvaćene alternative koje ne uključuju patnju živih bića za odjevni komad (!). Vrijeme je i da se poštuje glas građana koji su se odavno već izjasnili protiv uzgoja životinja radi krzna i brojčano nadjačali glasove samih uzgajivača. Shodno navedenome, oštro se protivim produljenju prijelaznog razdoblja za uzgajivače činčila i smatram da zabrana uzgoja treba stupiti na snagu 1. siječnja 2017. sukladno prvotno donesenoj odluci. Nema odgovora
269 Tomislav Lizatovic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA 10 godina je bilo dovoljno, nema vise odgadjanja! Vrijeme je da zakon stupi na snagu! Nema odgovora
270 Sanja Bašić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Nema kompromisa. 10 godina je bilo sasvim dovoljno. Mislim da je došlo vrijeme da se odluke dosljedno i beskompromisno počnu provoditi. I ne samo to, nego mi nije jasno kako je moguće da se o ovako nečemu mora diskutirati.Suvišno je jer su stvari već 10 godina jasne i očekivane. I još nešto, nije mi jasno kako je moguće da dopuštamo uzgoj životinja u njima neprirodnim uvjetima, nasilno oduzimanje slobode i života i to samo kako bi netko tuđi leš nosio na sebi.Ovo je vrhunac ljudske devijacije. Mi smo za životinje ono što je hitler bio za nas i židove. Holokaust nije prestao, samo je sad u drukčijem obliku. Nema odgovora
271 Ivana Trzun PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA "uzgajivači" su imali 10 godina da se na ovo pripreme, jer živimo u 21. stoljeću a ne u KAMENOM DOBU da bi krzno bilo neophodno čovjeku. Moje mišljenje je da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
272 Vanja Gojević PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA U 9. mjesecu ste putem ove platforme predstavili prijedlog novog Zakona o zaštiti životinja koji je komentirao znatan broj ljudi od kojih je velika većina bila protiv odredbe produljena roka za uzgoj činčila. Jedini za produljenje roka su bili uzgajivači kojima, ubacivanjem novog članka u stari Zakon, na ovaj način direktno podilazite i želite omogućiti proizvodnju još godinu dana. Izgovori o skotnosti ženki su van pameti. Imali su 10 godina da se pripreme za 1. siječnja 2017. Oštro se protivim dopunjavanju postojećeg Zakona ovim člankom! S druge strane, bio bi red da pročitate već jednom komentare na predloženi novi Zakon čije je savjetovanje završeno prije 3 mjeseca. I da u isti uvrstite pozitivnu praksu postupanja prema životinjama jer, na kraju krajeva, radi se o Zakonu o zaštiti životinja. Ako već ne želite donijeti novi Zakon o zaštiti životinja i u isti unijeti prijedloge onih koji ih stvarno žele zaštiti, ostavite za sada Zakon kakav jest bez ikakvog dodavanja članka 4a! Nema odgovora
273 Ana Marija Buhin PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Molim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Zabrana uzgoja životinja radi krzna u Hrvatskoj donesena je Zakonom o zaštiti životinja 2006. godine, a Članak 72. Zakona o zaštiti životinja propisuje da zabrana stupa na snagu 1. siječnja 2017. godine i daljnje produljivanje prijelaznog razdoblja značilo bi prijevaru građana, kršenje ljudskih i životinjskih prava te nepravedan i nepotreban potez uzrokovan pritiskom interesnih skupina. Zaustavite ovu apsurdnost i okrutnost! Nema odgovora
274 Dunja Farkaš PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA 10 godina je bilo i više nego dovoljno vremena. Oštro se protivim produljenju roka. Uzgoj životinja za krzno treba u potpunosti zabraniti. Sve ostalo je nazadovanje. Nema odgovora
275 sanja blažanović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Definitivno nema razloga za produljenjem i protivim se tomu. Od 1. siječnja 2017. treba stupiti na snagu odredba o zabrani uzgoja životinja za krzno. Nema odgovora
276 Filomena Horvatić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne postoji niti jedan razlog za produljenje roka uzgoja činčila za krzno i s takvim uzgojem treba odmah prestati. Nedopustivo je da se zbog jedne male grupe ljudi koji imaju ogromnu materijalnu korist od takvog uzgoja kompromitira cijelo društvo i mrcvari jadne životinje. Uzgoj činčila za krzno ne služi zadovoljenju niti jedne primarne čovjekove potrebe i stoga je potpuno suvišno. Nema odgovora
277 Nikolina Kraus PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Pa sram vas bilo i stid! Lakrdija u ovoj državi, a ovo je samo jedan od primjera! 10 godina prijelaznog razdoblja i još vam nije dovoljno! Počnite napokon poštivati volju većine ljudi koji žive u ovoj jadnoj državi! NE, NE ŽELIMO više nikakva produljenja rokova da biste nastavili s ubijanjem! Dosta je! Kako vas nije sramota uopće ponovno potezati to pitanje? Koliko nas godina želite vratiti u prošlost? Zakon o zaštiti životinja u kojemu je propisana ZABRANA uzgajanja životinja u svrhu proizvodnje krzna MORA stupiti na snagu 1. siječnja 2017. godine i to je jedino ispravno !!! Nema odgovora
278 Robert Semeši PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA U cilju lakšeg vrijednovanja mog komentara: nisam zakleti borac za životinjska prava, jedem meso, no istovremeno i poštujem životinje u razumnoj mjeri. S druge strane, radio sam dovoljno dugo na poslovima vezanim i uz pravna, i uz državna pitanja, te se smatram mjerodavnim reći da ne vidim apsolutno nikakvog razloga zašto su uzgajivači činčila dopustili skotnost ženki, te sam time JEDNOZNAČNO PROTIV produljenja roka. Uzgajivači su – znajući za rok – bili dužni spriječiti oplođivanje, ili se pobrinuti za smještaj još živih jedinki nakon isteka roka, bez obzira što to nije izrekom rečeno. Problem sa starim zakonom je da nije predvidio postupak sa životinjama nakon prekida uzgoja (a Pravilnik je sramotno pojednostavljen i nedorečen!), te je sad potrebno donijeti hitni zakon ne o produljenju roka, nego o preuzimanju brige za njih, uključujući i skotne ženke i njihove buduće mladunce. Pravno čisto i neupitno, nema APSOLUTNO NIKAKVOG razloga za produljenje! P.S.: Potrebno je STROGO kontrolirati uzgajivače i drastično ih sankcionirati pokušaju li ubiti „višak“ u cilju zatvaranja proizvodnje! Nema odgovora
279 IVANA ŠATRAK PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna mora stupiti na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Vrijeme je da prestanemo biti okrutna bića i ubijati životinje zbog taštine i pohlepe! Nema odgovora
280 Karla Pavliček PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Bilo bi vrijeme da zakon zabrani mucenje i iskoristavanje zivotinja zbog njihova krnzna.Takoder,nikakvo produzivanje vremena prilagodbe ne bi smjelo dolaziti u obzir. Nema odgovora
281 Milan Knežević PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Daj vi saBorski zaStupnici s plaćama 300% većim od profesora u Srednjim Školam, pokažite malo čvrstine stava, Deset (10) godina, pa nije jedna, Jel' vi znate Osnovnu MateMatiKu osim za povećanje svojih plaća? Ono što dozvoljavate da se radi na životinjama, se zove Karma, a ona se vraća na ljude. Proizvodite oružje, i dobit ćete rat. Derite kožu s prelijepih božjih stvorenja, da bi ih neke spodobe u ljudskom obliku nosile oko vrata. Bljak. Uostalom, jasno piše dopuna i ZAŠTITI (ponavljam za Vas odlikaše) ZAŠTITI životinja. Dakle STOP NOW. Nema odgovora
282 Kristina Pešut PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Molim da zaštite nedužne životinje! One ne smiju biti dio ikakve industrije,a posebice tekstilne! Nema odgovora
283 Vanda Bajs PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna treba stupiti na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Smatram kao i mnogi drugi da su uzgajivači u 10 godina prijelaznog razdoblja imali itekako dovoljno vremena da završe uzgoje i prestanu s radom. Nema odgovora
284 Sandra Wagnes PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Zabrana uzgoja životinja radi krzna MORA stupiti na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. I navedeno vrijeme je bilo predugo. Uzgajivači su u 10 godina prijelaznog razdoblja imali dovoljno vremena da završe uzgoje i prestanu s radom. Nedopustivo i nehumano bi bilo produljenje prijelaznog razdoblja i dopustiti još godinu dana mučenja i ubijanja životinja Nema odgovora
285 Zrinka Jurišanec PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Nema potrebe za produženjem roka zabrane uzgoja činčila radi krzna. Po mojemu mišljenju, ovakoga nečega već odavno nije trebalo ni biti. To je nadasve nehumano je, a zaista, nepotrebno. Osim toga, velika većina građana naše Države izjasnila se protiv ovakve vrste uzgoja. Osobe koje se bave ovom vrstom "posla" imale su dosta vremena, ako su to zaista htjele, da se počnu baviti nečim drugim. Neki nisu. I to manjina. Deset godina nije bilo dovoljno? Razmislimo još jednom. Trebala bi još jedna godina da se regulira stanje? Ima još ženki činčila u raznim fazama skotnosti? Ne, ne mogu to prihvatiti. Dakle, ako ništa drugo, poštujmo volju većine. Sa 1.1.2017. godine, bez ikakvih odgoda, neka zauvijek u Republici Hrvatskoj prestane nepotrebno ubijanje činila radi krzna. Nema odgovora
286 Heidi Đuričić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Vrijeme je da se zivotinje prestanu muciti i ubijati radi krzna !!!U 21. stoljecu imamo puno mogucnosti za zamjenu od pravog krzna. Vrijeme je da neduzne zivotinje prestanu stradavati radi ljudske pohlepe i apsurda! Nema odgovora
287 Romana Rogić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Pod HITNO treba stupiti na snagu taj zakon kako bi se spasilo što više nevinih živih bića, a ne da se omogući još da ubijaju i zarađuju novac na malim preslatkim činčilama!!!!!! Nema odgovora
288 Anna Čorak PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Sramota! Deset godina gramzivim, nečovječnim primitivcima nije bilo dovoljno da nađu neki manje oduran način za zaradu, još im treba? Draga gospodo, dovucite svoje uhljebljene guzice u Europu u 21. stoljeće! Nema odgovora
289 Nikica Tešanić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Poštovani, baš bi bilo potrebno provjeriti odakle dolazi pritisak na Ministarstvo za produljenje roka od 10 godina? Čiji to kum uzgaja činčile??? Prestanite nas više sramotiti i NE donesite tu gadnu dopunu zakona koji je trebao stupiti na snagu odavno i bez prijelaznog roka od strahovitih deset godina!!! Nema odgovora
290 Davor Dukaric PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Da li bi gospoda mogla objasniti kako i nakon DESET godina vremena sto ste im dali da promijene djelatnost sa ovog prljavog barbarizma u nesto normalnije, jos trebaju vremena? Apsolutno sam protiv ikakvog produljenja roka jer su imali 10x vise nego dovoljno vremena da to naprave. Neka se snalaze kako znaju i umiju, zelim da s 1.1.2017 mogu reci da zivim u civiliziranoj drzavi u kojoj je zabranjen uzgoj krzna! Stop barbarima i kriminalu nad zivotinjama! Nema odgovora
291 Sanja Perko PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Od 1.1.2017. zabrana ubijanja životinja (činčila) zbog krzna svakako treba stupiti na snagu, bez ikakvog odgađanja! Nema odgovora
292 Ivana Bikic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Vrijeme je da se zivotinje prestanu muciti i ubijati radi krzna! One su ziva bica i ne zasluzuju takav tretman! Nema odgovora
293 Dragan Sačer PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Dosta je ubijanja i nemoralnosti. Ne slažem se s ovim zakonom. Nema odgovora
294 Dubravka Balaš PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ako im 10 godina nije bilo dovoljno- neće im pomoći ni dodatna godina. Kakva je to država kad se nepoštivanje zakona nagrađuje. Želim da se s početkom 2017. konačno zabrani uzgoj životinja (činčila) zbog krzna! Nema odgovora
295 Irina Perak PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se prijedlogu produljenja prijelaznog razdoblja na još godinu dana, do 1. siječnja 2018. godine. Prijelazno razdoblje od 10 godina je itekako dovoljno vremena da uzgajivači završe uzgoje i prestanu s radom što su većina i napravili a pojedinci su iskoristili vrijeme za povećanje svoje zarade ne poštujući donesen zakon što bi trebalo kazniti a ne poticati. Zalažem se da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine bez produljenje prijelaznog zakona! Hvala! Nema odgovora
296 Hrvoje Kvasnicka PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Dosta je ovakve prakse, treba tome pothitno stati na kraj! Nema odgovora
297 Vlajko Balaš PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA 10 godina prijelaznog razdoblja bilo je i previše. Vrijeme je da od 2017. godine postanemo civilizirana država i prestanemo ubijati činčile! Nema odgovora
298 vesna bek PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA 10 godina je bilo i vise nego dovoljno. Vrijeme je da se životinje prestanu ubijati radi krzna. Nema odgovora
299 Helena Obraz PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Bilo je i vrijeme da se životinje prestaju ubijati radi krzna. Neka to prestane s Novom, 2017.-om godinom! GO VEGAN!!! Nema odgovora
300 Dijana Tomašević Rakić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Zakonski rok kojim se od siječnja 2017. u Hrvatskoj zabranjuje uzgoj životinja za krzno uključuje prijelazni rok od 10 godina koji je ne dovoljan, nego skandalozan, a dodatna godina dana je nedopustiva i ovakav prijedlog predstavlja ismijavanje samog instrumenta donošenja zakona u Saboru. Nema opravdanja za produljenje, a pogotovo iz razloga što su ponuđene alternative za zbrinjavanje mladih jedinki, o čijoj se blagodati "brine" ovaj prijedlog Zakona. Nema odgovora
301 Antonija Pek PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Do kad se misli prolongorati patnja životinja, u ovom slučaju činčila? Dobro je komentatorica Branka Babić primjetila, ako im nije 10 (riječima deset) godina nije bilo dovoljno neće biti ni iduća. Zlostavljanje životinja mora prestati odmah! Pustite činčile na miru i prestanite ih ubijati. Radi šake uzgajivača mijenjati zakon?! To je van pameti. Nema odgovora
302 Branka Babić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ako im 10 godina nije bilo dovoljno neće im biti dovoljna niti ova jedna. Protiv sam ikakvog produljenja roka. Zabrana uzgoja životinja radi krzna treba stupiti na snagu 01.01.2017.g. Smiješno je uopće da se o ovome mora raspravljati. Zar smo mi ostali opet idijoti, zbog pohlepe nekolicine, po sto tisućiti put!? Vrijeme je da se počnemo ponašati kao civilizirano i humano društvo koje brine o onima koji se za sebe ne mogu izboriti. 10 godina!? Jesmo li mi dobili 10 godina vremena da se pripremimo na ovakav kaos od države? Nema odgovora
303 Ana Roksandić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Prvenstveno, predloženi Zakon o dopuni zakona o zaštiti životinja bi bio kontradiktoran samom Zakonu o zaštiti životinja obzirom na činjenicu da isti nikako ne ide u smjeru zaštite životinja već upravo suprotno - pogoduje neažurnim, barbarskim uzgajivačima krzna kojima se šalje izravna i nedvosmislena poruka da su zakoni Republike Hrvatske mrtvo slovo na papiru čije se odredbe ne moraju poštivati jer će se, kada za to dođe vrijeme, iste promijeniti u njihovu korist. Prijelazno razdoblje od deset godina je bilo više nego dovoljno kako bi uzgajivači prilagodili svoju proizvodnju, odnosno, kako bi si istom prestali. Produžavanje prijelaznog razdoblja za još jednu godinu zbog toga što je određen broj ženki skotan je u potpunosti besmislen i bespredmetan, a iz razloga što uzgajivači te iste ženke nisu trebali pariti obzirom na činjenicu da su znali da se približava kraj prijelaznog razdoblja. Na taj su način izravno prekršili odredbe postojećeg Zakona o zaštiti životinja i bilo bi u potpunosti suludo to im tolerirati jer bi se time samo poslala poruka svekolikom građanstvu da se zakoni RH mogu kršiti bez ikakvih sankcija. Također, ne samo da bi ovakvom dopunom uzgajivači izbjegli sankcije već bi ih se i nagradilo za protupravno ponašanje. Uz sve navedeno, smatram da smo, kao relativno moderna zemlja, ovakve barbarske prakse ubijanja životinja i deranja njihovog krzna s njihovih tijela kako bismo to isto krzno (bespotrebno) stavili na sebe, odavno trebali ostaviti iza sebe. Nema odgovora
304 Chiara Bilić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Mijenjati zakon na koji se čeka 10 godina da stupi na snagu zbog šačice uzgajivača koji su se u dugih 10 godina odbili prilagoditi je, u najmanju ruku, van pameti. Uvjeti u kojima činčile žive, kako ih se tretira i na kraju ubije zbog krzna pokazuju stupanj civilizacije današnjeg čovjeka. Trebali bi odgajati djecu u svijetu u kojem život niti jednog živog bića sposobnog za patnju nije upitno. Treba odgajati djecu tako da odrastu u suosjećajne i empatične pojedince. Uzgajanje činčila radi krzna je nemoralno i nehumano. Uzgajivači su imali potrebno vrijeme prilagodbe. Produljenje ovakvog zakona izraz je dekadencije cijele države. Nema odgovora
305 Dan Margetić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Uzgajivači su imali više nego dovoljno vremena u 10 godina preorijentirati si djelatnost u nešto manje nemoralno. Nema odgovora
306 Sandra Majkić Urbanč PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ovakav brzopotezni prijedlog zakona predstavlja grubu povredu čl.52.st.1. Ustava RH. Pogoduje se manjoj interesnoj skupini na štetu nacionalnog interesa koji zagovara većina građana. Nesavjesnom ljudskom biću ne bi pomoglo niti još 10 dodatnih godina. Jad i čemer! Nema odgovora
307 Irena Medak PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ovaj razlog koji se navodi za produljenje roka prilagodbe ovim ubojicama je prekomican..Znaci DESET godina oni znaju da će sa 1.1.2017. zabrana stupiti na snagu!!Mogli su se prilagoditi več daaavno prije,mogli su prestati sa uzgojem koju godine prije,a ne sada izmišljati šta će sa skotnim ženkama,sa mladuncima,tek sada kada bi zakon trebao stupiti na snagu???Pa gdje su bili 10 godina?Zarađivali krvavi novac,i još im nije dosta???Gadi mi se ova trula država! Predlažem udomljavanje preostalih životinjica a ne prolongiranje prilagodbe koja ionako predugo traje. Nema odgovora
308 Gordana Hećimović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Molim da se poštuje doneseni zakonski rok kojim se od siječnja 2017. u Hrvatskoj zabranjuje uzgoj životinja za krzno. Smatram da je prijelazni rok od 10 godina i više nego dovoljan da bi se uzgajivači prebacili na druga zanimanja. Produljenje roka od godinu dana je nedopustivo. Nema opravdanja za daljnje patnje životinja. Nema odgovora
309 Rina Slivar PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno se protivim ovome prijedlogu! Bez iznimke! Nepravedno, nehumano, nesavjesno, nazadno. Tužno. Profit koji pojedinci bez imalo empatije ostvaruju na mučenju i deranju životinja najniži je oblik zarađivanja novca. A argument koji kaže da mlade životinje nije humano izlučivati paradoksalan je; pričekajmo da činčilica naraste pa da je možemo ubiti, jer eto, par mjeseci života u prljavom kavezu prije deranja kože kako bi se neki član elitnog društva mogao pohvaliti novom bundom čini razliku. Humanije je. Ako već stremimo svjesnijem i obrazovanijem društvu u kojem živimo, bilo bi lijepo da se za promijenu držimo obećanih rokova. 10 godina mučenja je previše. Molim vas, prestanite. Bože pomozi im, jer ne znaju što čine. Nema odgovora
310 Antonela Bogović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne slažem se i ne podržavam produljenje roka za uzgoj činčila radi krzna. 10 godina je bilo i više nego dovoljno! I očito je da će ako se uzgoj činčila produži za još jednu godinu tako biti i sljedeće godine. Nema odgovora
311 Vedrana Pavlak PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ovaj apsurdan prijedlog je prije svega velika pljuska u lice građana koji su se već davno digli protiv bespotrebne, zastarjele te prije svega nehumane prakse uzgajanja životinja radi krzna. Produljenje roka je samo mazanje oči javnosti kojime se omogućava uzgajivačima, toj šačici kvazi-poduzetnika bez imalo obraza prema donesenim zakonima, da se i dalje rugaju sustavu te nastave lobirati očito labilne političare koji evidentno gledaju samo vlastite interese. Ako zanemarimo manjak humanosti u ovom prijedlogu, odnosno omogućavanje ubijanja nedužnih bića u vrijeme kada je to potpuno bespotrebno, prijedlogom šaljete odličnu poruku velikom broju uzjajivača koji su zatvorili svoje tvornice/uzgajivačnice/pogone te na taj način uvažili odredbu koja je nalagala da se u roku 10 godina, što je ogroman vremenski rok. Zaista smatrate da u suvremenoj, modernoj Hrvatskoj koja stremi Zapadu ima mjesta za ubijanje životinja radi luksuza? I to kako bi se išlo na ruku bahatim pojedincima? Protivim se izričito ikakvom produljenju roka te vjerujem da 1.1. 2017. godine zabrana mora stupiti na snagu ako je ovo zaista demokratska država. Sve ostalo je ismijavanje ljudi, Zakona i svih vrijednosti koje kao demokratsko drušvo zastupamo. Nema odgovora
312 Ivona Rosić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno je nedopustivo produljiti rok za za mučenje činčila zbog krzna! Dobili su 10 godina prilagodbe! 10 predugih godina. Ukoliko je većina ispoštovala, nije vrijedno zbog pojedinaca daljnje mučenje ovih jadnih životinja. Protivim se produljenju ovog zakona i zahtjevam da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1.1.2017. godine bez ikakvih produljenja i povlastica. Nema odgovora
313 Mateja Skupnjak Mijatovic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne slažem se i nikako ne podržavam produljenje roka za uzgoj činčila zbog krzna! Nema odgovora
314 Miljenka Jošt PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne slažem se s produljenjem roka za uzgoj činčila zbog krzna !!!!!! Nema odgovora
315 IVA JANEŠ PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Mislim da je dosta zakulisnih igara, prestanite odugovlačiti i štititi okrutne pojedince koji žele zaraditi KRVAV novac...to je krvav novac doslovno jer na živo deru kožu s predivnih i nevinih Zemljana. Činčile kao i sve ostale "životinje" na ovom planetu su Zemljani, sugrađani koji imaju više prava biti ovdje i živjeti nego mi kao životinjska vrsta. Naše vrijeme je ograničeno, razmislite o svome vremenu na ovom planetu, jednom kada Vašem putu dođe kraj da li ćete otići kao Krvnici i zlikovci ili kao zaštitnici? Nema odgovora
316 Ana Divjak PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Uza sve dužno poštovanje, tolike tvornice su propale, brodogradilišta, pogoni... Ljudi su bez ikakve najave i pripreme završavali na ulici, bez obzira koliko još gladnih usta imali za nahraniti. Baš nigdje nisu naišli na milost i razumijevanje, već su ostavljeni da se sami izbore za opstanak, da iz dana u dan nekako prežive. Uzgajivači životinja za krzna dobili su mnogo više nego je to slučaj s pola Hrvatske- najavu i rok. Rok od 10 (d e s e t) godina!!! Zahtijevati još godinu dana nije ništa drugo do zavlačenja i nepoštivanja, jer tko nije uspio nešto poduzeti u 10 godina neće svakako išta riješiti u toj jednoj. Napravimo mali korak ka naprednijem i civiliziranijem društvu i ostavimo krzna prošlosti ili Muzeju krapinskih neandretalaca, jer svi znamo kako se do krzna dolazi i koje se metode uzgoja i usmrćivanja upotrebljavaju. Velika bi sramota bila podržavati takvo što kako bi vrlo mali broj ljudi mogao šetati statusne simbole ukolo, dok se u blizini pored kontejnera već formiraju redovi čekanja. Nema odgovora
317 Zoološki vrt grada Zagreba PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivimo se ovom prijedlogu! Smatramo da je prijelazno razdoblje od 10 godina bilo sasvim dovoljno za sve prilagodbe, a vrijedilo je jednako za sve organizacije koje se bave takvim uzgojem. Zasigurno nije u redu da vrijedi za dio njih, a za ostale ne vrijedi, jer bi hrvatski zakoni trebali jednako vrijediti za sve. Osim toga i ne manje važno, takav se uzgoj protivi dobrobiti životinja što bi svrha svakog zakona o zaštiti životinja i trebala biti pa bi i činčile njime trebale biti obuhvaćene. Taj je uzgoj irelevantan za hrvatsko gospodarstvo unatoč što nas se ostavlja u uvjerenju da je važan tako da je pitanje pogodovanja onima koji se zakonu nisu prilagodili u zadnjih 10 godina upitno i s moralne strane. Nema odgovora
318 Neda Budas PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se uzgoju životinja zbog krzna te svakim produljenjima i prijelaznim periodima kojima ovaj zakon omogućuje nastavak uzgoja životinja za krzno. Nema odgovora
319 Jakov Krivić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno se protivim bilo kakvom produljenju roka(koji je je ionako bio neopravdano predug).Zahtijevam da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Pustite jadne životinje na miru. Nema odgovora
320 Marina Melša PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne slažem se da se produljuje prijelazno razdoblje! Nema odgovora
321 Natalija Ivančević PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno se protivim bilo kakvom produljenju roka(koji je je ionako bio neopravdan predug).Zahtijevam da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
322 Ana-Marija Huzjan PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Proizvodnja krzna iznimno je okrutna i potpuno nepotrebna, frivolna praksa. Životinje u industriji trpe nezamislive muke čemu preko medija svjedočimo svakodnevno - biste li svog psa izložili nečemu takvome? Je li zaista potrebno podržavati sustav na izumiranju umjesto da se resursi i podrška daju onima koji rade na održivom razvoju, koji traže nove, mirnije i humanije načine suživota ljudi i okoliša? Nema odgovora
323 Alen Stanisic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA ne slažem se s prijedlogom izmjene zakona i protivnik sam uzgoja životinja zbog krzna u Hrvatskoj Nema odgovora
324 Tena Bego PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Uzgajivači su imali 10 godina (DESET GODINA!) da se prilagode novom Zakonu. Produljivanje za još godinu dana bila bi nepravedno i sramotno! Nema odgovora
325 Sonja Novak PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno sam protiv daljenjeg produljenja ugovora uzgajivačima činčila. ..krzno pripada životinji a ne ljudima.... ti (nazovimo ih) uzgajivači-neka si nađu pošten posao i neka rade da zarade za život a ne da žive na leševima ubijenih i oderanih .. ako im produljite bit će to sramota cijele Hrvatske Nema odgovora
326 Valentina Grgić Smoljo PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se da se u postojeći Zakon o zaštiti životinja doda članak 4.a i da se produlji rok za uzgoj (ubijanje) činčila u svrhu proizvodnje krzna, a koji je već i kao takav neopravdano predugačko određen. Uzgajivači su imali dugački rok od 10 godina za prilagodbu i potpuno je neopravdano zbog nekolicine uzgajivača koji to namjerno nisu učinili, prilagođavati takvima zakonsku regulativu.Nema razloga da se predlaže onemogućavanje stupanja na snagu zabrane uzgoja činčila za krzno i to na kraju jasno propisanog i završenog prijelaznog razdoblja. Time bi se nanijela šteta životinjama, zakonodavstvu, volji javnosti, kao i onim uzgajivačima koji su još prije pet godina prestali s radom, a koji bi produljenjem predmetnog roka bili stavljeni u neravnopravan položaj u odnosu na one koji Zakon ne poštujui koji sad zahtjevaju da se zakonske odredbe prilagođavaju njima. Apsurdno je i protivno svakoj logici da se u prosincu 2016. pokušava izmijeniti zakonska odredba koja treba stupiti na snagu 1. siječnja 2017. i to da bi se udovoljilo interesnoj manjini na štetu životinja, već propisane odredbe i protivno volji građana. Apeliram na zakonodavca da ne nagrađuje namjerno zanemarivanje zakonskih odredbi od strane manje interesne skupine i ne podlegne pritiscima jer bi dužnost Ministarstva koje je Zakon o zaštiti životinja i donijelo, štititi ga, a time i prava životinja. Produljenjem prijelaznog razdoblja bi se dopustilo preostalim uzgajivačima da nastave s okrutnom praksom koja je etički nedopustiva i uzrokuje patnju velikog broja životinja. To potvrđuju i predlagači izmjene zakonske odredbe, a kojima je glavni argument to što žele u slijedećih godinu dana dopustiti rađanje novih činčila, odnosno povećanje ukupnog broja koje će usmrtiti radi krzna. Time bi se dopustilo preostalim uzgajivačima da ženke činčila rode, pa da ih mogu prodati i usmrtiti i broj žrtvi će se samo povećati. Činjenica da se većina uzgajivača već nakon nekoliko godina preorijentirala, a da preostala manjina namjerno ne poštuje prijelazno razdoblje, dokaz je da je deset godina bilo i više nego dovoljno te da nema nikakvog uporišta u traženju produljenja roka. Jedini razlog za to je produljiti mogućnost zarade po cijenu ubijanja još životinja. Osim toga, produljivanje prijelaznog razdoblja bi značilo ohrabrivanje svih onih koji su namjerno odlučili ne poštivati Zakon. To je nedopustivo prema hrvatskom zakonodavstvu, građanima, kao i životinjama koje Zakon treba štititi. Stoga je nužno zadržati postojeću zakonsku regulativu koja već uključuje prijelazno razdoblje od 10 godina, a koje istječe 1. siječnja 2017. i spriječiti daljnju manipulaciju zakonskim odredbama. Apeliram na razum, humanost i etiku i da se u Zakon o zaštiti životinja ne doda članak 4.a. S poštovanjem! Nema odgovora
327 Anica Šimunec PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Nije dopustivo da se nakon 10-godišnjeg prijelaznog razdoblja isto produljuje za još godinu dana. Postavlja se pitanje što je sa svim proizvođačima koji su se držali tog termina i pravovremeno smanjivali i ugasili svoju proizvodnju. Zar će zakonodavac omogućiti nelojalnu konkurenciju na tržištu upravo za one proizvođače koji se nisu držali propisa? Zakonski propisi vrijede jednako za sve, a rok od 10 godina je više nego dovoljan da se je na vrijeme moglo razmišljati o završetku uzgoja i mladim leglima. Nije dopustivo da zakonodavac podliježe pritiscima manjine i pogoduje im zbog isključivo njihove osobne financijske dobiti, a na štetu većine. Kakva se poruka šalje proizvođačima koji su završili s uzgojem?, da su pogriješili jer su se držali zakonskih propisa? Tražimo da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
328 Vilena Bruketa Matković PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Velika sramota za Hrvatsku i za Ministarstvo poljoprivrede! Ovo je nedopustivo!! 1.1.2017. je datum kojeg tisuće građana Hrvatske iščekuje već godinama i neće proći bez posljedica ako se dozvoli produljenje tzv. prijelaznog razdoblja zbog profita, a na štetu nedužnih bića! Dosta je bilo!!! Nema odgovora
329 Biljana Zankola PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se pijedlogu o produljenju prijelaznog razdoblja koje je već bilo sramotno dugo, kome 10 godina nije bilo dosta nebi bilo ni 100, odavno je već taj zakon morao supiti na snagu, dakle 1.1.2017. je krajnji rok da se o dogodi Nema odgovora
330 Anja Poljan PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Stojim ispred udruge Spas, Varaždin i njenih aktivnih članova. Primjedbe udruge za zaštitu životinja Spas Varaždin u javnom savjetovanju vezano uz dopunu postojećeg Zakona o zaštiti životinja (produljenje prijelaznog razdoblja uzgoja činčila na još godinu dana do 01.01.2018. godine) Protivimo se tom prijedlogu jer smatramo da su uzgajivači u 10 godina prijelaznog razdoblja imali dovoljno vremena da završe uzgoje i prestanu s radom. Nije dopustivo da se nakon 10-godišnjeg prijelaznog razdoblja isto produljuje za još godinu dana. Postavlja se pitanje što je sa svim proizvođačima koji su se držali tog termina i pravovremeno smanjivali i ugasili svoju proizvodnju. Zar će zakonodavac omogućiti nelojalnu konkurenciju na tržištu upravo za one proizvođače koji se nisu držali propisa? Zakonski propisi vrijede jednako za sve, a rok od 10 godina je više nego dovoljan da se je na vrijeme moglo razmišljati o završetku uzgoja i mladim leglima. Nije dopustivo da zakonodavac podliježe pritiscima manjine i pogoduje im zbog isključivo njihove osobne financijske dobiti, a na štetu većine. Kakva se poruka šalje proizvođačima koji su završili s uzgojem?, da su pogriješili jer su se držali zakonskih propisa? Tražimo da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
331 Ivana Plohl PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA 10 godina je previse, sprijecite pokolj zivotinja, budite solidarni s drugim bicima na nasoj planeti pogotovo kad znate da u 21. st. ima i previse materijala u koje se mozemo obuci. Krzno je nepotrebno ljudima i ono pripada zivotinjama. Nek ostane tamo. Kako opravdavate produzetak prijelaznog razdoblja, samo profitom. Nema odgovora
332 Lidija Milenkov-Ečimović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Bilo kakvo produženje ionako besramno predugačkog roka za prilagodbu apsolutno je nedopustivo. Uzgoj životinja za krzno već odavno više nema nikakvog smisla, ne smijemo dopustiti da se takav primitivni čin nastavi provoditi u našoj zemlji. Nema nikakvog prihvatljivog obrazloženja za produženje; ako su uzgajivači znali da 1.1.2017. ističe rok za prilagodbu, nisu ni smjeli uzgojiti postojeću mladunčad i ženke. Sve troškove njihova daljnjeg uzgajanja mogu lako prebaciti na udruge za zaštitu životinja koje će bez većih problema i s ogromnim zadovoljstvom mlade činčile zbrinuti kao kućne ljubimce, a njihovo daljnje razmnožavanje staviti pod kontrolu. To su predivne životinje, umiljate, drage, vesele, pune energije i zaslužuju bolje. A žene kojima treba bunda da bi bile lijepe.... e pa, nikada to neće postati. Nema odgovora
333 Sanja Puškaš PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA stalno se prolongira, pa ustanimo napokon u korist života!! Nema odgovora
334 Rina Slivar PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Zabrana uzgoja životinja radi krzna mora stupiti na snagu s početkom 2017. kao što je i planirano! Prestanimo mučiti životinje radi krzna. Nema odgovora
335 Dina Dehni Sow PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Prije svega želim reći da je SRAMOTNO da se ovo pitanje u današnjem dobu i na ovom prostoru postavlja!! Sramotno je za Vladu da nakon 10 godina prijelaznog perioda uopće razmatra produljenje istog! Prestanite odvlačiti ovu našu zemlju u Srednji vijek i ne opstruirajte civilizacijski razvoj našeg društva čiji je jedan od glavnih pokazatelja ODNOS PREMA ŽIVOTINJAMA! Nije li vam dovoljno strašno postojeće stanje sa životinjama u Hrvatskoj i bezakonje koje vlada usprkos Zakonu, već na tu strahotu i sramotu želite dodati još iste! GRAĐANI NE ŽELE NIKAKVO PRODULJENJE ROKA PRILAGODBE DA BI ZLOSTAVLJAČI NASTAVILI DERATI ŽIVOTINJE ZA IZRADU KRZNA NEETIČNIM KUPCIMA!!! BILO NAM JE DOSTA I PREVIŠE!! žELIMO PROGRESIVNU, A NE REGRESIVNU HRVATSKU!!! Nema odgovora
336 Udruga prijatelja životinja KIRA PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno smo protiv daljenjeg produljenja ugovora uzgajivačima činčila... što će izmisliti za godinu dana...ako im 10 godina prijelaznog razdoblja nije bilo dovoljno.. pitanje je u kojem mi vijeku živimo...da gledamo patnje životinja da bi se netko ukrašavao njihovim leševima... Na žalost produljenje roka samo izaziva nove patnje životinjama...ali pogoduje izgleda lobiju uzgajivača koji pogoduje političarima... Nema odgovora
337 Maja Pavičić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Zahtijevam da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja! Izgleda da tražitelji produljena roka ili ne znaju računati, kad u 10 godina nisu uspjeli izračunati koliko su puta mogli spriječiti razmnožavanje činčila, ili računaju na našu naivnost. Sramotno je tako se poigravati s ljudskim suosjećanjem i zdravim razumom, manipulirajući zbog vlastite pohlepe ljudima i nanoseći bol čitavoj zajednici živih bića (uključivo i činčile i ljude). Nema odgovora
338 Lucija Bego PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Oštro se protivim produljenju ugovora s uzgajivačima činčila! Sramotno je da se u zemlji članici EU takvo što još radi i još sramotnije da Ministarstvo poljoprivrede želi tu praksu još produžiti, umjesto da je smjesta ukine! Nema odgovora
339 Ekološka udruga "Krka" Knin PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Obrazloženje potrebe izglasavanja Zakona o različitim fazama skotnosti ženki te sprječavanju njihovog usmrćivanja u fazi skotnosti jednostavno „ne drži vodu“. Kao što se i u samom Prijedlogu navodi ženke nose mlade 112 dana. Znači li to, i na koji način će biti regulirano, sprječavanje parenja činčila 112 dana prije isteka novopredloženog roka?? Što se dešava sa ženkama koje ostanu skotne, primjerice, krajem listopada 2017.? Hoće li se tada iste te, skotne ženke, usmrćivati, bez obzira što se u Prijedlogu navodi da to nije humano te je jedan od argumenata za izglasavanje Zakona? Hoće li se i tada produljivati rok, opet? Uzgajivači već deset godina znaju da rok prilagodbe istječe 31.12.2016. i navodno nisu spremni. Na koji način se izglasavanjem ovog Prijedloga Zakona garantira da će 31.12.2017. biti spremni? Čime se priječi eventualno ponovno produljenje roka? Slijedom svega navedenog oštro se protivimo se Prijedlogu Zakona o dopuni Zakona o zaštiti životinja. Nema odgovora
340 Irina Kavi PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno sam protiv daljenjeg produljenja ugovora uzgajivačima činčila. Očito je da njihov lobi /i novac/ djeluju na političare! No, i jedni i drugi moraju slušati glas savjesti i glas osviještenih građana! Novac se potroši, a savjest ostaje! Dobrobit životinja sa kojima dijelimo ovaj planet je i naša dobrobit! Što siješ, to i žanješ! Ono po čemu se jedino od životinja mi ljudi razlikujemo je svijest i savjest! Pa pokažimo to. Pa i kao kršćani! POMOZI NAJMANJEM /OD SVOJE BRAĆE/, I MENI SI POMOGAO! - Isus, koji je u naručju slikan sa malim janjetom, zar ne? Nema odgovora
341 Sara Pucer PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se naravno produljenju roka za prilagodbu, jer je apsurdno da im 10 godina nije bilo dovoljno. Dovoljno je ovaj svijet okrutan, mislim da deranje i uzgoj jadnih životinja radi mode zbilja nije potrebno. Otkud samo čovjeku pravo oduzimati ikome život da bi se okitio krznom i to ne iz potrebe nego radi oholosti. Grozim se same pomisli da se to u našoj zemlji dozvoljava i provodi. Nema odgovora
342 zvonka jaković PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protiv sam produljena roka za uzgajivace činčila. Smatram da su uzgajivači ionako imali predugi prijelazni rok. Također, uzgoj životinja u svrhu izrade odjevnih predmeta u današnje vrijeme je izrazito egoistično, okrutno i ponajviše nepotrebno, s obzirom na čitav niz drugih materijala kojima se ljudi mogu obraniti od hladnoće. Niti jedno drugo živo biće ne bio trebalo patiti radi ljudske pohlepe. Nema odgovora
343 Franciska Burilo PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ja sam protiv bilo kojeg produljena roka za uzgajivace činčila jer smatram da su i do sada imali sramotno dug rok. i da je dosta sa odgodama tog okrutnog i sramotnog čina. Nema odgovora
344 Ivana Kranic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Činčile zaslužuju da njihova eksploatacija prestane. Kao i sve životinje a i ljudi koji su tražili i radili na tome da se uspostave zakoni koji će ih štititi. Krzno više nikome nije doista potrebno,odavno smo izašli iz kamenog doba. Kada bi ovaj prijedlog zakona prošao, pružio bi još jedan primjer da oni koji se zakona ne pridržavaju mogu očekivati da će s time izvući. 10 godina prijelaznog roka je bilo sasvim dovoljno i svima je jasno kao dan da uzgajivači koji ga nisu ispoštovali to rade svjesno u svrhu profita,i to potpuno nehumanog profita. Molim da se zakon sprovede kako je i određeno,1.siječnja 2017. a skotne činčile daju na udomljavanje. Hvala! Nema odgovora
345 Andrea Francetić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno sam protiv da se produljuje ikakav rok za uzgoj činčila, uzgajivači su imali sramotno dug period prilagodbe već do sada. Drago mi je što vidim da kod ljudi sve više svijest raste, ali na žalost ima i onih koji su u debelom zaostatku po tom pitanju, kako uzgajivači, tako i oni koji krzno nose, a žalosno je da u tu skupinu spadaju i ljudi koji vode ovu državu i dosnose zakone. I shvatite već jednom, životinje su tu da nas usreće svojom energijom, a ne da iživljavajući se nad njima hranimo svoj ego! Nema odgovora
346 Bojana Halić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Molim da zabrana uzgoja životinja za krzno stupi na snagu 1. siječnja 2017. jer postoje razni moderni materijali koji mogu zamijeniti krzno. Uostalom, nije više ni moderno nositi krzno, diljem svijeta se ljudi osvješćuju i radije odabiru drugačije odjevne predmete! Uzgajivači su imali 10 godina za prilagodbu. Odgovornost nije bila samo na njima, i država je trebala uzgajivačima pomoći da pronađu druge poslove. Možda bi u Hrvatskoj mogla procvasti industrija koja ne uključuje nemilosrdno izrabljivanje i ubijanje? Nema odgovora
347 Dario Sekušak PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Sramotan prijedlog koji je ušao u proceduru isključivo radi pritiska lobija uzgajivača. Deset godina je bilo više nego dovoljno. Prijedlog treba biti odbačen, i Zakon o zabrani uzgoja treba stupiti na snagu kako je i predviđeno 1.1.2017. Nema odgovora
348 Dejan Bogovac PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne slažem se s prijedlogom zakona jer je vremena za prilagodbu bilo dovoljno, ne podržavam industriju krzna, uz odgovarajuću inicijativu životinje će se zasigurno udomiti. Nema odgovora
349 Sanja Pejčić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne slažem se s produljenjem roka, sramota da je da se pokušava pritiscima produljiti ovaj rok. Tražim da zakon stupi na snagu 1.1.2017. Nema odgovora
350 Matko Josipović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Nositi krzno u 2017. je živa sramota!! Nema odgovora
351 Tea Kemešić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne slažem se sa donošenjem zakona po hitnom postupku kojim se produljuje rok za uzgoj činčila radi njihova krzna. Nema odgovora
352 Kristina Kemešić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno se ne slažem, kao pravnik niti kao čovjek, sa produljenjem roka za uzgoj činčila niti sa donošenjem Zakona po hitnom postupku zbog takvog razloga. Jer krzno nose lijepe životinje i ružni ljudi, a ljepota nije prijelazna. Nema odgovora
353 Valentina Ageljić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne slazem se ,i zelim da zakon o zabrani uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1.1.2017. Nema odgovora
354 Mia Mlikota PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne slazem se s dopunom ovog zakona! Umjesto da podilazite ubojicama činčila radi grijanja guzice samodopadnih idiota koji zaboravljaju da ovo nije kameno doba, udomite preostale mužjake i ženke. Nema opravdanja za produljivanje roka za profit. Neka se bace u proizvodnju materijala koji oplemenjuju dušu i spašavaju okoliš, ionako bacate novce iz fondova EU u vjetar, na gluposti. Kakvo uzgajanje životinja za krzno?! Zgražavamo se nad farmama pasa u Kini, a na domaćem tlu radimo istu stvar, čak ne za meso, već za ljepše rukavice. Sramotno da Hrvatska tapka u mraku po pitanju prava i zaštite životinja i okoliša, a na pragu smo 6. najveće biološke katastrofe u povijesti Zemlje. Hvalimo se prirodnim ljepotama i biološkom raznolikosti flore i faune a istovremeno si pucamo u koljeno dozvoljavajući da ljudi stoje na mjestu ovim barbarskim uzgajanjem životinja za krzno. Omogućite ljudima doškolovanje za druge profesije, koje će dugoročno imati pozitivan utjecaj. Nema odgovora
355 Lidija Orešković PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA ne podražavam ovaj prijedlog zakona i ne želim da se u Hrvatskoj uzgoji makar i jedna životinja za krzno.Proizvođaći su imali dovoljno vremena da se organiziraju i prekinu proizvodnju. Zar nam pored svih mogućnosti proizvodnje umjetnih materijala treba da deremo živo biće kako bi ugađali našem egu? Izađimo iz kamenog doba.!!!!!! Nema odgovora
356 Gordana Štajcer-Lipošćak PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne podupirem dopunu zakona i prijedlog produljenja prijelaznoga roka za usmrcivanje cincila i bilo kojih zivotinja radi uporabe njihova krzna. Trazim brisanje te odredbe i potpunu zabranu ubijanja zivotinja. 10 godina je bilo previše!. Koliko milijuna životinja imaju na duši? I nije im dosta, a takvima u civiliziranom društvu nije mjesto: ni Nadanima, ni ministrima koji to dopuštaju, ( prethodni je htio uvesti luk i strijelu- njemu je mjesto u kamenom dobu) a o lovcima koji ubijaju iz užitka sve što se miče neću ni govoriti jer mi se gade takvi ljudi. Ne dopustite povratak u kameno doba nego radimo na tome da od nas djeca nauče što je tolerancija i suživot sa svim živim bićima na ovoj zemlji. Nema odgovora
357 Antonija Redovniković PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Poštovanje SVAKOG života trebalo bi biti osnovna vodilja onog društva u 21. stoljeću koje se smatra naprednim i prije svega humanim. Čovjek bi trebao shvatiti i prihvatiti da je on samo jedan (ali nikako ne i najbolji) dio velike Prirode od koje se je nažalost uvelike odalečio i sam sebe ustoličio tobožnjim gospodarom te iste Prirode, a zapravo upropaštava i uništava i sebe i sve oko sebe, sve u ime profita. Kamo se izgubila radost Života, je li ju čovjek zamijenio kupnjom i zabavom u shopping centrima? Sve životinje jednako osjećaju bol, strah, patnju, ali isto tako radost, nježnost i ljubav kao čovjek. Otkuda mu onda pravo da im nanosi bol, patnju, smrt - sve u ime zarade, profita, obijesti i u konačnici slijepe gluposti? Kamo se izgubila empatija, suosjećanje, osjećaj za suživot s bićima koja nam ništa nisu skrivila, kojima smo u cijelom svijetu oduzeli staništa, stjerali ih u nekakve rezervate? Zamislimo da se odnekud iz Svemira pojave nekakvi Golijati i porobe ljudski rod na način kako to čovjek radi sa životinjama - što bi taj veliki i važni Čovjek tada smislio da se oslobodi? Ovo je naravno tek jedna parabola kojoj je cilj probuditi svijest i savjest onih koji donose odluke o životu i smrti za tolika prekrasna stvorenja. Zato, recimo NE tom groznom uzgoju životinja i svakom zlostavljanju životinja, a uz to bi trebalo potaknuti i raspravu protiv lova u Hrvatskoj. Zašto ne bi Lijepa Naša bila prva zemlja u kojoj nema lova na životinje, u kojoj one slobodno i bez straha i pogibelji šeću našim lijepim krajolicima koje bi one time dodatno obogatile?! Lov je zbilja "plemenita" vještina - oružjem i kojekakvim drugim pomagalima protiv "golonoge" (za čovjeka bismo rekli goloruk) životinje - lovci su zbilja pravi "heroji"! Čuvajmo svaki ŽIVOT pa će i naš biti ljepši i bogatiji. Nadajući se primjerenim odlukama i promjenama ovoga Zakona, zahvaljujem u ime svih životinja, Antonija Redovniković Nema odgovora
358 Jasmina Buljubasic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne podupirem dopunu zakona i prijedlog produljenja prijelaznoga roka za usmrcivanje cincila i zivotinja radi uporabe njihova krzna. Trazim brisanje te odredbe i potpunu zabranu ubijanja zivotinja radi takve eksploatacije. Nema odgovora
359 Ivana Buljubasic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne slažem se s dopunom ovoga zakona. Postojao je podulji period prilagodbe za sve osobe i poduzeća koja se bave nehumanim radnjama u kojima iskorištavaju bića radi zarade. Rok završteka prilagodbe zakonskih odredbi svi trebaju ispoštovati! Protiv sam usmrćivanje činčila nakon 1. siječnja 2017. i produljenja prijelaznog razdoblja!! Nema odgovora
360 davorka marinovic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne slažem se s prijedlogom izmjene zakona i ne želim više uzgoj životinja zbog krzna u Hrvatskoj. Sramota da u 21. stoljeću još uvijek je dozvoljen uzgoj životinja zbog krzna. Nema odgovora
361 Marija Ujaković PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Obrazloženje potrebe izglasavanja Zakona o različitim fazama skotnosti ženki te sprječavanju njihovog usmrćivanja u fazi skotnosti jednostavno „ne drži vodu“. Kao što se i u samom Prijedlogu navodi ženke nose mlade 112 dana. Znači li to, i na koji način će biti regulirano, sprječavanje parenja činčila 112 dana prije isteka novopredloženog roka?? Što se dešava sa ženkama koje ostanu skotne, primjerice, krajem listopada 2017.? Hoće li se tada iste te, skotne ženke, usmrćivati, bez obzira što se u Prijedlogu navodi da to nije humano te je jedan od argumenata za izglasavanje Zakona? Hoće li se i tada produljivati rok, opet? Uzgajivači već deset godina znaju da rok prilagodbe istječe 31.12.2016. i navodno nisu spremni. Na koji način se izglasavanjem ovog Prijedloga Zakona garantira da će 31.12.2017. biti spremni? Čime se priječi eventualno ponovno produljenje roka? Slijedom svega navedenog oštro se protivim Prijedlogu Zakona o dopuni Zakona o zaštiti životinja. Nema odgovora
362 Emina Hecimovic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne slazem se s dopunom ovog zakona, prijelazni rok je bio dovoljno dug. Zaustavite usmrcivanje cincila, udomite ove koje su ostale u prijelaznom roku. Nema odgovora
363 Jelenko Crnjak PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne slažem se s dopunom zakona. 10 godina je bio dovoljan period za prilagodbu uzgajivača. "Problematične" činčile treba pokušati udomiti i to bi trebalo staviti u dopunu, a ne, tijekom naredne godine, usmrtiti! Vrijeme je da se prestane s barbarskom djelatnosti - uzgoj životinja radi krzna. Nema odgovora
364 Ibojka Muždeka Mesaroš PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne slažem se s prijedlogom izmjene zakona i svakako ne želim više uzgoj životinja zbog krzna niti u Hrvatskoj, niti na planeti. Nema odgovora
365 Sava Jokić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se prijedlogu Zakona za uzgoj činčila. Ne mogu vjerovati da je Ministarstvo poljoprivrede, najgore Ministarstvo, koje manje od mjesec dana prije isteka prijelaznog razdoblja, otvorilo novo javno savjetovanje želeći po hitnom postupku donijeti dopunu postojećeg Zakona o zaštiti životinja. Gospodo predlažete produljenje prijelaznog razdoblja na još godinu dana, do 1. siječnja 2018. godine. Sram vas može biti. Zakon se mora poštivati a ne kako se kome mafijašu hoće da ga mijenja. Tražim hitno stopiranje uzgoja životinja za krzno. Protivim se tom prijedlogu jer smatramo da su uzgajivači u 10 godina prijelaznog razdoblja imali itekako dovoljno vremena da završe uzgoje i prestanu s radom! Oni koji zarađuju novac krvlju životinja i oni koji se zalažu za to da bi tim novcem hranili svoju obitelj nikad ne završi dobro. Zapamtite dobro se može samo dobrim vratiti. Nema odgovora
366 Nataša Janjić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se prijedlogu zakona za produljenje roka. 10 god je bilo i previše. U to vrijeme se već mnogo toga moglo riješiti u pitanju činčila. Ne trebamo i ne želimo krzno mrtvih životinja. Neka se životinje spase udomljavanjem da budu dio obitelji a ne dio odjeće ! Nema odgovora
367 Udruga za dobrobit i zaštitu mačaka Mijau" Rijeka PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne možemo vjerovati da je Ministarstvo poljoprivrede, manje od mjesec dana prije isteka prijelaznog razdoblja, otvorilo novo javno savjetovanje želeći po hitnom postupku donijeti dopunu postojećeg Zakona o zaštiti životinja. Gospodo Predlažete produljenje prijelaznog razdoblja na još godinu dana, do 1. siječnja 2018. godine. Sram vas može biti. Zakon se mora poštivati a ne kako se kome mafijašu hoće da ga mijenja. Tražimo hitno stopiranje uzgoja jer ćemo u protivnome organizirati prosvjede. Protivimo se tom prijedlogu jer smatramo da su uzgajivači u 10 godina prijelaznog razdoblja imali itekako dovoljno vremena da završe uzgoje i prestanu s radom! Oni koji zarađuju novac krvlju životinja i oni koji se zalažu za to da bi tim novcem hranili svoju obitelj nikad ne završi dobro. Zapamtite dobro se samo dobrim može vratiti. Mijau Rijeka Nema odgovora
368 Ana Culo PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se Prijedlogu Zakona, a jer smatram da nije opravdan. Prijelazni rok je bio dovoljno dug da se ispoštuje Zakon. Nema odgovora
369 Petar Faltin PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ja sam protiv produljenja! Ako se nisu do sada snašli znači da to ne žele, nego računaju na produljenje! I ovih proteklih deset godina je bilo sramotno dugo. Neka ih je stid a osobito one koje su dali prijedlog za produljenje. Nema odgovora
370 Ana Vrbanić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA 10 godina - toliko je trajalo prijelazno razdoblje za okončanje uzgoja činčila u svrhu proizvodnje krzna. Nije u redu nagrađivati manjinu građana koja svjesno krši Zakon. Snažno se protivim Prijedlogu Zakona o dopuni odnosno produljenju roka za još godinu dana. Umjesto poštivanja prethodnog Zakona koji bi trebao biti obvezujući, pokušava se na razne načine "rastegnuti" i "dopuniti" zakonske procedure i akte. Ako Hrvatska želi biti civilizirano društvo u kojem se poštuju prava ljudi i zaštita životinja, i društvo u kojem se poštuju Zakoni, nespojivo je da se događaju ovakvi ustupci. Brojni građani u prethodnim godinama već su se svojim komentarima izjasnili protiv ikakvog produljenja prijelaznog perioda. Dosadašnjih 10 godina bilo je više nego dovoljno! Nema odgovora
371 Dubravka Klasiček PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno se protivim produljenju roka. Uzgajivači su imali dovoljno vremena za prestanak proizvodnje krzna od činčila i većina njih je to i učinila. Zakon o zaštiti životinja treba štititi životinje, a ne nekolicinu uzgajivača koji su ignorirali zakonski rok te nastavili pariti činčile i proizvoditi krzno, olako vjerujući da će im zakonodavac OPET izaći u susret. Na ovaj način 'prijelazno razdoblje' može se produljivati svake godine, do u nedogled, što dovodi do pravne nesigurnosti i nedopustivo je u jednoj pravnoj državi, za kakvu se volimo smatrati. Nema odgovora
372 Tomislav Sandalj PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protiv sam donošenju Zakona o dopuni Zakona o zaštiti životinja u svrhu produženja roka uzgajivačima činčila da do 1.1.2018. godine u potpunosti okončaju proizvodnju činčila. 10 godina je bilo i više nego dovoljno za prestanak uzgoja životinja za krzno Nema odgovora
373 Renata Bencerić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Produljenje roka je neprihvatljivo - 10 godina je bilo dovoljno i previše. Očito je bilo dovoljno onim proizvođačima koji smatraju da se zakoni moraju poštivati. Kome se sada treba ići na ruku ovim produljenjem roka? Ako u 10 godina nisu učinili ništa da se prilagode, zašto bismo vjerovali da će to učiniti u sljedećih 12 mjeseci? Ne trebamo i ne želimo krzno mrtvih životinja - industrija je već dugi niz godina sposobna proizvesti umjetne materijale zadovoljavajućih ili čak superiornih karakteristika. Svako zaista civilizirano društvo je već odavno zabranilo barbarsku praksu ubijanja životinja zbog krzna. Zar sada kad tome konačno dolazi kraj treba još produljiti agoniju zbog profita nekolicine i prestiža nekoliko bezosjećajnih bogataša koji će im to krzno platiti? Nema odgovora
374 Lidija Jurilj PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Snažno se protivim predloženoj dopuni Zakona. Proizvođači su imali dovoljno vremena za prilagodbu. Krajnje je vrijeme da se u Hrvatskoj prestane s uzgojem životinja radi krzna. Nema odgovora
375 Branka Dobrojević PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA PROTIV SAM uzgoja činčilai i drugih životinja zbog krzna i ne samo krzna. Čitam najpopularniji komentar Prijedloga zakona. Poštovani gospodine Ivančan.. Zbog zabrane uzgoja činičla za krzno odnosno modnu industriju nitko ne treba ostati bez posla. Što može ? Kako može zaraditi za život.Može proizvoditi umjetno krzno i eko kožu. Može proizvoditi energiju iz ekološki prihvatljivih obnovljivih izvora energije i prodavati ju na tržištu. Može štošta samo treba htjeti i znati , ako ne zna treba učiti i saznavati. PODRŽAVAM inicijativu PRIJATELJA ŽIVOTINJA i kao građanin ZAHTIJEVAM da se iz predmetnog Prijedloga zakona briše odredba o produženju roka u kojem je dozvoljen uzgoj činičla za krzno. POSEBNA KRITIKA ide predlagaču . Nema odgovora
376 Katarina Čoti PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Zašto opet moramo ovo raditi? Jel nije bilo dovoljno prvi put kada su se građani jasno izjasnili da su protiv uzgoja životinja za krzno? Ako se donijela odluka da zakon stupa na snagu 1.1.2017. čemu onda dodatno produženje, tim više što je prvi rok već bio predug? Barem jednom nek se posluša volja građana ove države umjesto koristi nekolicine. Protiv sam uzgoja životinja za krzno i nadam se da živim u razvijenoj i normalnoj državi u kojoj se ovo suludo uzgajanje jadnih životinja radi ljudske objesti neće više dopuštati! Nema odgovora
377 Kristina Podobnik PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se donošenju Zakona o dopuni Zakona o zaštiti životinja u svrhu produženja roka uzgajivačima činčila da do 1.1.2018. godine u potpunosti okončaju proizvodnju činčila. Prijelazno razdoblje za okončanje proizvodnje činčila u svrhu proizvodnje krzna je bilo 10 godina. U tom razdoblju je većina uzgajivača okončala svoju proizvodnju i time poštivala zakon ove države. 10 godina je i više nego dovoljno vremena! Produljenjem roka za okončanje proizvodnje je pljuska u lice svim onim uzgajivačima koji su kao savjesni građani poštovali zakonski rok, a nagrada onima koji još jednom izigravaju zakone i pravni sustav Republike Hrvatske. A ako se produljenje dopusti sada, tko kaže da će ga ovaj put ispoštovati i uistinu 1.1.2018. prekinuti proizvodnju kad očito to nisu bili u stanju učiniti čitavih 10 godina? Ako ništa drugo, država bi trebala stati u obranu vlastitih zakona a uzgajivačima koji su svjesno zanemarili približavanje isteka roka naplatiti kazne nakon 1.1.2017. godine. I još bi država trebala nametnuti proizvođačima obvezu da preostale činčile moraju udomiti ili na drugi način zbrinuti žive - osnivanjem utočišta za preostale činčile kao jedino humano rješenje (a ne "uništavanje" tj. ubijanje viška do kojeg je došlo krivnjom proizvođača!). Nema odgovora
378 Lidija Stamenkovic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno protiv produljenja roka,trebalo je vec odavno zabranit iskorištavanje i ubijanje malih činčila.To je sramotno za ljudski rod. Nema odgovora
379 Helena Ilijaš PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Proizvođači su imali tu jednu godinu da "u potpunosti okončaju proizvodnju" činčila radi krzna, a ta godina je bila 2016. Oni su vrlo dobro znali da zakon stupa na snagu 1. siječnja 2017. godine. Zašto onda nisu proveli to "izlučivanje" ove godine, nego su i dalje uzgajali te životinje? Potpuno je jasno da se ovdje zakoni ne doživljavaju kao nešto obligatorno, a ovim odgađanjem i podilaženjem proizvođačima to se samo dodatno potvrđuje. Uostalom, ne vidim čemu sad ta iznenadna "humanost". Godinama se nedužne životinje ubijaju radi ljudskih hireva, a sad se odjednom svi ustručavaju ubiti skotne ženke i mladunce jer to nije humano, iz čega se može zaključiti da ubijanje odraslih činčila jest. Kao opravdanje za ubijanje činčila koristi se njihova "dobrobit". Uporno se pokušava skrenuti pažnja na to da se ovime štite ženke i mladunci, dok se istovremeno malo starijim činčilama guli koža. Ovo bi trebao biti zakon o zaštiti životinja, a u prvom planu je zaštita proizvođača. Ništa od naprijed navedenog ne predstavlja opravdani razlog za donošenje ovoga Prijedloga zakona. Nema odgovora
380 sanja lalić valečić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Nema potrebe za produženjem roka, ionako su imali dovoljno vremena da se prilagode sukladno pozitivnom propisu...jer se tako može u nedogled a jedina je svrha podilaženje interesu uskog kruga ljudi protiv stvarne volje većine građana za prestankom uzgoja činčila radi krzna. Nema odgovora
381 Kruna Tarle PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Definitivno sam protiv produljenja prijelaznog razdoblja za uzgajivače činčila, jer ovakvom odlukom lažemo sami sebi. Naime, još godinu dana ćemo mučiti, uništavati i ubijati one koji su slabiji od nas i koji se ne mogu braniti, a onda ćemo od jednog pukom administracijom određenog datuma, dakle jednog jutra, naglo promijeniti svoj moral i svijest, i postat ćemo suosjećajni prema činčilama jer su one ipak tako slatke da to zaslužuju, a možda će trebati proći još deset godina da na red dođu i sva ona druga nezaštićena bića koje ne krasi ljepota. Da, već kasnimo, i to jako kasnimo u svemu: uništavamo nepovratno i suludom brzinom sve oko nas, a sad nam treba još odgoda i prijelazno razdoblje da bismo se osvijestili. Ponekad biti čovjek ne zvuči baš gordo. Stidim se pred onima koji dolaze iza nas. Kruna Tarle Nema odgovora
382 Jadranka d.d. PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno sam protiv produženja roka i prijelaznog razdoblja!!!! Imali su dovoljno vremena da se prilagode i završe sa uzgojem! Nema odgovora
383 Ivana Pernat PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Važno je da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Smatram da su uzgajivači u 10 godina prijelaznog razdoblja imali itekako dovoljno vremena da završe uzgoje i prestanu s radom! Nema odgovora
384 Martina Juriša PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA U potpunosti se protivim prijedlogu izmjene zakona! Deset (10) godina je bio i više nego dovoljno čekanja i ne želim više da se u Hrvatskoj uzgajaju životinje zbog krzna! Nema odgovora
385 Željka Petrović Osmak PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Strašno je da se uzgajivačima nastoji produljiti još jedna godina rada kako bi uzgajali činčile zbog krzna. Strogo sam protiv produljenja i protiv uzgoja životinja za potrebe krzna u Hrvatskoj! Nema odgovora
386 Slavka Popović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno je neprihvatljivo bilo kakvo produženje roka za uzgoj chincila zbog krzna. Nema odgovora
387 Kazimir Majorinc PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protiv sam predložene promjene zakona. Promjena bi uzrokovala rađanja i ubijanje velikog broja činčila nakon 1. siječnja 2017. a sprečavanje te okrutne i nepotrebne eksploatacije životinja je upravo i svrha zakona. Rok za prilagodbu je bio dovoljan, štoviše, velikodušan prema proizvođačima. Nadalje, promjena popularnog zakona koji je ostavio dug rok za prilagođavanje umanjila bi kredibilitet pravnog sustava, i dovela građane u sumnju je li zakon uopće donešen iskreno, ili se htjelo dobiti političke poene, a onda ga kasnije, ako građanima popusti pažnja, ovakvim izmjenama diskvalificirati. Nema odgovora
388 Adem Sofilić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne slažem se s prijedlogom zakona, ovo je suludo, kako je moguće da se uopće pomisli na nešto ovakvo?! Naravno da sam za protiv!!!! Nema odgovora
389 Marijeta Podgoršek PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne slažem se s prijedlogom izmjene zakona i ne želim uzgoj životinja zbog krzna u Hrvatskoj. Treba čim prije zaustaviti uzgoj životinja radi krzna!!!! Nema odgovora
390 Nikola Pintarić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno ne podržavam prijedlog izmjene zakona kojim bi se uzgoj činčila zbog krzna produžio do 1.1.2018. godine. Razlozi odgode navedeni pod krinkom humanosti - ne ubijanje trudnih majki i djece činčila - kako bi se tobože humanije ubilo odrasle činčile, bio bi smiješan da nije tragičan. S time da se činčile od 8 mjeseci nikako ne mogu smatrati odraslim ako one u prirodi mogu doživjeti 8-10 godina. Ova bolesna praksa trebala je prestati odavno. Vrijeme je da kao društvo postanemo humaniji. Nema odgovora
391 Ana Grubješić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA NE slažem se sa prijedlogom izmjene zakona i ne želitm da se u Hrvatskoj uzgajaju životinje zbog krzna. Nema odgovora
392 Goran Pivačić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Meni je u istinu krajnje neozbiljno obrazloženje prijedloga odgode primjene zakona!! Pa, uzgajivači su imali 10 godina prijelaznog razdoblja da se pripreme za primjenu zakona! Malo koji zakon daje tako dug prijelazni rok!! I sada bi se i tako dug - trebao još produžiti ! Da na povjerujete! A razlog: izlučivanje mladih i skotnih životinja!! pa nemaju činčile 10 godišnji rok skotnosti, pa da uzgajivači nisu bili u mogućnosti to urediti!! uostalom, po toj logici bi se i iduće godine moglo opet tražiti odgodu primjene iz istih razloga!! Nema nikakvih pravnih niti bilo kojih drugih razloga za odgodu primjene zakona!! Životinje su živa bića kao i mi, i ne zaslužuju patnje koje im uzgoj radi krzna čini!! stoga je krajnji čas da se tome stane na kraj i da se zakon u potpunosti primjeni od 1. siječnja 2017. Pritiscima lobija kojima je jedini interes zarada - usprkos!!! Nema odgovora
393 ivana rudelic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA apsolutno i kratko NE prijedlogu izmjene zakona. dosta je ubijanja i mucenja zivotinja zbog primitivizma. ajmo se kretat unaprijed i bit ljudi. Nema odgovora
394 Svjetlana Prodanović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Građani su se izjasnili da su protiv uzgoja životinja za krzno još u 9. mjesecu kad ste provodili savjetovanje. Zbog čega sada niti mjesec dana prije stupanja Zakona na snagu pokušavate progurati izmjene? Da li zbog nekolicine poduzetnika kojima nije bilo dovoljno DESET !!! godina da se prilagode? Poduzetnika koji ne poštuju zakone! U Povjerenstvu za izradu Zakona o zaštiti životinja bi trebali sjediti između ostalih i doktori veterinarske medicine kojima bi glavni motiv trebao biti upravo zaštita životinja a ne zaštita "nesposobnih" i bahatih poduzetnika. Ili bi se to Povjerenstvo trebalo nazvati Povjerenstvo za izradu zakona o zaštiti poduzetnika jer se eto niti u DESET godina nisu snašli?! Što je sa poduzetnicima koji su prenamijenili djelatnosti? Da li su oni budale? Valjda smo i svi mi građani koji smo protiv uzgoja za krzno budale do čijeg vam mišljenja nije niti malo stalo. Nije mi jasno čemu ovo savjetovanje ako se ne obazirete na mišljenje građana. Ukoliko vam nije stalo do zaštite životinja što na žalost svojim postupcima potvrđujete onda prenamjenite svoju djeatnost na zaštitu krumpira i mrkve a zaštitu životinja prepustite onima koji bi to s ljubavlju i empatijom radili. Dozvolite već jednom da Hrvatska postane civilizirana država u kojoj se poštuju zakoni i čiji građani cijene život pa bio to i život jedne činčile. Nema odgovora
395 Dijana Šebečić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Zalažem se da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Uzgajivači su imali i previše vremena da se počnu baviti s nečim normalnim. Za Hrvatsku bez krzna i bez okrutnosti! Nema odgovora
396 Saša Grbić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno NE podržavam prijedlog izmjene zakona i NE želim da se više ikakve životinje zbog krzna uzgajaju, bolno tretiraju i u konačnici ubijaju u Hrvatskoj. Bar po tome da se ova jadna zemlja puna prekrasnih zakona koji se ne sprovode ističe. Primitivcima reći STOP, a pogotovo što su ionako imali vremena da porade na tome. Nema odgovora
397 Sarah Dombre PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Nikako se ne slažem sa prijedlogom izmjene zakona i protiv sam uzgoja životinja zbog krzna u Hrvatskoj. Priblizimo se bar malo modernijim drzavama, bar u tom jednom malom aspektu, koji bi se trebao podrazumjevati sam po sebi. Nema odgovora
398 Lucija Frgačić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Uzgajivači su dobro znali da je ovo posljednja godina kada im je zakonski dopušten uzgoj činčila i imali su DESET [!] godina za pripremu. Uzgajivači su očito toliko bahati da, smatram da bi se krajem sljedeće godine ponovno "dosjetili" mijenjati zakon, te na jednak način htjeli produljiti bavljenje ovom nečasnom djelatnošču u 2018. godinu, pa u 2019., 2020. godinu i tako dalje. Živimo li mi u Europskoj Uniji ili na Divljem zapadu? Da li ćemo poštovati donesene zakone ili ih mijenjati prema samovolji pojedinaca i njihovih kumova i daljnjih rođaka? Je li ovo Zakon za zaštitu proizvođača, ili Zakon za zaštitu životinja?!? Živimo u 21. stoljeću, životinje nisu zaslužile takvo bahato i neodgovorno ponašanje i vrijeme je za reći "STOP!" samovolji neodgovornih ljudi koji imaju "veze". U uređenom i civiliziranom društvu zakoni se MORAJU poštivati i zakoni vrijede jednako za SVE ljude. Apsolutno je nedopustiva ikakva odgoda ili produljenje roka uzgajivačima činčila za uzgoj. Dapače, mislim da bi se uzgajivače koji su se oglušili na postojeći zakon, dani rok za prilagodbu i odgovorne ljude u Ministarstvu poljoprivrede koji pogoduju uzgajivačima činčila trebalo - novčano KAZNITI! Nema odgovora
399 Hrvoje Lončar PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno ne podržavam silovanje, rasplođivanje, zatočavanje, mučenje i ubijanje životinja u potpunosti. Težim veganskom stanju društva, tako da mi je ovo mrcvarenje životinja zbog tamo nekog kaputa kojeg će nositi kompleksaši - odvratno. NE, NE i NE, APSOLUTNO TRAŽIM ZABRANU UZGOJA I UBIJANJA. Nažalost, u 2016. još postoje oni koji su toliko deformirani u glavi da im je ubijanje - posao. I želim da se to promijeni što prije. Nema odgovora
400 Višnja Knežević PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne slažem se sa prijedlogom izmjene zakona i protiv sam uzgoja životinja zbog krzna u Hrvatskoj Nema odgovora
401 Dana Sliskovic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Trazimo da postojeca zabrana uzgoja zivotinja radi krzna stupi na snagu 1. sijecnja 2017 godine bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja! Uzgoj zivotinja zbog krzna je relikt iz mracnog doba srednjeg vijeka a 10 godina "prelaznog" doba su vise nego dovoljno razdoblje. Ekonomiju i reputaciju nase drzave moze spasiti samo ako gledamo i idemo naprijed - inovativno, moralno i ekoloski ispravno. To ukljucuje i da nasi zakoni i nacin poslovanja, oslikavaju MORAL, ETIKU, EMPATIJU i RAZUM modernog, civiliziranog, inteligentnog i skolovanog covjeka. Hrvatska nije primitivna banana republika i ljudi koji u njoj zive nisu neandertalci! NE produljenju. Nema odgovora
402 dubravko požeg PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Tražim da se neodgodivo momentalno prestane sa uzgojem životinja u komercijalne svrhe, ne podržavam odgodu zakona. Nema odgovora
403 Sandra Krizic Roban PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne slažem se s prijedlogom izmjene zakona i ne želim da se u Hrvatskoj ikad više životinje uzgajaju zbog krzna. Nema odgovora
404 tea benac PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Trazim da postojeca zabrana uzgoja zivotinja radi krzna stupi na snagu 1. sijecnja 2017.godine bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja.. Nema odgovora
405 Kristina Volarić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne slažem se s prijedlogom izmjene zakona i ne želim više uzgoj životinja zbog krzna u Hrvatskoj. Vrijeme je da počnemo poštovati vlastite zakone i uzimati ih za ozbiljno jer u drugom slučaju ne možemo očekivati uvažavanje ostalih predstavnika vlasti i ekonomije. Nema odgovora
406 Suzana Grozaj PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Stječe se dojam da je dato ne znam koliko godina za prestanak ove odurne rabote i prilagodbu na neku drugu djelatnost, uvijek bi nedostajala još eto ova jedna godina, jer su se ovi preostali 'poduzetnici' nadali da će još jednom mala interesna grupica u Hrvatskoj moći izigrati zakon, poštenu većinu građana, demokraciju i sve civilizacijske domete jedne evropske drževe. Upravo nevjerojatno! Umjesto da se ovi preostali na neki način sankcioniraju, zato jer su htjeli svjesno izigrati zakonodavstvo, sve poštene ljude ove zemlje i volju većine građana, oni se eto još žele nagraditi za to! Po ogromnoj većini komentara može se vidjeti da građani jasno vide isključive razloge za ovo - pogodovanje maloj interesnoj skupini. O nekakvom moralu, osjetljivosti na patnju životinja i etici neću niti govoriti, jer ne bih mogla prestati. Još jedna 'sitnica'... ja kao običan mali građanin u poduzeću gdje radim moram potpisati, pod moralnom i materijalnom odgovornošću izjavu da nisam u sukobu interesa čak i za obično prisustvovanje otvaranju ponuda za neki komad opreme. Kako to da u Povjerenstvu za izradu jednog zakona (zakona!) ove države sjede ljudi u direktnom sukobu interesa - je li to neka šala ili što??? To je ipak zakon jedne suverene države, a ne samo komad namještaja jednog poduzeća! Upravo je nevjerojatno da bi se izmjenom Zakona o zaštiti životinja htjeli zaštititi nemoralni pojedinci koji igraju na rubu zakona, a na štetu tih istih životinja! Ali građani ove zemlje više ne šute! Inače, ne živim od donacija, nego od vlastitoga poštenog rada, kao što je u jednom komentaru pokušao implicirati uzgajivač činčila, ali sam našla malo vremena da dignem glas za one koji ga nemaju i koji potpuno ovise o postupcima ljudi i neljudi. Nema odgovora
407 Marina Manucci PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Deset godina je bilo dovoljno za bilo kakve prilagodbe. Ne slažem se s prijedlogom izmjene zakona i ne želim više uzgoj životinja zbog krzna u Hrvatskoj. Ne smijemo kao jedna napredna i ekološki svijesna zemlja dozvoliti da financijski interesi pregaze demokratski postupak i etičku svijest građana koji su odavno rekli NE krznu! NE krznu i gotovo - pa nećemo ovu agoniju prolongirati u nedogled. Za takvo nešto nema ni potrebe ni opravdanja. A šalju se potpuno pogrešne poruke neetičkim uzgajivačima i čistim profiterima. Dakle NE produljenju. Nema odgovora
408 Danijela Sever PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA 10 godina je bilo više nego dovoljno vremena da se nekolicina uzgajivača prilagodi novom zakonu. S obzirom da to nisu učinili, a vremena su imali više nego dovoljno, može se zaključiti da su to učinili s namjerom i vjerom da će dobivati produženja koja su više nego nerealna za očekivati. Ne slažem se s ovom dopunom. Nema odgovora
409 Branimir Brunović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Bespredmetno da se uopće nakon toliko dugog perioda i pomišlja na mogućnost odgađanje zabrane uzgoja. Valjda smo ipak minimalno evoluirali da ni ne pomišljamo na nepotrebno, brutalno ubijanje nemoćnih životinjica posebno iz ovako neopravdanih razloga. Nema odgovora
410 Galjina Ćuk PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno se protivim produljenju prijelaznog razdoblja za uzgajivače činčila. Samo prijelazno razdoblje od 10 godina bilo je sramotno dugo. Navedeni razlog za produljenje razdoblja izaziva mučninu i nevjericu, te ostavlja duboki osjećaj nemoći i zebnje da građani ne mogu učiniti ama baš ništa za boljitak zemlje u kojoj žive. Nema odgovora
411 Elena Nikolac PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se produljenju roka. Predugo već traje to ukidanje uzgoja životinja radi krzna. Dovoljno su imali vremena od 2007. godine. Apsolutno je nepotrebno produžavati rok na dodatnih godinu dana. Sa 01.01.2017. godine mora biti zabranjen uzgoj i ubijanje životinja radi krzna. Nema odgovora
412 Dorothea Tomić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ako im 10 godina nije bilo dovoljno, ne vidim nikakvu svrhu u produljenju za jos godinu dana. Zar 10 godina mucenja i izivljavanja na nemocnim i nevinim stvorenjima nije dovoljno? Vjeruju li ljudi na vlasti da nesto sto uzgajivaci nisu uspjeli u 3650 dana ce preko noci uspijeti jer je, eto, bas sada najbolja prilika. Bas u ovih 365 dana. Ajde dosta sad. Nek napokon na red dode humanost. Nema odgovora
413 Gordana Tuđman PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne mogu se složiti s produljivanjem ionako iznimno dugačkog prijelaznog razdoblja od deset godina zbog nekolicine uzgajivača koji su mogli, ali se namjerno nisu, poput većine, na vrijeme prilagodili vrlo važnoj odredbi koja štiti životinje od iskorištavanja zbog krzna. Odredba je donesena uz golemu podršku javnosti, političara i stručnjaka još 2006. godine, a dobila je podršku i Ministarstva poljoprivrede, svih ostalih ministarstava, europarlamentaraca, Vlade i Sabora. Molim postanimo dio Zapadne Europe i prestanimo s ovim barbarskim običajima koji pogoduju samo nekolicini. Nema odgovora
414 Anisja Andričević PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se produljenju prijelaznog razdoblja za uzgajivace cincila jer smatram da je 10 godina bilo i vise nego dovoljno za preorjentaciju proizvodnje na nesto drugo. Oni koji tvrde da im treba jos vremena svjesno izigravaju vec postojeci zakon i to im se ne smije dopustiti. Sve preostale cincile ce sigurno pronaci udomitelje i nije potrebno produziti im muke za jos godinu dana. Nema odgovora
415 Dorja Franusic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Produženje roka za zabranu uzgoja životinja za krzno je apsolutno ne prihvatljivo. Prijelazni rok od 10 godina je bio više nego dovoljan da se oni koji od toga žive prilagode i nauče stvarati profit na drugi način. Krajnje je licemjerno tvrditi da, nakon 10 godina, vremena za prilagodbu nije bilo dovoljno i da bi u toj jednoj godini riješili nešto sto nisu riješili u zadnjih 10 godina. Osim toga, nitko drugi od poduzetnika, obrtnika ili poljoprivrednika nije dobio 10 godina da se prilagode izmjenama, već su morali u kratkom roku prilagoditi svoje poslovanje, a uzgajivačima krzna se dopušta da prilagođavaju Zakon svojim potrebama. Nema odgovora
416 Irena Bohač PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ne slažem se s prijedlogom izmjene zakona i ne želim uzgoj životinja zbog krzna u Hrvatskoj. Treba čim prije zaustaviti uzgoj životinja radi krzna. Nema odgovora
417 Lana Jadan PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Zakonom o zaštiti životinja se ne smije dozvoliti produženje roka za dovršenje uzgoja činčila. Treba u Zakonu propisati kaznu za one koji to nisu učinili. Također, treba zabraniti njihovo usmrćivanje zbog bilo kojih razloga, jer za to su privatni poduzetnici imali 10 godina vremena. Treba propisati načine na koji će se zbrinuti preostale životinje. Nema odgovora
418 Jelena Baketa Čubrić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Sramotno je da je uopće dopušteno prijelazno razdoblje od 10 godina. Zaštitimo te životinje više! Prijelazni rok mora završiti 1.1.2017. ionako je predugo trajao. Uzgajivači su imali i previše vremena srediti svoje "poslove". Dakle, kao punopravni građanin ove države zahtijevam da se poštuje volja naroda, a ne nekolicine profitera, te da se 1.1.2017. konačno stane na kraj ovoj besmislici od industrije. Nema odgovora
419 Lovorka Rukavina PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA 10-godišnje prijelazno razdoblje za zabranu uzgoja životinja za krzno je bilo i predugo, odredba o zabrani treba stupiti na snagu najkasnije 1.1.2017. god., još jedna godina prijelaznog razdoblja je besmislena, pričamo o Zakonu o zaštiti životinja a ne o zaštiti uzgajivača! Nema odgovora
420 Anja Matovina PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se produljenju prijelaznog razdoblja na godinu dana. Građani Hrvatske su iskazali svoje mišljenje i nezadovoljstvo za ovakvu vrstu zarađivanja. Zahtjevamo da Zakon stupi na snagu 01. siječnja 2017. godine Nema odgovora
421 Ivana Barbir PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Tražim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Smatram da su uzgajivači u 10 godina prijelaznog razdoblja imali itekako dovoljno vremena da završe uzgoje i prestanu s radom. Nadam se da zastupnici u Saboru neće i dalje podržavati ovu okrutnu industriju i produljivati agoniju životinja. Nema odgovora
422 Tena Šnajder PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Deset godina bilo je i predugo razdoblje za uzgajivače činčila radi krzna da se prilagode suvremenim civilizacijskim stremljenjima koje se temelje na ideji kako je uzgajanje životinja radi krzna okrutno i bespotrebno. Riječ je o ljudima koji, da su htjeli, mogli za svoj kruh početi zarađivati na bilo koji etički prihvatljiv način i za koje, stoga, nema opravdanja. U potpunosti se protiv podlaženju uzgajivačima produljenjem prijelaznog razdoblja na još godinu dana. Ovakva perfidna odluka bila bi šamar svim onima koji su poštivali Zakon i prestali s uzgojem, a još i više velikoj većini hrvatskih državljana koji su se jasno izrazili protiv uzgoja životinaj za krzno i protiv produljivanja prijelaznog razdoblja. Argument koji se navodi- da se produljuje prijelazno razdoblje radi već rođenih i trudnih činčila smatram apsurdnim i sigurna sam kako se građani koji su uložili veliki trud u komentiranje prethodne javne raprave osjećaju izdano. Nema odgovora
423 Sara Mešin PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Naravno da se ne slažem sa ovim suludim prijedlogom izmjene zakona. Come on, zar 10 godina nije bilo i više nego dovoljno?! Nema odgovora
424 Ema Šeperac PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Prijedlog je potpuno besmislen. Prebacivanje zakona godinu dana kasnije definitivno nije "za dobrobit činčila" kako se navodi, niti za dobrobit ljudi koji su prvotno izrazili želju da zakon o zabrani uzgoja činčila zbog krzna stupi na snagu 01. siječnja 2017. Odgađanje zakona dobrobit može donijeti jedino uzgajivačima, kojima ako nije bilo dovoljno 10 godina da prestanu s uzgojem (što je također daleko predug prijelazni period), neće biti dovoljna ni još jedna. Zato smatram da zakon treba početi provoditi od 1. siječnja 2017. kako je i bilo navedeno, te da ova dopuna definitivno ne dolazi u obzir. Zakoni o zaštiti životinja u Hrvatskoj bili su previše puta odgođeni s ciljem da se svima ide u korist osim samim životinjama. Nema odgovora
425 Mia Bartulica PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ovaj prijedlog je apsolutno neprihvatljiv. Punih 10 godina bilo je i više nego dovoljno vremena. Ovakav prijedlog, kojim bi se nakon što je uzgajivačima već dano 10 godina za prekid proizvodnje nagradilo one koji svjesno nisu ispoštovali postojeći zakon je u najmanju ruku apsurdan. Dodatno, radi se o Zakonu o ZAŠTITI životinja i njegov cilj prvenstveno mora biti zaštita životinja, a ne onih koji nisu svoje poslovanje uskladili sa zakonom. Nema odgovora
426 Vjeran Crnjak PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Moj je stav da bi postojeća zabrana uzgoja životinja za proizvodnju krzna trebala stupiti na snagu 1. siječnja 2017. Prijelazni period trajao je 10 godina, a ovim bi se produljenjem pogodovalo poduzetnicima koji nisu bili u stanju završiti s proizvodnjom unatoč jasnim smjernicama. Izmjena je potpuno nepotrebna s državne razine i vjerojatno je rezultat lobiranja poduzetnika koji zakon nisu planirali ni pratiti. Zanimljivo je da u deset godina poduzetništva nije izgrađena neka druga vrsta snalažljivosti. Moj savjet bi bio tim lobistima ponuditi obrazovanje o drugim načinima poduzetnog poslovanja po trošku poreznih obveznika, ovako će sa zarađenim kapitalom moći pokrenuti novi posao i shvatiti da posjeduju opće vještine poduzetništva koje su primjenjive i na područja izvan proizvodnje krzna. Javnost je svoju podršku zabrane davno pokazala. Nema odgovora
427 Sunčana Kapov PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Listajući komentare jasan je stav zainteresirane javnosti. Ne smije se produljiti rok, uzgoj i ubijanje činčila treba prestati kako je dogovoreno. Zanima me hoće li Ministarstvo prihvatiti ove sugestije, ili je cijela ova e - priča samo smokvin list demokracije na naš način. Nema odgovora
428 Tomislav Klapec PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Zalažem se da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Sve ostalo nema smisla. Nema odgovora
429 Biljana Crevar PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Gnjusno je uopće raspravljati o davanju šanse ubojicama. Zar 10 godina nije bilo i previše? Koliko je nedužnih bića u tih 10 godina platilo svojim životom, o tome ne želim ni razmišljati. Zakon je tu za njih kao i za sve nas, jasan. Imali su priliku odustati od ove sramotne rabote a ako nisu, tu se država može naplatiti. Ovaj puta ne preko leđa nedužnih. Ljudi ove države su jasno i glasno rekli svoj stav o ovoj temi. ZA MODERNU HRVATSKU BEZ UZGOJA ŽIVOTINJA ZA KRZNO!! Nema odgovora
430 Lana Vojkovic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protiv sam ikakve dopune Zakona. Imali su 10 godina vremena i nisu bili u stanju pripremiti se za kraj! Više nego dovoljno. Vrijeme je da se poštuje volja građana koji su za prestanak uzgoja životinja za krzno. Nema se šta stalno podilaziti šaćici, očito nesposobnih, "poduzetnika". Hrvatska treba ići naprijed, a ne se vraćati u kameno doba. Prijelazno radoblje od 10 godina završava, te se Zakon treba poštovati, kako ga i svi drugi poštuju. Nema odgovora
431 Martina Demirović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ako se u 10 godina uzgajivači činčila za krzno nisu stigli pripremiti na kraj svog okrutnog biznisa, i počeli baviti nečim drugim, onda je zaista pretjerano očekivati da će to učiniti u roku još jedne godine, osim ako su se nadali da će doneseni Zakon iz 2006. godine pasti u vodu (jer tako se ponašaju) Ova dopuna Zakona nikako se ne smije prihvatiti, jer se u protivnom glas naroda ne shvaća ozbiljno, već se zbog nekoliko nesposobnih uzgajivača činčila u zadnji čas (manje od mjesec dana nego bi trebao stupiti na snagu!!!) produžuje agonija životinja koje se trebaju po hitnom postupku dati na udomljavanje i osigurati im preostalo vrijeme života barem nekakvu sigurnost (to je ZAŠTITA ŽIVOTINJA kojom se ovaj Zakon treba baviti). Nisu uzgajivači tu da se njima pogoduje sa još dodatnih godinu dana prijelaznog razdoblja, već da se ide u korist životinja. U suprotnom Zakon ispada mrtvo slovo na papiru. Ovako u zadnji čas manipulirati, koristeći lažnu savjest i trudne činčile, zaista je ispod svakog nivoa. Moje glasno PROTIV prihvaćanju ove dopune Zakonu. Bolje neposlušne uzgajivače kaznite nakon 1.1.2017. i napunite barem malo državnu blagajnu, a za životinje koje su ostale u tim kavezima sustav treba pronaći način kako ih ZAŠTITITI i izmjestiti. Nema odgovora
432 Martina Magaš PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Strogo sam protiv ove Dopune Zakona o zaštiti životinja. Ako ova Dopuna stupi na snagu, stvoriti će pravni presedan temeljem kojega će valjda svatko kome zakoni ne odgovaraju moći tražiti za sebe "dodatno prijelazno razdoblje" kako bi mogao nesmetano nastaviti svoju djelatnost. Prihvaćanje ove Dopune bilo bi kriminalno jer bi značilo podilaženje šačici poduzetnika koji su se u potpunosti i svojevoljno oglušili o hrvatske zakone. Deset godina ridikulozno je dugo razdoblje i svaki uzgajivač kojem je to bila namjera itekako se stigao pripremiti za kraj proizvodnje i prebaciti u drugi sektor. Nema odgovora
433 igor Manestar PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ova dopuna Zakona je smijurija jer Zakon o zaštiti životinja, kako mu i ime kaže, treba štititi životinje, a ne šačicu obijesnih poduzetnika koji nisu u stanju u 10 godina preusmjeriti proizvodnju. Umjesto da im se zakonskim dopunama podilazi, tim ljudima treba objasniti značenje termina "prijelazno razdoblje"; očigledno im nije bilo jasno da je upravo to prijelazno razdoblje služilo da riješe pitanja kao što je planiranje zadnjeg okota, a ne kako bi mogli modernizirati proizvodnju i monopolizirati tržište nakon što su ljudi koji drže do zakona odustali od uzgoja činčila. Nema odgovora
434 Ivana Crnoja PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ovaj pokušaj sabotiranja već izrečenog stava velike većine građana je nedopustiv i sramotan! Zbog nekolicine poduzetnika (nekada sam mislila da je sretna okolnost to što ih se na prste može izbrojati, danas me strah kakav utjecaj može imati toliko neznatna skupina ljudi na mijenjanje zakona, odnosno na one koji su u prilici to činiti!) negira se stav javnosti koja je jasno rekla NE uzgajanju životinja za krzno! Ne u ovoj, mojoj koliko i vašoj, državi! Zgrožena sam načinom na koji se životinje vrednuju od strane onih koji se još imaju i obraza nazvati "Povjerenstvom za izradu Zakona o zaštiti životinja"! Ovo zovete zaštitom životinja? U proteklih 10 godina (što je isto sramotno dug rok, ne sjećam se da se radnicama tekstilnih industrija u HR davao ikakav prijelazni period za osiguravanje vlastite egzistencije jer da jest onda bih shvatila ovaj navodni socijalni moment u pokušaju da "spasite" desetak poduzetnika) bi se i najnesposobniji prilagodili evolucijskim i gospodarskim promjenama (osim ako im se u međuvremenu iza leđa građana obećavalo drukčije!) Zato iz sveg glasa građani očito moraju još jače urlati NE ubijanju činčila jer ste očito jedino na naše povike gluhi! Nema odgovora
435 Vanja Paulik PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Dati nekome 10 godina da se prilagodi zakonima, i onda nakon 10 godina što se netko oglušuje na zakone ga "nagraditi" produljenjem roka je nedopustivo i stvorilo bi presedan koji potencijalno može uzdrmati temelje pravne države. Što će spriječiti bilo koga da zahtijeva produljenje bilo kojih rokova propisanih zakonima? Jer navedeni razlozi za produljenje nikako nisu opravdani. Svatko tko se bavi uzgojem je bio upoznat s ovime i imao i više nego dovoljno vremena da se pripremi, reorganizira ili što god je htio. Nemojte krivim primjerom stvarati uzor svima koji ne poštuju ovu državu. Nema odgovora
436 Jelena Rašić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Nakon 10 (!!!!!) godina prijelaznog razdoblja, treba jos godina?? Ovo mora da je sala. Sramota, bezobrazluk i bahatost. Nismo budale i ne mozete ignorirati volju gradjana, a i zelju za poboljsanjem ove zemlje, a ne unazadjivanjem (sto upravo i je pogodovanje nekolicini). "Zakonima bi se trebalo uređivati civilizirano društvo i unapređivati prava ljudi i životinja, ne pogodovati financijskim interesima lobija." Upravo to. Sramota, sramota, sramota. Nema odgovora
437 Ana Petricic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Građani su rekli svoje u nebrojenim anketama koje su se provodile i ovo je jedno od rijetkih pitanja u kojima je stav uvijek bio složan: PROTIV UZGOJA ŽIVOTINJA ZA KRZNO!! Čemo uvaj prijedlog i čemu ova javna rasprava? Stav javnosti je jasan. Ovaj prijedlog je proziran pokušaj pogodovanja nekolicini uzgajivača koji misle da su iznad zakona. U proteklih 10 godina(!) prijelaznog razdoblja, većina uzgajivača je prekinula s uzgojem i prebacila se u druge djelatnosti, međutim postoje pojedinci koji smatraju da su iznad zakona i odlučili su ga potpuno ignorirati. Čemu dodatno prijelazno razdoblje, nakon 10 godina prijelaznog razdoblja? Da li se ovdje od građana ponovno radi budale i šalje poruka da zakon ne treba poštovati? Da li su bivši uzgajivači koji su poštovali zakon budale jer ga poštuju? Da li su to izvanserijski sposobni poduzetnici jer su pronašli druge načine zarade, dok postojeći uzgajivači (koji se ovdje javljaju i bune) kukaju o oduzimaju kruha?? O čemu mi pričamo, pa nije uzgoj krzna jedni posao na svijetu. Uzgoj krzna je sramota čovječanstva. U ovoj javnoj raspravi jedini pojedinci koji se zalažu za nastavak uzgoja životinja za krzno su sami uzgajivači, svi ostali komentari, svi do jednog su protiv. Građani Vam draga Vlado govore svoje mišljenje, hoćete li ga poslušati? Ili će se opet pokazati da Hrvatskom vladaju sitni interesi? Skrećem pozornost na Sandru Perković Jakovinu, suprugu bivšeg ministra Tihomira Jakovine u čijem je mandatu nastao ovaj prijedlog. Naime g. Perković je u direktnoj vezi sa uzgajivačima s područja Virovitice čiji su članovi (sramotno) postali članovi povjerenstva za izradu zakona. Jasno je da se ovdje ne radi o stručnosti već o interesima nametnutima putem političkih veza. Nema odgovora
438 Bruno Ivančan PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno sam protiv zabrane uzgoja činčila jer argumenti kojima se služe tzv "Prijatelji životinja"su smiješni.Javnost se obmanjuje pišući neistine o nehumanom postupanju prema životinjama.Sad prvo traže zabranu uzgoja činčila zatim će doči na red farme pilića,svinja,krava......jer sve su to životinje i sve ih treba pustiti u prirodu a na kraju treba ukinuti i seljaka jer više neće imati što raditi.Nažalost oni koji bi stali na našu stranu nemaju ni vremena ni znanja da provode sate i dane na internetu i po društvenim mrežama i komentiraju.Netko mora i raditi da bi zaradio za kruh ne žive svi od donacija i od državnog proračuna(koji pune i uzgajivači činčila). Nema odgovora
439 Sandra Vrbančić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Apsolutno se protivim ovom Prijedlogu; 10 godina je bilo ne samo dovoljno, već i previše. Argumenti kojima se obrazlaže produljenje su najblaže rečeno, smiješni. Nema odgovora
440 Bojana Smoljanović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ovaj prijedlog je apsolutno neprihvatljiv. 10 punih godina je bilo i više nego dovoljno vremena. Svakodnevno možete vidjeti i čuti što javnost misli o uzgoju činčila za krzno. Vrijeme je da se od odmah prekinu takve radnje i da se donese zakon sa 01.01.2017. Argument je neprihvatljiv -skotne činčile će se morati usmrtiti ako se vrijeme prilagodbe ne produlji do 2018. godine? Iz kog razloga? Temeljem čega? Kakvi su to navodi? Ajmo produljit još godinu dana da možemo još nedužnih životinja oderati radi krzna? Radije se pobrinite za njih uz donošenje zakona s 01.01.2017., postoje udruge, pojedinci, organizacije koje bi ih rado i preuzele na daljnju skrb, ostavite više jadne životinje na miru i donesite podhitno zakon O ZAŠTITI ŽIVOTINJA kako mu i samo ime kaže. Nema odgovora
441 hrvoje harač PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA nevjerojatno je da nakon iskazanog stava šire javnosti za potpunu zabranu bez produljivanja roka u javnoj raspravi o prijedlogu novog zakona o zaštiti životinja, i nakon perioda od 10 godina koji su uzgajivači imali da prestanu s ovom sramotom netko uopće ima obraza plasirati ovakav prijedlog, manje od mjesec dana prije stupanja na snagu zabrane i s ovakvim "argumentima". 1. javnost je jasno pokazala što misli o uzgoju životinja za krzno. na karaju i sami navodite da je razlog izmjena zakona i uvođenja zabrane bio stav šire javnosti. očito je da svega nekoliko pojedinaca, uzgajivača koji su se oglušili o zakon i nisu se prilagodili imaju toliki utjecaj da čak i zakonodavac, svim silama i sredstvima, radi za njih i njihove interese- na račun poreznih obveznika i na račun općeg interese a suprotno volji javnosti i većine. 2. "argumenti" koje navodite za ovakav prijedlolog vrijeđaju zdrav razum i interligenciju pa i onih s kvocjentom debelo ispod prosjeka. toliko su besmisleni i neutemeljeni da ih nema niti smisla pobijati- Nakon 10 godina- 10 GODINA!!!- razdoblja za prilagodbu sada se daje godina dana da bi se netko sigao nećemu prilagoditi!? ... i sve to manje od mjesec dana prije stupanja na snagu zabrane!? ... stvarno? treba li išta više komentirati? 3. Zakonodavac nagrađuje one koji se oglušuju o zakone RH- umjesto da je i ovih nekoliko uzgajivača odavno prestalo s uzgojem i prilagodilo se zakonu u zadanom roku zakonodavac ih još pokušava nagraditi za propuste koje su učinili. ovo može rezultirati potraživanjem naknade štete za one koji su se zakona pridržavali, ugasili svoje proizvodnje na vrijeme i prilagodili se zakonu. takve tužbe mogu rezultirati visokim odštetama koje ćemo opet plaćati mi- porezni obveznici i to zato što netko tko predstavlja zakonodavca umjesto u interesu građana i države radi u interesu privatnog lobija šaćice ljudi koji se ogušuju o hrvatske zakone. Ne vrijeđajte građane i njihovu inteligenciju! Ne radite na štetu općeg dobra i interesa javnosti! Ne zastupajte privatne interese nekoliko ljudi koji ignoriraju hrvatske zakone! Odustanite od ove lakrdije i počnite se ponašati odgovorno, u inetersu javnosti i za zajedničko/opće dobro. Nema odgovora
442 Prijatelji životinja PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA 30 razloga zašto ne dopustiti u Hrvatskoj uzgoj životinja/činčila radi krzna i produljenje prijelaznog razdoblja: 1. za manje od mjesec dana proći će 10 godina prijelaznog razdoblja za zabranu uzgoja životinja u svrhu proizvodnje krzna 2. zakonska odredba o zabrani uzgoja krznaša prošla je redovitu zakonsku proceduru i dobila podršku većine saborskih zastupnika – produljenjem prijelaznog razdoblja negiramo samu bit funkcioniranja pravne države 3. produljenje prijelaznog razdoblja izravno nanosi štetu uzgajivačima koji su poštovali prijelazno razdoblje i preusmjerili se na druge oblike proizvodnje 4. više od 70 posto hrvatskih građana izjasnilo se protiv uzgoja životinja za krzno; uzgoju krznaša i produljenju prijelaznog razdoblja snažno se protivi većina europskih građana; popularnost krzna s godinama sve više opada 5. modna industrija odbacuje krzno: najpoznatiji i najutjecajniji svjetski brendovi kao što su Armani, Hugo Boss, Tommy Hilfiger, Calvin Klein i Stella McCartney odbacili su krzno iz svojih kolekcija 6. zbog korištenja opasnih kemikalija kao što su olovo, cijanid i formaldehid prerada krzna opasna je za ljudsko zdravlje i može izazvati rak testisa, leukemiju i druge bolesti 7. u europskim zemljama zabranjena je prodaja odjeće s krznom u kojoj su pronađene nedopuštene količine otrovnih tvari, a među njima se našla i odjeća za djecu poznatih modnih brendova 8. proces obrade krzna ugrožava okoliš, a rizici za okoliš uključuju toksičnost za organizme koji žive u vodi, kao i zagađenje zraka; nepravilno rukovanje otpadom može dovesti do kontaminacije vode 9. za proizvodnju jakne od umjetnoga krzna potrebno je samo 1,3 litre nafte, dok su za proizvodnju jakne od životinjskoga krzna potrebne 83 litre nafte 10. Svjetska banka smatra obradu krzna jednom od pet najgorih industrija u svijetu zbog zagađenja toksičnim metalima 11. Hrvatsko Ministarstvo zaštite okoliša i prirode navodi kako je ''neosporno da je djelatnost prerade kože i krzna izuzetno utjecajna na zdravlje i život ljudi kao i da nestručnim rukovanjem prilikom štavljenja kože može doći do onečišćenja okoliša budući se kao sredstva pri obradi kože i krzna upotrebljavaju kemikalije sa opasnim svojstvima'' 12. potpune ili djelomične zabrane uzgoja životinja za krzno u mnogim europskim zemljama pokazuju prevladavajući etički i ekološki stav prema takvim uzgojima 13. u tijeku su rasprave o potpunoj zabrani uzgoja životinja za krzno u Belgiji, Njemačkoj i Češkoj 14. Nizozemska je stvorila presedan presudom u korist ostanka zabrane uzgoja krznaša i odbacujući tužbu uzgajivača krzna s objašnjenjem da je interes javnosti, koja ne odobrava uzgoj i ubijanje životinja radi krzna, važniji od ekonomskog interesa uzgajivača 15. stručna mišljenja veterinara i ostalih stručnjaka za životinje navode da je nemoguće osigurati dobrobit činčila u uzgoju 16. držanje u malim kavezima onemogućava činčilama kretanje, istrčavanje, skakanje uvis i naprijed kakvo je svojstveno njihovoj vrsti te društveno ponašanje kakvo bi zadovoljilo njihove prirodne potrebe i prirodno ponašanje 17. ženke činčila nose poligamne ogrlice koje im onemogućavaju kretanje - iako su činčile u prirodi monogamne, u uvjetima uzgoja radi krzna prisiljene su pariti se s više partnera 18. uvjeti držanja i uzgoja činčila rezultiraju njihovim abnormalnim stereotipnim ponašanjem, strahom, poremećajima u reprodukciji i smrtnošću mladunčadi 19. činčile se ubijaju u plinskim komorama, kloroformom, strujnim udarima (elektrokucija), projektilima koji probijaju mozak ili zakretanjem vratova 20. veterinarska inspekcija preopterećena je širokim rasponom nadležnosti, zbog čega Zakon nadležnost nad određenim aspektima zaštite životinja daje komunalnom redarstvu, kako bi se rasteretio pritisak na veterinarsku inspekciju - dopuštanjem uzgoja činčila za krzno stvorilo bi se novo područje koje zahtijeva česte kontrole veterinarske inspekcije koja jedva stigne provesti kontrolu rada skloništa i brojna druga područja koja su u njezinoj nadležnosti 21. za izradu samo jedne bunde usmrti se 150-200 činčila, što je etički prijeporno s obzirom na to da se usmrćuje velik broj životinja za luksuzni proizvod koji nikome nije nužan za preživljavanje 22. činčile u uzgoju ne spašavaju se od izumiranja – činčile u svojim prirodnim staništima dovedene su do ruba istrebljenja upravo zbog pohlepe pojedinaca za prodajom njihova krzna; uzgojem i ubijanjem činčila uzgajivači štite i spašavaju jedino svoj interes za zaradom i profitom 23. činčile su jedine životinje koje se u Hrvatskoj uzgajaju za krzno i vrijeme je da taj uzgoj zauvijek završi 24. proizvodnja krzna od činčila u Hrvatskoj znatno je manja u odnosu na vrijeme kada je donesena zabrana uzgoja i nema razloga za produljenje prijelaznog razdoblja 25. Europska Unija dopušta državama članicama da na svojim teritorijima primjenjuju stroža pravila za zaštitu životinja i time omogućava svakoj državi članici donošenje potpune zabrane uzgoja životinja za krzno 26. mišljenja veterinara, stručnjaka, velike većine javnosti i političara u Hrvatskoj podupiru ostanak zabrane uzgoja svih životinja u svrhu proizvodnje krzna, koja je propisana i usvojena prije 10 godina 27. više od stotinu hrvatskih udruga civilnoga društva izjasnilo se za zakonsku zabranu uzgoja svih životinja radi krzna 28. svoju podršku zabrani dale su mnoge poznate osobe kao što su Goran Višnjić, Ivica Kostelić, Vanna, Luka Nižetić i Iva Šulentić 29. dosad je više od 11 000 osoba potpisalo peticiju za bolji Zakon o zaštiti životinja i za ostanak zabrane uzgoja životinja radi krzna, a taj broj svakodnevno raste 30. zbog globalne osude uzgoja životinja radi krzna, irelevantnosti krznene industrije za hrvatsko gospodarstvo, podrške domaće javnosti, političara, javnih osoba i modne industrije inicijativi za zabranu uzgoja krznaša te političkog ugleda Hrvatske u Europskoj uniji i svijetu, nužno je u Zakonu o zaštiti životinja zadržati postojeću odredbu o zabrani uzgoja svih životinja za krzno, pa tako i činčila, bez produljenja prijelaznog razdoblja za uzgajivače Nema odgovora
443 Prijatelji životinja PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Uzgoj činčila za krzno i prijelazno razdoblje Udruga Prijatelji životinja ne smatra potrebnim i ne slaže se s produljivanjem ionako iznimno dugačkog prijelaznog razdoblja od deset godina zbog nekolicine uzgajivača koji su mogli, ali se namjerno nisu, poput većine, na vrijeme prilagodili vrlo važnoj odredbi koja štiti životinje od iskorištavanja zbog krzna. Odredba je donesena uz golemu podršku javnosti, političara i stručnjaka još 2006. godine, a dobila je podršku i Ministarstva poljoprivrede, svih ostalih ministarstava, europarlamentaraca, Vlade i Sabora. Nema opravdanog razloga da se predlaže onemogućavanje stupanja na snagu zabrane uzgoja životinja za krzno doslovno na kraju jasno propisanog i završenog prijelaznog razdoblja. Time bi se činila šteta životinjama, zakonodavstvu, volji javnosti, kao i onim uzgajivačima koji su još prije više od pet godina prestali s radom. Za zabranu uzgoja životinja za krzno postoji mnogo nepobitnih i prihvaćenih razloga. Zabrana je ponos cijele Hrvatske i njezinih građana koji s pravom čekaju kraj zakonski najavljenog i završenog dugog prijelaznog razdoblja. Mijenjanje zakonske odredbe mjesec dana prije stupanja na snagu? Apsurdno je i protivno svakoj logici da se u prosincu 2016. pokušava izmijeniti zakonska odredba koja treba stupiti na snagu 1. 1. 2017., i to da bi se udovoljilo interesnoj manjini na štetu životinja, već propisane odredbe i već izrečene volje građana. Kao što se navodi u Prijedlogu Zakona o dopuni Zakona o zaštiti životinja, člankom 4. stavkom 2. točkom 23. Zakona o zaštiti životinja propisana je zabrana uzgajanja životinja u svrhu proizvodnje krzna. Članak 72. Zakona o zaštiti životinja propisuje da zabrana stupa na snagu 1. siječnja 2017. godine. Ovim Prijedlogom, koji je do 20 prosinca 2016. na javnoj raspravi i za koji se traži donošenje po hitnom postupku, predlaže se da se stupanje zabrane na snagu produlji na sljedećih godinu dana. Traži se da se u postojeći Zakon o zaštiti životinja doda članak 4.a koji bi glasio: ''Iznimno od članka 4. stavka 2. točke 23. ovoga Zakona, uzgajivači činčila koji su do 1. siječnja 2017. godine obavljali uzgoj činčila u svrhu proizvodnje krzna trebaju dovršiti uzgoj činčila u svrhu proizvodnje krzna, bez pripusta i uvođenja od 1. siječnja 2017. godine u proizvodnju novih jedinki, a najkasnije do 1. siječnja 2018. godine.'' Razumijemo i poštujemo namjeru prijedloga, no s obzirom na to da su upravo za navedeno svi uzgajivači jednako imali čak deset godina, a većini je bilo potrebno samo nekoliko godina za prilagodbu, ne vidimo opravdani razlog za produljenje prijelaznog razdoblja, odnosno svrhu davanja godišnjeg prijelaznog razdoblja nakon desetogodišnjeg prijelaznog razdoblja. U obrazloženju predlagača izmjene Prijedloga zakona o dopuni Zakona o zaštiti životinja navodi se: ''Budući u Republici Hrvatskoj od 1. siječnja 2017. godine više neće biti dozvoljeno uzgajati životinje u svrhu proizvodnje krzna, ovim Prijedlogom zakona daje se uzgajivačima činčila mogućnost odnosno daljnji rok do 1. siječnja 2018. godine da u potpunosti okončaju takvu proizvodnju. Naime, budući će dio ženki činčila biti u različitim fazama skotnosti te da se spriječi izlučivanje (npr. usmrćivanje) skotnih ženki potrebno je ovim Prijedlogom zakona, propisivanjem roka do 1. siječnja 2018. godine, omogućiti da se ženke činčila okote i nakon toga izluče. Isto tako predloženom odredbom omogućit će se da mlade životinje dostignu zrelost koja je potrebna za njihovo korištenje i nakon toga prestanak njihove proizvodnje. Ženke činčila nose mlade 112 dana, a do dostizanja zrelosti životinja potrebno je najmanje 8 mjeseci tako da je predloženo razdoblje do 1. siječnja 2018. godine optimalno za prestanak proizvodnje činčila koje se koriste u svrhu proizvodnje krzna.'' Ovo obrazloženje pokazuje da su sve navedeno uzgajivači mogli napraviti u prijelaznom razdoblju najmanje deset puta. Zato je nemoguće da se manjina uzgajivača opravdava time da to nisu mogli dosad napraviti poput ostalih. Vjerujemo da nagrađivanje namjernog zanemarivanja zakonskih odredbi nije namjera Ministarstva koje je Zakon o zaštiti životinja i donijelo te ga želi i dužnost mu ga je štititi. Daljnje produljivanje prijelaznog razdoblja značilo bi prijevaru građana te nepravedan i nepotreban potez uzrokovan pritiskom interesnih skupina. Zabrana uzgoja životinja radi krzna u Hrvatskoj donesena je Zakonom o zaštiti životinja 2006. godine. Odluka je donesena gotovo jednoglasno i uz podršku više od 73 posto građana Hrvatske. Raspravljalo se prvenstveno o duljini prijelaznog razdoblja, odnosno hoće li ono biti pet, sedam ili deset godina. Unatoč više prijedloga o manjem prijelaznom razdoblju propisano je iznimno dugačko desetogodišnje prijelazno razdoblje koje istječe 1. siječnja 2017. upravo kako bi se izbjegla i najmanja mogućnost nepoštivanja ove važne zakonske odredbe. Produljenje prijelaznog razdoblja predstavljalo bi kršenje ljudskih i životinjskih prava te negiralo samu bit funkcioniranja pravne države. Šteta za uzgajivače koji su prestali s proizvodnjom Većina uzgajivača činčila radi krzna poštovala je Zakon i prijelazno razdoblje te preorijentirala svoje poslovanje već nakon nekoliko godina. Manji broj uzgajivača svjesno je ignorirao zakonsku odredbu, odnosno prijelazno razdoblje, i sedam godina nakon početka prijelaznog razdoblja krenuo u inicijativu nepoštovanja Zakona i njegova rušenja. Prema izjavama nekih uzgajivača u medijima, neki od njih čak su namjerno pokretali ili širili svoju proizvodnju pred kraj prijelaznog razdoblja, što ukazuje na svjesnu namjeru suprotnu namjerama Zakona. Zakonske odredbe vrijede jednako za sve i svi ih trebaju jednako provoditi. Produljenjem prijelaznog razdoblja pogodovalo bi se nekolicini uzgajivača koji nameću Hrvatskoj ideju zakonodavnog kaosa i anarhije, gdje svatko izigrava zakonske odredbe zbog svojih interesa. Također, produljenjem prijelaznog razdoblja Hrvatska bi poručila uzgajivačima koji su prestali s uzgojem da su pogriješili kada su poslovali sukladno Zakonu. Zakon o zaštiti životinja nema svrhu pogodovanja tvrtkama i pojedincima koji profitiraju na uzgoju i usmrćivanju životinja, nego propisuje zaštitu životinja sukladno dosad postignutim propisima o zaštiti životinja u drugim državama i etičkoj osviještenosti svojih građana. Primjeri drugih država pokazuju da se prijelazno razdoblje poštuje kao razumno propisan rok za uzgajivače. Iako su sami uzgajivači činčila tvrdili da je preostalo 50-ak uzgajivača, što je tek petina od njihova broja iz vremena donošenja zabrane, Ministarstvo poljoprivrede potvrdilo je 2016. godine da je registrirano samo 20 uzgajivača. Ne zna se jesu li su svi i dalje aktivni te koliko ih je s radom započelo nakon donošenja zabrane, svjesno kršeći Zakon. S obzirom na to da se niti ne zna koje farme posluju i koliko ih je, nelogično je tražiti produljenje prijelaznog razdoblja zbog tobože skotnih ženki i onih činčila koje još nisu ''zrele'' za ubijanje, kada se niti ne zna koliko ima takvih životinja. Neshvatljivo je da se želi hitnim izmjenom zakonske odredbe pogodovati uzgajivačima koji su proračunato parili ženke činčila tako da budu trudne 1. 1. 2017. godine te im je to argument zašto u 10 godina prijelaznog razdoblja nisu stigli okončati proizvodnju i završiti uzgoje. Šteta za činčile i povećanje broja žrtava Npr. Nizozemska je zabranila uzgoj činčila radi krzna još 1997. godine zbog nemogućnosti postizanja adekvatnih uvjeta za dobrobit činčila u uzgoju i etičkih razloga te volje građana, s prijelaznim razdobljem od deset godina, a imala je znatno veći broj uzgajivača, odnosno cijelu industriju. Stručna mišljenja veterinara i ostalih stručnjaka za životinje navode da je nemoguće osigurati dobrobit činčila u uzgoju: http://bit.ly/2bwvJmH. Neovisno drže li uzgajivači činčile u vlažnim podrumima ili u urednim novim kavezima, činčile i dalje moraju svoj kratki životni vijek do usmrćivanja za proizvodnju krzna provesti u malim kavezima koji im onemogućuju kretanje i prirodno ponašanje. Ženke nose monogamne ogrlice koje im onemogućavaju kretanje, a mali kavezi potpuno onemogućavaju činčilama istrčavanje, skakanje uvis i naprijed te društveno ponašanje kakvo bi zadovoljilo njihove prirodne potrebe. Kontrole inspekcija u drugim državama, koje su ukinule uzgoj činčila za krzno, pokazale su da su na farmama činčila uobičajeni problemi: loša kvaliteta zraka, nemogućnost aktivnog života, nedostatak hrane, stereotipno ponašanje i činčile koje su morale nositi poligamne ogrlice oko vrata do devet godina zaredom. Uvjeti držanja i uzgoja činčila rezultiraju abnormalnim stereotipnim ponašanjem, strahom, poremećajima u reprodukciji i smrtnošću mladunčadi. Činčilama je presudno važno omogućiti velik prostor za istrčavanje, igru i skakanje, a što je potpuno onemogućeno u kaveznom uzgoju za krzno. Onemogućavanje životinjama prirodnog ponašanja uzrokuje pad imuniteta i sklonost fizičkim bolestima i stereotipijama u ponašanju, na što redovito upozoravaju stručnjaci. Tragična je i sramotna činjenica da se u 21. stoljeću i dalje, za izradu samo jedne bunde, usmrti 150-200 tih malih životinja. Krzno činčila luksuzni je proizvod koji kupuje manjina, a popularnost krzna s godinama sve više opada. Produljenjem prijelaznog razdoblja dopustilo bi se preostalim uzgajivačima da nastave s okrutnom praksom koja je etički nedopustiva i uzrokuje patnju velikoga broja životinja. To potvrđuju i predlagači izmjene zakonske odredbe, kojima je glavni argument upravo to što žele u sljedećih godinu dana dopustiti rađanje novih činčila, odnosno povećanje ukupnoga broja činčila koje će usmrtiti radi krzna. Time bi se dopustilo preostalim uzgajivačima da ženke činčila najprije rode, pa da ih onda mogu prodati i ''izlučiti'' (usmrtiti). Ovakvim Prijedlogom broj životinjskih žrtvi bit će nepotrebno povećan! Hrvatski građani protive se produljenju prijelaznog razdoblja U obrazloženju Prijedloga ističe se da su pri donošenju zabrane uzgoja životinja u svrhu proizvodnje krzna ''uzeti u obzir zahtjevi javnosti za unaprjeđenjem dobrobiti životinja''. Dodaje se: ''Istodobno se vodilo računa da se uzgajivačima koji obavljaju uzgoj činčila u svrhu proizvodnje krzna osigura primjereno prijelazno razdoblje od 10 godina odnosno do 1. siječnja 2017. godine za prestanak proizvodnje…'' Dakle, samo nadležno Ministarstvo uvažilo je većinsko mišljenje javnosti i vrlo glasne zahtjeve da se zakonskim izmjenama unaprijedi dobrobit životinja. Također, naziva prijelazno razdoblje do 10 godina ''primjerenim'' za prestanak proizvodnje. Stoga zahtjev da se to razdoblje produlji nije opravdan. Naime, dok vodeće europske države zabranjuju uzgoj životinja za krzno, Hrvatska bi produljenjem prijelaznog razdoblja učinila presedan u suprotnome smjeru. Proizvodnja krzna od činčila u Hrvatskoj znatno je manja u odnosu na vrijeme kada je donesena zabrana uzgoja i nema razloga za produljenje prijelaznog razdoblja. Proizvodnja krzna nije važna za zadovoljavanje osnovnih ljudskih potreba, a osuda iskorištavanja životinja zbog krzna s godinama sve više raste. Većina hrvatskih i drugih europskih građana smatra da nije etički opravdano uzgajati i usmrćivati životinje radi proizvodnje krzna i snažno se protive produljenju prijelaznog razdoblja. Također, mišljenja veterinara, stručnjaka, političara, udruga civilnoga društva, modne industrije i poznatih osoba podupiru ostanak zabrane uzgoja svih životinja u svrhu proizvodnje krzna, i to bez produljenja već ionako dugačkog prijelaznog razdoblja. Ruganje zakonodavstvu Činjenica da se većina uzgajivača već nakon nekoliko godina preorijentirala, a preostala manjina namjerno ne poštuje prijelazno razdoblje, dokaz je da je deset godina bilo i više nego dovoljno te da nema nikakva uporišta u traženju produljenja. Osim toga, produljivanje prijelaznog razdoblja značilo bi ohrabrivanje svih onih koji su namjerno odlučili ne poštovati Zakon. To je nedopustivo prema hrvatskom zakonodavstvu, građanima, kao i životinjama koje Zakon treba zaštititi, te nije u skladu s već propisanom odredbom. Stoga je važno zaštititi postojeću zakonsku odredbu koja već uključuje prijelazno razdoblje od 10 godina, a koje istječe 1 siječnja 2017., i spriječiti daljnju manipulaciju zakonskim odredbama. Nema odgovora
444 Lea Kreszinger PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Ovakva inicijativa potpuno je neprihvatljiva s aspekta zaštite dobrobiti životinja, koja je zakonom propisana. Propisi EU pokazali su neprovedivim u praksi uzgoja uvjete držanja činčila: sprečavanje širenja bolesti, podložnost ozljedama, potrebu zaslobodom kretanja, problemi sa nepravilnim rastom zuba, što je izuzetno bolno i praktički neizlječivo stanje,pod stresom dolazi do pojačanog gubitka dlake i žvakanja krzna kao tipičnog stereotipnog ponašanja. Praksa država koje su ukinule uzgoj činčila za krzno potvrdila je kako su činčile kao vrsta neadekvatne za farmski uzgoj, te njihovo držanje u uzgoju značajno narušava njihovu dobrobit i onemogućava vrsti svojstveno ponašanje. Vjerujemo kako će se Hrvatska svrstati među zemlje EU koje brinu o dobrobiti životinja i zadržati postojeću zabranu uzgoja životinja u svrhu proizvodnje krzna, što podržavaju Hrvatski veterinarski institut i Hrvatska veterinarska komora to odjel veterinara male prakse Hrvatske. Nema odgovora
445 Nela Kloiber PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA Protivim se prijedlogu izmjene zakona, 10 godina je bilo sasvim dovoljno uzgajivačima! Nema odgovora
446 Ružica Palijan PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA U 9. mjesecu ste putem ove platforme predstavili prijedlog novog Zakona o zaštiti životinja koji je komentirao znatan broj ljudi od kojih je velika većina bila protiv odredbe produljena roka za uzgoj činčila. Jedini za produljenje roka su bili uzgajivači kojima, ubacivanjem novog članka u stari Zakon, na ovaj način direktno podilazite i želite omogućiti proizvodnju još godinu dana. Izgovori o skotnosti ženki su van pameti. Imali su 10 godina da se pripreme za 1. siječnja 2017. Oštro se protivim dopunjavanju postojećeg Zakona ovim člankom! S druge strane, bio bi red da pročitate već jednom komentare na predloženi novi Zakon čije je savjetovanje završeno prije skoro 3 mjeseca. I da u isti uvrstite pozitivnu praksu postpupanja prema životinjima jer, na kraju krajeva, radi se o Zakonu o zaštiti životinja. Ako već ne želite donijeti novi Zakon o zaštiti životinja i u isti unijeti prijedloge onih koji ih stvarno žele zaštiti, ostavite za sada Zakon kakav je bez ikakvog dodavanja članka 4a! Nema odgovora
447 Antea Alic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, I. USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA Tražim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Daljnje produljivanje prijelaznog razdoblja značilo bi prijevaru građana te nepravedan i nepotreban potez uzrokovan pritiskom interesnih skupina. Nema odgovora
448 Ivan Vuković PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, I. USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA Ne postoji ni jedan valjani argument za odgađanje ovog zakona. Ukoliko Vlada RH zbilja želi pokazati kako sluša i čuje glas svojih birača (umjesto da gleda specifične i unosne interesne sfere pojedinaca / grupacija), neće odgoditi ovaj zakon. Lakrdija je i sama pomisao na "prijelazni period" od 10 godina, a trenutna realnost ne zaslužuje niti komentar. Prestanite s odugovlačenjem, pokažite nam da nas čujete i, najvažnije, pokažite da vam je stalo do nečeg drugog osim fotelja / novaca. Imate priliku pokazati ljudima da ste drugačiji i da želite bolje - vrijeme je došlo da to i pokažete. Nema odgovora
449 Natalija Žanetić Car PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, I. USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA Uzgajivači su imali sasvim dovoljno vremena za prilagodbu, po mom osobnom mišljenju i previše. Zakon o zabrani uzgoja treba stupiti na snagu već od 1. siječnja 2017, i to bez ikakve odgode! Sramota je da podilazite svojim sitnim interesima i mijenjate zakone kako pojedincima odgovara. Na svoje funkcije niste izabrani zbog toga već da slušate glas većine, glas ljudi koji su vas i doveli tu gdje jeste. Natalija Žanetić Car Potpredsjednica udruge TVORUM Nema odgovora
450 Dragutin Bišćan PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, I. USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA Zakon treba stupiti na snagu 1.1.2017. kako je i predviđeno. Dosta je odgađanja! Nema odgovora
451 Iva Knežević PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, I. USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA Želim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja! Nema odgovora
452 MARTINA BRKARIĆ PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, I. USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA Također, veliko ne produljenju prijelaznog razdoblja i veliko da trajnoj zabrani uzgoju životinja za krzno Nema odgovora
453 Marina Lang Perica PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, I. USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA Zahtjevam da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja. Uzgajivači su se u prijelaznom razdoblju trebali i morali prilagoditi. Da li smo mi pravna država? Da li se mi pridržavmo zakona koje donosimo ? Kakvu to poruku šaljete ministre da Vas jedan obični komercijalni lobi može potkupiti. Kome i zašto pogodujete? Nije me briga što će izgubiti svoju dobit o tome su mogli misliti prošlih 10 godina. Sramota je ovo što se događa i počnite raditi svoj posao, pošteno i pravedno. Nema odgovora
454 Nataša Velenik PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, I. USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA Zahtijevamo da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Sramota je ovo što se događa radi interesa pojedinaca, sa potpunim ignoriranjem velikog djela stanovništva Republike Hrvatske. Nema odgovora
455 MARGARETA JUREŠIĆ PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, I. USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA Na produljenju roka. Na uzgoju životinja za krzno. Nema odgovora
456 karmela špoljarić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, I. USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA Poštovani, molim i očekujem da se novi zakon o zabrani uzgoja činčila i drugih životinja radi krzna počne provoditi 1. siječnja 2017. jer sve drugo je izigravanje pravila, zakona i povjerenja nas građana. S poštovanjem, Karmela Špoljarić, mr.sc. Nema odgovora
457 Nikolina Kraus PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, I. USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA Pa sram vas bilo i stid! Lakrdija u ovoj državi, a ovo je samo jedan od primjera! 10 godina prijelaznog razdoblja i još vam nije dovoljno! Počnite napokon poštivati volju većine ljudi koji žive u ovoj jadnoj državi! NE, NE ŽELIMO više nikakva produljenja rokova da biste nastavili s ubijanjem! Dosta je! Kako vas nije sramota uopće ponovno potezati to pitanje? Koliko nas godina želite vratiti u prošlost? Zakon o zaštiti životinja u kojemu je propisana ZABRANA uzgajanja životinja u svrhu proizvodnje krzna MORA stupiti na snagu 1. siječnja 2017. godine i to je jedino ispravno !!! Nema odgovora
458 Dora Gorup PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, I. USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA Tražim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu bez produljenja prijelaznog razdoblja, od 01. siječnja 2017. Mislim da je vrijeme da prestanemo sa nepotrebnim ubijanje i mučenjem bespomoćnih životinja!! Hvala Nema odgovora
459 sanja blazevic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, I. USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA Sramotno je da se zbog interesa nekoliko pojedinaca produljuje rok. Smatram da je nedopustivo nastavljanje daljnje agonije životinja. Dovoljno su zarađivali na tuđoj koži. Apsolutno sam protiv produljenja roka. Nema odgovora
460 Ena Šošić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, I. USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA Zakon o zabrani uzgajanja životinja radi krzna treba biti za sve isti pa tako i za činčle, te taj zakon treba stupiti na snagu od 01. siječnja 2017.!!! I ne podržavam niti želim čuti za produljene roka!!! Nema odgovora
461 tanja grivičić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, I. USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA Davanje uzgajivačima činčila dodatnih godinu dana dozvole za mučko ubijanje životinja, držanja u neprimjerenim uvjetima i razmnožavanje silovanjem, nakon već žalosno dugih 10 prijelaznih godina je i više nego sramotno. Pogotovu je sramotna činjenica da od tih uzgajivača RH nema nikakvu korist jer oni rade za Mađarsku industriju krzna. Ovo me podsjeća na INA aferu. Razlog naveden u Nacrtu: „…dio ženki činčila će biti u različitim fazama skotnosti te da se spriječi izlučivanje (npr. usmrćivanje) skotnih ženki potrebno je ovim Zakonom, propisivanjem roka do 1. siječnja 2018. godine, omogućiti da se ženke činčila okote i nakon toga izluče te omogućiti da mlade životinje dostignu zrelost koja je potrebna za njihovo korištenje……“ je još sramotniji jer direktno govori o tome da razmišljamo o tome da nećemo sad ubiti 1 životinju jer ako pričekamo da se silovane ženke okote onda ih možemo ubiti 10. Silovane ženke i njihovu djecu treba dati u azil, a ne ih ubijati (izlučivati) na dan 1.1.2017. Što je uopće izlučivanje? Jel to valjda nova hrvatska riječ za mučko ubijanje. Nema odgovora
462 Ivana Pakšec PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, I. USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA Zabrana je trebala biti jučer, a ne 01.01.2017. ! Veliko NE prijedlogu i veliko DA zabrani uzgoja činčila za krzno, pošto se kod uzgajivača u glavama nije desilo ništa po pitanju savjesti i preobrazbe poslova u ovih 10 godina, vrijeme je za kazne. Kako kod nas sve prolazi po app sad je dosta! Kako se drugi mogu prilagoditi našim zakonima u roku maltene 5 dana, tako ste vi imali i više nego previše vremena na izmjenu svoga poslovanja. 10 godina? 10 godina! Dosta! Ovalav prijedloj je naprosto smiješan, eto! Nema odgovora
463 Tara Dehni PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, I. USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA Nipošto ne dozvoliti da se produlji uzgajanje činčila za krzno!!! Ovo su upravo jedni od argumenata zašto ljudi žele izaći iz ove zemlje. Jer je UNAZAĐUJETE u svakom pogledu. želimo progres, a on nužno uključuje ZABRANU UZGOJA ČINČILA ZA KRZNO KAO I OPĆENITO BOLJE ZAKONE O ZAŠTITI ŽIVOTINJA I NJIHOVO PROVOĐENJE. Nema odgovora
464 Marija Banjavčić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, I. USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA Tražim da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez produljenja prijelaznog razdoblja Nema odgovora
465 Dunja Farkaš PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, I. USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA 10 godina je bilo i više nego dovoljno vremena. Oštro se protivim produljenju roka. Uzgoj životinja za krzno treba u potpunosti zabraniti. Sve ostalo je nazadovanje. Nema odgovora
466 Tina Mišan PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, I. USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA Zabrana uzgoja životinja radi krzna mora stupiti na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja! 10 godina je bilo i više nego dovoljno! Nema odgovora
467 Ana Marija Simic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, I. USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA Nema opravdanog razloga da se predlaže onemogućavanje stupanja na snagu zabrane uzgoja životinja za krzno doslovno na kraju jasno propisanog i završenog prijelaznog razdoblja. Time bi se činila šteta životinjama, zakonodavstvu, volji javnosti, kao i onim uzgajivačima koji su još prije više od pet godina prestali s radom. Za zabranu uzgoja životinja za krzno postoji mnogo nepobitnih i prihvaćenih razloga. Zabrana je ponos cijele Hrvatske i njezinih građana koji s pravom čekaju kraj zakonski najavljenog i završenog dugog prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
468 Smiljena Baćac Turković PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, I. USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA Bilo je sasvim dovoljno 10 godina (i previše) za prilagodbu da se prestane sa uzgojem činčila radi krzna tako da ne podržavam produženje roka prilagodbe. Nema odgovora
469 Tanja Perčić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, I. USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA Oštro se protivim produljenju roka prilagodbe. Vremena za prilagodbu je bilo dovoljno, ali vremena da se počnemo ponašati kao civilizirana sredina je sve manje. Nema odgovora
470 ana stanić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, I. USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA Protiv sam produljenja roka prilagodbe. Deset je bilo i previse. Nema odgovora
471 Željka Despot PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, I. USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA Zalažem se da se ne dopusti uzgoj činčila u svrhu proizvodnje krzna u Republici Hrvatskoj te smatram da zakon koji bi takvo što dopustio ne smije biti na snazi u 2017 godini ni ikada kasnije. Životinje imaju pravo na život, te su uzgajivači činčila dužni od 1.siječnja 2017 ispoštovati zakon, bez dodatnog prijelaznog perioda! Nema odgovora
472 Aleksandra Jovanic Sinko PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, I. USTAVNA OSNOVA ZA DONOŠENJE ZAKONA Zakoni se trebaju postivati. Jednako se trebaju postivati i druga ziva bica, tako da se zalazem da se ne dozvoli uzgajanje cincila zarad dobijanja i prodaje krzna. Nema odgovora
473 Karlo Mikić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI Potpisujem do sada iznijete razloge i protivim se prijedlogu produljenja na godinu dana. Deset godina tranzicije bilo je i više nego dovoljno, a argument sa "nehumanošću" ubijanja činčila mlađih od 8 mj. je čista farsa - uostalom, pokrenuta je i inicijativa za udomljavanje preostalih činčila, tako da i sa te strane nema mjesta za pitanje "Što sad s njima?". Molim da se ranije donešene zakonske odredbe o zabrani uzgoja životinja za krzno od siječnja 2017. ispoštuju. Nema odgovora
474 Ivana Brkić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI NIPOŠTO se ne slažem s daljnjim produljenjem roka uzgajivačima za još jednu godinu dana, kako stoji istaknuto u prijedlogu zakona: ''Budući u Republici Hrvatskoj od 1. siječnja 2017. godine više neće biti dozvoljeno uzgajati životinje u svrhu proizvodnje krzna, ovim Prijedlogom zakona daje se uzgajivačima činčila mogućnost odnosno daljnji rok do 1. siječnja 2018. godine da u potpunosti okončaju takvu proizvodnju.'' Naime, OVAKVO PONAŠANJE UZGAJIVAČA ČINČILA predstavlja MANIPULACIJU PROPISA REPUBLIKE HRVATSKE, u kojima je JASNO DEFINIRAN ISTEK 10-GODIŠNJEG prijelaznog razdoblja za prestanak uzgoja činčila, te je svaki RAZUMAN I SAVJESTAN uzgajivač trebao uskladiti svoje ponašanje i djelovanje s propisanim zakonom. Bilo bi apsolutno SRAMOTNO za Republiku Hrvatsku da se uzgajivačima podilazi i da se zakon PREKRAJA u njihovu korist, dok se na ''malim građanima'' trenira strogoća. A što se tiče izlike d bi se neuvođenjem jednogodišnjeg produljenja razdoblja ''pogodovalo'' usmrćivanju već skotnih životinja - zaista smiješan argument. Kome je svih proteklih godina bilo stalo do humanog tretmana životinja?! Tim istim uzgajivačima zasigurno nije. MOLIM DOSLJEDNOST U PROVOĐENJU OTPRIJE DONESENOG ZAKONA ! Nema odgovora
475 Katarina Baržić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI Protivim se produljenju roka ! Mislim da je krajnje vrijeme da životinje doživljavamo kao živa bića a ne sredstvo za zaradu. Nema odgovora
476 Dobrila Zvonarek PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI "Isto tako predloženom odredbom omogućit će se da mlade životinje dostignu zrelost koja je potrebna za njihovo korištenje i nakon toga prestanak njihove proizvodnje." "Zrelost potrebna za korištenje?" "Prestanak proizvodnje"??? Pa to su živa bića... Stanite na kraj ubijanju zbog modnih hirova! Ovo društvo se crveni zbog bešćutnosti zaštićene zakonom! NE produljenju roka! Nema odgovora
477 Marina Sušnik PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI NE produljenju roka! NE podilaženju mafijaškim uzgajivačnicama koje očito čitavu vladu drže u šaci kad se netko tako pametno dosjetio da im se nakon 10 GODINA produži rok na još godinu dana. Udružili ste se s poremećenim ubojicama koje jednostavno ne žele prestati s nehumanim praksama! Nema odgovora
478 Andrej Ivanović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI "Odredba članka 4. stavka 2. točke 23. Zakona o zaštiti životinja je odredba od nacionalnog interesa u području dobrobiti životinja." - Ako je stvarno tako onda se pridržavajte prvotne odluke o prijelaznom roku, neka zakon stupi na snagu početkom 2017. godine. Ionako je deset godina smiješno dugačak prijelazni rok. Argument za produženje roka za još godinu dana razumijem, veoma je nategnut, ali je bilo previše vremena da se svaka aktivnost u području uzgoja ugasi. Ovime se samo pogoduje uzgajivačima da ostvare "last minute" zaradu. Nehumano je usmrćivati skotne ženke - tko od uzgajivača jamči da do 1.1.2018. neće biti više niti jedne, te da niti jedna neće biti usmrćena? Dozvoljavanje mladim životinjama da sazriju dovoljno za iskorištavanje u proizvodnji? Prijedlog zakona je pisao neki lakrdijaš. Zabranom o uzgoju životinja u svrhu proizvodnje krzna želite spriječiti ubijanje životinja, a stvorili bi još jednu priliku za okot mladih i spolno sazrijevanje novih da se ubije i njih? TO je nacionalni interes? Svašta. Tko se nije prilagodio u deset godina neće ni u ovoj jednoj. Ne vrijeđajte inteligenciju naroda. Nema odgovora
479 Nikolina Kraus PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI Pa sram vas bilo i stid! Lakrdija u ovoj državi, a ovo je samo jedan od primjera! 10 godina prijelaznog razdoblja i još vam nije dovoljno! Počnite napokon poštivati volju većine ljudi koji žive u ovoj jadnoj državi! NE, NE ŽELIMO više nikakva produljenja rokova da biste nastavili s ubijanjem! Dosta je! Kako vas nije sramota uopće ponovno potezati to pitanje? Koliko nas godina želite vratiti u prošlost? Zakon o zaštiti životinja u kojemu je propisana ZABRANA uzgajanja životinja u svrhu proizvodnje krzna MORA stupiti na snagu 1. siječnja 2017. godine i to je jedino ispravno !!! Nema odgovora
480 Vanja Makaj PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI Ne produljenju roka! Nema odgovora
481 Nina Ćubela PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI Protiv produžavanja roka! Uzgajivači su imali dovoljan rok za prilagodbu. Ovoj krajnje nehumanoj i morbidnoj djelatnosti uzgajanja životinja radi krzna je potrebno stati na kraj. Nema odgovora
482 Doroteja Rožić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI Za zabranu uzgoja životinja u svrhu proizvodnje krzna, koja stupa na snagu 1. siječnja 2017.! Nema odgovora
483 Martina Zelenka PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI Molim da propisana odredba o zabrani uzgoja životinja za krzno nastupi s 1.1.2017. kako je i planirano. Ako se uzgajivači nisu u 10 godina uspjeli prilagoditi novom zakonu, neće niti u godinu dana, te vjerujem da je to manji broj ugajivača, dok su drugi prestali s uzgojem kako bi bili usklađeni sa zakonom. Također manipulacije uzgajivača u vrijeme ministra Jakovine su sramotne za jedno Ministarstvo, te ovdje je prilika da Ministarstvo pokaže da nije pod utjecajem intersnih skupina, te da slijedi svoj vlastiti Zakon i njegove odredbe koje su vlikoj većini javnosti pozitivne. Nema odgovora
484 Lidija Drobac PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI Nema ni jednog opravdanog a kamoli suvislog razloga da se propisana odredba o zabrani uzgoja životinja za krzno ne počinje primjenjivati s 1.1.2017. kako je i određeno. 10 godina prilagodbe je bilo i više nego dovoljno uzgajivačima da se prilagode. Jedini razlog zašto to nisu učinili je nada da će izvršiti pritisak na zakonodavca raznoraznim opravdanjima koja vrijeđaju inteligenciju kako građana tako i zakonodavca. Jedini razlog zašto to ne žele je profit i to je svima jasno. Stoga ne treba popuštati i obavezno treba zakon provesti kako je i odlučeno prije 10 godina (previše su vremena imali za prilagodbu, ako se mene pita). Nema odgovora
485 Marina Milković PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI Molim da propisana odredba o zabrani uzgoja životinja za krzno nastupi s 1.1.2017. kako je i planirano. Podržavati nemar nekolicine uzgajivača koji u 10 godina prijelaznog razdoblja nisu uspjeli stvoriti preduvjete za zatvaranje pogona, nedopustivo je. Jasno je da je namjera uzgajivača na ovaj način odugovlačiti sa stupanjem zakonske odredbe o zabrani uzgoja životinja za krzno na snagu. Za jedan krzneni kaput potrebno je ubiti 150 činčila. Zamislite koliko je to činčila u jednoj godini. "Argument" kako bi se tako spriječilo ubijanje skotnih činčila (koje će se ionako ubiti za krzno), apsurdan je i vrijeđa inteligenciju građana koji su zagovarali zbranu uzgoja životinj za krzno. Jednak problem postojao bi i u prosincu 2017. Činčile mogu biti i kućni ljubimci i ako stvarno uzgajivači žele zbrinuti preostale činčile, mogu si dati truda i naći im udomitelje. U Hrvatkoj postoji sve više vegana i veganki koji žive bez iskrištavannja životinja za odjeću, obuću, hranu, piće i kozmetiku. Preispitivanje odnosa ljudi prema životinjama je civilizacijski doseg i ubijati stotine činčila za krznene kapute u 2017. je nazadovanje i degradacija čovjeka. Nastaviti uzgajati životinje za krzno u 2017. je za građanke i građane RH etički, ekonomski i ekološki neprihvatljivo. Nema odgovora
486 Darko Križanić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI Ovim Prijedlogom zakona daje se uzgajivačima činčila mogućnost odnosno daljnji rok do 1. siječnja 2018. godine da u potpunosti okončaju takvu proizvodnju iako u Republici Hrvatskoj od 1. siječnja 2017. godine više neće biti dozvoljeno uzgajati životinje u svrhu proizvodnje krzna. Prema tome, ovaj prijedloga zakona je protuzakonit. A obrazloženje je sramotno. Nisu li se navedene činjenice znale i prije 10 godina? Zašto se ne kazne oni koji nisu iskoristili prijelazno razdoblje od 10 godina i prilagodili se zakonu? Zašto životinje moraju patiti još jednu godinu? Dosta je toga mrcvarenja!!! Nema odgovora
487 Irena Medak PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI Ovaj razlog koji se navodi za produljenje roka prilagodbe ovim ubojicama, je prekomican..Znaci 10 godina oni znaju da će sa 1.1.2017. zabrana stupiti na snagu!!Mogli su se prilagoditi več daaavno prije,mogli su prestati sa uzgojem koju godine prije,a ne sada izmišljati šta će sa skotnim ženkama,sa mladuncima,tek sada kada bi zakon trebao stupiti na snagu???Pa gdje su bili 10 godina?Zarađivali krvavi novac,i još im nije dosta...Predlažem udomljavanje preostalih životinjica a ne prolongiranje prilagodbe! Nema odgovora
488 Mihaela Pavlek PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI Nema nikakvog opravdanog razloga da Zakon ne stupi na snagu 1. siječnja 2017. Smatram kako je rok od 10 godina bio sasvim dovoljan da uzgajivači prilagode svoje djelatnosti novom Zakonu. Njihova je djelatnost krajnje nehumana i pored svih tehnoloških dostignuća 21. stoljeća nema razloga da se ta djelatnost nastavi. Nužno je da Zakon stupi na snagu 1. siječnja kako je i planirano. Ako se te životinje ne mogu same obraniti, mi smo ovdje da budemo njihov glas i stanemo na kraj "klaonici" radi krzna. Ukoliko se prolongira stupanje Zakona na snagu, bit će to definitivan poraz ovog društva i humanosti. Dakle, opravdan razlog za produljenje roka ne postoji! Nema odgovora
489 vinka radošević PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI Zabrana uzgoja životinja radi krzna mora stupiti na snagu s početkom 2017.kao što je i planirano Nema odgovora
490 Vedrana Vekić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI Protivim se prijedlogu zakona za produljenje roka. 10 god je bilo i previše. U to vrijeme se već mnogo toga moglo riješiti u pitanju činčila. Ne trebamo i ne želimo krzno mrtvih životinja. Neka se životinje spase udomljavanjem da budu dio obitelji, a ne dio odjeće ! Nema odgovora
491 Saša Prprović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI Užasno je to što se radi tim životinjama danas. Imali su dovoljno vremena da se prebace na neke druge djelatnosti. Dosta je bilo i ne slažem se s bilokakvim produživanjem navedenog roka. Vrijeme je da se sve prekine sad!! Nema odgovora
492 Vesna Magličić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI Protivim se predloženoj dopuni Zakona. Rok do kojeg se mora prestati s uzgojem znao se 10 godina unaprijed. Što će se dogoditi krajem 2018., dopuniti novi Zakon, koji bi u međuvremenu trebao biti donesen i ponovno produžiti rok? Tako da se ide na ruku onima koji ne poštuju zakon i na štetu novih mladunaca činčila koji će imati bijedan i kratak život. Nema odgovora
493 karolina czerny PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI ne slažem se s prijedlogom izmjene zakona, dovoljno vremena je prošlo za prilagodbu, želim zabranu zbog uzgoja životinja zbog krzna u Hrvatskoj odmah! Nema odgovora
494 isabela amalie bonyaj PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI Ja sam protiv produljenja dopuštanja uzgoja životinja za krzno. Smatram to primitivnim i nehumanim poslom. Nedopustivo je u 21. stoljeću da Hrvatska kalja svoj izuzetan ugled kao zemlja prirodne ljepote i odličnog turističkog glasa da se njeno stanovništvo bavi ovakvim krvavim poslom. Nema odgovora
495 Andrea Jagar PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI Ja fakat ne vjerujem da je neki pacijent dao ovakav prijedlog zakona da se produlji rok poremećenim uzgajivačima činčića, doduše u ovoj poremećenoj kriminalnoj državi je sve moguće, poremećenim sadistima koji nisu u stanju bili u jedno desetljeće svoje poslovanje preusmjeriti na neku drugu poslovnu granu, nego su prekršili zakon, treba zapapriti takvu kaznu da si zapamte za cijeli život, ne znam kako vas sve nije sram uopće dati takav prijedlog, sve ih treba kazniti i oduzeti im životinje koje treba udomiti i zatvoriti im poslovanje. Strašno je kakav profil ljudi donose u ovoj državi odluke i zakone sramota. Nema odgovora
496 Lana Vojkovic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI Protiv sam dopune Zakona. Razlozi koje navode uzgajivači su smiješni. Zakon je jednak za sve, imali su 10 godina! Treba poštivati volju građana ove zemlje, koji su jasno rekli NE krznu i NE dodatnom prijelaznom razdoblju! Nema odgovora
497 Martina Magaš PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI Predzadnji paragraf ovog teksta nedosljedan je paragrafu koji mu prethodi. Prethodni paragraf jasno kaže da je Zakonom o zaštiti životinja uzgajivačima za prestanak proizvodnje omogućeno "primjereno prijelazno razdoblje od 10 godina". Ako je ocjena stanja da je razdoblje bilo "primjereno" (a bilo je i mnogo više od toga), zbog čega je proizvođačima potreban daljnji rok? Posljednji paragraf ne daje odgovor na to pitanje. Donosi činjenično stanje, a to je da neki uzgajivači nisu imali u planu ispoštovati zakon te daje kratku lekciju iz biologije činčila. Donošenje ovakve dopune Zakona je stoga ne samo neobrazloženo već i proturječno ocjeni situacije. Nema odgovora
498 Futura, udruga za zaštitu životinja PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI Bruno Ivančan, činčile ne spadaju u domaće nego u divlje životinje i vi dobro znate kako izgledaju njihova prirodna staništa koja bi u zatočeništvu trebala izgledati slično. Osim toga, činčile se ne uzgajaju zbog osnovne životne potrebe kao što je prehrana, nego zbog nepotrebnog luksuza. Nema odgovora
499 Bruno Ivančan PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI Marina Ivančan Apsolutno sam protiv zabrane uzgoja činčila jer argumenti kojima se služe tzv "Prijatelji životinja"su smiješni.Javnost se obmanjuje pišući neistine o nehumanom držanju i postupanju prema životinjama .Prvo traže zabranu uzgoja činčila a poslije će doći na red farme pilića ,svinja,krava...jer sve su to životinje i sve ih treba "spasiti" odnosno pustiti u prirodu da žive a na kraju treba ukinuti i seljaka jer više neče imati što raditi. Nažalost oni koji bi stali na našu stranu nemaju ni vremena ni znanja da provode sate i dane po internetu i društvenim mrežama i da komentiraju.Netko mora i raditi da bi zaradio za kruh, ne živi od donacija i od državnog proračuna!!! Nema odgovora
500 Antonija Magaš PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, II. OCJENA STANJA I OSNOVNA PITANJA KOJA SE TREBAJU UREDITI ZAKONOM TE POSLJEDICE KOJE ĆE DONOŠENJEM ZAKONA PROISTEĆI Zadnja dva paragrafa ovog članka su degutantni i ruglo hrvatskom zakonodavstvu. Pretpostavljajući da su uzgajivači činčila profesionalci koji su i prije prosinca 2016. godine - manje od mjesec dana do stupanja zabrane na snagu - bili upoznati s reproduktivnim ciklusom životinja koje uzgajaju, imali su deset dugih godina ležerno isplanirati zadnji okot kako bi 1.1.2017. bili spremni okončati proizvodnju. Dodatno prijelazno razdoblje ne može se pojmiti drugačije nego kao nagrada drskoj šačici uzgajivača koji smatraju da su iznad zakona. Prema podacima Ministarstva poljoprivrede, njihov se broj u ovih 10 godina drastično smanjio, što će reći većina uzgajivača nije našla nemogućim uvažiti zakonski propis. Ne treba stoga zaboraviti da su uzgajivači koji u medije izlaze s izjavama o prehranjivanju obitelji i dizanju kredita za modernizaciju uzgoja činčila kojima ciljaju na simpatije i emocije sugrađana zapravo pojedinci koji su iskoristili priliku da prošire vlastitu proizvodnju kada su oni uzgajivači koji drže do zakona pozatvarali farme. Zakonima bi se trebalo uređivati civilizirano društvo i unapređivati prava ljudi i životinja, ne pogodovati financijskim interesima lobija. Nema odgovora
501 Ljubica Šojat PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, III. OCJENA I IZVORI POTREBNIH SREDSTAVA ZA PROVOĐENJE ZAKONA Uopće mi nije jasno kako 10 godina nije više nego dovoljno da se prestane s nečim s čim se nikad nije trebalo ni počinjati. Mislim da je prvi siječnja kasno ali dobar korak. Nema odgovora
502 Nikolina Kraus PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, III. OCJENA I IZVORI POTREBNIH SREDSTAVA ZA PROVOĐENJE ZAKONA Pa sram vas bilo i stid! Lakrdija u ovoj državi, a ovo je samo jedan od primjera! 10 godina prijelaznog razdoblja i još vam nije dovoljno! Počnite napokon poštivati volju većine ljudi koji žive u ovoj jadnoj državi! NE, NE ŽELIMO više nikakva produljenja rokova da biste nastavili s ubijanjem! Dosta je! Kako vas nije sramota uopće ponovno potezati to pitanje? Koliko nas godina želite vratiti u prošlost? Zakon o zaštiti životinja u kojemu je propisana ZABRANA uzgajanja životinja u svrhu proizvodnje krzna MORA stupiti na snagu 1. siječnja 2017. godine i to je jedino ispravno !!! Nema odgovora
503 slađana panić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, III. OCJENA I IZVORI POTREBNIH SREDSTAVA ZA PROVOĐENJE ZAKONA nedopustivo je podilaziti interesima nekolicine koja je imala tooooliko vremena prilagoditi se i zanemariti glas građana i javnosti, uostalom glas zdravog razuma. sam zakonodavac navodi nacionalni interes u području dobrobiti životinja kada određuje zabranu uzgoja životinja radi proizvodnje krzna, slijedom čega smatram nužnim izostaviti iz ZDZZŽ bilo kakve daljnje prijelazne rokove koji bi podržali ovu zluradost. Nema odgovora
504 Marija Ujaković PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, III. OCJENA I IZVORI POTREBNIH SREDSTAVA ZA PROVOĐENJE ZAKONA Obražloženje o različitim fazama skotnosti ženki te sprječavanju usmrćivanja takvih ženki jednostavo "ne drži vodu". Kao što se i u samom Prijedlogu navodi ženke nose mlade 112 dana. Znači li to, i na koji način će biti propisano, da će uzgajivači morati spriječiti parenje 112 dana prije isteka novopredloženog roka? Što se dešava ako ženke, primjerice, ostanu skotne krajem studenog 2017.? Hoće li se i tada produljivati rok? Ili će one koje 31.12.2017. budu skotne usmrtiti, iako se u obrazloženju navodi da tako nešto nije humano??? Uzgajivači su imali rok prilagodbe od 10 godina i nisu spremni? Na koji način se ovim Prijedlogom Zakona garantira da će 01.01.2018. biti spremni? Čime se priječi ponovno produljenje roka? Na ovaj način pogoduje se jedino uzgajivačima. Slijedom svega smatram Prijedlog Zakona neutemeljenim te se protivim donošenju istog. Nema odgovora
505 Adelheid Rundek PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, III. OCJENA I IZVORI POTREBNIH SREDSTAVA ZA PROVOĐENJE ZAKONA Ova stravična praksa zlostavljanja bića koja se ne mogu braniti treba prestati. U ovoj zemlji su građani jasno rekli ne. Prošlo je više nego dovoljno godina da se uzgajivači pripreme. Očito računaju na to da će sve ostati po starom. Inzistiram da se zakon poštuje i da i u našoj lijepoj prestane barbarska praksa uzgoja krzna. Nema odgovora
506 Nikolina Kraus PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, IV. OBRAZLOŽENJE PRIJEDLOGA ZA DONOŠENJE ZAKONA PO HITNOM POSTUPKU Pa sram vas bilo i stid! Lakrdija u ovoj državi, a ovo je samo jedan od primjera! 10 godina prijelaznog razdoblja i još vam nije dovoljno! Počnite napokon poštivati volju većine ljudi koji žive u ovoj jadnoj državi! NE, NE ŽELIMO više nikakva produljenja rokova da biste nastavili s ubijanjem! Dosta je! Kako vas nije sramota uopće ponovno potezati to pitanje? Koliko nas godina želite vratiti u prošlost? Zakon o zaštiti životinja u kojemu je propisana ZABRANA uzgajanja životinja u svrhu proizvodnje krzna MORA stupiti na snagu 1. siječnja 2017. godine i to je jedino ispravno !!! Nema odgovora
507 Ana Bogović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, IV. OBRAZLOŽENJE PRIJEDLOGA ZA DONOŠENJE ZAKONA PO HITNOM POSTUPKU Humano bi bilo životinje smjestiti u udruge i dati im sredstva za hranu, vodu i lijekove dok životinje ne pronađu dom. Nitko nema pravo ubijati životinje, one nisu manje vrijedne od nas i treba ih se tretirati kao ravnopravne nama. U doba razvijene industrije kada postoje raznovrsni materijali, među njima i umjetno krzno, ljudi ubijaju životinje radi krzna što bi svakom etičnom građaninu trebalo biti neoprostivo. Nema odgovora
508 Ivana Macarol PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, IV. OBRAZLOŽENJE PRIJEDLOGA ZA DONOŠENJE ZAKONA PO HITNOM POSTUPKU Snažno se protivim produljenju roka za uzgoj životinja radi krzna. Takvog uzgoja nikada nije ni trebalo biti. Nema odgovora
509 Glas životinja PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, IV. OBRAZLOŽENJE PRIJEDLOGA ZA DONOŠENJE ZAKONA PO HITNOM POSTUPKU Udruge i svi ljudi koji imaju osjećaj za prirodu i životinje protive se toj mogućnosti. Proizvođači su dobili pravedan rok od 10 godina. Ovo je diskriminacija drugih ljudi koji su poštovali propise i ukinuli proizvodnju u danom roku. To je diskriminacija svih hrvatskih građana koji poštuju propise i zakone RH. Nema niti jednoga dobrog razloga da se produžuje prijelazni rok, a postoje veliki i dobri razlozi da se rok ispuni kako je namjeravano tj. 1.1.2017. - prestanak krvave prakse i korak u civiliziranije i miroljubivije doba. Nema odgovora
510 Saša Prprović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, IV. OBRAZLOŽENJE PRIJEDLOGA ZA DONOŠENJE ZAKONA PO HITNOM POSTUPKU Užasno je to što se radi tim životinjama danas. Imali su dovoljno vremena da se prebace na neke druge djelatnosti. Dosta je bilo i ne slažem se s bilokakvim produživanjem navedenog roka. Vrijeme je da se sve prekine sad!! Nema odgovora
511 Vesna Suvala PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, IV. OBRAZLOŽENJE PRIJEDLOGA ZA DONOŠENJE ZAKONA PO HITNOM POSTUPKU Smatram da su uzgajivači činčila imali dovoljno vremena (štoviše, previše vremena) pripremiti se za provedbu ovog zakona i stoga apsolutno ne podržavam produljenje tog roka do 1.1.2018. godine. Zbog čega se štiti uzgajivače? Predugo se čekalo na ovo. Vrijeme je da se zakon o zaštiti i dobrobiti životinja konačno počne provoditi u Hrvatskoj. Eksploatacija životinja u ove, a i bilo koje druge svrhe je potpuno barbarska i nepotrebna. Poštujte volju građana Republike Hrvatske. Zabranite uzgoj životinja zbog krzna odmah! Nema odgovora
512 Lana Vojkovic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, IV. OBRAZLOŽENJE PRIJEDLOGA ZA DONOŠENJE ZAKONA PO HITNOM POSTUPKU Sramotno! Krajnji rok je 1.siječnja 2017. i taj Zakon se treba ispoštovati. Neka se napokon počne poštivati volja građana koji su protiv uzgoja životinja za krzno! Nema odgovora
513 Futura, udruga za zaštitu životinja PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, IV. OBRAZLOŽENJE PRIJEDLOGA ZA DONOŠENJE ZAKONA PO HITNOM POSTUPKU Nipošto se ne slažemo s prijedlogom da se Zakon zbog interesa privatnih poduzetnika donese po hitnom postupku, jer Zakon o zaštiti životinja štiti životinje, a ne poduzetnike. Osim toga, nakon roka od 10 godina koji su uzgajivači imali za promjenu djelatnosti, a nisu to učinili, umjesto da ih se kazni za nepoštivanje Zakona, nastoji ih se zaštiti od važećih zakona Republike Hrvatske produljenjem roka za proizvodnju životinja. Tražimo da predlagatelj Zakona poštuje Zakon o zaštiti životinja. umjesto što ga izbjegava poštivati zbog očitog pogodovanja privatnim poduzetnicima. Nema odgovora
514 Antonija Magaš PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, IV. OBRAZLOŽENJE PRIJEDLOGA ZA DONOŠENJE ZAKONA PO HITNOM POSTUPKU Predlažem da se iz drugog paragrafa briše oksimoron "humano izlučivati" jer je krajnje neozbiljan. Humano usmrtiti nije moguće ijednu činčilu osim u slučajevima terminalne bolesti. Trudne ženke i mlade životinje mogu se humano "izlučiti" tek tako da ih se udomi. Sintagmu je potrebno zamijeniti sa "nije moguće ekonomski iskoristit". Što se tiče dobrobiti činčila, stručnjaci veterine slažu se da nije moguće osigurati dobrobit činčila u uzgoju. Kada bi zakonodavcima u interesu bila dobrobit činčila, ne bi razmatrali ovakvu dopunu Zakona. Nema odgovora
515 ivana filipić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, IV. OBRAZLOŽENJE PRIJEDLOGA ZA DONOŠENJE ZAKONA PO HITNOM POSTUPKU Prema Zakonu o zaštiti životinja poslovni subjekti odnosno uzgajivači koji obavljaju uzgoj činčila u svrhu proizvodnje krzna do 1. siječnja 2017. godine moraju prestati s njihovim uzgojem, a dio životinja čine ženke činčila u različitim fazama skotnosti i mlade životinje, koje kao takve nije humano izlučivati .TREBA TAKO OSTATI Nema odgovora
516 Davor Dobrovodski PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, IV. OBRAZLOŽENJE PRIJEDLOGA ZA DONOŠENJE ZAKONA PO HITNOM POSTUPKU "...vodeći računa o dobrobiti činčila..." - na način da ih se drži u kavezima i bešćutno ubije radi profita i ljudske obijesti? Nakon 10 godina prijelaznog roka? Sramota. Odrati kaznu uzgajivačima, a ne životinjicama krzno! Nema odgovora
517 Jasenka Kosanović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, V. TEKST PRIJEDLOGA ZAKONA, S OBRAZLOŽENJEM Ako uzgajivačima nije bilo dovoljno deset godina, neće im pomoći niti ova dodatna. Treba zaštititi životinje od brutalnih postupaka. Današnja tehnologija proizvodi različite vrste materijala i krzno nikome više nije potrebno, odvratno je nositi krzno mrtvih životinja! Nema odgovora
518 Andrea Bakanji PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, V. TEKST PRIJEDLOGA ZAKONA, S OBRAZLOŽENJEM Nemojte nas zavaravati,a niti same sebe sa prijelaznim razdobljem. Uzgoj životinja, radi krzna, radi besramnog kićenja mrtvim životinjama ne dolazi u obzir. Dosta je bilo! Nema odgovora
519 Nikolina Kraus PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, V. TEKST PRIJEDLOGA ZAKONA, S OBRAZLOŽENJEM Pa sram vas bilo i stid! Lakrdija u ovoj državi, a ovo je samo jedan od primjera! 10 godina prijelaznog razdoblja i još vam nije dovoljno! Počnite napokon poštivati volju većine ljudi koji žive u ovoj jadnoj državi! NE, NE ŽELIMO više nikakva produljenja rokova da biste nastavili s ubijanjem! Dosta je! Kako vas nije sramota uopće ponovno potezati to pitanje? Koliko nas godina želite vratiti u prošlost? Zakon o zaštiti životinja u kojemu je propisana ZABRANA uzgajanja životinja u svrhu proizvodnje krzna MORA stupiti na snagu 1. siječnja 2017. godine i to je jedino ispravno !!! To bi trebao biti ZAKON O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, A NE PROFITERA KOJIMA SE IDE NA RUKU! Nužno je u ovom Zakonu jedino to da se zaštite životinje!!! Nema odgovora
520 Benjamin Vuković PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA Želim zabranu uzgoja činčila, ali i drugih vrsta životinja zbog krzna. Nema potrebe za mučenjem i ubijanjem životinja zbog modnih dodataka. Prestanite s lobiranjem pojedincima, i počnite slušati glas naroda. Isto tako, bilo bi zanimljivo vidjeti tko to predlaže da se ovaj rok produlji i u kakvim je odnosima s dotičnim tvrtkama za uzgoj. USKOK bi se trebao pozabaviti time. Nema odgovora
521 Tamara Pincetić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA Potpuno sam protiv produljenja roka jer ide na korist uzgajivačima te je samim time kontradiktorno. Molim vas da pokažemo integritet te dosljednost. Hvala lijepa, u nadi da ćete uvažiti niz komentara građana na ovu temu i opravdati naše povjerenje, srdačno vas pozdrvljam, Tamara Nema odgovora
522 Nikolina Kraus PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA Pa sram vas bilo i stid! Lakrdija u ovoj državi, a ovo je samo jedan od primjera! 10 godina prijelaznog razdoblja i još vam nije dovoljno! Počnite napokon poštivati volju većine ljudi koji žive u ovoj jadnoj državi! NE, NE ŽELIMO više nikakva produljenja rokova da biste nastavili s ubijanjem! Dosta je! Kako vas nije sramota uopće ponovno potezati to pitanje? Koliko nas godina želite vratiti u prošlost? Zakon o zaštiti životinja u kojemu je propisana ZABRANA uzgajanja životinja u svrhu proizvodnje krzna MORA stupiti na snagu 1. siječnja 2017. godine i to je jedino ispravno !!! Nema odgovora
523 Jadranka Garin-Borović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA Nikako produziti rok uzgoja cincila-zabraniti uzgoj ! Bilo je 10 godina vremena-sramota. Nema odgovora
524 Gordana Mikelin PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA Poštovani, nikako ne dopustite produljene prijelaznog razdoblja,neka agonija jadnih životinja završi sa datumom 1.01.2017g i neka u Novoj godini prekinete više patnju koju te jadne životinje prolaze radi nečijeg profita a ne da im još pomaknete datum za godinu dana!!?? Nema odgovora
525 Erna Hamzagić PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA Mislim da su uzgajivači činčila imali i više nego dovoljno vremena da se pripreme na zabranu uzgoja, Nikako se ne slažem s time da im treba dati još godinu dana za "proizvodnju krzna", odnosno ubijanje. Nema odgovora
526 Marija Tkalcevic PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA Protivim se prijedlogu produljenja prijelaznog razdoblja na još godinu dana, do 1. siječnja 2018. godine. Prijelazno razdoblje od 10 godina je itekako dovoljno vremena da uzgajivači završe uzgoje i prestanu s radom što su većina i napravili a pojedinci su iskoristili vrijeme za povećanje svoje zarade ne poštujući donesen zakon što bi trebalo kazniti a ne poticati. Zalažem se da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine bez produljenje prijelaznog zakona! Nema odgovora
527 Melita-Petra Ivanović PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA Poštovani, životinje su bića koja imaju svijest. Osjećaju bol, radost, tugu, ljubav baš kao i mi ljudi. Hladno im je i smrzavaju se, gladni su i žedni kao i ljudi, a isto tako čeznu za toplim domom, zdravom hranom i obitelji kao i mi. Jeste li možda bili u situaciji posjetiti klaonicu i gledati kako se životinje žive režu i gule? Ako niste, imam jednu veliku molbu. Lako ćete ju ostvariti, jer klaonica ima popriličan broj. Uđite u jednu klaonicu i gledajte, slušajte, njušite. Pouzdam se u Vašu savijest dragi donositelju zakona! U Vašim rukama je nečija duboka agonija, nepodnošljiva bol i patnja. Pouzdam se da još uvijek imate savijest. Pouzdam se da ste nečiji brat, nečija sestra, nečije dijete, roditelj nekog djeteta. Baš kao što je i ta divna mila životinjica nečija kčer ili nečiji sin. Ili nečija majka, nečiji brat. Životinje žive u uvjetima nedostojnima živog bića koje ima svijest!!!! Stavite se na jednu minutu u njihov položaj, na jednu minutu budite činčile, budite životinja koja čeka trganje svojeg tijela na živo. Ili neznatno omamljena. Sve drugo su priče. Budite oguljeni i rastrgani na živo barem na trenutak. I nakon toga donesite zakon dostojan "najinteligentnijeg stanovnika planeta Zemlje". To smo navodno mi ljudi. Molim vas, preklinjem vas, donesite zakon u kojem MOMENTALNO zabranjujete uzgoj, klanje, mučenje bilo koje vrste bilo koje životinje. I uđite u povijest kao revolucionari dobra. Nemojte biti oponašatelji i kopiratelji zla. Molim vas, budite budni i ne bojte se donijeti revoluciju dobra. Oslobodite životinje!!!! Od srca vas molim! Melita-Petra Ivanović Nema odgovora
528 Klara Filakovity KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna bi trebala stupiti na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja!! Nije potrebna mrtva životinja na vama kako biste bili u trendu. Nema odgovora
529 EMINA JONUZI KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Smatram da Zakon protiv uzgoja životinja za krzno mora stupiti 1.1.2017., bez produljenja, kako je i prvotno određeno. Zakon vrijedi za sve, pa tako i za uzgajivače!!! Nema odgovora
530 Hrvoje Radeljak KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Tražim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
531 Ivona Beštek KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ne razumijem kako je ovo uopce predmet rasprave. Ovaj zakon je vec trebao stupiti na snagu onoga dana kad je netko pomislio da ovako nesto treba raditi...pokazite da ste humani i napravite jedno dobro djelo koje ce spasiti na milijune zivotinja koje pate. Zakon mora stupiti na snagu 1.1.2017. Nema odgovora
532 Franjo Buković KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ova cvilizacija zbog vlastite neosjetljivosti na patnju drugih bića i nedostatka volje da se učini nešto konkretno po pitanju smanjivanja patnje sama potkopava svoju opstojnost. Duga i preduga prijelazna razdoblja, kao npr. ova, bjelodano potvrđuju tu činjenicu. I zato stop beskonačnim prijelaznim razdobljima koja služe kao paravan da se ništa konkretno ne čini! Nema odgovora
533 Marino Kilić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ovaj zakon je apsurdan i ne slažme se s produljivanjem ionako iznimno dugačkog prijelaznog razdoblja od deset godina zbog nekolicine uzgajivača koji su mogli, ali se namjerno nisu, na vrijeme prilagodili vrlo važnoj odredbi koja štiti životinje od iskorištavanja zbog krzna. Zabrana je ponos cijele Hrvatske i njezinih građana koji s pravom čekaju kraj zakonski najavljenog i završenog dugog prijelaznog razdoblja. Za Hrvatsku bez krzna! Nema odgovora
534 Bruno Bilandžija KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ako želimo živjeti u civiliziranom društvu i imati civiliziran život, za početak moramo sami postati civilizirani, a ne barbari ubojice i mučitelji. Zbog toga bez ikakve odgode treba zabraniti bilo kakva ubijanja, mučenja i zlostavljanja! Nema odgovora
535 Stella Đudarić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Smatram da Zakon protiv uzgoja životinja za krzno mora stupiti 1.1.2017., bez produljenja, kako je i prvotno određeno. Zakon vrijedi za sve, pa tako i za uzgajivače, koji bi u ovom slučaju ne samo izbjegli kaznu, nego dobili i nezasluženu pogodbu. Vrlo je neodgovorno tražiti produljenje mjesec dana prije roka i to uz neopravdane razloge. U kakav bi se onda položaj stavila volja građana, od kojih se većina izjasnilo protiv uzgoja i s fiksnim rokom, naspram manjine uzgajivača kojoj je deset godina bilo i više nego dovoljno za prilagodbu, a dodatna godina ne bi činila razliku? Ovim bespotrebnim produljenjem ćemo samo potaknuti daljnja produljenja možda ne samo za ovaj, već i druge potrebne Zakone. Modna industrija nije vrijedna života. Produljenje roka to dovodi u pitanje. Nema odgovora
536 Boška Subotić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Molim Vas da se počnemo ponašati kao civilizirano društo - koje i želimo postati i da stanemo na kraj mrcvarenju jadnih životinja radi mode i pomodarstva. Nismo više u srednjem vijeku... dajte se osvijestite malo i vratite se u budućnost. Dajte da budemo moderna i ekološka Hrvatska i da budemo bar u nečemu uzor drugima. Ne produžujte prijelazno razdoblje !!!! Dosta je ubijanja jadnih životinja !!! Nema odgovora
537 Veronika Blažev KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Tražim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017., bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Sramota da uopće komentiramo ovu temu. Nema odgovora
538 Maja Stipković Babić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Apsolutno se protivim daljnjem produljivanju roka u kojem se omogućuje tzv. rad uzgajivačima činčila u svrhu proizvodnje krzna. Stava sam da je krajnje nehumano ubijati životinje radi proizvodnje krzna. Zaustavimo ubijanje činčila i neka 1. siječnja 2017. bude krajnji rok za uzgoj činčila radi proizvodnje krzna te neka postojeća zabrana stupi na snagu bez ikakvog dodatnog produljenja roka! Nema odgovora
539 Eva Cetinić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ovime nije ugroženo samo pitanje zaštita životinja, već i zaštita povjerenja građana u zakonodavni sustav Republike Hrvatske. Očito je kako je argument za produljenje prijelaznog razdoblja naveden u Članku 4.a potpuno neopravdan. S obzirom na uzgajivačima dobro poznat prijelazni rok od deset godina, opravdanost navedenog argumenta toliko je upitna je da vrijeđa inteligenciju i sasvim je jasno da se ovdje radi o pokušaju podilaženja određenim interesnim skupinama. Zalažem se da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja, kako bi se sačuvali i životi činčila i ozbiljnost pravnog sustava RH. Nema odgovora
540 Dusanka Milosevic KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Molim Vas da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja! Deset godina bio je i više nego dovoljan period za postepeno gašenje klanica činčila. Nemojmo više mučiti nedužne životinje radi nečije taštine. Nema odgovora
541 Karlo Pavičić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Molim Vas, pogledajte samo odabir riječi: "proizvodnja novih jedinki" , da bi se izbjegla činjenica: "Rađanje činčila". Pravo bi bilo reći: "Rađanje novih činčila za svrhu deranja njihove kože sa leđa kako bi se od toga napravio "lijepi" kaput". STVARNO BIH VOLIO VIDJETI TEBE KOJI ČITAŠ OVO DA POSTANEŠ SVJESTAN ONOGA ŠTO SE DOGAĐA. Hvala na pažnji. Karlo Pavičić Nema odgovora
542 Blanka Skuhala KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Primjedba javnom savjetovanju vezano uz dopunu postojećeg Zakona o zaštiti životinja (produljenje prijelaznog razdoblja uzgoja činčila na još godinu dana do 01.01.2018. godine) Protivimo se tom prijedlogu jer smatramo da su uzgajivači u 10 godina prijelaznog razdoblja imali dovoljno vremena da završe uzgoje i prestanu s radom. Nije dopustivo da se nakon 10-godišnjeg prijelaznog razdoblja isto produljuje za još godinu dana. Postavlja se pitanje što je sa svim proizvođačima koji su se držali tog termina i pravovremeno smanjivali i ugasili svoju proizvodnju. Zar će zakonodavac omogućiti nelojalnu konkurenciju na tržištu upravo za one proizvođače koji se nisu držali propisa? Zakonski propisi vrijede jednako za sve, a rok od 10 godina je više nego dovoljan da se je na vrijeme moglo razmišljati o završetku uzgoja i mladim leglima. Nije dopustivo da zakonodavac podliježe pritiscima manjine i pogoduje im zbog isključivo njihove osobne financijske dobiti, a na štetu većine. Kakva se poruka šalje proizvođačima koji su završili s uzgojem?, da su pogriješili jer su se držali zakonskih propisa? Tražimo da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
543 Marija Knez KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Humanim i političkim terminima NE BI BILO ZABUNE, ZNALO BI SE da SLOVO ZAKONA kao takvog NEDVOJBENO ZNAČI da sve živo NA DAN 1.1.2017. MORA I OSTATI ŽIVO, a što UKLJUČUJE i nuždom biologije I NEOKOĆENE ČINČILE - koje bi se, dakle, imale okotiti NA SLOBODI! Koncept oslobođenih ženki-majki koje duguju plod svoje utrobe ROBOVLASNICIMA jest monstruozan, znanstvenofantastički, a ničim realno opravdan! Demokršćanska je vladajuća garnitura došla na vlast inzistiranjima na većoj moralnosti i boljoj pravednosti - no, Milost koja udovoljava kršiteljima Zakona ZOVE SE POGODOVANJE INTERESU, korupcija ili bilo što, nebitno je JER JE KAŽNJIVO I - NEETIČNO/NEMORALNO. Vrijeme BOŽIĆNIH blagdana Milost poklanja ŽRTVAMA, a to bi u slučaju produljenja roka za još 365 dana, bili svi koji su Zakon ISPOŠTOVALI - jasno, uključujući i ČINČILE. I, napokon, PRIVATNE PODUZETNIKE definira/odlikuje poduzimljivost, izvrsnost, prilagodljivost i HRABROST RISKIRATI i gubitak zarade/profita. Niti jedan privatni poduzetnik NE BI pogodovao na ovaj način ni svome vlastitom obiteljskom pravnom sljedniku. STOGA VALJA ZAKLJUČITI da je za demokrašćansku Vladu (i kao pojedince-građane i kao institucije) PRIMJERENO da ispoštuje već donesen Zakon, Zakon već prihvaćen od ODGOVORNIH uzgajivača, pošto je rečeno JEDINO ZAKONITA, dok s kršćanskog aspekta od istih očekujemo da SLIJEDE SV. FRANU kojemu su činčile SESTRE te će ih napokon i OSLOBODITI - JER ZBILJA, u protivnom se ne bi tek pogodovalo NEDOSTOJNIMA, nego bi se NEZAKONJE NAGRAĐIVALO. Napomenimo još i taj detalj da bi po prirodi stvari, zbog neusklađenosti datog ROKA s prirodnim ciklusom i načinom razmnožavanja, UVIJEK PREOSTAO NEKI BROJ neokoćenih mladunaca za koje bi se primijenila upravo ovdje rečena HUMANA MAKSIMA O OSLOBOĐENJU OD ROPSTVA. Ne trebamo valjda podsjećati da je SVAKA FORMA ropstva USTAVOM ZABRANJENA. U IME BOGA SVEVIŠNJEGA I U IME USTAVA I ZAKONA Republike Hrvatske, naše Domovine KOJU SAČINJAVA I SVEKOLIKA PRIRODNA RAZNOLIKOST, ZAHTIJEVAMO: ISPOŠTUJTE ZAKON DONEŠEN 2006. godine I OSLOBODITE ČINČILE TIME DEFINIRANIH NEZAKONITIH UVJETA, TJ. OD ROPSTVA (u svrhu neetičke i nemoralne poslovne djelatnosti)!!! HRVATSKA MLADOST I BUDUĆNOST TO ZAVRJEĐUJE. hvala lijepa! Nema odgovora
544 Lucija Dragičević KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Tražim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
545 Dora Šperac KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Tražim da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez produljenja prijelaznog razdoblja Nema odgovora
546 Hrvoje Vidović KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Deset godina bio je i više nego dovoljan prijelazni rok; predloženo produljenje roka u ovom trenutku i na ovaj način predstavlja drsko izrugivanje s voljom građana i samim smislom predmetnog zakona. Nema odgovora
547 Društvo za zaštitu životinja Dubrovnik KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Poštovani!Svi Vi koji imate moć da odlučujete o sudbini nevinih živih bića,svi Vi koje smo mi birali da činite dobro, a ne zlo,svi Vi kojima smo dali mandate da unapređujete, a ne unazađujete zakone,svi Vi kojima još uvijek vjerujemo,molimo Vas nemojte nas razočarati radi pritisaka pojedinih interesnih skupina. NE dozvolite produženje roka za uzgoj činčila za krzno (imali su dovoljno dug prijelazni rok),NE dozvolite da apsurdna obrazloženja kao "mladunčad nije humano izlučivati" bude opravdanje za nastavak besmislenog ubijanja.Molimo Vas ne idite uhodanim putem,umjesto toga krenite tamo gdje puta nema i ostavite za sobom trag ljudskosti, humanosti i empatije. S poštovanjem i nadom da nas nećete iznevjeriti volonteri Društva za zaštitu životinja Dubrovnik Nema odgovora
548 Maja Birkić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Također sam protiv produljenja prijelaznog razdobolja uzgojivačima, ovdje govorimo o živim bićima koji isto osjećaju i ne zaslužuju biti izloženi grubom i nehomanom postupanju. Poprilično je žalosno da se o tome mora izglasavati a da to nije utemeljena opća vrijednost, empatija za drugoga bez obzira što se radi o životnjama!! Nema odgovora
549 Štorat j.d.o.o. KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Protiv sam produljenju (kao i svaka normalna osoba) prijelaznog razdoblja za "uzgajivače" činčila. Svaka životinja bi trebala imati pravo na život...tko smo mi da joj uskratimo? Nema odgovora
550 Mia josić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Protiv sam produljenju prijelaznog razdoblja za uzgajivače (ubojice) činčila. Nadam se da će nova 2017. god. donijeti promjene zakona za sve životinje. Bez krzna se može živjeti. Životinja je kao i čovjek, živo biče i ima pravo na život!! Nema odgovora
551 Sanja Jerman KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Apsolutno se protivim uzgoju životinja za krzno i produljenju roka za prestanak uzgoja na još godinu dana. Uzgajivači su itekako dobro znali koliko godina imaju na raspolaganju i nemaju nikakve otegotne okolnosti zbog kojih ne bi stigli završiti uzgoje. Kako to da je većina znala koliko je reproduktivno razdoblje činčila, dok manji broj njih sada tvrdi da imaju trudne ženke? To znači da su ih namjerno parili kako bi imali izliku zašto ne mogu 1. siječnja 2017. prestati s uzgojem kao i svi drugi! Pa neće valjda zakon nagrađivati manipulatore i kriminalce - to je nedopustivo! Nema odgovora
552 Elina Zorić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Produljenje prijelaznog razdoblja ne bi smjelo ulaziti u obzir. Zabrana bi trebala stupiti na snagu prvog dana sljedeće godine! Nema odgovora
553 Vesna Suvala KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Apsolutno ne podržavam bilo kakvu ekspoataciju životinja u bilo kakve svrhe, Mislim da danas imamo dovoljno izbora da niti jedna živtinja ne mora patiti radi naših hireva. Ova odredba je sramotna i protiv sam produljenja roka prilagodbe "uzgajivačima". Smatram da su imali i previše vremena. Živimo u 21. stoljeću, vrijeme je da se neke stvari zauvijek iskorijene. Poštujte volju građana Republike Hrvatske i zabranite uzgoj životinja zbog krzna pod hitno. Čemu to služi? Da bi neka spodoba nakeljila na sebe tuđu kožu? Degutantno, okrutno i potpuno nepotrebno. Nema odgovora
554 Matea Beuković KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Želim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
555 Matea Jarak KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Na temelju Zakona o zaštiti životinja iz 2006. godine zabranjen je uzgoj životinja u svrhu proizvodnje krzna. Prema Međunarodnom savezu za očuvanje prirode (IUCN -u), kao organizaciji koja osigurava najsveobuhvatniji popis ugroženih biljnjih i životinjskih vrsta, dvije poznate vrste činčila (Chinchilla lanigera i Chinchilla chinchilla) nalaze se na crvenom popisu ugroženih vrsta što znači da im prijeti izumiranje. Obje navedene vrste se koriste za uzgoj krzna. Činčile potječu iz Južne Amerike, a staništa su im vezana za obronke Anda gdje pojačana ispaša krava i koza, rudarstvo i rušenje šuma već uvelike ugrožavaju njihov opstanak. Daljnjim ustrajanjima u aktivnostima poput izlova za krzno, bojimo se da ćemo ljudskim aktivnostima koja zaiste ne pripadaju nužnima za ljudski opstanak, dovesti ove vrste do izumiranja. Kako još uvijek možemo spriječiti ovakav katastrofičan scenarij, udruga Bioteka je protiv produženja roka uzgajivačima jer, smatramo da je vrijeme od 10 godina koje je omogućeno uzgajivačima kao razdoblje prilagodbe i više nego dovoljno za rješavanje poslovanja i zaustavljanje uzgoja. S druge strane, spriječavanjem uzgoja činčila u Hrvatskoj pridružujemo se drugim europskim zemljama u zaustavljanju lanca iskorištavanja životinja za krzno i mogućim dodatnim ugrožavanjem njihove brojnosti na prirodnim staništima činčila. Nema odgovora
556 Sonja Valentić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Zahtijevam da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja Nema odgovora
557 Ita Kovač KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Sramota je da u 21. stoljeću i više od tri godine nakon ulaska u EU uopće moramo raspravljati o prihvatljivosti takvih barbarskih običaja. Ne mogu vjerovati da u zakonodavnim tijelima sjede ljudi koji su izgubili elementarni etički kompas. Nema odgovora
558 Lucija Vitez KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Zabrana uzgoja životinja radi krzna treba stupiti na snagu 1.1.2017! Nema odgovora
559 Jadranka Orehovec KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Tražim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
560 Ksenija Selimović KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Tražim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
561 sunčica tijardović KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Nema opravdanog razloga da se predlaže onemogućavanje stupanja na snagu zabrane uzgoja životinja za krzno doslovno na kraju jasno propisanog i završenog prijelaznog razdoblja. Time bi se činila šteta životinjama, zakonodavstvu, volji javnosti, kao i onim uzgajivačima koji su još prije više od pet godina prestali s radom. Za zabranu uzgoja životinja za krzno postoji mnogo nepobitnih i prihvaćenih razloga. Zabrana je ponos cijele Hrvatske i njezinih građana koji s pravom čekaju kraj zakonski najavljenog i završenog dugog prijelaznog razdoblja.Apsurdno je i protivno svakoj logici da se u prosincu 2016. pokušava izmijeniti zakonska odredba koja treba stupiti na snagu 1. 1. 2017., i to da bi se udovoljilo interesnoj manjini na štetu životinja, već propisane odredbe i već izrečene volje građana.Zabrana uzgoja životinja radi krzna u Hrvatskoj donesena je Zakonom o zaštiti životinja 2006. godine. Odluka je donesena gotovo jednoglasno i uz podršku više od 73 posto građana Hrvatske. Raspravljalo se prvenstveno o duljini prijelaznog razdoblja, odnosno hoće li ono biti pet, sedam ili deset godina. Unatoč više prijedloga o manjem prijelaznom razdoblju propisano je iznimno dugačko desetogodišnje prijelazno razdoblje koje istječe 1. siječnja 2017. upravo kako bi se izbjegla i najmanja mogućnost nepoštivanja ove važne zakonske odredbe. Produljenje prijelaznog razdoblja predstavljalo bi kršenje ljudskih i životinjskih prava te negiralo samu bit funkcioniranja pravne države.Proizvodnja krzna nije važna za zadovoljavanje osnovnih ljudskih potreba, a osuda iskorištavanja životinja zbog krzna s godinama sve više raste. Većina hrvatskih i drugih europskih građana smatra da nije etički opravdano uzgajati i usmrćivati životinje radi proizvodnje krzna i snažno se protive produljenju prijelaznog razdoblja. Također, mišljenja veterinara, stručnjaka, političara, udruga civilnoga društva, modne industrije i poznatih osoba podupiru ostanak zabrane uzgoja svih životinja u svrhu proizvodnje krzna, i to bez produljenja već ionako dugačkog prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
562 Željka Skeja KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ne slažem se s produljenjem roka, nepotrebno je, a o životinjama kao o živim bićima se očito ne razmišlja na taj način. Uzgoj životinja radi krzna ne samo da je brutalan i nehuman, nego i potpuno nepotreban u današnje vrijeme. Sram me da živim u državi koja uopće dopušta takav uzgoj. Nema odgovora
563 Martina Jeličić Đuka KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Poštovani, smatram da je nepotrebno produživati vremenski period od 10 godina koji je dan uzgajivačima da prestanu s uzgojem činčila za krzno .Potrebno je pridržavati se danog datuma 01.01.2017. i ne produžavati tu agoniju niti za uzgajivače niti za životinje. Hvala Nema odgovora
564 Sanda Vukosavljević KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ne podržavam. Rok treba biti 01.01.2017. za kompletnu obustavu i ni dan duže. Nema odgovora
565 MARTINA STAJČIĆ KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ne podržavam ovaj zakon. Nema odgovora
566 Josipa Koropatnicki KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Zabrana uzgoja životinja radi krzna treba stupiti na snagu 1.1.2017., potpuno je neprihvatljivo ubijanje životinja Nema odgovora
567 Viktoria Krčelić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Smatram nedopustivim produljenje prijelaznog perioda za uzgajivače koji su imali punih deset godina da prestanu s radom. Oni nemaju niti smiju imati ikakve povlastice naspram svih ostalih građana Hrvatske koji su odavno jasno rekli NE uzgoju radi krzna, kao niti imati povlašteni status naspram velike većine uzgajivača koji su poštovali zakon i dosad već prestali s radom. Svi argumenti koji su prije postojali za zabranu uzgoja vrijede i danas. Dapače, samo ih je još više, a pored činjenice da su nakon Hrvatske i brojne druge europske države donijele takve zabrane stvarno je nevjerojatno da se za uzgajivače u Hrvatskoj predlaže produljenje ionako predugog prijelaznog razdoblja. Ako nisu bili sposobni (ili vjerojatnije, namjerno odlučili nastaviti s radom) prestati s uzgojem do 1. 1.2017., nema nikakve garancije da će išta bolje biti 1.1.2018. ako im se odobri još jedna ekstra godina. Produljenje bi predstavljalo samo potvrdu da zakoni RH ne vrijede ništa, kao ni javni interes građana. O etičkim, ekološkim i ostalim negativnim akspektima uzgoja životinja radi krzna da ni ne započinjem. Ako Prijatelji životinja predlažu udomljenje preostalih činčila iz uzgoja, argument o trudnim činčilama i njihovom budućem potomstvu koje "nije humano izlučivati" dodatno gubi vrijednost. Osim toga, kao da svi ne znamo da se te činčile uzgajaju da bi im se oderalo krzno - briga za mlade i nerođene činčile u obrazloženju ovog prijedloga samim time djeluje kao okrutna šala! Nema odgovora
568 Bela Prćić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Nizozemska je 1997. zabranila uzgoj činčila radi krzna zbog nemogućnosti postizanja adekvatnih uvjeta za dobrobit činčila u uzgoju i etičkih razloga te volje građana, a imala je znatno veći broj uzgajivača, odnosno cijelu industriju. Uzgajivači su imali dovoljno (i previše) vremena. Predložena promjena za produljenjem roka je apsolutno neprihvatljiva Apsolutno NE PODRŽAVAM ovaj prijedlog i sramotno je da je uopće na razmatranju. Nema odgovora
569 Milena Car KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Apsolutno NE prijedlogu produljenja prijelaznog razdoblja na još godinu dana do 1. siječnja 2018. godine, imali su 10 godina prijelaznog razdoblja, sad je DOSTA! Nema odgovora
570 Andrea Čikotić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Apsolutno NE podržavam produljenje roka!!!! Nema odgovora
571 Ivana Andrašek Perković KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Uzgajivači su trebali prestati stvarati skotne ženke činčila tijekom ove 2016 godine jer su znali da Zakon stupa na snagu 1. siječnja 2017 g. tako da ne bi bilo nehumanog ubijanja skotnih ženki i stoga se u potpunosti protivim produljenju roka do 1. siječnja 2018 godine!!! Nema odgovora
572 Josipa Vitas KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ovo uzgajanje činčila za krzno treba prestati. Mislim da su svi imali vremena da se pripreme za novi zakon, po mom mišljenju i previše vremena. Molila bih da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
573 MArtina Perković KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Uzgajivači su imali dovoljno vremena da se prilagode. Još jedna godina je neprihvatljiva Nema odgovora
574 Kristina Marčec KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ne slažem se s prijedlogom izmjene zakona i ne želim više uzgoj životinja zbog krzna u Hrvatskoj!!! Još jedna godina je previše!!! Nema odgovora
575 Ružica Kren KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ne želim više uzgoj životinja! Neznam odakle im pravo da pokušavaju zavlačiti biznis...ima tisuće drugih poslova... Nema odgovora
576 Jadranka Garin-Borović KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Apsolutno sam protiv produzenja roka uzgoja činčila. Treba zakonom zauvijek zabraniti uzgoj tih jadnih bića. Okrutno i sramotno. Nema odgovora
577 Marina Ružić Hlupić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Stvarno je nedopustivo u 21. stoljeću da se dopuštaju takve barbarske radnje i to sve radi interesa nekolicine. Životinje, pa tako i činčile imaju pravo na život i to život bez patnji i boli. Ti uzgajivači su imali dovoljno vremena da prekinu sa uzgojom i ne razumijem zašto se njih ne sankcionira jer su očigledno išli namjerno sa uzgojem znajući da im nitko neće moći ništa. Trebalo je njima dati kazne, a ne da te jadne životinje pate zbog njihovog interesa za profitom. Katastrofalna odluka zakonodavca...Neka se srame Nema odgovora
578 Daria Prožek KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Pračovjeci nazad u spilje! Činčile su ljubimci, ne odjeća. Zakon mora stupiti s 01. 01. 2017. , bez produljivanja roka! Nema odgovora
579 Katarina Parmačević KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. U potpunosti sam protiv toga da se rok produzi. Poboogu, nismo u kamenom dobu. Nema odgovora
580 Ines Gušlo KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Želim da zabrana uzgoja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine. Apsolutno sam protiv bilo kakve eksploatacije životinja radi odjeće. Nema odgovora
581 Stella Rebić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Želim da zabrana uzgoja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine. Apsolutno sam protiv bilo kakve eksploatacije životinja radi odjeće. Nema odgovora
582 Ana Patricia Knežević KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Trazim da zabrana uzgoja cincila i opcenito zivotinja radi krzna stupi na snagu 1.1.2017 god. bez ikakvog produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
583 SARA BAKOTA KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Produljenje roka nije samo nepravedan i nepotreban potez zbog zadovoljavanja interesnih skupina, već je i prevara građana. U 21. stoljeću nema potrebe uzgajati životinje za krzno. Nehumano je i divljački. Nema odgovora
584 Martina Marelić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Moze li nasa zemlja u icemu biti napredna ili uvijek moramo biti na dnu svih lista? Apsolutno se protivim produljenju roka i pogodovanju ljudima koji zaradjuju na patnji zivotinja. Gadljivo je da dopustate da netko odere i ubije zivotinje zbog krzna. Nema odgovora
585 Antonija Čorak KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ne produljenju roka! Želim stupanje zakona na snagu 1.siječnja 2017, deset godina je i više nego dovoljno. Nema odgovora
586 Maja Balaš KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Oštro se protivim produljenju prijelaznog razdoblja i nastavku uzgoja životinja zbog krzna. Dovoljno su imali vremena do 1. siječnja 2017. Nema odgovora
587 Kristina Kolđeraj KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ovim putem tražim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja ! Nema odgovora
588 Jasenka Krčelić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupa na snagu 1. 1. 2017. godine. BEZ IKAKVOG DODATNOG PRODULJENJA PRIJELAZNOG RAZDOBLJA. Sramotno je da se omogućuje nastavak uzgoja životinja radi krzna, kojim se nanose neviđene patnje životinjama, činčilama, što je nedostojno svih humanih i moralnih načela. Zabrana uzgoja činčila za krzno, bez iznimki i produljenja roka. Ženke činčila u različitim fazama skotnosti i mlade životinje mogu se udomiti. Nema odgovora
589 Katarina Ešegović KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ovim putem tražim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja ! Nema odgovora
590 Dajana Bortek KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Zabrana uzgoja životinja zbog krzna je već trebala stupiti na snagu, imamo i više nego dovoljno alternative. Zarađivati na nečemu ovakvome je nedopustivo, sramotno i prestrašno. Protivim se produljenju roka, nema se tu što produljivati. Nema potrebe za krznom, nema potrebe za patnjom, nema potrebe da bude ovako. Zabrana od 1.1.2017.! Nema odgovora
591 Mirjana Križan KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ne produljenju roka! Želim stupanje zakona na snagu 1.siječnja 2017. Uzgajivači su na vrijeme obaviješteni o stupanju zakona na snagu. Zašto nitko nije vodio provjere uzajivača? Zašto se ide na ruku onima koji svjesno i namjerno krše zakon? Jedno veliko ne neandertalizmu,nošenju pravog krzna i nepotrebnom mučenju životinja! Nema odgovora
592 Zrinka Košta KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Citiram dio obrazloženja: "Naime, budući će dio ženki činčila biti u različitim fazama skotnosti te da se spriječi izlučivanje (npr. usmrćivanje) skotnih ženki potrebno je ovim Prijedlogom zakona, propisivanjem roka do 1. siječnja 2018. godine, omogućiti da se ženke činčila okote i nakon toga izluče." A 1.1.2018. neće biti trudnih činčila? Uzgajivači će u ovome trenutku kastrirati/sterilizirati spolno zrele jedinke kako se one ne bi nastavile razmnožavati? Ovo obrazloženje nema smisla ukoliko se odmah ne podvrgnu kastraciji/sterilizaciji sve spolno zrele činčile. A to uzgajivači neće učiniti jer je njihov motiv profit. Da nije tužno, vaše obrazloženje bilo bi smiješno. NE! produljenju prijelaznoga razdoblja za uzgajivače činčila. Nema odgovora
593 Margareta Ortović KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Želim da se zabrani uzgoj životinja za krzno!!!!! Dosta više mučenja životinja zbog glupih ljudi!!!!!!!!!! Nema odgovora
594 Daniela Bajić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. 10 godina je zaista dovoljno, ovako može u nedogled. 01.01. 2017.! Nema odgovora
595 Matea Vukelić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Životinje ne trebaju trpiti mučejne i agoniju koju doživljavaju samo radi ljudskog hedonizma. Postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna mora stupiti na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja Nema odgovora
596 Terezija Brezarić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ne produljenju prijelaznog razdoblja za uzgajivače činčila! Ovo je sramota za Hrvatsku, ostavite životinje na miru! Želim da zakon o zabrani uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1.1.2017.! Nema odgovora
597 Maša Riznić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. NE KRZNU I NE PRODUŽAVANJU ROKA! Sramotno je što ovo uopće dolazi ponovo u pitanje zbog lobiranja male grupe kvazi poduzetnika. Nema odgovora
598 Iva KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Apsolutno se protivim uzgoju životinja za krzno i produljenju roka za prestanak uzgoja na još godinu dana. Uzgajivači su itekako dobro znali koliko godina imaju na raspolaganju i nemaju nikakve otegotne okolnosti zbog kojih ne bi stigli završiti uzgoje. Kako to da je većina znala koliko je reproduktivno razdoblje činčila, dok manji broj njih sada tvrdi da imaju trudne ženke? To znači da su ih namjerno parili kako bi imali izliku zašto ne mogu 1. siječnja 2017. prestati s uzgojem kao i svi drugi! Pa neće valjda zakon nagrađivati manipulatore i kriminalce - to je nedopustivo! Nema odgovora
599 Jelena Vragolović KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Želim se izjasniti da se protivim tom prijedlogu jer smatram da su uzgajivači u 10 OKRUTNIH godina prijelaznog razdoblja imali itekako dovoljno vremena da završe uzgoje i prestanu s radom. Ako ste imalo humani i razmišljate svojom glavom onda bi trebali donijeti ispravnu odluku, a to je da budete, u ovom slučaju, na strani jadnih i nedužnih životinja. POKAŽITE DA I VI IMATE SRCE I RECITE PROTIV MUČENJU ŽIVOTINJA!!!! Nema odgovora
600 Tihana Šipoš KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Protiv u svakom smislu, sram ih sve može biti, 10 godina su imali da se prilagode, 10 godina su ubijali životinje da bi se netko prošetavao u krznu i sad bi im dali još godinu dana, PROTIV!!! Nema odgovora
601 Anita Budimir KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Apsolutno PROTIV! Nema odgovora
602 Ivana Bogdanić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. PROTIV PRODULJENJA PRIJELAZNOG RAZDOBLJA ZA UZGAJIVAČE ČINČILA! Prijelazno doba od 10 godina je sramota za jednu državu i to jedino pokazuje kako su privatni interesi štite više od prava životinja. Rokovi su bili jasno definirani te se svako kršenje zakona treba i mora sankcionirati. Apsurdno je i protivno svakoj logici da se u prosincu 2016. pokušava izmijeniti zakonska odredba koja treba stupiti na snagu 1. 1. 2017., i to da bi se udovoljilo interesnoj manjini na štetu životinja, već propisane odredbe i već izrečene volje građana. Tražim da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
603 Maja Lipovac KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Prijelazno razdoblje od deset godina već je samo po sebi sramota za državne institucije koje su uključene u ovo pitanje i pokazuje njhovu nesposobnost, indolentnost, a vjerojatno i neke privatne interese koji se najbolje štite tako de se ništa ne mijenja. Nova javna rasprava otvorena ''pet do dvanaest'' samo potvrđuje navedeno. Kada ima volje za promjenom, i daleko važnija pitanja od nacionalnog, pa i globalnog značaja riješe se u znatno kraćem vremenu. Kada nema volje, najlakše je voditi jalove rasprave u beskonačnost. U suvisloj i civiliziranoj pravnoj državi za ovakvo ponašanje bi odgovorni već sami od sebe dali ostavke. U jednoj Hrvatskoj žene političara rado nose bunde i malo mare za životnjice koje su im te bunde podarile tijekom svojega kratkog i tmurnog života. Nema odgovora
604 Laura Bartolić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Tražim da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez produljenja prijelaznog razdoblja!! Nema odgovora
605 Marta Zizek KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Tražim da zabrana uzgoja svih životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez produljenja prijelaznog razdoblja. Rokovi su bili jasno definirani i svako opiranje/krsenje zakona treba sankcionirati. Nema objektivnih prepreka da zakon stupi na snagu 01. sijecnja 2017. Sve preostale cincile uzgajivaci su duzni zbrinuti u odgovarajuce uvjete prema Zakonu o zastiti zivotinja. Nema odgovora
606 Suzana Szabo KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ne slažem se s prijedlogom da se produži prijelazno razdoblje za prestanak uzgoja činčila Neprimjereno je da punopravna država članica EU-a na neozbiljan način poništava zakonske odredbe donesene prije 10 godina, tek nekoliko tjedana prije isteka. Uzgoj činčila moralno je i ekonomski sporna aktivnost: izaziva nepotrebnu patnju životinja, a tržište krznenih predmeta, smanjuje zbog etičkih i estetskih razloga. Ovakvi prijedlozi zakonodavca ostavljaju dojam da je Hrvatska neozbiljna i neuređena država, ali i sumnju u korupcijske aktivnosti angažiranih aktera. Nema odgovora
607 Ivana Ročić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Tražim da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
608 Sara Bjedov KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Takodjer trazim da zabrana uzgoja zivotinja radi krzna stupi na snagu 1. sijecnja 2017. godine bez produljenja prijelaznog razdoblja! Nema odgovora
609 Tina Jozica Baričev KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ovim prijedlogom zelite reci da je ovih 10 godina bilo prijelazno razdoblje za sto tocno? Za novo prijelazno razdoblje? Uzgajivaci su jako dobro upoznati sa rokom i to vec zadnjih 10 GODINA, sto je sasvim dovoljno vremena da se sve zavrsi i ispostuje zakon. Svako postupanje mimo toga je izrugivanje sa zakonodavstvom, uzgajivacima koji su po vec izglasanom i postupili, te vecinom gradana RH koji su se vec izjasnili da se protive takvom tipu izrabljivanja zivotinja. Apsolutno sam protiv svakog produljivanja roka. Nema odgovora
610 Roko Tadić Šutra KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Tražim da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
611 Marina Weltrusky KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna treba stupiti na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Smatram kao i mnogi drugi da su uzgajivači u 10 godina prijelaznog razdoblja imali itekako dovoljno vremena da završe uzgoje i prestanu s radom. Nema nikakvih objektivnih razloga da zakon ne stupi na snagu kako je planirano. Uostalom pravo krzno više nije u modi. Nema odgovora
612 Lara Zadravec KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Tražim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja! Nema odgovora
613 Tena Klobučar KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Zaštitimo nedužne životinje, i one su živa bića koja daju svoj život radi naših ''lijepih bundi i krzna''!!!!! Tražim da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01. 01. 2017. gogodine BEZ PRODULJENJA PRIJELAZNOG RAZDOBLJA!!!! Nema odgovora
614 Marina Lemo KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Tražim da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez produljenja prijelaznog razdoblja Nema odgovora
615 Marija Knežević KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Molim vas prestanite s mučenjem životinja! Nepotrebno je i nehumano. Iz tog razloga tražim da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez produljenja prijelaznog razdoblja! Nema odgovora
616 Valentina Hršak KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ne postoji logično, humano, moralno, niti nikakvo dodatno, pa čak ni ekonomsko objašnjenje navedenog produljenja prijelaznog razdoblja. Tražim da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine. Hrvatska se izrazila kao zemlja koja zabranjuje uzgoj životinja radi krzna i isto je potrebno poštivati odmah zbog dobrobiti životinja, a ne podržavati "sitne" interese. Nema odgovora
617 Iva Kostanjšek KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Tražim da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez produljenja prijelaznog razdoblja Nema odgovora
618 Anita Matić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Tražim da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
619 Ivana Grabovac KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Tražim da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez produljenja prijelaznog razdoblja!!! Nema odgovora
620 Stribor Gruicic KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Tražim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja! Nema odgovora
621 Divna Blažev KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Tražim da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja! Nema odgovora
622 Vedran Radolović KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Tražim da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
623 Ivona Amidžić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ako se uzgajivači činčila u svrhu proizvodnje krzna nisu uspjeli prilagoditi u deset godina smatram da im ova jedna dodatna godina ne znači ništa osim dodatnog nepotrebnog iskorištavanja životinja, pogotovo jer ima onih koji su svoje obrte zatvorili prije pet godina. Ova izmjena zakona samo je produžavanje patnje životinja, ništa drugo. Zbog toga tražim da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
624 Jelena Pejčinović KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Tražim da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez produljenja prijelaznog razdoblja Nema odgovora
625 Filipa Jurković KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Tražim da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez produljenja prijelaznog razdoblja Nema odgovora
626 Tena Tuškan KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Tražim da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
627 Ivan Platužić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Tražim da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
628 Paola Platužić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Tražim da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
629 Amar Duro KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Tražim da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
630 Ana Grđan KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Nije dopustivo da se nakon 10-godišnjeg prijelaznog razdoblja isto produljuje za još godinu dana. Postavlja se pitanje što je sa svim proizvođačima koji su se držali tog termina i pravovremeno smanjivali i ugasili svoju proizvodnju. Zar će zakonodavac omogućiti nelojalnu konkurenciju na tržištu upravo za one proizvođače koji se nisu držali propisa? Zakonski propisi vrijede jednako za sve, a rok od 10 godina je više nego dovoljan da se je na vrijeme moglo razmišljati o završetku uzgoja i mladim leglima. Nije dopustivo da zakonodavac podliježe pritiscima manjine i pogoduje im zbog isključivo njihove osobne financijske dobiti, a na štetu većine. Kakva se poruka šalje proizvođačima koji su završili s uzgojem?, da su pogriješili jer su se držali zakonskih propisa? Tražimo da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
631 Anastazija Marohnić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ne slažem se s produljenjem ionako iznimno dugačkog prijelaznog razdoblja od deset godina!! Pojedini uzgajivači su se mogli, ali namjerno nisu, na vrijeme prilagodili vrlo važnoj odredbi koja štiti životinje od ubijanja i iskorištavanja zbog krzna. Nadalje, odredba je donesena uz golemu podršku javnosti, političara i stručnjaka još 2006. godine, a dobila je podršku i Ministarstva poljoprivrede, svih ostalih ministarstava, europarlamentaraca, Vlade i Sabora. Daljnje produljivanje prijelaznog razdoblja značilo bi prijevaru građana te nepravedan i nepotreban potez uzrokovan pritiskom interesnih skupina. Također bi predstavljalo kršenje ljudskih i životinjskih prava te negiralo samu bit funkcioniranja pravne države. Pokažite napokon da smo ozbiljna i pravna Država i učinite ljudsku i jedinu ispravnu stvar – NE poruduljujte tu grozotu! Nema odgovora
632 Tatjana Zajec KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Protivim se dodavanju čl.4a i produljenju roka do 1.1.2018., jer sam u rujnu već napisala isto to kao i brojni građani RH. Dijelim mišljenje i Odjela veterinara male prakse Hrvatske koji su protiv daljeg uzgoja činčila, jer se takav uzgoj protivi dobrobiti životinja i nikad ne bi smio stajati u jednom ozbiljnom Zakonu o zaštiti životinja! Nema odgovora
633 Ivana Crnković KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Zar je moguće da se ovo događa i predlaže u 21.stoljeću??? Koliko još moramo biti primitivni da se pokrivamo krznom životinja? Nađite u sebi još trunku humanosti koja je ostala u ovom kapitalizmu i donesite odluku kojom će se naši potomci ponositi. Napravimo pozitivan korak. Dosta je ubijanja. Dosta više. Zalažem se da 1.siječnja 2017. godine stupi na snagu zabrana uzgoja životinja radi krzna, bez produljenja prijelaznog razdoblja! Nema odgovora
634 Silvija Križanec KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Poštovani, produljivanje roka za uzgoj životinja krzna do 2018. godine smatram nepotrebnim jer ako je drugim uzgajivačima životnija za proizvodnju krzna rok od 10 – deset- godina bio dovoljan, znači da je bio dovoljan i nekolicini koji su preostali. Produljivanjem roka omogućujete njima i ostalima da ne poštuju prelazne rokove te da stalno traže nekakve produžetke. Mislim da to u prvom redu nije pošteno prema životinjama koje se usmrćuju niti prema ostalim uzgajivačima koji su su u roku od 10 godina prestali uzgajati životinje za krznenu odjeću. Molim Vas nemojte dopustiti taj apsurd i produljivati patnju životinja jer za izradu samo 1 bunde treba se ubiti 150-200 životinja, proizvod kupuje malo ljudi a popularnost krzna godinama opada. Nema odgovora
635 Aida Njunjić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Apsolutno sam protiv produljenja roka za prilagodbu, ako im nije bilo dovoljno 10 godina to po meni znači samo da netko namjerno odugovlači i zavlači kako bi pogodovao businessu sa životinjskim krznom! Premda ne znam čemu to kad danas svaka iole civilizirana i osvještena osoba ne nosi životinjsko krzno! Stoga u zakon obavezno unijeti odredbu kojom se zabranjuje uzgoj životinja za krzno i da ZABRANA STUPI NA SNAGU ODMAH! Nema odgovora
636 Vlasta Anić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Protivim se odgodi zabrane uzgoja činčila za krzno. Nema odgovora
637 Tihana Buić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ja sam protiv bilo kojeg produljena roka za uzgajivace činčila jer smatram da je dosta sa odgodama tog okrutnog i sramotnog čina. Nema odgovora
638 Daniel Čalić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ne vidim zbog cega bi se trebao zabraniti uzgoj cincila u Hrvatskoj?Ako ljudi posteno rade i zarađuju u cemu je problem,zar trebaju biti na socijali?Zar su zivotinje ispred ljudi? Nema odgovora
639 Mijo Perkovic KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Apsolutno smo protiv ovoga, zakon treba stupit na snagu što prije bez ikakve odgode! Eksploatacija nedužnih živih bića radi mode je van svake pameti !!! Nema odgovora
640 Petra Batinić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Protivim se odgodi zabrane uzgoja činčila za krzno. Nema odgovora
641 Plava šapa KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Protiv produženja roka. 10 godina je sasvim dovoljno za prilagodbu. Dosta je više nepotrebnog ubijanja životinja. Nema odgovora
642 Vjekoslav Šimunović KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Apsolutno se protivim produženju roka do 2018. 10 godina je bilo puno previše. Ne postoji opravdanje da je iz bilo kojeg razloga potrebna dodatna godina za bilo što. Ista stvar će se desiti za 12 mjeseci jer će opet izmisliti nešto zbog čega bi se rok trebao opet produžiti. Podržavam jedino da svim tim koljačima platite liječenje jer duševno zdravlje im je poprilično narušeno. Nema odgovora
643 Vesna Bilanovic KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Molimo da prestane uznemiravanje dijela javnosti koji voli i cijeni životinje (ovaj komentar pišem sukladno mišljenju mnogih članova moje obitelji i ljubitelja životinja). Apsolutno se protivim produljenju roka za ubijanje i time zlostavljanje činčila. Kome treba njihovo krzno i njihova smrt? Dosta je bilo strašnih 10 godina. Protivim se donošenju ovoga Zakona o dopuni Zakona o zaštiti životinja i tražim da se životinje oduzmu tzv. uzgajivačima i spase jer bi to bila jedina njihova dobrobit. Takvu zakonsku odredbu o spašavanju činčila i zabrani njihova daljnjeg pogubljivanja, a ne o produljenju patnji i muka, koje se ovakvim odredbama potiču i dozvoljavaju, treba unijeti kao dopunu i raditi na dobrobiti životinja te ne podržavati barbarizam. Moj prijedlog je da se ovaj Nacrt Prijedloga Zakona o zaštiti životinja povuče iz daljnje procedure. Također bi dio javnosti sigurno interesiralo kome se ovime pogoduje i koji su imenom i prezimenom registrirani uzgajivači koji na kraju "svog proizvodnog procesa" pogubljuju jadne životinjice na najokrutnije maštovite načine. Protivim se u potpunosti ovoj odredbi članka 4. a. Nema odgovora
644 Ema Buljubašić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Protivim se produženju roka za ukidanje uzgoja životinja radi krzna! Uzgoj životinja radi krzna nehumana je praksa koju treba odmah ukinuti. Rok od 10 godina više je nego dovoljan. Industrija krzna zastarjela je i nepotrebna iz perspektive proizvodnje i gospodarstva, a iz perspektive zaštite životinja krajnje okrutna, nedopustiva i neoprostiva! Nema odgovora
645 Vesna Magličić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Protivim se dopuni Zakona predloženim člankim 4a. Nema odgovora
646 Ružica Vinčić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Protivim se ovoj dopuni Zakona o zaštiti životinja kojom se odgađa primjena zabrane uzgoja činčila za krzno. Nema odgovora
647 Davor Vinčić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Protivim se odgodi zabrane uzgoja činčila za krzno. Nema odgovora
648 Filip Krstanović KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Apsolutno protiv! Građani RH su se nedvosmisleno izjasnili protiv produljenja ovog roka i Vlada bi konačno trebala poslušati glas naroda. Ukoliko to doista i učini, ovaj članak Zakona ne može biti usvojen! Iskreno se nadam kako će Vlada postupiti časno i odgovorno prema svojim građanima. PROTIV daljnjeg uzgoja činčila za proizvodnju krzna!! Nema odgovora
649 Lucija Frgačić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Uzgajivači su dobro znali da je ovo posljednja godina kada im je zakonski dopušten uzgoj činčila i imali su DESET [!] godina za pripremu. Uzgajivači su očito toliko bahati da, smatram da bi se krajem sljedeće godine ponovno "dosjetili" mijenjati zakon, te na jednak način htjeli produljiti bavljenje ovom nečasnom djelatnošču u 2018. godinu, pa u 2019., 2020. godinu i tako dalje. Živimo li mi u Europskoj Uniji ili na Divljem zapadu? Da li ćemo poštovati donesene zakone ili ih mijenjati prema samovolji pojedinaca i njihovih kumova i daljnjih rođaka? Je li ovo Zakon za zaštitu proizvođača, ili Zakon za zaštitu životinja?!? Živimo u 21. stoljeću, životinje nisu zaslužile takvo bahato i neodgovorno ponašanje i vrijeme je za reći "STOP!" samovolji neodgovornih ljudi koji imaju "veze". U uređenom i civiliziranom društvu zakoni se MORAJU poštivati i zakoni vrijede jednako za SVE ljude. Apsolutno je nedopustiva ikakva odgoda ili produljenje roka uzgajivačima činčila za uzgoj. Dapače, mislim da bi se uzgajivače koji su se oglušili na postojeći zakon, dani rok za prilagodbu i odgovorne ljude u Ministarstvu poljoprivrede koji pogoduju uzgajivačima činčila trebalo - novčano KAZNITI! Nema odgovora
650 Ines Knezić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ne slažem se sa prijedlogom izmjene zakona i smatram da je produljenje roka apsurdno i da za to nema nikakve potrebe . Dosta je bilo ubijanja nedužnih životinja! Nema odgovora
651 Ana Brlić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ne slažem sa prijedlogom izmjene zakona i za hitnu sam zabranu uzgoja životinja zbog krzna u Hrvatskoj! Smatram da je 10 godina bilo i više nego dovoljno da se ovaj zakon već uvede i da je nedopustivo da se isti produži na još jednu godinu! Iskreno se nadam da će ovaj zakon o zabrani uzgoja životinja radi krzna stupiti na snagu 1. siječnja 2017., bez ikakvog produljivanja. Dosta je bilo sakaćenja i ubijanja životinja! Nema odgovora
652 iva Blašković KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ne slažem se s prijedlogom izmjene zakona i da ne želitm više uzgoj životinja zbog krzna u Hrvatskoj! Nema odgovora
653 Natalija Svrtan KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Stavimo na stranu zaštitu životinja i pogledajmo funkcionalnost zakonodavstva. Nakon ovakvog ismijavanja zakona, ne možemo imati apsolutno nikakvog povjerenja u Zakonodavstvo te moramo tražiti zaštitu od samovolje pojedinaca. Vjerujem da će se uzgajivači koji JESU ispoštovali prijelazno razdoblje i uložili novac u prenamjenu itekako složiti. Nema odgovora
654 Gordana Kostić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Zahtijevam da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja! Dosta je bilo ubijanja nedužnih životinja ..... Nema odgovora
655 Davor Pavelić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Produljenje roka kojim bi se uzgajivačima činčila dopustio uzgoj i ubijanje do 2018. godine je nedopustiv. Time se pogoduje uzgajivačima iako se na zakonu radi već dovoljno dugo i imali su vremena prilagoditi svoja poslovanja. Zakon o prestanku uzgajanja činčila trebao je biti sproveden već davno prije i nema nikakvog razloga za ovu odgodu. Nema odgovora
656 Ivan Pintarić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Zabrana uzgoja životinja radi krzna treba stupiti na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja. 10 godina je bilo više nego dovoljno i već je krajnje vrijeme da se ta barbarska praksa prekine. Stvarno ne postoji razlog zbog kojeg bi se prijelazni rok trebao produljiti i bilo je dovoljno vremena da svi prestanu s uzgojem. Volja javnosti za ukidanjem te grozne prakse je vrlo jasna i nema nikakvog smisla odugovlačiti. Nema odgovora
657 Ines Josić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Tražim da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja! Koji je razlog dodatnog produljenja? Nije li bilo dovoljno mučenja životinja!? Uzgajivači su u 10 godina imali i previše vremena da prestanu s uzgojem. Nema opravdanog razloga i nije dopustivo da se predlaže onemogućavanje stupanja na snagu zabrane uzgoja životinja za krzno doslovno na kraju jasno propisanog i završenog prijelaznog razdoblja. Time bi se činila šteta životinjama, ZAKONODAVSTVU, volji javnosti, kao i onim uzgajivačima koji su još prije više od pet godina prestali s radom. Zbog koga ovaj put želite postupiti nezakonito? Nema odgovora
658 Ivana Majer KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ne slažem se s prijedlogom izmjene zakona i smatram da je period od 10 godina bio i više nego dovoljan za prilagodbu te da naknadne izmjene koje utječu na narušavanje jednakosti tržišnih uvjeta za uzgajivače koji su ranije prekinuli uzgoj i onih kojima se ovom izmjenom zakona daje još dodatna godina dana nisu prihvatljive. Također apeliram da se pronađe način zbrinjavanja preostalih jedinki koji je u skladu sa Zakonom o zaštiti životinja te ne uključuje njihovo ubijanje. Nema odgovora
659 Danica Singer KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Smatram da je desetogodišnji rok i više nego dovoljan za prilagodbu, sve ostalo spada u područje manipulacije i izigravanja Zakona, a na štetu životinja i protivno volji većine građana. U mogućnosti smo spriječiti daljnju okutnost, apsurdno ju je produžavati radi nekolicine onih koji se izruguju Zakonu. ''Proizvodnja krzna nije važna za zadovoljavanje osnovnih ljudskih potreba, a osuda iskorištavanja životinja zbog krzna s godinama sve više raste. Većina hrvatskih i drugih europskih građana smatra da nije etički opravdano uzgajati i usmrćivati životinje radi proizvodnje krzna i snažno se protive produljenju prijelaznog razdoblja. Također, mišljenja veterinara, stručnjaka, političara, udruga civilnoga društva, modne industrije i poznatih osoba podupiru ostanak zabrane uzgoja svih životinja u svrhu proizvodnje krzna, i to bez produljenja već ionako dugačkog prijelaznog razdoblja.''- izvor: http://www.prijatelji-zivotinja.hr/index.hr.php?id=3125 Nema odgovora
660 Anamarija Ledić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Naravno da bih se ovaj zakon trebao uvesti i provoditi već od davnih dana, ali mene iskreno zanima zašto se odgađa za 2018. godinu? Koji razlog mora biti da se ovako prijekopotreban zakon ne uvede čim prije? Ne slažem se sa odlukom i nadam se da ćete vratiti na datum 01. siječnja 2016. Nema odgovora
661 Bernard V. Franolic KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ovo je complete nonsense! Zbog čega bi im se ubijanje životinja produžilo na dodatnih godinu dana? Zar im deset godina nije bilo dovoljno da se preustroje i počnu zarađivati za život na ljudskiji i pošteniji način? Koliko se tuđe krvi još moraju napiti da zadovolje svoje gramzive apetite?? Ajmo ljudi u ministarstvu, pamet u glavu, zar nitko ne vidi da je ovo čista manipulacija koja će se u nekom drugom obliku nastaviti i krajem 2017. s ciljem dodatne odgode zabrane? Jalove izlike za naivne koje nisu ništa drugo nego uvreda zdravom razumu i svekolikoj HR javnosti. Nema odgovora
662 Irena Špoljarić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Uz stravično dug period prilagodbe koji je ustupljen uzgajivačima i uzgajivačicama činčila, smatram da je produljenje takvog roka dodatno podilaženje taštini nekolicine, uz istovremeno izrugivanje naivnosti svih onih koji su zakonski rok od 10 godina ispoštovali/e. Smatram da ekonomski interesi nekolicine građana i građanki, koji/e svoj novac zarađuju na tuđoj boli, patnji i smrti, ni u kakvim uvjetima nisu opravdanje opstanka okrutne prakse uzgoja drugih živih bića za krzno. Niti jedna država ne bi trebala poticati nikakvu gospodarsku granu koje uključuje ubijanje živih bića i uništavanje prirode. Kako je ovo Zakon o zaštiti životinja i, dodatno, jedini zakon koji štiti životinje, trebao bi se baviti pravima životinja, a ne privatnim interesima određenih interesnih skupina i lobija. Nema odgovora
663 Tijana Popivoda KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Nema opravdanog razloga da se predlaže onemogućavanje stupanja na snagu zabrane uzgoja životinja za krzno doslovno na kraju jasno propisanog i završenog prijelaznog razdoblja. Time bi se činila šteta životinjama, zakonodavstvu, državi Hrvatskoj i svim građanima i građankama. Molim vas da postojeća zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. godine, bez ikakvog dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Ne dopustite da šačica uzgajivača upravlja i menja ozbiljne odluke države. Nema odgovora
664 Lana Vojkovic KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Poštujte volju građana ove zemlje koji ne žele da se životinje uzgajaju za krzno. Imali su 10 godina, ako nisu bili u stanju pripremit se za kraj, onda su nesposobni za bilo šta. Građani su jasno rekli NE krznu i NE dodatnom prijelaznom razdoblju. Vrijeme je da se prestane sa ovom tužnom i barbarskom praksom. Želim biti ponosna na svoju zemlju, jer se priključila civiliziranom svijetu, u kojem uzgoj životinja za krzno ne postoji. Nema odgovora
665 Antonija Magaš KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Ova Dopuna Zakona sadrži kontradikcije i nedorečenosti i kao takva ne može postati dio hrvatskog zakona. Prijedlog članka 4.a je u opreci s obrazloženjem donošenja ove Dopune: da se uzgajivačima omogući da se skotne ženke okote, a novi okot dosegne spolnu zrelost i onda ubije radi krzna. Budući da u članku 4.a stoji da se nakon 1. siječnja 2017. ne smiju uvoditi u proizvodnju nove jedinke, svaki uzgajivač kojemu se sve ženke ne porode prije tog datuma automatski krši zakon jer je svaki mladunac nova jedinka. Članak 4.a prema tomu predviđa da se novorođeni mladunci neće uvoditi u proizvodnju, a proturječi mu zadnji paragraf dijela II. Ocjena stanja, gdje se eksplicitno planira uvođenje mladunaca u proizvodnju: "Isto tako predloženom odredbom omogućit će se da mlade životinje dostignu zrelost koja je potrebna za njihovo korištenje i nakon toga prestanak njihove proizvodnje". Ako se Dopuna predlaže kako bi se mogle okotiti zadnje skotne ženke i onda okončati proizvodnja, jedino logično prihvatljivo dodatno prijelazno razdoblje bilo bi 112 dana, koliko traje trudnoća činčila. Etički je ikakvo razmatranje dodatnog prijelaznog razdoblja nedopustivo jer zakoni ne služe tomu da podilaze pojedincima koji ih nakon 10 punih godina nisu u stanju ispoštovati. Nema odgovora
666 Futura, udruga za zaštitu životinja KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 1. Zakonom o zaštiti životinja se ne smije dozvoliti produženje roka za dovršenje uzgoja činčila. Treba u Zakonu propisati kaznu za one koji to nisu učinili. Također, treba zabraniti njihovo usmrćivanje zbog bilo kojih razloga, jer za to su privatni poduzetnici imali 10 godina vremena. Treba propisati načine na koji će se zbrinuti preostale životinje. Nema odgovora
667 Nenad Kostić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 2. Izričito se protivim produljenju ovog zakona i zalažem se da zakon stupi na snagu prema predviđenom roku te da se životinje iz preostalih uzgajališta udome! Nema odgovora
668 Stjepan Vlahović KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 2. Nipošto se ne slažem s produljenjem agonije bilo kojih živih bića, a pogotovo ne s uzgojem istih u modne svrhe. To ne spada u 21. stoljeće, a o tome su se izjasnili i neki poznati modni dizajneri koji su u potpunosti prestali koristiti prirodna krzna. Pametnom dosta, a nadam se da gore kod vas i takovih ima. Zahvaljujem. LP Nema odgovora
669 Ana Matjanec KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 2. Tražim i molim da se ne produžava prijelazno razdoblje. Od 1.1.2017. molim da stupi na snagu najstrože kažnjavanje uzgajivača životinja u svrhu krvoprolića, odnosno najstrože kontrole i zabrane po tom pitanju. Uz mnoštvo umjetnih materijala, ubojstva i zagađenje okoliša na ovaj način, skroz su nepotrebna. Nema odgovora
670 Ljubica Grćić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 2. Strogo se protivim iskorištavanju činčila i bilo kojih drugih životinja za izradu krzna. PROTIV PRODULJENJA PRIJELAZNOG RAZDOBLJA ZA UZGAJIVAČE ČINČILA! Želim da zakon o zabrani uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1.1.2017. Nema odgovora
671 Marijana Kauka KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 2. Tražim da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez produljenja prijelaznog razdoblja. Dosta je bilo mučenja životinja. Gulite svoju kožu pa od njih pravite odjevne predmete!!! Nema odgovora
672 Ivone Mataija KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 2. Protivim se PONOVNOM produljenju prijelaznog razdoblja i nastavku uzgoja životinja zbog krzna. Nema odgovora
673 Amar Duro KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 2. Tražim da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
674 Paola Platužić KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 2. Tražim da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 01.01.2017. godine bez produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
675 Elena Nikolac KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 2. Protivim se produljenju roka, bilo je i više nego dovoljno proteklih deset godina. Nema odgovora
676 Nela Bosiljevac KONAČNI PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI  ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, Članak 2. Zalažem se da 1.siječnja 2017. godine stupi na snagu zabrana uzgoja životinja radi krzna, bez produljenja prijelaznog razdoblja! Nema odgovora
677 Andrea Bakanji PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O ZAŠTITI ŽIVOTINJA, S KONAČNIM PRIJEDLOGOM ZAKONA, O B R A Z L O Ž E N J E Nema stvarnog niti ljudskog razloga da se produžuje rok za uzgajivače činčila! Imali su dovoljno vremena, a sada bi još godinu dana. Ne i ne uzgoju. Rok je 1.1.2017. Ako ne mislite slušati što ljudi govore i traže, nego samo pojedine lobije, onda molim vas nemojte stavljati pravo ljudima da se uljuče u konstruktivnu raspravu! Nema odgovora
678 Andrija Ivkovic O B R A Z L O Ž E N J E, Uz članak 1. Dosta je bilo dragi ljudi. Zaustavimo uzgoj životinja radi krzna i to od 1. siječnja 2017. Nema odgovora
679 Filip Ćaćić O B R A Z L O Ž E N J E, Uz članak 1. Molim da zabrana uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1. siječnja 2017. bez dodatnog produljenja prijelaznog razdoblja. Nema odgovora
680 Stella Đudarić O B R A Z L O Ž E N J E, Uz članak 1. Smatram da Zakon protiv uzgoja životinja za krzno mora stupiti 1.1.2017., bez produljenja, kako je i prvotno određeno. Zakon vrijedi za sve, pa tako i za uzgajivače, koji bi u ovom slučaju ne samo izbjegli kaznu, nego dobili i nezasluženu pogodbu. Vrlo je neodgovorno tražiti produljenje mjesec dana prije roka i to uz neopravdane razloge. U kakav bi se onda položaj stavila volja građana, od kojih se većina izjasnilo protiv uzgoja i s fiksnim rokom, naspram manjine uzgajivača kojoj je deset godina bilo i više nego dovoljno za prilagodbu, a dodatna godina ne bi činila razliku? Ovim bespotrebnim produljenjem ćemo samo potaknuti daljnja produljenja možda ne samo za ovaj, već i druge potrebne Zakone. Modna industrija nije vrijedna života. Produljenje roka to dovodi u pitanje. Nema odgovora
681 Alma Zečević O B R A Z L O Ž E N J E, Uz članak 1. STOP UZGOJU ŽIVOTINJA ZA PROIZVODNJU KRZNA! Ne želimo nikakva produljenja niti dopune zakona. Izjasnili smo se što se tiče ove teme, rekli ste da ćete slušati. Sada to i dokažite. Završite priču o krznu u Hrvatskoj jednom za sva vremena! Nema odgovora
682 Lovorka Vlahovic O B R A Z L O Ž E N J E, Uz članak 1. U potpunosti se protivim prijedlogu produljenja roka za uzgoj činčila, ali i bilo kojih drugih životinja u svrhu proizvodnje krzna. 1.1.2017. bi trebao ostati zakonski rok prestanka proizvodnje, jer tko zna koliko dugo će se još nastavljati to mučenje na crno, dok stvarno ne iščezne. Pitanje je koliko će učinkovite biti inspekcije na terenu. Nema odgovora
683 Maja Vidan O B R A Z L O Ž E N J E, Uz članak 1. Stop uzgoju krzna u Hrvatskoj! Životinje ne bi trebale trpjeti strašne bolove i mučenja zbog elitizma nekolicine! Ne slažem se s prijedlogom, imali su dovoljno vremena završiti s proizvodnjom te rok treba biti do 1. siječnja 2017., s obaveznom obustavom proizvodnje i provjerom tih proizvođača Nema odgovora
684 Ida Cvetković O B R A Z L O Ž E N J E, Uz članak 1. S obzirom na to da su uzgajivači imali deset godina za prilagodbu, ne vidim razloga zašto bi se ovaj rok produžio. U potpunosti se protivim navedenom prijedlogu. Također, ne vidim kako isti članak spada u Zakon o ZAŠTITI životinja, s obzirom na to da pogoduje samo i isključivo uzgajivačima. Nema odgovora
685 Emilia Habulin O B R A Z L O Ž E N J E, Uz članak 1. Vrijeme je da se ljudski rod počne baviti zanimanjima koja su u skladu s prirodom koja nas okružuje. Ovo je naizgled mali korak, no korak prema prethodno navedenom. STOP destruktivnim zanimanjima koja nanose bol živim bićima. Nema odgovora
686 ZEU Prijatelji životinja i prirode Čakovec O B R A Z L O Ž E N J E, Uz članak 1. Deset godina bilo je dovoljno dugo razdoblje da se uzgajivači činčila prilagode novom načinu stjecanja prihoda za sebe i svoje obitelji. Produžavanje razdoblja na još godinu dana temeljem navedenih argumenata je potpuno neprihvatljivo, a vjerojatno će se isto dogoditi u bilo kojem drugom razdoblju jer uvijek će biti jedinki koje su skotne. Činčile se mogu udomiti te se taj "problem" može riješiti na taj način a ne daljnjim pogodovanjem proizvođačima nakon što su zaista imali i predugačak rok za preusmjerenje svoje proizvodnje na nešto drugo. Oštro se protivimo daljnjem uzgoju činčila za krzno narednih godinu dana te tražimo da Zakon stupi na snagu kao što je u zadnjoj izmjeni istog i predviđeno, 1.1.2017. godine. Nema odgovora
687 Antonia Oršulić O B R A Z L O Ž E N J E, Uz članak 1. Treba zabraniti uzgoj životinja za krzno! Ima i previše umjetnog materijala za takve potrebe. A osobe koje nose krzno mrtvih životinja i osobe koje to odobravaju, nisu ljudi. Nema odgovora
688 Veronika Klasić O B R A Z L O Ž E N J E, Uz članak 1. Definitivno treba odbiti zahtjev da se produži proizvodnja krzna. Prijelazni period zakona je bio i više nego dovoljno dug da se svaki proizvođač prilagodi novom zakonu i u skladu s njime postupi. Uvažavanjem zahtjeva za produženjem prijelaznog razdoblja samo će se opet pokazati koliko hrvatski zakoni malo vrijede i koliko se malo shvaćaju ozbiljno. Uzgajanje životinja radi krzna je potpuno ne human čin koji kao takav treba što hitnije izmjeniti, odnosno njegove izmjene moraju hitno stupiti na snagu. Nema odgovora
689 Jadranka Boban Pejić O B R A Z L O Ž E N J E, Uz članak 1. Protivim se produljenju nakon 1.siječnja 2017. Neprihvatljivo je i nedopustivo daljnje ubijanje činčila. Nema odgovora
690 Davor Lovrić O B R A Z L O Ž E N J E, Uz članak 1. Nema razloga za produljenje roka uzgoja činčila radi krzna. I tko će molim kontrolirati pripust novih životinja naredne 3 godine? Neka proizvođaći investiraju u uzgoj umjetnog krzna, a činčile puste na miru. Sramota je da pored toliko umjetnih materijala treba ubijati životinje radi nečijeg profita! Ima drugih izvora zarade! Dosta je nepotrebnog ubijanja životinja! Nema odgovora
691 Renata Bencerić O B R A Z L O Ž E N J E, Uz članak 1. Produljenje roka je neprihvatljivo - 10 godina je bilo dovoljno i previše. Očito je bilo dovoljno onim proizvođačima koji smatraju da se zakoni moraju poštivati. Kome se sada treba ići na ruku ovim produljenjem roka? Ne trebamo i ne želimo krzno mrtvih životinja - industrija je već dugi niz godina sposobna proizvesti umjetne materijale zadovoljavajućih ili čak superiornih karakteristika. Svako zaista civilizirano društvo je već odavno zabranilo barbarsku praksu ubijanja životinja zbog krzna. Zar sada kad tome konačno dolazi kraj treba još produljiti agoniju zbog profita nekolicine i prestiža nekoliko bezosjećajnih bogataša koji će im to krzno platiti? Nema odgovora
692 Lea Ikić Čupev O B R A Z L O Ž E N J E, Uz članak 1. U 21.stoljeću sramotno je da se uopće razmatra o produljenju uzgoja činčila ili bilo kojih drugih životinja u svrhu deranja njihove kože stoga smatram da se produljenje ne smije dopustiti. Pokažite svoju humanost, spasite ta divna stvorenja i nemojte dozvoliti da se produlji patnja činčila! Nema odgovora
693 Elena Nikolac O B R A Z L O Ž E N J E, Uz članak 1. Produljenje roka na dodatnih godinu dana je nedopustivo. Nema odgovora
694 Martina Mandić Mesarov O B R A Z L O Ž E N J E, Uz članak 2. Tražim da se uzgoju činčila u svrhu proizvodnje krzna stane na kraj 1.siječnja 2017. godine , bez produljenja roka ! Nema odgovora
695 Martina Kardum O B R A Z L O Ž E N J E, Uz članak 2. Tražim da se uzgoju činčila u svrhu proizvodnje krzna stane na kraj 1.siječnja 2017. godine , bez produljenja roka ! Takvom primitivizmu mjesto je u kamenom dobu .Zakon o zabrani trebao je stupiti odavno i apsurdno je da se o ovakvoj temi raspravlja u 21. stoljeću . Deset godina je bilo i previše ! Nema odgovora
696 Josipa Iljkić O B R A Z L O Ž E N J E, Uz članak 2. Protivim se uzgajanju životinja za krzno i smatram da je zakon koji je u Hrvatskoj donešen 2006.g. - zakon zabrane uzgoja životnja za krzno trebao stupiti na snagu već odavno prije, te da je ovih 10 godina bilo i više nego dovoljno da se uzgajivači pobrinu za svoju budućnost i financijsko stanje na zakonit način. Protivim se produljenju tog prijelaznog perioda na još jednu godinu. Potrebno je odmah prestati sa ovom vrstom "posla" u Hrvatskoj! Nema odgovora
697 koraljka polacek O B R A Z L O Ž E N J E, Uz članak 2. Strogo se protivim iskorištavanju činčila i bilo kojih drugih životinja za izradu krzna. PROTIV PRODULJENJA PRIJELAZNOG RAZDOBLJA ZA UZGAJIVAČE ČINČILA! Želim da zakon o zabrani uzgoja životinja radi krzna stupi na snagu 1.1.2017. Nema odgovora
698 Liburnijsko društvo za zaštitu životinja Lunjo i Maza O B R A Z L O Ž E N J E, Uz članak 2. 1. siječnja 2017. uzgoj činčila u svrhu proizvodnje krzna MORA prestati za vijeke vijekova. Sramotno je što nekolicina uzgajivača pokušava izigrati Zakon i volju građana. Nema odgovora
699 Mirta Vidanec O B R A Z L O Ž E N J E, Uz članak 2. Oštro se protivim produljenju prijelaznog razdoblja i nastavku uzgoja životinja zbog krzna. Nema odgovora
700 MARINA O B R A Z L O Ž E N J E, Uz članak 2. Trazim da zabrana uzgoja zivotinja radi krzna stupi na snagu 1.1.2017 god. bz ikakvog produljenja prijelaznog razdoblja.10 god. prijelaznog razdoblja ovim zlotvorima koji zarađuju na mucenju jadnih zivotinja je bilo i vise nego dovoljno da se pripreme za prestanak "rada". Nema odgovora
701 Ivana Norac O B R A Z L O Ž E N J E, Uz članak 2. Ne. U 21. stoljeću se životinje ne smiju uzgajati zbog krzna. Ne slažem se s produljenjem roka, Od 1.1.2017. uzgoj životinja zbog krzna u Hrvatskoj mora biti u potpunosti zabranjen. Hrvatska može napredovati samo ako gleda u budućnost - a budućnost je moda bez životinjskog krzna. Nema odgovora
702 Evica Borcic O B R A Z L O Ž E N J E, Uz članak 2. ne slažem s prijedlogom izmjene zakona i ne želim više uzgoj životinja zbog krzna u Hrvatskoj! Nema odgovora